Discussioni utente:MentNFG

Archivio Discussioni:
2008/2009 - 2010/2011 - 2012/2013 - 2014/2015 - 2016/2017 - 2018/2019 - 2020/2021 - 2022/2023

Stagioni di club

Potresti mettere almeno le statistiche? Non serve scrivere 10 voci al giorno, meglio 1 fatta bene. Non serve a niente mettere solo la rosa. --OTHravens 7 (msg) 13:33, 1 gen 2024 (CET)

Foto annullate

motivo di tutti i tuoi annullamenti senza una descrizione?--151.83.190.127 (msg) 12:52, 5 gen 2024 (CET)

Ciao Mentnafunangann, in casi come questi, non metterti a fare edit war, ma segnala direttamente la cosa agli amministratori. Una volta l'IP bloccato, potrai annullare tutte le modifiche improprie "normalmente". Statte bbuono! --Ruthven (msg) 15:46, 5 gen 2024 (CET)

Scavi

ciao buongiorno come mai non sarebbe necessaria la foto degli scavi? ho notato che non è presente manco una foto dei calchi in quella pagina e moltissime delle diverse case --Photo2023 (msg) 11:58, 7 gen 2024 (CET)

grazie per la risposta. sto cercando di mettere solo le foto più belle e che possano portare un valore aggiunto. certamente e ti ringrazio. per gli scavi invece? non ho visto foto di calchi per quello l'ho aggiunta --Photo2023 (msg) 12:42, 7 gen 2024 (CET)

Vico equense, pacchianelle

Buonasera.

Ho visto che hai cancellato un'informazione sulla pagina di Vico Equense nella sezione "tradizioni e folcrore" affermando che non ci fossero fonti a riguardo, mentre invece basta una semplice ricerca e ti escono più risultati che assicurano la veridicità dell'informazione. Posso procede ad aggiungere questa preziosa informazione?

Grazie in anticipo. --Ciro Aiello (msg) 16:35, 9 gen 2024 (CET)

Ferrovie

Buongiorno, perché hai completamente rimosso tutte le modifiche apportate alla voce Ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano senza dare alcuna motivazione? Erano state fatte secondo il modello che ci eravamo preposti e non noto alcun problema. Aspetto tua risposta. --LorenzoSolimeno (msg) 09:22, 12 gen 2024 (CET)

Hai eliminato anche tutte le modifiche nella voce della Stazione di Rovigliano. A cosa è servito parlare ad arrivare ad un modello condiviso utilizzato sulle altre voci (Stazione di Torre Annunziata Città, Stazione di Torre Annunziata Centrale, ecc.) se poi elimini ogni modifica come se non fosse mai accaduto? --LorenzoSolimeno (msg) 09:25, 12 gen 2024 (CET)

Ciao, partiamo dal principio che se si elimina una modifica, per evitare una edit war, se ne discute. Secondo non è stata affrontata alcuna discussione per "definire un modello", si è semplicemente chiacchiarato per ovviare a un problema dovute alle tue modifiche (tra l'altro ha risposto un solo utente): il modello è tutt'altro. Il problema sta nel fatto che continui a "spammare" quella enorme discussione sui vari cambi di gestioni, copiando e incollando la modifica in tutte le pagine che è praticamente fuori tema: nella storia della ferrovia, come infrastruttura, non cambia nulla; può andar bene un cenno sui gestori (tra l'altro già presente nel sinottico), ma non tutto quel groviglio di decreti e vari che dovrebbe riguardare a sto punto l'azienda. Su Wikipedia bisogna centare il punto, utilizzando uno stile diretto e conciso, mai pomposo né evasivo. Poi, su una voce non certamente allo stato di abbozzo, modifiche così importanti vanno discusse, anche perchè si ripresentano i soliti errori come overlink, template non consoni, voci correlate non usate correttamente, collegamenti esterni a siti amatoriali. Ripeto, modifica prima in una sandbox e poi magari chiedi pareri al progetto trasporti.--MentNFG 16:55, 12 gen 2024 (CET)

Ciao, buongiorno. Cercherò di rispondere nel modo più completo possibile:

1) Per quanto riguarda il principio secondo il quale se si elimina una modifica, per evitare una edit war, se ne discute, non posso essere più d'accordo ed infatti l'ho sempre rispettato, come puoi vedere da tutte le modifiche effettuate. Questo principio non è stato rispettato invece da te nel caso di ieri riguardante la voce 'Ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano': hai infatti eliminato tutte le modifiche alle ore 18:58, 11 gen 2024‎ senza dare alcuna spiegazione; la spiegazione è invece arrivata solo dopo che, vedendo senza spiegazione alcuna eliminato un intero lavoro, ho ripristinato il tutto attendendo una conversazione da parte tua.

2) Per la questione del presunto modello penso di non sbagliare se, correggimi in caso di falsità, vedendo che da parte tua, sempre molto attivo in correzioni e finalizzazioni a modifiche di voci, non è arrivata alcuna eliminazione né lamentela, avendone anche discusso in contemporanea, sulle variazioni alle voci 'Stazione di Torre Annunziata Centrale', 'Stazione di Torre Annunziata Città', 'Stazione di Torre Annunziata Marittima' e 'Ferrovia Napoli-Salerno', ho pensato che fossero modelli pacificamente accettati come buoni. Invece, in risposta agli stessi tipi di variazione, gli stessi, sono arrivate delle complete eliminazioni, senza spiegazioni, alle voci 'Raccordo ferroviario di Torre Annunziata', 'Stazione di Rovigliano', ecc., alcune che posso giudicare addirittura ridicole: perché mai nella voce sulla stazione di Rovigliano non può essere presente la dicitura "La stazione dispone di:" all'interno delle sezioni ==Servizi== ed ==Interscambi==, mentre nelle altre si? Lo stesso vale per ==Bibliografia==, ==Voci correlate== e ==Collegamenti esterni==, a correnti alterne accettate o eliminate di sana pianta. Perchè mai nelle voci sulla stazione Città e per quella Centrale ci possono essere, come ci si era trovati d'accordo, brevi frasi sulla storia della stazione legata all'infrastruttura mentre su quella roviglianese no? Ve ne sono moltre altre di situazioni simili che non sto ad elencare uno per uno.

3) Per quanto concerne "Il problema sta nel fatto che continui a "spammare" quella enorme discussione sui vari cambi di gestioni, copiando e incollando la modifica in tutte le pagine che è praticamente fuori tema: nella storia della ferrovia, come infrastruttura, non cambia nulla; può andar bene un cenno sui gestori (tra l'altro già presente nel sinottico), ma non tutto quel groviglio di decreti e vari che dovrebbe riguardare a sto punto l'azienda.", io non riesco a capire dov'è lo spam di quest'enorme discussione sui cambi di gestione: nelle voci sulle stazioni sopracitate non vi è alcuna enorme discussione sui cambi di gestione, al massimo erano presenti circa due settimane fa prima dell'inizio della nostra conversazione che ci ha portato ad eliminare quei capitoli e a spostare le informazioni sull'infrastruttura, lasciando solo un breve cenno che tra l'altro in alcune voci sono tollerate ed in altre no.

4) Infine sul "Poi, su una voce non certamente allo stato di abbozzo, modifiche così importanti vanno discusse, anche perché si ripresentano i soliti errori come overlink, template non consoni, voci correlate non usate correttamente, collegamenti esterni a siti amatoriali. Ripeto, modifica prima in una sandbox e poi magari chiedi pareri al progetto trasporti.", io non penso che la voce sulla stazione di Rovigliano sia proprio completa e nonostante questo ogni variazione è stata prontamente eliminata, dimostrando un'incoerenza rispetto ad altre voci, ma di questo ne ho parlato poco sopra. Comprendendo che ti sta riferendo alla voce sulla ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano, io non ho visto alcuna così importante modifica: si trattava di un piccolo miglioramento dello stile di suddivisione della sezione ==Storia==, dell'aggiunta di alcune informazioni basilari mancanti, ecc., tutto in coerenza con la voce sulla ferrovia Napoli-Salerno. Anche in questo caso ho visto un'incoerenza di trattamento che non mi spiego tra le due voci, ma di questo ne ho parlato poco sopra.

5) Per concludere, ciò che a volte mi è risultato in maniera soggettiva è un atteggiamento atto quasi a rendere immodificabili certe voci restaurandole quasi immediatamente a versioni precedenti, nonostante il fatto che in alcune parti presentavano informazioni incomplete, inadeguate se non false, pur di eliminare l'intero pacchetto di modifiche.

Aspetto tua risposta e ti auguro un buon pranzo, sperando in una proficua collaborazione come ti ho già detto poco sopra nella voce. --LorenzoSolimeno (msg) 13:20, 13 gen 2024 (CET)

(Ripropongo intera conversazione qui per ottenere risposta) --LorenzoSolimeno (msg) 16:31, 18 gen 2024 (CET)

(Data risposta in msg) --LorenzoSolimeno (msg) 12:51, 19 gen 2024 (CET)

Re: Gironi

Non vedo dove sia il problema nello scrivere che gioca come opposto. Esempio: Zaytsev a Perugia giocava da laterale e non da opposto, quindi ai tempi di Perugia nella sua voce c'era scritto "schiacciatore della Sir Safety Perugia" con una nota nel ruolo sul sinottico (salvo interferenze di IP vari); e anche lui andrebbe messo in rosa come laterale alla Lube, che è il ruolo in cui gioca quest'anno e non più come opposto. Se Gironi a Piacenza gioca da opposto, va scritto che gioca da opposto. Le fonti ci sono. Più di mezza regular season in cui va a referto da opposto sul sito di Lega Volley mi sembra più che sufficiente. --OTHravens 7 (msg) 20:51, 13 gen 2024 (CET)

Modifiche su Amalfi

Grazie del messaggio sulle tue modifiche su Amalfi. Su alcune - e lo immaginavi :) - non mi sento d'accordo né però nella posizione di spiegare perché o di sostenere alcunché :D , sono sempre in fase di "apprendimento". Anche per tale motivo il mio ringraziamento è autentico :) --Montag 313 ^di' 15:52, 23 gen 2024 (CET)

Zhuang Yushan

Nella voce che hai scritto su Zhuang Yushan non si capisce niente sulle competizioni e nazionali giovanili. Trattino a volte sì e a volte no, maiuscola a volte sì e a volte no. Non mi è chiara quale sia la nuova convenzione, quindi non so correggere. Di sicuro ci sono almeno tre standard diversi, quindi qual è quello corretto? --OTHravens 7 (msg) 14:11, 14 feb 2024 (CET)

Ma al progetto sport, quando hanno deciso di cambiare la nomenclatura, non hanno pensato di far passare un bot per correggere tutti i titoli? Un altro lavoro immenso che non si sa quando porteremo a termine. :S --OTHravens 7 (msg) 15:47, 14 feb 2024 (CET)

Coppa Italia 2023-2024 di pallavolo femminile

Per quale motivo hai rimosso completamente le note? Adesso la voce Coppa Italia 2023-2024 (pallavolo femminile) è senza fonti e le informazioni ivi riportate non sono verificabili. Io avevo preso spunto dalle informaioni inserite in un altro sport, il rugby (vedere per es. Sei Nazioni 2024) e avevo pensato che inserire anche l'ora della partita non fosse problematico. Comunque anche questa informazione era verificata visto che era chiaramente scritta nel tabellino partita. -- ZandDev (msg) 12:05, 18 feb 2024 (CET)

Bundesliga

Ciao, ho notato che nelle voci relative ai campionati tedeschi sono elencate solo le edizioni post-riunificazione. Dato che l'albo d'oro completo è disponibile sul sito DVV pensavo che si potrebbe integrare. Non so però se sia più corretto aggiungere le edizioni alle voci esistenti, considerando quindi il campionato in continuità tra Germania Ovest e la Germania attuale, o creare voci specifiche per la Germania Ovest. Cosa ne pensi? --Aottolini (msg) 19:19, 24 feb 2024 (CET)

Praia Clube

Credo sia scorretto togliere la qualificazione dalla classifica finale. Così sembra che non abbia partecipato ad alcun torneo internazionale, inoltre ai club europei che organizzavano le F4 di Champions non la toglievamo. Non ha alcun senso, logica o coerenza rispetto a come vengono trattati gli altri tornei. Tra l'altro, l'organizzazione dell'evento viene assegnata a una formazione già qualificata, quindi il club non ha partecipato come organizzatore, ma ha organizzato in quanto qualificato. --OTHravens 7 (msg) 12:39, 3 mar 2024 (CET)

Serie A1 2023-24

Pomeriggio un utente ha provato a cambiare il regolamento, data l'abolizione dei play-off Challenge Cup. Ho ripristinato tutto perché per quanto fosse corretta l'informazione, risultava tutto fuori standard al finale. QUI c'è la fonte. Potresti sistemare tu? --OTHravens 7 (msg) 23:44, 6 mar 2024 (CET)

Ipogeo dei Cristallini

Ciao, ho fatto un paio di mini-modifiche alla voce. Vedi se vanno bene, grazie! --Amarvudol (msg) 17:32, 11 mar 2024 (CET)

[@ Amarvudol] vanno benissimo, grazie :) --MentNFG 17:40, 11 mar 2024 (CET)

Michele Baranowicz

Ciao, ho annullato le modifiche caotiche di un anonimo ma mi è rimasto il dubbio se alcune cose siano da aggiornare, puoi darci un occhio? Grazie! -- Spinoziano (msg) 14:24, 13 mar 2024 (CET)

[@ Spinoziano] tutto sistemato, grazie :)--MentNFG 16:11, 13 mar 2024 (CET)

Coppa panamericana

Oddio, mi sono attenuto alle direttive della griglia. :S Nel caso, chiedete un bot, perché è un lavoraccio! --OTHravens 7 (msg) 16:36, 19 mar 2024 (CET)

Dici di metterli in redirect da orfanizzare e cancellare? --OTHravens 7 (msg) 18:29, 19 mar 2024 (CET)

Re: Nomenclatura

Grazie della segnalazione. Ho fatto un po' di verifiche ed aggiornato la griglia. Ho segnato alcune note dove mi sono venuti dei dubbi. Se riesci a dargli un'occhiata anche tu rendiamo la griglia definitiva. --Aottolini (msg) 01:48, 20 mar 2024 (CET)

Spam fotografico?

Perché lo chiami spam fotografico? Per favore, guarda una volta le immagini a piena risoluzione. Attuale rispetto alla mia proposta, ancora qui e qui e l'ultima volta qui e qui. Il tuo commento è irrispettoso e la tua modifica è un aspetto negativo per questa Wikipedia. E ora, sul serio, apprezzo che tu abbia creato l'articolo, ma non puoi confrontare quelle tue immagini con il materiale che ho caricato con un'attrezzatura professionale e che ha il timbro di Quality Image su Commons. Non ho contribuito con nessun articolo su Wikipedia in italiano, ma con quasi 20.000 immagini di qualità e 1.000 immagini in primo piano. --Poco a poco (msg) 17:10, 23 mar 2024 (CET)

Spostamenti delle pagine sulle convocazioni di pallavolo

Ciao, sei sicuro degli spostamenti tipo questo da "Convocazioni al campionato di pallavolo femminile ai XIX Giochi olimpici" a "Pallavolo ai XIX Giochi olimpici - Convocazioni al torneo femminile"? In generale vedo che le pagine di questo tipo sono nella forma "Convocazoni a...". C'è qualche convenzione o qualche discussione? --ArtAttack (msg) 21:01, 7 apr 2024 (CEST)

Ok grazie. Avevo guardato nelle sottocategorie di Categoria:Convocazioni alle competizioni sportive è lì mi sembra che siano tutte nella forma "Convocazoni a...", saranno spostate anche queste? E' possibile che in questo ramo di categorie manchi qualcosa tra cui le olimpiadi? --ArtAttack (msg) 22:20, 7 apr 2024 (CEST)

Re: Teodora Giovanile

Ciao, sicuro al 100% mai, ma credo che il riferimento sia corretto. Prima di scrivere le voci sulla B1 avevo trovato queste fonti:

• Organici serie B 2022/2023
• Organici serie B 2023/2024
• Elenco società affiliate comitato territoriale Ravenna
• Registro delle società sportive dilettantistiche (cercando per nome TEODORA)

Ho invece qualche dubbio che il sito teodora.ra.it sia un sito ufficiale (non c'è nessun riferimento ad una ragione sociale, ad un codice fiscale o ad alla partita iva di una società). Sulla home page trovo invece scritto Questo Teodora Ravena Sitio Web è il fan page di Teodora Ravenna Volley Femminile di Ravena (è un po' sgrammaticato ma è proprio scritto così). --Aottolini (msg) 00:11, 12 apr 2024 (CEST)

Modifica al logo di UYBA Volley

Buongiorno, sono in contatto diretto con la società UYBA Volley e il nuovo logo ufficiale mi è stato fornito ufficialmente dalla direzione marketing della società con lo scopo di inserirlo nella page Wikipedia. La prego di non intromettersi, peggiorando peraltro le modifiche e di fatto rendendole obsolete. --SpaceWhale123 (msg) 15:16, 16 apr 2024 (CEST)

Scudetto Imoco

Il senso di sostituire il comunicato stampa di Lega Volley Femminile con il match report? Altra cosa: non bisogna usare la forma {{data|28|4|2024}} in data e accesso delle note, ma scrivere per intero 28 aprile 2024, come si faceva prima; i bot stanno cambiando il formato ritenendolo fuori standard. --OTHravens 7 (msg) 14:44, 28 apr 2024 (CEST)

Vabbè, siamo alle solite... Si dà per scontato che Gennari o chiunque altra abbia vinto lo scudetto, se un rigo prima c'è scritto che gioca nell'Imoco in data stagione. Se c'è una fonte che certifica che nel 2023-24 tale giocatrice faccia parte dell'Imoco, non serve inserire il match report. Si era detto di inserire i comunicati stampa per le vittorie coi club e i tabellini (per certezza in merita all'eventuale convocazione) per le vittorie in nazionale. --OTHravens 7 (msg) 15:26, 28 apr 2024 (CEST)

Mi sembra strano che tu mi chieda di essere più flessibile, quando non ho cambiato io la fonte nelle note, ma ho solo chiesto il motivo. :) E poi non è che tutto quello che è scritto nel match report sia la Bibbia, dato che ho visto Enrica Merlo premiata con la medaglia da seconda classificata, pur non essendo presente a referto, tanto per fare un esempio. --OTHravens 7 (msg) 18:14, 29 apr 2024 (CEST)

Mi sa che non hai letto bene: Merlo non è citata, ma è stata premiata comunque. ;) --OTHravens 7 (msg) 18:29, 29 apr 2024 (CEST)

Riesci a dare una sistemata al Talmassons? Sono due volte che annullo modifiche fuori standard, con toni enfatici, incomplete e con info irrilevanti. :S --OTHravens 7 (msg) 12:42, 2 mag 2024 (CEST)

C'è un motivo specifico per aver lasciato gli spostamenti per la nuova nomenclatura sui redirect? Non si ci capisce nulla: è un groviglio infinito di redirect. Non sarebbe stato opportuno inserire ''Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare''? Comunque vi do una mano con le competizioni NORCECA, così almeno sulla mia area di competenza riesco a capirci qualcosa dopo gli spostamenti... --OTHravens 7 (msg) 15:48, 6 mag 2024 (CEST)

Scusami, credevo di fare cosa buona e giusta. :) In realtà, mi ero mosso perché ho trovato redirect a redirect di redirect e non ci si capiva nulla. Credo che la soluzione migliore sia spostare poco alla volta senza creare redirect, ma andando correggere direttamente i wikilink. Proverò a dare una mano limitandomi a pulire i tuoi spostamenti più datati, lasciando perdere quelli recenti. --OTHravens 7 (msg) 17:03, 23 mag 2024 (CEST)

Ho provato a mettere un po' di roba QUI, che teoricamente dovrebbe essere sistemata da un bot, ma è ferma da settimane. Temo che il modo migliore di procedere sia quello di spostare una competizione alla volta senza redirect, altrimenti passeranno mesi prima di poter archiviare questo lavoro sulla nomenclatura. Comunque a breve do una passata alle competizioni panamericane... mi è rimasto solo qualcosa di quell'area da spostare... --OTHravens 7 (msg) 17:10, 23 mag 2024 (CEST)

Template F

Guarda che il Template:F non accetta "arg" come parametro; o si mette l'argomento come primo parametro senza scrivere nulla, o si usa il parametro "argomento" per esteso :-)

Ciao

--Pil56 (msg) 14:10, 5 mag 2024 (CEST)

Catalogo dipinti del museo di Capodimonte

Ciao Ment. Come va? Stai procedendo poi a quel rifacimento del mann di cui mi parlasti? Senti volevo chiederti una cosa sul museo di Capodimonte che forse lo sai meglio di me. Sto provando a integrare alcune informazioni al catalogo. Tuttavia c'è una cosa che non é chiara. Linventario del museo proviene sostanzialmente da quello del Quintavalle del1930, percio il catalogo vede quasi sempre le opere contraddistinte dalla lettera Q e da un numero. Bene, mi sapresti dire come mai lo stesso criterio esiste anche per opere immesse di recente nel museo? Ad esempio questa ha come numero di inventario Q1774, eppure é stata acquistata dal museo solo nel 1971. Non ci sto davvero capendo niente. Spero tu sappia aiutarmi. --o'Sistemone 01:31, 13 mag 2024 (CEST)

Valerio Lionetti

Ciao scusa ma ho tolto il C4 a Valerio Lionetti, se proprio pensi sia da cancellare puoi comunque passare da una PdC, un saluto e grazie ;) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:08, 18 mag 2024 (CEST)

Neferefra

Non vedo perché rimuovere l'informazione sullo stato della piramide e sulla sua localizzazione. --Madaki (msg) 14:02, 23 mag 2024 (CEST)

Onestamente dissento da quanto hai scritto. Ho rimosso un link rosso non un collegamento ad una voce esistente. oltretutto l'attribuzione di quella piramide incompleta a Neferefra è ipotetica mancando una prova oggettiva di ciò, almeno secondo le mie conoscenze. Scrivere la voce su una statua omettendo i riferimenti che legano la statua ad altro è proprio il contrario del concetto di ipertesto su cui si basa wikipedia. Comunque fai come vuoi, non ritengo certo il caso si aprire una polemica ma sottolineo che le voci non appartengono a chi le scrive inizialmente ma crescono con il contributo di tutti.--Madaki (msg) 14:15, 23 mag 2024 (CEST)