Discussioni utente:Lorenzor/Archivio1

Inserisci una nuova discussione
Dati di Wikipedia Oggi è venerdì 17 maggio 2024 Sono le ore 04:23 UTC It.wiki conta in questo momento 1 863 921 voci	Archivio discussioni Archivio 1 Archivio 2
Risposta Ti ho risposto qui. PS: ti ho corretto la pagina delle discussioni che rimandava a quella di Diablo ;o) Ciao -- iPork → scrivimi 22:33, 17 mag 2007 (CEST) ok, adesso ci guardo PS: Grazie per averlo sistemato!!! 50 Cent Ciao Lorenzor, ho visto che hai appena fatto un rollback di un vandalismo alla voce 50 Cent. In questi casi ti consiglio di controllare sempre bene tutti i contributi del vandalo e di annullare tutti i contributi vandalici (in questo caso anche la data di nascita è stata manomessa) e non un singolo contributo. Inoltre è sempre buona cosa ammonire il vandalo nella sua pagina di discussione. --Pipep 17:31, 24 mag 2007 (CEST) Starò più atetnto :D ho appena scaricato vandal fighter... devo prenderci la mano... Lo stesso dicasi per HTTP, l'IP si è reso conto dell'errore e ha ricorretto. Attenzione. --Brownout(dimmi tutto) 17:43, 24 mag 2007 (CEST) argh!!! non riesco mai a fare una cosa decente!!! (un'atiimo che prendo a testate il muro) rieccomi Lorenzor Dove devo operare? 17:46, 24 mag 2007 (CEST) E mi raccomando, firma sempre i tuoi interventi nelle pagine di discussione. --Brownout(dimmi tutto) 17:46, 24 mag 2007 (CEST) doh! Lorenzor Dove devo operare? 17:46, 24 mag 2007 (CEST) Modifica pagina utente Mi sono permesso di modificare la tua pagina utente (e anche Utente:Lorenzor/Babel) perché puntavano all'utente sbagliato (Alec, da dove probabilmente hai preso il codice). Ciao --Pier Siate brevi... 16:34, 25 mag 2007 (CEST) prego, fai pure! la mia pagina utente è aperta a tutte le modifiche (mmodifiche costruttive, non vandalismi)Lorenzor Dove devo operare? 23:09, 25 mag 2007 (CEST) Gomma Supermolecolare Quello non era uno stub: assomigliava di più a una supercazzora. :-D Non metto in dubbio le buone intenzioni, ma o si è disposti per lo meno a fare "intuire" di cosa si sta parlando, o è inutile buttar lì un rigo che non dice nulla. Grammaticalmente, poi, non mi è chiara la funzione dell'inciso "un materiale che, studiando i girasoli, ha capacità di autorigenerarsi": in pratica il materiale si rigenera mentre studia i girasoli? So perfettamente che non è quello, che volevi scrivere, ma proprio per questo motivo ribadisco: "inaugurare" una voce con mezzo rigo che non si tiene in piedi nemmeno grammaticalmente, oltre che contenutisticamente, non è "creare uno stub", è farsi del male. ;-) Non ci/ti corre dietro nessuno: se hai tempo e voglia di mettere insieme un paio di frasi di senso un pochino più compiuto ottimo, sennò pace. Per inciso, se vuoi ricrearla fallo magari come Gomma supermolecolare: "supermolecolare" è un normalissimo aggettivo, la maiuscola non ha senso. --Rojelio (dimmi tutto) 20:47, 22 feb 2008 (CET) Potrà anche essere, forse era un po' corta, ma credo che invece di cancellare sarebbe stato più opportuno, anzitutto togliere la mauiscola alla seconda parola, giustamente, ma anche aiutare la voce, facendo si che altre persone, forse più competenti, forse meno, potessero ampliarla. Cordialmente Lorenzor Dove devo operare? 23:27, 22 feb 2008 (CET)