Discussioni utente:Jaqen/Archivio2008/Feb

Blocco

Mi hai fatto presente una cosa. Io ho fatto una modifica e l’ho argomentata. Dopo mi sarei ovviamente fatto vedere sulla tua talk page per spiegare le mie ragioni. Mi sono beccato un blocco di 15 minuti, senza neppure avere un avvertimento in piena regola, dopo soli due rollback, dei quali il secondo spiegato in talk page. Avevo la “fedina pulita” fino a quel momento. Non ho capito di quale grave colpa mi sarei macchiato e sono molto amareggiato per l’accaduto. La cosa più incredibile è che ho fatto esattamente quello che mi avevi chiesto tu, dopo solo un mio rollback, e cioè di andare in talk page e di esprimere la mia opinione. L’ho fatto. Credo che tu ti sia lasciato andare la mano troppo presto e senza pensarci troppo. Ti propongo di chiederci rispettivamente scusa, oltre che di togliere dal mio log quella triste macchia. Non penso che me la meritassi e il mio intervento in talk della voce sul PD era tutto lì a dimostrare la mia buona fede. Per la stima che ho sempre provato per te, ti prego di tornare indietro sui tuoi passi. --Checco 15:16, 1 feb 2008 (CET)

Ti sbagli perché era il mio secondo rollback, quell'altro si riferiva a una modifica di tutt'altro tenore (distruttiva): la completa cancellazione del riferimento alle precedenti militanze. So di avere sbagliato ad aver fatto prima il rollback, ma insomma quattro minuti li potevi anche aspettare. Mi sembra umano metterci 4 minuti a scrivere una argomentazione. Questi tuoi modi bruschi non servono a niente e mi dispiace molto che tu non te ne renda conto e non chieda scusa per l'accaduto. Non sono un tipo che va avanti all'infinito, a meno che chi fa le modifiche non sia Ghino di Tacco (davvero improvvido il tuo riferimento a quelle edit war: lì io difendevo Wikipedia da vandalismi!), e avrei smesso dopo quel rollback perché non vado mai oltre il secondo. Ora per una sciocchezza, mi sento marchiato a fuoco. Che cosa ne hai ottenuto? Sei un amministratore, non un giustiziere della notte o un inquisitore. Un po' di correttezza ti avrebbe dovuto almeno spingere a minacciarmi un blocco. Blocchi così non servono a niente, feriscono utenti impegnati e sono fuori da una normale logica di Wikipedia. Che io sappia, prima di sanzionare bisogna avvisare e non mi dire che l'hai fatto perché ho fatto esattamente quello che mi chiedevi (con l'aggiunta del rollback, legittimo, anche perché solo il secondo). Il mio animo è ferito e lo sarà a lungo, nessuna tua azione potrà farmi stare meglio, ma almeno, ti prego, abbi il coraggio di chiedere scusa. --Checco 21:41, 1 feb 2008 (CET)

Mi dispiace che tu non ti renda conto della gravità del tuo comportamento e, dato che credo che ogni abuso debba essere segnalato, non posso non segnalarti tra gli amministratori problematici. --Checco 22:40, 3 feb 2008 (CET)

Immagini

Ciao Jaqen! L'immagine che ho postato l'ho creata io modificandone una di wikipedia che era sotto "dominio pubblico". Non l'ho presa dal sito di Xiti.

Ora modifico la fonte e la descrizione. Poi farò degli screen che non vìolino nessun copyright.

Non appena posterò gli screen ti manderò un altro messaggio. Byee by --Mrtb 19:30, 2 feb 2008 (CET)

Ok, postato gli screen. Credo di aver messo tutte le license XD.

Se non fosse così, allora scusami per la niubbaggine. Ciao, --Mrtb 20:01, 2 feb 2008 (CET)

Avviso

Ciao. Notando questa modifica: non sarebbe meglio creare un template e sostituire gli avvisi inseriti così il template? Perché ad esempio ci sarebbe da correggere "articoli" in "voci".--Trixt (d) 03:08, 5 feb 2008 (CET)

Ok, ma non è che faccio anch'io più di tanto (LOL, bel link, ora lo leggo - in effetti sono sempre stato indeciso sul termine giusto da usare fra voce e articolo, alla fine propendendo di più per il secondo, ma se non altro, finché resta "voce" nell'etichetta, è una questione di coerenza ;)--Trixt (d) 03:25, 5 feb 2008 (CET)

Riguardo a questo tuo intervento

Scusa ma non ho davvero capito cosa intendi. Me lo spiegheresti nella talk? jskellj (msg) 09:31, 5 feb 2008 (CET)

Non ti seguo; mi spiegheresti con parole più semplici il tutto? jskellj (msg) 13:23, 5 feb 2008 (CET)

Re:St.Wiki

Che cosa vuoi che faccia, allora? Devi dirmi per intero e dove vuoi tu, i miglioramenti che devo apportare allo stile enciclopedico della voce, spiegatemi i suggerimenti, non fate solo l'area di signori e corretori ogni volta! Scusami, mah... Spiegati e dove vuoi tu! Enosh (chi è costui?) 18:44, 5 feb 2008.

Domanda

Ciao, scusa se ti disturbo, ma un'immagine del genere può stare su Wiki? Ho bisogno di delucidazioni :) Nel senso, puoi controllare che la licenza sia giusta? Grazie! --Cinzia (writing to reach you) 23:11, 5 feb 2008 (CET)

Legge o diritto islamico?

Caro Jaqen, tutto bene, salvo il mio lavoro (vero) che cresce. E tu come stai? Torni sull'Amiata? Quanto al tuo quesito, l'espressione Legge islamica è generica ed è normalmente sinonimo di Shari'a. Scientificamente (o, meglio, didatticamente si preferisce "Diritto islamico"). Io, per mia natura, preferisco la seconda dizione per una Categoria, anche se parlare di "Legge islamica" non è sbagliato. Tutti gli insegnamenti italiani universitari parlano di "Diritto": Diritto musulmano, Diritto islamico, Diritto dei Paesi Arabi. D'altra parte si parla di "Diritto bizantino", "Diritto Romano", mai di Legge. Ciao. --Cloj 01:02, 6 feb 2008 (CET)

Io sarei favorevole alla sola [[Categoria:Diritto islamico]] perché le differenze tra i due concetti sono roba da iper-esperti e si rischierebbe di mettere in difficoltà gli Utenti che - lo spero - volessero occuparsi, un po' meno occasionalmente di me, di questo genere di voci. Sono invece favorevole a una voce sui giuristi islamici ma non la chiamerei [[Categoria:Faqih]] (che sarebbe giustissima) ma [[Categoria:Giuristi islamici]], più facile da capire e applicare per i non esperti. Ma sono mie personali opinioni. Ciao. E buona permanenza nella "perfida" ma splendida terra d'Albione. Ma in quale città stai? Spero per te Londra, nella quale, tanti anni fa, ho fatto il cameriere in un bar per pagarmi un bel flat a South Kensington (Cadogan Gardens). --Cloj 10:25, 6 feb 2008 (CET)

Sicuramente assai meglio [[Categoria:Teologi musulmani]]. [[Categoria:Teologi arabi]] è assai limitante. Io (ma è opinabile) tendo a usare l'aggettivo "musulmano" per le persone e "islamico" per quanto attiene le istituzioni dell'Islam. Esempio: "Giuristi musulmani", "Artisti musulmani", "artisti musulmani", ma "diritto islamico", "arte islamica", "Religione islamica" e così via. Ciao. --Cloj 13:34, 6 feb 2008 (CET)

RE:

Va bene, scusa ammetto che mi sono arrabiato, sei una persona che stimo come ho detto a Bri kelly, ma gentilmente potresti farle tu qualche modifica su st. wiki, così almeno non c'è il rischio che ad ogni mia azione corrisponda una reazione, come il terzo principio della dinamica! Ciao e scusami!! Enosh (chi è costui?) 19:46, 6 feb 2008

re:botolo

Quella regex ultimamente mi aveva creato comunque qualche problema, a questo punto penso proprio di metterla in archivio, o, al massimo, di usarla manualmente controllando ogni singola voce. Grazie dell'avviso e buon lavoro, :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:26, 8 feb 2008 (CET)

Va bene

Cercherò di far quel che posso! Io non volevo violare lo stile enciclopedico... Ciao e scusa ancora se mi sono arrabiato! Enosh (chi è costui?) 14:40, 8 feb 2008

Ah, mi puoi dare l'autorizzazione a copiare il tuo box, inserisci una nuova sezione, però con altre parole?

re: Bot in-costituzionale

Di niente... anzi, appena ho finito ti mando un bel dossierino, mi voglio consultare con te su alcuni risultati del lavoretto --Ginosal Adaptation. 15:35, 8 feb 2008 (CET)

Ecco il dossieruccio, non indento per questioni di comodità:

Le voci da te segnalate come da non toccare

Repubblica Ceca, Madagascar, Johannesburg, Preußenschlag, Cantone della Bosnia Occidentale, Košice, Gustav Radbruch e Vladimir Konstantinovič Bukovsky, che tu avevi segnalato (giustamente) coma da non indirizzare alla Consulta, fanno riferimento non tanto ad una Corte costituzionale generica, ma alle rispettive corti nazionali (le cui voci ancora non esistono, o, come nel caso di Preußenschlag, non so se sono valide - non so se la CC della Repubblica di Weimar è la stessa di oggi). Se è il caso, li trasformiamo in link rossi. Lo stesso dicasi per Lustrismo.

Sfuggite o... volutamente tralasciate?

Corte, Costituzione, Controllo di legittimità costituzionale, Principio di legalità, Stato costituzionale di diritto, Indirizzo politico, Giudice, Annullamento di una norma. Queste voci, sebbene tu non le abbia segnalate, non mi sembra possano essere indirizzate alla Corte italiana. Ti sono sfuggite o tu invece credi che possano essere puntate verso la Consulta?

[OT] Appendice sull'italo-centrismo

Nel viaggetto attraverso voci giuridiche, salta agli occhi l'italocentrismo di moltissime voci: è una tragedia! --Ginosal Adaptation. 15:49, 8 feb 2008 (CET)

I bot possono fare molto più di quanto si pensi (soprattutto questo script) e questo lavoro si poteva fare, ma a questo punto tanto vale fare a mano, le pagine sono poche. A presto, --Ginosal Adaptation. 16:12, 8 feb 2008 (CET)

Grazie

Grazie ancora, senti aiutami pure tu in st. wiki se non sei indaffarato... Ciao! Enosh (chi è costui?) 17:35, 9 feb 2008

Copy Square Enix

allora ho fatto una cavolata, volevo inserire la copertina di ql manga ed ho copiato/modificato il template della starcomics, non sapevo che in quel caso l'autorizzazione fosse stata data ho pensato che si potesse inserire dicendo a chi apparteneva "l'opera", dal momento che in italia non è stato pubblicato non sapevo che casa mettere e ho messo quella originale. --Mav3 19:45, 9 feb 2008 (CET)

Guzzanti/Scaramella

nel caso c'è la discussione

Perfetto, discutiamone. Discussione:Paolo_Guzzanti--Django 20:29, 9 feb 2008 (CET)

Immagini EDP

Un partecipante del Progetto:Guerre Stellari ha caricato alcune immagini in EDP, e mi ha chiesto se la licenza sia accettabile o meno. Visto che ci capisco poco di EDP sto chiedendo a chi se ne intende di piu'. Le immagini sono 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10, Tu che ne pensi? Jalo 19:18, 11 feb 2008 (CET)

Invito

Ciao, ho seguito la discussione su Raciti. Vista la tua sensibilità per le giovani voce ti invito a seguire il voto su "Francesco Rigatelli" perche secondo me sta assumendo toni altri rispetto al merito. Non faccio campagna elettorale. Sto solo cercando di attirare l'attenzione di wikipediani moderati sulla questione, perche se no sono i soliti cancellomani a dirigere tutto. Saluti, Inc

Collegamenti esterni...

Ciao Jaqen, ho visto che bazzichi sulla buvette per cui ti scrivo: ho un dubbio sui collegamenti esterni. Lavorando sulla pagina delle Elezioni politiche italiane del 2008 mi è capitato di vedere che un anonimo aveva inserito due link a [1], lo stesso link l'ho trovato anche in politica e in Partito Politico. Ho il forte sospetto che possa essere spam a fini di autopromozione inoltre:

• In Elezioni politiche italiane del 2008 non aveva senso perché i simboli delle liste di solito si linkano dal ministero dopo che sono stati presentati e non da siti non verificabili
• In politica l'elenco dei partiti politici italiani non ha alcuno scopo di approfondimento esiste l'apposita voce Partiti politici italiani

Oltretutto proprio guardando partiti politici italiani si vede che l'elenco pubblicato sul sito non è affatto completo. Io però, visto che è pare epidemicamente diffuso questo sito, pur essendo abbastanza convinto che violi la policy sui collegamenti esterni non l'ho rimosso dalle altre pagine oltre alle due che ti appuntato sopra: non vorrei aver interpretato male io le indicazioni del manuale. Se puoi darmi un parere te ne sarei grato. --Nick84 16:14, 15 feb 2008 (CET) PS Se eventualmente mi dessi un parere anche sul fatto che sia POV o meno mettere le foto solo di alcuni candidati alle elezioni (nella fattispecie quelle di cui ci sono le immagini su commons). ti sarei doppiamente grato: eviterei di passare il mio tempo a spulciare i siti tipo flickr alla ricerca delle foto dei candidati ancora mancanti. --Nick84 16:14, 15 feb 2008 (CET)

Grazie aspetto l'intervento in discussione. Riporto la richiesta alla buvette. --Nick84 17:17, 15 feb 2008 (CET)

Vetrina

Ho proposto per la vetrina una certa voce Enosh (chi è costui?) 18:11, 16 feb 2008 (CET)

Re: a chi chiedere

Hai perfettamente ragione, ma se non sei dentro lo sviluppo della voce non è facile rendersi conto dell'opportunità di una modifica o meno, specie voci su quel genere che spesso generano flame per un banalissimo aggettivo e che sono soggette a rapidi mutamenti non sempre condivisi. Ho ritenuto opportuno rivolgermi a Checco perché da parecchio vedo che è uno dei più presenti su queste voci e l'ho ritenuto affidabile. Confesso che ho affrontato la cosa con leggerezza, ma tutti quei tagli mi sembravano sospetti. --Furriadroxiu 13:50, 18 feb 2008 (CET)

Grazie per il fix

Troppo difficili certe cose per un povero matemtico d'antan --Fioravante Patrone 23:56, 18 feb 2008 (CET)

solo che mi pare sembri relativa ad Alexander VIII, che non c'entra niente. La mia segnalazione riguarda l'utente Rosa balistreri --Fioravante Patrone 00:09, 19 feb 2008 (CET)

oggetto

lo uso spesso anche se non sempre. dovresti essere piu preciso--Gp Problematico 00:56, 19 feb 2008 (CET)

Va be' ma in un intervento che non tocca il corpo della voce mi pare che si possa intuire. E poi - dato il lavoraccio che sto facendo (lo so che non me l'ha chiesto nessuno, ma credo nella bontà di quello che facci) - se dovessi compilare tutti gli oggetto farei meglio a rinunciare. Spero di averti persuaso :-)--Gp Problematico 01:03, 19 feb 2008 (CET)

Sì sincero: c'è qualcuno che guarda le discussioni delle categorie?!--Gp Problematico 01:16, 19 feb 2008 (CET)

Ho smesso a usare il capo oggetto pr lo stesso motivo per il quale non avevo iniziato: dato il lavoraccio che mi sono sciaguratamente imposto di condurre, non essendo un bot, mi avrebbe preso troppo tempo e concentrazione. Cmq riprendo ;-)--Gp Problematico 01:33, 19 feb 2008 (CET)

PS:Faccio dentro e fuori dalla lista dei problematici, ma stavolta spero di essermi spiegato--Gp Problematico 01:33, 19 feb 2008 (CET)

Polizia di Stato

Innanzitutto riconosco di aver sabaliato a scrivere... errore grossolano e alquanto evidente, tra l'altro. Quindi grazie. A proposito della licenza, però, mi riferivo in particolare alle immagini, che vengono rilasciate a patto di riconoscerne la paternità e di non permettere le derivate, cosa che può essere segnalata al momento in cui si carica il file su it.wiki. Quindi mi scuso per l'errore (l'nc mi è sfuggito) e a scanso di equivoci e per cultura personale chiedo conferma sulle mie ipotesi a proposito delle immagini. Grazie, --DoppioM 15:04, 19 feb 2008 (CET)

Blissett

Ho risposto. Grazie --132.188.32.100 18:20, 19 feb 2008 (CET)

Egocentrico

:D --valepert 18:49, 19 feb 2008 (CET)

che hai dimenticato che il mio nick inizia con la v minuscola :-P --valepert 18:55, 19 feb 2008 (CET)

sei peggio di Tooby :D --valepert 19:00, 19 feb 2008 (CET)

Termopoli 1821

Ciao, grazie per la segnalazione, ti faccio presente che ho dato la risposta nell'ambito della discussione. Un saluto e buon lavoro.--purosanguebeneventano 10:23, 21 feb 2008 (CET)

Fabio De Luigi

Ciao,
è possibile che ci sia un errore nel IMDB ?, visto che nessun altro sito (incluso il sito ufficiale http://www.fabiodeluigi.it/cinema.php) riporta De Luigi in quel film??

--ignis Fammi un fischio 18:05, 22 feb 2008 (CET)

mi sai che hai ragione tu e le fonti citate :-) come non detto --ignis Fammi un fischio 18:08, 22 feb 2008 (CET)

De Luigi, Bertolino... e poi?

Quante probabilità ci sono che questo/a utente lavori sia per l'ufficio stampa di Fabio De Luigi che per l'ufficio stampa di Enrico Bertolino? Mi sa che ci troviamo davanti a un gran contapalle... --Maquesta ^Belin 18:41, 22 feb 2008 (CET)

<contrito> Sissignore </contrito> --Maquesta ^Belin 18:45, 22 feb 2008 (CET)

pensate quello che volete...

pensate quello che volete...

lavoro per l'ufficio stampa di bertolino de luigi e molti altri...ma non devo certo giustificarmi con chi non mi crede. cercavo solo di dare notizie più precise per aumentare la precisione di wikipedia al fine di non creare confusione a chi legge, visto che questo sito è frequentato da molti giornalisti. Avrei voluto anche contribuire conh comunicati stampa sui programmi da me seguiti...sarebbe stato carino.. ripeto ho solo cercato di fare il mio lavoro: forse ho sbagliato introducendo in modo errato i dati che ho in possesso e per questo chiedo scusa..non sono pratica.

Progetto:trentino

Secondo me ti converrebbe iniziare a fare la lista degli utenti interessati, visto che il progetto è quasi terminato. Che ne pensi? Un'altra cosa. Saresti d'accordo a creare un progetto per ogni regione? Saluti all'inquisitore da Turgon detto anche l'elfo scuro 20.00, 22 feb 2008

E anche quello è un peccato, che molti progetti belli e utili vengano fatti e poi lasciati lì.....Turgon il re di Gondolin 13.55, 23 feb 2008

Foto dei Barrymore

Errore mio, chiedo venia, nella descrizione della licenza. La foto è {{PD-US}} (pubblicata negli Stati Uniti prima del 1 gennaio 1923) e non {{PD-Old}} (il cui autore è morto da almeno 70 anni). Ma potrebbe essere benissimo poichè dovrebbe trattarsi di una foto del 1896 (Ethel, si legge da sito Barrymore.com e in effetti sembra, aveva 17 anni al momento dello scatto), ergo se il fotografo avesse avuto anche solo 35/40 anni per riuscire a campare fino al 1938 avrebbe dovuto campare fino ai 77/82 anni, cosa ardua per l'epoca. Ma in ogni caso la foto è del 1896 quindi sicuramnte è {{PD-US}}. Comunque capisco che non si può essere sicuri del contrario (cioè che sia riuscito a campare effettivamente oltre il 1938), ma in questo caso avremo:

1. Immagine {{PD-US}} poichè è una foto del 1896 o al massimo dei primi del secolo, come ho scritto;
2. In caso di immagine presunta {{PD-Old}} c'è un 70/75% che l'autore non sia campato fino ai 77/82 anni e il restante 30% che ce l'abbia fatta. Ergo se non va bene l'ipotesi 1 (ma non vedo perché no), in questo caso sarebbe giusto cancellarmela, ma il rischio di commettere un'ingiustizia (lungi dall'idea di un admin moderato come te), sarebbe alto. ;-)

alla fine stiamo a litigare per un'immagine del 1896? Io probabilmente continuerò la mia vita se tu mi toglierai la mia seconda immagine su wiki (la prima fu una foto di Carl'alalfa'Switzer che per me era pre 1923, ma forse era di qualche annetto dopo)...però vorrei che ne fossi sicuro e che non lo facessi per partito preso. Non ci tengo di entrare a far parte dell'elenco dei quote della tua home. ;-) --Kasper2006 01:06, 24 feb 2008 (CET)

Ho sistemato (ma forse ho sbagliato a ricaricrla perché dopo ho visto che si poteva modificare la scheda delle info, non lo spaevo), la descizioone dell'immagine come {{PD-Old}}. Ho visto guardando le altre foto (queste con data) dei fratelli al sito che linko, che la foto in effetti sembra essere del 1902 (non 1896 come credevo, quindi Ethel 23enne e non 17enne), quindi la didascalia delle due pagine che dicevi tu "primi '900" può andar bene. Ciao e grazie...ti dipingevano più catttivo ;-) --Kasper2006 07:40, 24 feb 2008 (CET)

Grazie per il consiglio Jauen, dalla prossima immagine le carico su commons (stessa registrazione e stesso template di inserimendo, I suppose). In effetti l'immagine avevo capito che potevo modificarla solo dopo averla ricaricata. --Kasper2006 14:03, 24 feb 2008 (CET)

cancellazione pagina "veta"

scusa ma sono nuovo in wikipedia, ma ho visto che anche altri gruppi hanno delle descrizioni. non capisco il motivo della cancellazione della pagina che ho inserito. potresti dirmi come mai sono stato richiamato? grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Coriandolo85 (discussioni · contributi), in data 24 feb 2008.

Vandalismo in Diritto

Controllo sempre gli altri contributi dei vandali, ma il non aver visto la segnalazione "ultima per la pagina" mi ha tratto in inganno. Grazie della segnalazione e buona settimana. --Fantomas 08:31, 25 feb 2008 (CET)

Re: IP

Ah, grazie per avermelo fatto notare. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:50, 25 feb 2008 (CET)

Admin problematici

LOL. Se la tua voleva essere una battuta, dai un'occhiata qui (solo il primo e il secondo messaggio, gli altri sono strascichi OT). E' un modo plateale di muoversi, ma sulla mia correttezza non transigo, a costo di fare dell'autolesionismo :D --Furriadroxiu 00:01, 26 feb 2008 (CET)

Disambigua

Purtroppo no, ma se lo crei io non mi offendo, anzi ;) Nel caso specifico però, IMHO è un errore usare l'anno, non serve a capire di che tratta la voce (nel caso di Luigi Scotti (1936) avrei usato Luigi Scotti (Forza Italia) o Luigi Scotti (politico) spostando l'altra, Luigi Scotti, a Luigi Scotti (ministro) o simile e creando una pagina di disambiguazione, tralasciando il fatto che il secondo è predominante). Comunque è in corso una discussione qui.--Trixt (d) 02:34, 26 feb 2008 (CET)

Re: copyviol

Hai ragione, ma non sapevo come fare a segnalare il testo in copyviol e contemporaneamente a ripristinare il testo cancellato... cioè, se rollbackavo la modifica del vandalo perdevo il testo in copyviol ma recuperavo categorie e collegamenti esterni, ho preferito segnalare il copyviol senza rollback ed affidarmi agli admin per il recupero del testo cancellato. --Maquesta ^Belin 13:24, 26 feb 2008 (CET)

Inversione

Caio Jaqen, ho visto dalle ultime modifiche che sei attivo in questo momento. Sono impegnato in un'inversione di redirect, non è che puoi cancellare Rodney Anoa'i e Steve Borden al volo? Altre volte ho dovuto aspettare troooooppo tempo... Grazie, alla prossima! ;) -- luigi aka bella situazione (τalk) 12:01, 28 feb 2008 (CET)

Fa niente, alla fine c'ha pensato qualcun altro ;) Alla prossima! -- luigi aka bella situazione (τalk) 21:01, 28 feb 2008 (CET)

Ancora sulle categorie ...

Caro Jaqen, ti ho risposto al bar. Ciao :) --Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 07:36, 29 feb 2008 (CET)

Preferenza di legge

atsopsiR ;) --Pap3rinik 11:18, 29 feb 2008 (CET)

logo telereggio

non so cosa manca, mi aiuteresti? non ne capisco nulla, grazie, ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:19, 29 feb 2008 (CET)

vabbè la solfa non cambia, mai una volta che mi si aiuti concretamente, è sempre facile mettere avvisi. Ripeto che non ne capisco nulla di archivi e registrazioni, io penso solo di offrire un contributo a wikipedia, se non lo volete cancellatelo, ma quello di fatto è il logo di TeleReggio, basta aprire il sito e vederlo. ciao. --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:25, 29 feb 2008 (CET)

eh, e quindi cosa posso fare? se non ho capito male: nulla. --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:53, 29 feb 2008 (CET)

bho, spero di essere in grado, altrimenti non so che dire...cancellatelo alla fine mica mi entrano soldi qua stiamo a fare volontariato no? =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:17, 1 mar 2008 (CET)