Discussioni utente:Jaqen/Archivio2008/Apr

domanda

ciao jaqen...domanda: cos'è un CV??

mi hanno cancellato due volte una pagina, xché ho inserito questo CV...mmmmmm. ciao. Carvalho capito..grazie mille, dio com'è tutto complesso a questo mondo..in effetti smanetto un po' troppo...appena ho un po' di tempo sistemo le pagine di Céline...almeno ci provo...grazie mille intanto

Caro buon Jaqen, che dire, non posso che associarmi a coloro i quali ritengono che il metodo delle cancellazioni alla tedesca, non vada bene per noi italiani, sempre alle prese con parenti o amici, la cui presenza, per quanto ci lasci sempre mantenere al buona fede, ci fa perdere la visione delle cose, come una trave nell' occhio. Questo ti ha impedito di notare che

1. la voce su questo Ivan Olita è stata inserita da un IP anonimo nel lontano 1 ottobre 07, e ha avuto minime aggiunte da un utente Ollo iscrittosi solo per questa voce (quasi sicuramente l' anonimo IP e dal nick forse Olita stesso), cancellata (doverosamente) da un altro admin il 14 ottobre 07, senza avvisare alcuno (quindi non sono stato il primo a cancellarla,.
2. Il 27 marzo il tuo amico si inscrive e come seconda voce (ri)crea questa, (la sua prima voce creata, facendo confusione fra voce e categoria, è stata anch' essa cancellata, ma non dal sottoscritto e senza avviso di ciò nella sua pagina). Un altro utente il 1 aprile la nota e la mette in cancellazione immediata, io vedo la proposta di cancellazione immediata, confronto la voce con quella già cancellata e non ho esitazioni alcuna a cancellarla con la motivazione corretta. (Motivazione che il tuo amico sicuramente sa leggere e trovare, essendo stato in grado di risalire al sottoscritto come cancellatore, avendo letto evidentemente il log di cancellazione).
3. il 3 aprile il tuo amico reinserisce la voce senza modifiche e quindi correttamente la voce viene rimossa di nuovo, evento che in wikipedia avviene quasi ogni quart' ora da parte di qualche admin, un caso da en:snowball clause che hai dimostrato di conoscere. A questo punto, non per morderlo, ma per fermarlo e non fargli rischiare che, al prossimo reinserimento un admin più severo del sottoscritto che lo blocchi per ripetuto vandalismo (non sarebbe la prima volta che cio' accade), gli metto un cartellino giallo. (Casomai sarebbero da rivedere i cartellini gialli, rendendoli parametrabilizzabili per essere più esplicativi e meno giacchetta nera).

Sulle spiegazioni è vero in questo caso stavolta sono stato un po' troppo brusco, ma ero convinto che chi scrivesse vj sapesse anche il significato di CV.

Se vuol recuperare la voce senza aver altro da aggiungere suggerisco di reinserirla con la richiesta di cancellazione, così si taglia la testa al toro. Ciao , alla prossima --Bramfab Discorriamo 23:22, 3 apr 2008 (CEST)

Lupo Rosso

se riesci atoglierli tu in velocita' ovviamente mi fai unn gra favore--Lupo rosso (msg) 16:44, 6 apr 2008 (CEST)

Ma che blocchi ?

Ma come ti viene di bloccarmi ? Quali attacchi personali ? Io sto facendo un semplice lavoro di sistemazione di routine, di completamento, e lui mi da del vandalo e va in write-only. Poi per una frazione di Lissone il mio contributo è vandalismo, per l'altra non lo è tanto e vero che non cambia siglia di provincia. E certo che presumo la mala fede, dato che mi da del vandalo in campo oggetto. Ti rinfresco la memoria visto che quel che si scrive in campo oggetto RIMANE.

Come al solito in Italia si fanno le cose a pezzi. Prendo direttamente dalla voce Provincia di Monza e della Brianza:

• La Provincia di Monza e della Brianza è la dodicesima provincia della Lombardia, istituita l'11 giugno 2004
• Sarà pienamente operativa nel 2009, data prevista per le prime elezioni dei relativi organi di rappresentanza
• Anche se non ancora operativa la nuova provincia è già formalmente istituita e costituisce una circoscrizione amministrativa della Repubblica Italiana

Non si capisce se sia provincia o no. L'ho modificata perché avevo visto cambiati anche altri comuni, ma non ho idea se sia la cosa giusta o meno cambiare adesso la denominazione. Forse bisognerebbe sentire il Progetto:Comuni Jalo 13:31, 8 apr 2008 (CEST)

Berlusconi

Ti ho risposto in Discussione:Berlusconi (disambigua). --Crisarco (msg) 12:48, 9 apr 2008 (CEST)

Il mio IP è 151.50.61.111...Credo che qualcuno abbia modificato la discussione Ioni al posto mio, anche perchè io non ho effettuato alcun tipo di modifica... Ritengo che la cosa sia molto grave

Berlusconi - rapporti con l'informazione

Ciao, ho visto che hai contribuito alla pagina su Berlusconi ed in particolare alla sezione sui rapporti con l'informazione. La pagina è bloccata e non posso fare modifiche personalmente. Volevo suggerire di fare riferimento anche ai rapporti di Berlusconi con l'economist. In rete si possono trovare molti articoli sui rapporti passati, ad esempio http://matricesparsa.logontec.it/index.php?/archives/107-The-Economist-....or-The-Ecomunist-coglioni-in-giro-per-il-mondo.html Anche in occasione di queste nuove elezioni i rapporti non sono migliorati: http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10966223&CFID=1649682&CFTOKEN=96576279 Poiché l'ecomunist (come lo ha chiamato Berlusconi) è un giornale liberista, un riferimento al controverso rapporto tra Berlusconi e questo giornale darebbe, secondo me, un valore aggiunto alla pagina. Ciao!

UDC

Mi sono permesso di cambiare il titolo al paragrafo, puoi andare a vedere? Ciao a presto --Jacobus (msg) 11:33, 11 apr 2008 (CEST)

Roberto Reggi

Creando una disambigua si evitano edit come questo (per non parlare di questo). O no? --RR 15:48, 13 apr 2008 (CEST)

Che sono "problemi" miei, ok. "si possono provare a prevenire, ad esempio, mettendo una nota con una fonte". Risolvere una disambigua tra un giurista e un politico con una nota? Su wiki non credo si faccia così e non mi è chiara la modalità che vorresti usare. Fa' pure. --RR 16:01, 13 apr 2008 (CEST)

Ho visto le tue modifiche, ok, ma abbi pazienza la questione non mi pare risolta: come fai a capire dalla voce Roberto Reggi che quel sindaco non è l'autore di vari trattati giuridici (e traduzioni bibliche)? Cmq per me finisce qui, zao --RR 16:41, 13 apr 2008 (CEST)

Wikipedia:Fonti attendibili

In Discussioni_portale:Religioni#Questione avevi esposto adeguatamente le linee guida in oggetto. Mi sono permesso di riadattarle leggermente e di inserirla come policy. Ciao. --Pequod76^(talk) 16:41, 13 apr 2008 (CEST)

udc

• Vuoi forse negare che l'Udc si ispiri ai valori della famiglia?
• Vuoi forse negare che Pier Ferdinando Casini abbia due mogli e quattro figli e vuoi forse affermare questi numeri siano mie opinioni personali?
• Perché cancelli i fatti dalla pagina Unione dei Democratici Cristiani e di Centro?
• Dov'è che manca l'oggettiva neutralità se si riportano i fatti?

Capisco che vuoi censurare i fatti scomodi, ma non presentare la censura con il template:WNB.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.49.104.206 (discussioni · contributi), in data 02:25, 14 apr 2008.

Per favore fermati

Gentile Jaqen,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Unione dei Democratici Cristiani e di Centro, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.49.104.206 (discussioni · contributi), in data 07:33, 14 apr 2008.

Re:Il ritorno

Hai ragione, il caso A dell'Aiuto:Disambigua dice che la voce va messa col titolo Il ritorno e sulle omonime di mettere tra parentesi l'argomento, però trattandosi di 6 voci di film e 2 di album ho pensato fosse più chiaro così, anche nell'ipotesi che una delle 5 non ancora scritte sia predominante rispetto alle altre. Se ho fatto male sistema pure, io non posso cancellare voci. ciao, ^musaz (msg) 21:51, 14 apr 2008 (CEST)

Circolazione dei modelli

La voce era un disastro a prescindere, io ho anche chiesto a un avvocato e mi ha detto la stessa cosa: mai sentito il "flusso giuridico". In effetti "circolazione dei modelli" mi suona già più familiare, pur non intendendomi molto di comparato. Ora io non conosco l'autore citato e non so che ruolo abbia nel campo. Ma mi sembra di non sbagliare se dico che una premessa come "manca un'analisi teorica", chez nous, è un po' sottintendere: tranquilli, adesso la faccio io... :-) Insomma, forse mi sbaglio, ma pareva quasi avesse sintetizzato la premessa del testo in bibliografia e intendesse riprodurre le sue (singolari) posizioni piuttosto che trattare l'argomento nell'insieme. Altrimenti ci voleva tanto a chiamarlo circolazione dei modelli? Comunque stiamo parlando in astratto perché nei fatti la voce non diceva niente. Ciao. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 09:26, 15 apr 2008 (CEST)

Da Discussione:Thor

Premettendo l'ovvio, e cioè che non possiamo decidere io e te, intanto mi interesserebbe un tuo parere sul mio tentativo di chiarimento, visto che hai sollevato tu la questione. Saluti --Kal - El 15:02, 16 apr 2008 (CEST)

Messaggi utente

Ciao, ti ricordi di me? Senti una cosa. Si può cancellare dalla mia pagina di discussione quel messaggio sulla cancellazione dell'articolo Silvio Riggio, sai perchè? perchè questo avviso è indicizzato sul motore di ricerca Google, per cui se cerco Silvio Riggio, la prima riga che appare è proprio questa. E mi da fastidio questa cosa, e far sapere agli altri tutte le vicissitudini per questo articolo. Lo puoi cancellare, per favore? Grazie. --Ninetto (msg) 22:40, 16 apr 2008 (CEST)

Template:Partiti politici italiani

Ti segnalo che ci sono sei proposte di revisione del template. In particolare, anche se non è ancora una vera proposta, qui puoi vedere come sarebbero il template e i criteri se lo facessimo pari pari a quello presente in en.Wiki. Ti aspetto in discussione. --Checco (msg) 11:25, 19 apr 2008 (CEST)

La discussione si sta un po' impantanando. In ogni caso la votazione da me proposta è ancora sospesa e si sta ora discutendo su alcuni quesiti proposti da Lochness. Esprimi la tua opinione! --Checco (msg) 15:32, 21 apr 2008 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Francesco_Guccini/2

Ciao. Ho notato che nella scorsa votazione hai votato contro. È stata riaperta qualche giorno fa. Ti saremmo grati se riguardassi la voce ed esprimessi il tuo parere. Ylak 14:45, 19 apr 2008 (CEST)

Ciao, abbiamo deciso di ripropporre la voce dopo lunghi mesi di lavoro, sarebbe gradita una vostra visita (visto che l'altra volta ti sei interessato, esprimendo parere negativo), per qualche consiglio, o semplicemente per valutare i miglioramenti. Sarei contento se adesso questa voce ti convincesse. Grazie--Nargal (msg) 15:18, 19 apr 2008 (CEST)

Foto di Bagnasco

Ciao, ti scrivo perche' hai gia' risposto sull'argomento nella pagina di discussione di Angelo Bagnasco. Ieri un utente anonimo ha cambiato la foto del cardinale inserendone una presa da commons Image:Card. Angelo Bagnasco.jpg che, guarda caso, e' uguale uguale a quella ufficiale del sito della diocesi, ma e' marcata come "self made" dall'utente di commons Andrea brescio . Lo stesso utente Andrea brescio ha caricato anche altre immagini su commons, tutte con licenza libera, ma "ad occhio" mi sembrano copiate da qualche parte. Conosco poco (anzi, per nulla) le regole di commons. Che fare in questi casi? Grazie, --Hal8999 (msg) 06:54, 21 apr 2008 (CEST)

Seconda Repubblica

Fa piacere vedere che ogni tanto siamo d'accordo! (;-)). Ciao --Bramfab Discorriamo 10:06, 22 apr 2008 (CEST)

Grazie...

...della segnalazione. In effetti sono contributi subdoli, alcuni dei quali non ero sicuro fossero vandalismi. Se mi dovesse capitare di nuovo a tiro ripristino a occhi chiusi. Ciao --Fantomas (msg) 12:03, 23 apr 2008 (CEST)

Fonti

Fatto! --AnjaQantina (msg) 18:46, 23 apr 2008 (CEST)

Categoria Utenti meridionali

Ciao Jaqen, mi pareva molto complicato chiedere il permesso uno ad uno, ho pensato che li inserivo e se poi ai vari utenti non andava bene, potevano benissimo cancellare la mia modifica, se tu credi che abbia sbagliato e che avrei dovuto fare in altro modo allora si può benissimo annullare le mie modifiche. Sai io credo molto in Wiki e faccio tutto il possibile per farla crescere, non sono un vandalo! :-) --Brigante lucano aka Il conte 21:08, 23 apr 2008 (CEST)

Leonematto, ma non solo...

Già che ci sei, per favore, puoi cancellare Immagine:Ferragosto 056.jpg? Temo sia per lo stesso motivo del faro. Tra l'altro ti ho "spedito" l'utente Sibi.inco, perché vorrebbe chiarimenti sul fatto che hai cancellato le "sue" immagini, e io non so come calmarlo. Giuro che ho provato in tutti i modi (e non lo sto prendendo in giro, come lui dice...). Basta che gli dici di andare a Licata e fare le foto in sé (ci ho già provato, una seconda voce non fa mai male :-P). Ciao, Ylak 15:50, 24 apr 2008 (CEST)

Deep link

A me non pare il caso, soprattutto se non siamo sicuri che sia approvato. Inoltre avere un'utenza che sta facendo solo questo e "a tappeto" è contro le nostre policy. Al più si può proporre e valutare caso per caso se l'inserimento sia appropriato o meno. --M/ 17:34, 24 apr 2008 (CEST)

Ok. Scusatemi se ho avuto un comportamento scorretto con gli utenti di wikipedia--Salvo (msg) 09:08, 25 apr 2008 (CEST)Salvo

grazie

grazie, Alessandro De Angelis

MSC

Non sapevo fosse commendatore...:O--Grazie per l'aggiunta! Saluti da Turgon 15:02, 25 apr 2008 (CEST)

craxi

non vedo perché per togliere la prima citazione (da sola, evidentemente non neutrale) ci vuole il consenso, e per togliere la seconda (che restaura la neutralità con efficacia ed eleganza e che reggeva da mesi in una voce pluricontrollata) invece il consenso non sia necessario (comunque ti ho risposto in discussione--Squittinatore (msg) 10:04, 26 apr 2008 (CEST)

Alemanno

Si tratta di POV, perchè Alemanno è stato interamente prosciolto. Si vuole solo gettare discredito in vista dei ballottaggi. --Margine (msg) 16:39, 27 apr 2008 (CEST)

Ho letto adesso la tua precisazione; nella voce ci sono notizie apparse di recente in vista del ballottaggio, molte mi sembrano alterate ad arte o riportano solo una parte della verità. Io sapevo che Alemanno è stato sempre prosciolto da quegli episodi. Comunque secondo me la voce andava bloccata già da molto prima, come ho scritto nella discussione della voce. Ciao --Margine (msg) 17:09, 27 apr 2008 (CEST)

RE: logo wikipedia

Hai pienamente ragione, perdonami non avevo letto bene mi sembrava che quel logo che avevo usato io si potesse usare ma, se mi dici che così non è, chiedo scusa... che posso dire, sbagliando si impara! Grazie per la segnalazione e buon lavoro su wiki! --Ru@nd@Bit - _scrivimi 18:46, 29 apr 2008 (CEST)