Discussioni utente:Hill/Archivio2

Archivi delle discussioni precedenti

Archivio 1 - Archivio 2 - Archivio 3 - Archivio 4 - Archivio 5 - Archivio 6 - Archivio 7 - Archivio 8 - Archivio 9 - Archivio 10 - Archivio 11 - Archivio 12

Namespace errato ?

Ciao,
dai un'occhiata a cosa ti ho scritto qui ... :) - Twice25 / αω - :þ 23:22, Mag 23, 2005 (CEST)

Tutto bene, allora, mi pare? Risolto tutto. Ti ho dato una dritta mezza giusta e mezza sbagliata (era buona la seconda che ho detto ...). Quando mi messaggi nella tua casella postale, lasciami un avviso in mia pagina talk, sennò rischio di perdermi il tuo messaggio ... :) - Twice25 / αω - :þ 00:02, Mag 24, 2005 (CEST)

La locomotiva

Salvo indicazioni contrarie, penso proprio che il testo integrale di una canzone sia di proprietà della casa discografica o dell'autore e quindi non possa essere riportato su wikipedia senza un'assenso esplicito del/dei proprietari. Ciao Gac 15:03, Mag 26, 2005 (CEST)

Senti, le leggi sul rispetto del copyright in Italia sono probabilmente le più rigide del mondo. Tra l'altro, nel caso di musica, cantanti et simili, abbiamo la SIAE a controllare e sono dei mastini. Il testo di una canzone è sicuramente protetto e non riproducibile. Per la poesia del Signore degli anelli, non saprei; però tenderei ad essere moooolto prudente anche per quella. Visto il tuo (implicito) consenso ho cancellato e ricreato l'articolo, così posso levare l'avviso di violazione dalla pagina di servizio. Ciao Gac 15:31, Mag 26, 2005 (CEST)

Giapponesi celebri

Ciao Hill,
non c'era caos nella voce, in quanto erano in ordine alfabetico, ora per cercare il "giapponese celebre" devo sapere cosa fa oppure andare a cercare in ogni singolo paragarafo. Tra l'altro l'incipi dice "in ordine alfabetico" e non "in ordine di attivita e quindi alfabetico". Dopo tutta la fatica che ho fatto per evitare la cancellazione, adesso qualcuno la riterra' troppo simile a quanto c'e' gia' nelle categorie e quindi inutile, con conseguente richiesta di cancellazione. Ciao. Renato Caniatti 15:42, Mag 30, 2005 (CEST) PS: oltretutto nel fare questa suddivisione ti sei perso, e non dirti come, un sacco di date che io avevo faticosamente inserito. Ripeto, questa voce stava per essere cancellata, non interessava a nessuno, aveva praticamente tutti voti a favore della cancellazione e mi metto d'impegno per non farla "morire". Avresti dovuto muoverti prima, almeno per votare con un bel -1.

Se guardi italiani celebri, potrai notare che le liste sono state sostituite con link alle categorie, proprie perche i nomi sono stati raggruppati per categorie. A quel punto la voce potrebbe essere tranquillamente sostituita da una categoria anzi ad essere rigorosi, deve essere sostituita dalla categoria, in quanto doppione della Categoria:Italiani.

Scusami Hill, ma il mio unico scopo in questo momento e' salvare la voce. Questo era l'ultimo giorno disponibile e' per me la voce era un semplice stub. Invece qualcuno la vuole cancellare perche e' un doppione (ma i doppioni si segnalano altrove), qualcuno la vuole cancellare perche' e' corta, qualcuno la vuole cancellare perche' inutile, qualcuno perche' e' incasinata. Il mio intervento mirava a combattere tutti questi appunti fatti. Quindi: prendere i dati dal dippione e inserirli qui, allungare la lista, darle un'utilita (inserimento di date e attivita', darle un'ordine (alfabetico, visto che gia le categorie danno un ordinamento per attivita). Ho dimostrato, come al solito, che c'e' scarsa voglia di collaborare e che e' piu facile cancellare.
Ben vengano le tue aggiunte, ma continuare a modificare la struttura della voce non puo che dare il fianco a chi dira' che e' incasinata (pensa ad elementi eclettici, che fanno piu attivita' quante volte compariranno? Dove li metterai?) o a chi dira' che e' inutile in quanto riprende le categorie gia' esistenti. Mi scuso se sono stato pesante, ma sto combattendo una battaglia contro una volonta di cancellazione che si sta sempre piu affermando e purtroppo sotto silenzio, come dimostra il tuo voto positivo al mantenimento, dato all'ultimo momento. Avresti avuto occasione di votare entro stasera se non avessi bloccato la trafila con gli inserimenti? Se sei d'accordo con me che si sta cancellando troppo solo per scarsa voglia di sistemare, fatti vivo piu spesso sulle pagine con richiesta di cancellazione. Un buon 10-20% della pagine che passano per la cancellazione sono solo stub, che nessuno vuole o puo aiutare. Ciao. Renato Caniatti 17:00, Mag 30, 2005 (CEST)

Nuovo portale della fantascienza

Ciao Hill!
credo sia ormai il tempo di avere un portale della fantascienza! Ho cominciato a stilare una bozza (al momento senza grafica) qui e sarei felice se tu potessi darmi una mano (modifica pure/fammi sapere cosa ne pensi). La discussione potrebbe svolgersi qui. Grazie! --Marcok 02:27, Giu 11, 2005 (CEST)

logo "da fare.png"

Io per vederlo, lo vedo. Anche se il contrasto è attenuato per via della mancanza dell'ombreggiatura. Provo a fargliela. Cosa intendi per "non vederlo"? Un buco rettangolo quadrato o è un problema di colore o contrasto? -- Paginazero - Ø 22:51, Giu 12, 2005 (CEST)

Sembra essere un problema di Explorer, che non riconosce lo sfondo trasparente (anche il logo del wiki-mondo ha lo sfondo trasparente, ma con IE lo si vede bianco). Una volta deciso il colore, occorrerà preparare dei loghi con lo stesso sfondo. -- Paginazero - Ø 23:07, Giu 12, 2005 (CEST)

I Grigi

Ciao Hill. Ho aperto la discussione a Discussione:Grigi per vedere se troviamo una soluzione condivisa su come impostare il paragrafo sulle apparizioni. Aspetto un tuo feedback. --Berto 13:00, Giu 15, 2005 (CEST)

Grafica del portale

Grazie per i link (e per il lavoraccio), ne avevo visto solo 1. Mi pare che la soluzione 3 sia più compatta sotto il profilo della colonna, ma metterei prima l'immagine e poi sotto il titolo NEWS. Inoltre vedrei bene box separati per narrativa, cinema e fumetti (ognuno editabile in una sottopagina diversa). Per i titoli, appena trovo il nome del carattere che pensavo te lo faccio sapere! Grazie! Magari ne discutiamo al neonato bar? --Marcok 00:33, Giu 17, 2005 (CEST)

Ciao Hill,
quando trovi il tempo di farlo, mi piacerebbe che tu inserissi la grafica della tua ultima bozza nel portale, come da te proposto, visto anche che nessuno ha avuto obiezioni al riguardo. Se a tuo giudizio il sistema delle sottopagine che avevo ipotizzato è troppo complicato, puoi tranquillamente toglierlo e riportare tutto in un'unica pagina (l'avevo pensato solo per semplificare l'editing). Grazie! --Marcok 00:28, Giu 20, 2005 (CEST)

Astronavi e navi spaziali

Ciao, ho visto che nell'articolo Astronave hai aggiunto la dicitura "è una nave spaziale". Non sarebbe un articolo duplicato? C'è stata qualche discussione che mi sono perso? (manco da un po'). Grazie in anticipo. --Sigfrido 21:37, Giu 17, 2005 (CEST)

Grazie del chiarimento. Effettivamente non sapevo come identificare lo shuttle e altri veicoli simili e non sapevo se dovessero essere compresi in quell'articolo. --Sigfrido 21:50, Giu 17, 2005 (CEST)

Template

Ciao Hill!
Ho visto che stai modificando i template scrittori, scrittori italiani... FERMO!!! Togliendo il tag <br style="clear:both"> o <br style="clear:all"> provochi la sovrapposizione dei template se ne sono presenti più d'uno di cui uno con l tag float: guarda Dante Alighieri come è diventato! Fammi sapere! Ma almeno quelli letterari io li ricorreggerei (dopo che avrai visto Dante). Ciao! - Alec 21:58, Giu 20, 2005 (CEST)

Firefox 1.0.4. Ma sai che Explorer non rispetta molti standard. Mi lasci fare una prova? Provo a rimodificare il template poeti. Se funziona sul mio Firefox, ti faccio sapere, ok? Dammi tu l'ok! Ciao! - Alec 22:04, Giu 20, 2005 (CEST)

Con il tag <br style="clear:both"> o <br style="clear:all"> funziona bene. Se anche con Explorer va bene, Hill, conviene riportare alle versioni precedenti. Ti consiglierei di mettere tale tag anche su tutti gli altri template che ti trovassi a modificare. :) Allora, se sei d'accordo, procedo al ripristino. Scusa, ma non è colpa mia (tutti 'sti tag che sono incompatibili... uffa!) ;) Ciao! - Alec 22:13, Giu 20, 2005 (CEST) ps: ovviamente, ti sei meritato una casella personale nella mia pagina di discussione... (lo so, misera consolazione...)

Ti ho risposto nella tua nuova casella postale da me, dove ho riportato anche tutta la discussione. Ciao! - Alec 22:40, Giu 20, 2005 (CEST)

Una nuova risposta qui. Ciao! - Alec 22:54, Giu 20, 2005 (CEST)

Videogiochi di fantascienza

Nessun problema per l'intromissione, è la comodità del wiki poter fare le cose in collaborazione ^__^ Avevo appena aggiunto alla discussione del portale la richiesta per poter mettere su l'articolo, così tutti possono partecipare. L'unico dubbio che ho è per le serie: Doom, Command & conquer ecc. Conviene metterli tutti allungano a dismisura la lista o conviene "sottopaginare"? Su en.wiki ad esempio i videogiochi di Guerre Stellari sono a parte. --Sigfrido 22:59, Giu 20, 2005 (CEST)