Discussioni utente:Goro!/Archivio1

Benvenuto

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} 17:24, 20 mar 2008 (CET)

Basta spostare la pagina. Ciao, --Davide21 23:08, 21 mar 2008 (CET)

Ciao Goro!, la pagina «Bernardo Sartori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 12:03, 17 mag 2008 (CEST)

attacchi

stiamo calmi: rilassati e fa un bel respiro. c'è una regola di wikipedia che dice presumi sempre la buone fede. quindi piano con gli attacchi. quella benedetta pagina non l'ho messa in cancellazione, ho messo il template perchè se non dovesse vessere beatificato si dovrebbe riaprire la discussione. non ho certo messo quei template solo su pagine cattoliche. se vuoi discutere fallo con toni pacati. Wikipedia si basa sul consenso, le discussioni si aprono perchè cosi le persone raggiungono un accordo. è logico che ci siano dei contrasti ma si deve sempre tener presente che il rispetto è d'obbligo (e io non ti ho mancato di rispetto). spero di collaborare con te in maniera tranquilla, buon lavoro --Stori (hai qualcosa da dire?) 12:05, 20 giu 2008 (CEST)

un utente, su wikipedia, solitamente si occupa di campi che in qualche modo gli interessano. i miei campi sono più che altro la religione, il laicismo e le pseudoscienze (ufo e roba cosi) quindi è logico che finisca più spesso a modificare voci di queste aree. di sicuro però non ho messo in cancellazione solo voci riguardanti questi argomenti, e non basta che un personaggio sia cattolico per destare la mia ira, tanto che a volte mi sono espresso contro la cancellazione di alcune voci "cattoliche". un consiglio: quando mandi un messaggio in una qualsiasi discussione, non schiacciare "modifica" ma il + che trovi in alto: il tuo intervento sarà aggiunto automaticamente in fondo(non so se lo sapevi, magari ti ho solo dato un consiglio inutile :) ). a presto! --Stori (hai qualcosa da dire?) 12:43, 20 giu 2008 (CEST)

Avviso

Leggi Wikipedia:Campagne elettorali. --Crisarco (msg) 14:08, 29 giu 2008 (CEST)

Puoi parlarne al Progetto:Politica. Avvisare un utente di una votazione in corso, a meno che questo non abbia contribuito alla voce, è considerato campagna elettorale. Capisci bene cosa accadrebbe se qualcuno avvertisse tutti gli utenti che ritiene contrari o a favore rispetto a una voce. --Crisarco (msg) 14:18, 29 giu 2008 (CEST)

DLI

Io invece non ho difficoltà a confessarti di sentirmi molto vicino alla culturta liberal-nazionale espressa da Destra Liberale Italiana. Eppure, ciononostante, non credo che un'enciclopedia possa includere qualsiasi sigla politica che non abbia effettivamente inciso sulla vita delle istituzioni nazionali o di grandi enti locali ovvero sulla cultura di un'area geografica piuttosto vasta. Per questi motivi, con vero dispiacere, non posso aderire alla tua richiesta--Giovanni Panuccio (msg) 14:25, 29 giu 2008 (CEST)

Cmq è buona norma wikipediana darsi del tu fra colleghi ;-) Buona domenica!--Giovanni Panuccio (msg) 14:31, 29 giu 2008 (CEST)

Avviso

Ciao Goro!, la pagina «Lista di pseudoscienziati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:48, 3 lug 2008 (CEST)

Daniele Badiali

Caro Goro, la tua impressione è più che fondata: non so da quanto tempo tu sia in Wikipedia, ma ti assicuro che dal tempo in cui vi sono io questo corporativismo ateo-laicista ha sempre operato attivamente, e opera -temo- sempre più tenacemente, al punto che siamo arrivati a ben due voci di sacerdoti cattolici poste in cancellazione in un sol giorno dal medesimo utente e per motivi evidentemente farseschi, cosa impensabile da farsi -ad esempio- per due voci di atei. Con l'utente Antiedipo sto ad esempio discutendo da giorni e giorni nella voce "sessuofobia" ove vorrebbe far assimilare la morale cristiana a una forma di "sessuofobia culturale"...se ti interessa leggere il metodo ideologico e nient'affato logic usato dall'utente in questione, giusto per toglierti ogni dubbio, visita pure la discussione (e se vuoi intervieni). Comunque ti ringrazio dell'avviso, a presto! Winged Zephiro (msg) 17:48, 13 lug 2008 (CEST)

Scusami ma come mai non c'e' più la foto?--Lingtft (msg) 15:59, 3 ago 2008 (CEST)

Tales of Pirates

Ciao, ho dovuto cancellare la voce in cancellazione semplificata, in quanto la tua proposta in modalità di cancellazione ordinaria è stata aperta fuori tempo massimo. Ovviamente puoi ricreare la voce quando ritieni più opportuno. Buon lavoro --Fantomas (msg) 11:29, 16 lug 2008 (CEST)

Benvenuti

Ciao Goro, vorrei ricordarti che per dare i benvenuti c'è l'apposito template {{Benvenuto}} ma ti sconsiglio di darli perchè dando il benvenuto ad un utente gli offri la tua consulenza se ha bisogno di aiuto, ma questo richiede molta esperienza su wikipedia che forse tu ancora non hai--Vito ^{Il sysop "giovane"} 17:14, 17 lug 2008 (CEST)

Pov Maria Stuarda

Ciao Goro, ti contatto perché hai partecipato alla discussione sul POV di Maria Stuarda. Ho avvisato un amministratore e per procedere a togliere l'avviso bisogna essere concordi sulle nuove versioni delle parti incriminate, vale a dire queste: L'esecuzione (versione terza) e L'incoronazione (modificata). Se lasci un messaggio posso procedere alla modifica e alla rimozione dell'avviso, grazie dell'attenzione. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:48, 17 lug 2008 (CEST)

Grazie per i complimenti, sei davvero molto gentile ;)--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 18:41, 18 lug 2008 (CEST)

Invito

Sono interessato ad un progetto sui Capitelli, perchè credo facciano parte della tradizione popolare oltre ad essere in qualche caso delle opere d'arte. In italia ogni paese per quanto piccolo ne ha almeno uno. Per aprire un progetto servono almeno tre wikipediani, e penso sia necessario almeno uno sia un amministratore.--Lingtft (msg) 18:53, 18 lug 2008 (CEST)

Discussione F1

Ciao, siccome sei iscritto al Progetto: F1 ti segnalo questa discussione--Andrea borsari (msg) 22:16, 19 lug 2008 (CEST)

Cobbe

Ti chiedo scusa. Mi sembrava giusto aggiungere questi argomenti, perchè evidenziano che non solo un pretuccolo assassinato. a proposito puoi dare una occhiata alla scheda discussione della voce, ho aggiunto qualcosa non so se anche questo è corretto. poi un giorno dovremo fare qualche ragionamento di metodo riguardo alla diatriba sorta anche per Daniele Badiali, la cosa mi interessa, non credo essere un Fedele come te, ma mi infastidisce la supponenza, e la non onestà intellettuale. scusa ancora, ma ho fatto in buona fede.--Lingtft (msg) 10:27, 20 lug 2008 (CEST)

penso sia meglio evitare di cancellare qualsiasi cosa. le crociate sono state fatte 800 anni fa e bastano, purtroppo criticano le crociate ma ricadono nello stesso errore, facendo crociate al contrario, ma forse questo è uno scotto da pagare, una vendetta del passato sul futuro e io non voglio farne parte.--Lingtft (msg) 11

08, 20 lug 2008 (CEST)

GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE--Lingtft (msg) 11

15, 20 lug 2008 (CEST)

Cobbe

Si forse si può integrare comunque vedi tu.--Lingtft (msg) 11:17, 20 lug 2008 (CEST) Ma perchè avendo dato lo stesso titolo della voce si è creata un nuovo progressivo?--Lingtft (msg) 11:18, 20 lug 2008 (CEST)

Cobbe

Veramente un buon lavoro, non si finisce d'imparare. Noi la nostra parte per metttere a disposizione degli altri informazioni.--Lingtft (msg) 13:38, 20 lug 2008 (CEST) Posso avere il tuo punto di vista su quanto ho scritto Discussione:Valeriano Cobbe qui? non è obbligatorio Grazie--Lingtft (msg) 15:40, 20 lug 2008 (CEST)

Ho notato ora che hai aggiunto alla categoria missionari, la categoria persone assassinate, ma non credo sia corretto, ritengo sia sufficiente la categoria missionari, il fatto sia stato assassinato non lo rende enciclopedico, eciclopedico caso mai si tratta di modificare il template per definire se morto di morte naturale o per altre motivazioni.

Il suo scopo era fare il missionario, servire chi ne aveva bisogno e portare la fede, credo buona parte dei missionari lo metta un pò in conto, inoltre viste le discussioni inutili, mi sembra un motivo in più di discussione. Tanto più che anche se le testimonianze del luogo sono per un omicidio ""politico"" ufficialmente non risulta, vedi biografie esterne. Tutto questp bel discorso ovviamente non sposta di una virgola il mio apprezzamento per il lavoro svolto.--Lingtft (msg) 11:50, 21 lug 2008 (CEST)

Osservazione: Ciao, ho visto con piacere che la procedura di cancellazione è stata interrotta, lo letto le motivazioni, sono sorpreso, mi sembra una cosa fuori del mondo, come si fa a bloccare la votazione, se dee durare una settimana? Chiaro che per me va bene visto che l'ho creata, ti ringrazio nuovamente di cuore per il contributo dato, prezioso e qualificato. a proposito hai skipe?--Lingtft (msg) 09:15, 24 lug 2008 (CEST)

Paolo di tarso

Credo sia meglio evitare di farsi trascinare in una diattiba, c'e' chi non ha niente da fare nella vita. se non ...., ma questo fa il gioco di non so chi. Un vecchio detto cinese dice: non far sapere dove sei, e aspetta che passi.

Firmati. Goro87 (msg) 17:25, 20 lug 2008 (CEST) a ecco ho scoperto chi sei :) scusami ma questo meto wikipediano, non mi è ancora entrato, è veramente rognoso--Lingtft (msg) 13:36, 21 lug 2008 (CEST)

Discussione Portale:Biografie

Mi chiedevo se non fosse il caso di inserire tra le voci del template la causa della morte (naturale) per (omicidio-attentato ecc.)se così fosse sarebbe il caso che fosse normalizzato per evitare inutili proliferazioni.

ho inserito questo in Discussione Portale:Biografie, non riesco a capire se l'ho messo nel modo e posto giusto. saluti--Lingtft (msg) 13:42, 21 lug 2008 (CEST)

il problema è perchè li e nonla? --Lingtft (msg) 14:02, 21 lug 2008 (CEST)

cancellazione Azione Studentesca

Il mio commento al tuo voto non era certo una accusa o altro nei tuoi confronti, volevo solo sottolineare che la cancellazione di una voce così delicata poteva portare ad una reazione a catena di cancellazioni basata solo sull'ideologia politica e che danneggerebbe l'enciclopedia. --A.Biondi (msg) 15:45, 22 lug 2008 (CEST)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Goro!, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Padre Daniele Badiali.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. non si conosce la data dello scatto Grazie per la comprensione.

--valepert 20:03, 22 lug 2008 (CEST)

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Valeriano cobbe.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Marziano di Tortona.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Santa Denise o Dionisia.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Santa denise.GIF che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Santuario Madonna delle Lacrime.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Hardini3.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Bernardosartori.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Ciao Goro!/Archivio1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Hardini02-1-.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--valepert 20:07, 22 lug 2008 (CEST)

prima di nessuna immagine presentava una fonte. leggi Aiuto:Copyright immagini e non caricare immagini di cui non conosci il copyright. segui anche il percorso guidato. --valepert 21:24, 22 lug 2008 (CEST)

lascia stare, fidati..

li stanno guardando in piu' d'uno ora, me compreso, Valepert gli ha già detto due parole.. che suonino cantino e ballino la loro musica.. noi ce ne stiamo tranquilli a berci un te. fai un salto in irc? irc? --Borgolibero (msg) 22:37, 22 lug 2008 (CEST)

come vedi su wiki vigilano anche occhi saggi :) ciao, --Borgolibero (msg) 23:01, 22 lug 2008 (CEST)

Immagini

Nessun disturbo figurati, dunque innanzitutto ho visto che sul sito l'immagine di Bernardo Sartori è identica a quella già inserita nella sua voce su Wikipedia, riguardo Al Hardini vi sono invece altre immagini. Dunque in passato io ho preso da santiebeati.it diverse immagini di San Bernardo di Chiaravalle, San Tommaso d'Aquino o Dolindo Ruotolo, ad esempio, il punto è che per poterle inserire in Wikipedia devi contattare via e-mail il curatore del sito e chiedergli una esplicita liberatoria per le immagini che intendi di volta in volta usare. Il signore in questione è molto gentile e a me non ha mai fatto problemi in tal senso. Scrivi a info@santiebeati.it e fai pure la tua richiesta. Buon lavoro! Winged Zephiro (msg) 15:12, 23 lug 2008 (CEST)

Procedure

Ciao Goro. Grazie per il tuo intervento qui. Mi incasino spesso e volentieri con le varie procedure di questa sempre più burocratizzata WP.--Gierre (msg) 08:53, 24 lug 2008 (CEST)

Avviso

Niente attacchi personali (rif.) --Crisarco (msg) 14:21, 24 lug 2008 (CEST)

Sono d'accordo con te, tuttavia l'attacco resta, anche se poi hai modificato. Se ritieni che ci sia un disegno da parte dell'IP leggi Wikipedia:Troll e comportati di conseguenza... ciao! --Crisarco (msg) 14:29, 24 lug 2008 (CEST)

Ha ragione Crisarco. Se pensi che sia un troll trattalo come un troll, ma non esiste alcuna ragione per contrattaccare, neanche se ti stesse rivolgendo insulti alla persona. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:02, 24 lug 2008 (CEST)

Tu sei relativamente nuovo, quindi non ho ritenuto fare segnalazioni di tipo punitivo, anche perché poi alcune affermazioni un po' fuori dalle righe come quelle che hai fatto in pagina bar ("ma pensa alle discussioni tue") non sono consone allo spirito collaborativo di queste pagine, ma ripeto, per quelle cose io non me la prendo, altri sono più suscettibili. Le discussioni sulla Wikipedia di qualsiasi lingua sono pubbliche, quindi chiunque è titolato a intervenire. Ho segnalato la cosa al bar proprio perché non volevo aprire segnalazioni di problematicità, ma perché ci si sedesse al tavolino e si mettesse bene in chiaro che determinati atteggiamenti non portano verso una collaborazione costruttiva. Le differenze di vedute tra persone di diverse estrazioni culturali e filosofiche ci sono e ci saranno sempre, però deve essere chiaro che se si sta qui, anche al di là di come la pensiamo, dobbiamo sempre avere come obiettivo ideale quello di scrivere una voce avendo la vetrina in testa (anche se magari la voce in vetrina non ci arriverà mai), vale a dire una voce che vada al di là delle nostre personali inclinazioni, e questa cosa si ottiene per sintesi, non per contrapposizione. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:21, 24 lug 2008 (CEST)

grazie mille

grazie mille per aver cercato di wikipedizzare (si dice così) la pagina da me creata!

grazie ancora

feederica88

Charbel Makhlouf

Grazie per aver pensato a me! Conta pure sul mio aiuto. Ti avverto, però, che tornerò dalle vacanze solo a metà agosto e fino ad allora la mia presenza su wiki sarà saltuaria. Per ora posso solo augurarti buon lavoro (ce ne vorrà ancora molto per rendere la voce "vetrinabile", ma vedo che sei sulla buona strada!). A risentirci! Medan :  Talk  23:56, 27 lug 2008 (CEST)

aspettaaaaaaa dammi un attimoooo

allora... mi è arrivata la tua "notifica" sul fatto che sembrano le frasi uguali ad altre parti... beh ma la citazione è questo!!!! citazione vuol dire quando citi qualcuno e ne metti la fonte !!! e io l'ho fatto!!! per cui che problema c'è???? perchè qui sembra che so pazza e analfabeta io!!! oppure è wikipedia che è strano PER ME!

basta....oddio ci rinuncio veramente..cancellate sta pagina che me fate un favore....basta.... non è possibile...vedi se si può bloccare sta votazione ecancella...e sennò aspettiamo il 1 agosto...è impossibile..non sono abbastanza wikipediana da sopportare...... basta! Feederica88 (msg)

• no vabbè....ma io per luca jurman non mollo mai ..è da mesi che cerco di creare sta pagina e ce la farò...ma CITAZIONE PER VOI CHE VUOL DIRE??? perchè per me è copiare pari pari e mettere la fonte ..come ho fatto....quella cosa di menchic...è perchè mi hanno consigliato di trovare articoli che elogiano luca così che le persone leggano......e allora io non ce la fo...bastaaaaaaa marò...che è?????...cmq faccio prima a cancellare tutte le modifiche fatte..perchè le altre cose le ho scritte di mano mia modficando quello letto sul suo sito e dal mio blog....

• al momento la pagina di luca jurman è scritta esattamente con parole mie...se ritieni di dover cambiare altro fallo pure! Feederica88 (msg)

• cmq per il momento , fino alla fine della votazione, lascerei la pagina così! poi chiederò quella licenza strana alla collaboratrice di luca, così da poter mettere tutte le informazioni possibili da luca, anche copiandole dal suo sito!grazie di tutto..e scusami per questi sfoghi da dodicenne (ne ho 20) però è stressante sto mondo! cmq una cosa per me la puoi fare...anzi due...vorrei mettere una foto e il riquadro come nella pagina di giuliano sangiorgi e poi vorrei mettere a fine pagina quel riquadro sull'attività discografica.....puoi aiutarmi?? se me lo spieghi, in parole SEMPLICI! hahaha

grazie!Feederica88 (msg)

• auguri per l'esame......cmq ho foto appartenenti al mio blog, ma tali foto non sono protette da copyright..adesso vedo...potrei chiedere anche ad un fotografo di darmi il consenso...cmq poi ti faccio sapere e mi dici come caricarle! grazie della pazienza! grazie!Feederica88 (msg)

aiutooooo

ciao..mi rivolgo a te perchè appena pubblicata la pagina di luca jurman, tu hai messo l'indice... e non so come l'ho fatto sparire e non si vedono più le note e i collegamenti esterni....e ho dovuto togliere delle cose che si vedevano male...mi potresti risitemare la pagina, così poi aggiungo del teatro della discografia ecc...TI PREGO...HELPAMII

Feederica88 (msg)

• io credevo fossi intervenuto tu a sistemare..ma cmq sta mattina non so che è successo, ma si è spostato tutto...un casino..poi cancellando alcune cose e risistemandole, sono riuscita a salvare .....grazie cmq di tutto!!! Feederica88 (msg)

• • ciao ciao..allora... la votazione per la pagina di luca jurman è stata chiusa con 11 favorevoli, 18 contrati (evvai) e un astenuto.....quindi ora che succede??? non dice la pagina resta o altro....grazie grazie

Feederica88 (msg)

incognito

hai fatto benissimo. anzi, ottimo articolo! :-)
--vale maio pronto? 16:14, 30 lug 2008 (CEST)

Immagine

Si dunque adesso compila la scheda/sommario del file che vuoi inserire e copia il messaggio/liberatoria del curatore di santiebeati.it al punto «licenza d'uso». Saranno poi gli amministratori eventualmente a sistemare a dovere la scheda, l'importante è che tu scriva tutto in ordine. Se vuoi un esempio molto simile guarda questa immagine che ho inserito io diverso tempo fa, con liberatoria di santiebeati.it (anche se non si vede scritta). Se ancora qualcosa non ti è chiaro chiedimi pure...ti aiuto volentieri per ottenere il mio primo voto nel rating, ahah! XD Winged Zephiro (msg) 12:28, 3 ago 2008 (CEST)

A meno che il regolamento sia cambiato nel frattempo (è da un po' di tempo che non inserisco un'immagine) credo proprio di no, almeno per quanto riguarda santiebeati.it Winged Zephiro (msg) 12:45, 3 ago 2008 (CEST)

Così dovrebbe andare proprio bene, bravo! Lo stesso vale ovviamente per ogni altra immagine da santiebeati.it. Allora me lo sono meritato un +4 ? ^_^ Winged Zephiro (msg) 13:48, 3 ago 2008 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato Immagine:San_Al-Hardini.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.Trixt (msg) 14:09, 3 ago 2008 (CEST)

ecco ero venuto appunto a controllare che non ti facessero problemi, a quanto pare le procedure wikipediane sono leggermente cambiate riguardo le immagini (me lo annoto!) cmq a quanto pare devi solo inviare una copia della liberatoria di santiebeati.it all'indirizzo email che ti ha dato Trixt, non ti preoccupare non cancelleranno l'immagine! A presto! :) Winged Zephiro (msg) 17:06, 3 ago 2008 (CEST)

Ti chiedo scusa

Non so se te ne sei accorto, ma ho fatto un commento in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Family Day attribuendoti - in modo fra l'altro poco elegante - un errore di calcolo. In realtà l'errore pacchiano l'ho fatto io perché mi risultava che i 2/3 dei voti non erano stati raggiunti. Ho barrato l'intero mio commento perché completamente fuori luogo e ingiusto nei tuoi confronti, aggiungendo le mie scuse, dal momento che era il minimo che dovessi fare. Spero che possa stendere un velo pietoso su questa mia gaffe :-p --Furriadroxiu (msg) 11:55, 4 ago 2008 (CEST)

Il problema è che nel corso della votazione sono stati riversati parecchi veleni e mio malgrado mi sono trovato coinvolto nel momento in cui ho chiesto a Eltharion di rimuovere il suo commento in merito alle motivazioni che avrebbero spinto i +1. Quando si infondono questi sospetti non si fa in modo generalizzato, se un commento non va bene lo si dica, ma non si fanno presunzioni sulla generalità dei voti. Eltharion si è guardato bene dal riformulare, o meglio, ha riformulato la frase lasciando però il concetto in modo implicito, cosa che non mi è piaciuta per niente, tant'è che ho ritirato il mio voto --Furriadroxiu (msg) 12:10, 4 ago 2008 (CEST)

In genere le mie critiche riguardano sempre le voci e i loro argomenti, mai gli altri wikipediani. Comunque: non so se questa sia la votazione di cancellazione più acceduta, a mia memoria comunque è tra quelle più numerose. Sicuramente la votazione ad admin mia è stata la più grossa di wiki (91 a favore, 51 contrari e 25 astenuti, totale 166 167, e tra l'altro pochi hanno preso 91 voti a favore), così come la votazione per la vetrina di Christopher Hitchens fu forse la più accesa (40 votanti, 21 a 19). Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 12:43, 4 ago 2008 (CEST)

Rinnovamento del Progetto Cattolicesimo e iniziativa

Caro membro del Progetto Cattolicesimo, sono lieto di avvisarti che ho sostanzialmente ricreato la pagina principale del Progetto con lo scopo di facilitare il lavoro a tutti i partecipanti e quindi di incrementarne la quantità e la qualità. Sei quindi invitato (non obbligato!) a esprimere la tua opinione riguardo il nuovo stile del Progetto, e -se vuoi- ad apportare modifiche e migliorie al mio lavoro. Colgo inoltre l'occasione per farti partecipe di un'iniziativa neonata del Progetto Cattolicesimo:

	INIZIATIVA: ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA
PARTECIPA ANCHE TU ALL'INIZIATIVA «ADOTTA UNA VOCE CATTOLICA»: DEVI SOLO ANDARE NELLA PAGINA PRINCIPALE DEL PROGETTO CATTOLICESIMO E SCEGLIERE UNA VOCE (O PIÙ DI UNA) CHE AL MOMENTO SIA CLASSIFICATA COME «DA AIUTARE O AMPLIARE», «DA CREARE» O «DA TRADURRE» E ADOTTARLA CON L'INTENTO DI PORTARLA A TERMINE, O ALMENO DI MIGLIORARLA. QUANDO ADOTTI UNA VOCE SCRIVI IL TUO NOME NELLA TABELLA DEL PROGETTO CATTOLICESIMO A FIANCO DELLA VOCE CHE HAI SCELTO, IN MODO CHE TUTTI SAPPIANO CHE QUELLA PARTICOLARE VOCE È GIÀ STATA ADOTTATA. CI SONO UN SACCO DI VOCI IN CERCA DI UN GENITORE PUTATIVO... QUINDI LASCIATI COMMUOVERE DALLA LORO SOLITUDINE! TUTTA LA COMUNITÀ TE NE SARÀ RICONOSCENTE! GRAZIE!

A presto! Winged Zephiro (msg) 16:40, 4 ago 2008 (CEST)

Ciao Goro!, la pagina «Silversun Pickups» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--essepoint (msg) 18:31, 5 ago 2008 (CEST)

Ciao Goro!, la pagina «Santa Denise» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--essepoint (msg) 01:11, 6 ago 2008 (CEST)

wikilove (grrrrr)

ciao Goro questa è una mano tesa e non per litigare o per colpire ... se voi possiamo continuare a discutere (piu' o meno pacatamente ma il bello delle discussioni è anche questo..). Comunque niente guerra ... chi ci rimette è solo wiki. Buona giornata --essepoint (msg) 10:20, 6 ago 2008 (CEST)

per quanto riguarda il quartiere non hai finito la messa in cancellazione, manca l'avviso nel log :-) non aprirò la votazione per scelta... se qualcuno vorrà farlo ok altrimenti wiki perderà una voce non certo fondamentale :-(

sui criteri sinceramente non capisco ancora: in positivo (cioè se una voce rispetta i criteri) sono giustamente sufficienti a chiudere una votazione (ammetto parzialmente aperta per 'rabbia') come quella su S.Denise ma in negativo (non rispettati) non servano a escludere un gruppo musicale (che avevo messo in votazione perchè IMO su wiki si sono troppe cose che ripeto IMO non dovrebbero stare su un enciclopedia). Poi su che cosa dovrebbe o non dovrebbe stare su wiki abbiamo forse idee diverse (per esempio mi piace la voce sul Volto Santo di Lucca ma diecimila wikisantini puramente agiografici ....) e cmq c'e' di peggio vedi le 1000000 wikifigurine sui calciatori. Chissà se questo può esser wikilove ? :-)--essepoint (msg) 10:48, 6 ago 2008 (CEST)

Immagine

Be innanzitutto ho visto che nella pagina dell'immagine l'avviso è cambiato, il che significa che hanno ricevuto la tua email. A dire il vero non capisco perchè non abbiano ancora inserito il template per il permesso esplicito, come se ci fosse ancora qualche dubbio, cmq sui 7 giorni direi almeno che adesso non c'è più pericolo. Semmai prova oggi stesso a mandargli un'altra mail chiedendo cortesemente se i dettagli inviati erano sufficienti per rendere legittima l'immagine...sai non sempre rispondono, spesso si limitano semplicemente ad agire in base alle mail che gli mandi. Winged Zephiro (msg) 16:56, 6 ago 2008 (CEST)

RE: Posta elettronica

Ti ho inviato un messaggio di posta elettronica.--francolucio (msg) 17:00, 6 ago 2008 (CEST)

cartellino giallo

Gentile Goro!,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

La prossima volta che vengo a sapere di campagne elettorali come questa non esisterò di certo a bloccarti le email ("purtroppo" non si può fare senza bloccarti pure l'utenza) ed ad annullare e riaprire la procedura quindi mi raccomando massima attenzione Vito ^{Il sysop "giovane"} 21:09, 6 ago 2008 (CEST)

Immagine

Scusa se non ho ti ho risposto subito ma ieri sera ero fuori. Stai tranquillo, di giornate nere in Wikipedia ce ne possono essere, così come di giornate luminose. Dunque innanzitutto io non vedo un pericolo imminente per la tua immagine, la mail l'hai inviata e quindi su quello non vi è problema. Semmai prova a chiedere a un amministratore (ti affido a Gregorovius, molto bravo e molto presente) riguardo questo problemino, indicagli l'immagine, semmai mandagli per email la medesima liberatoria che ti ha dato santiebeati.it e magari riesce a risolverlo lui il problema con quelli dell'OTRS. Cmq calma, un po' di tè verde (letteralmente) fa bene non solo per le arrabbiature ma anche per il nervosismo, Wikipedia non è una cosa così importante nella vita per cui doversi rovinare la salute, ricordiamocelo! Ora quindi manda un messaggio a Gregorovius e spiegagli il tuo problema, vedrai che tutto si sistema senza che nessuno cancelli nessuna immagine. A presto...e stammi calmo! ^_^ Winged Zephiro (msg) 13:01, 7 ago 2008 (CEST)

Quartieri

Hai fatto benissimo a inserirti nel "dialogo" fra me e Formica rufo, e i tuoi dubbi e le tue perplessità ti fanno onore, perché vogliono dire che sai metterti in discussione e sai accettare in qualsiasi momento un confronto con altri utenti che non hanno le tue stesse idee. Per essere sincero fino in fondo con te, sono stato negativamente sorpreso dalla tua messa in cancellazione di Santo Stefano. Ma come, giudichi la voce enciclopedica (così mi è sembrato di capire), ma poi non le concedi il diritto di esistere se non nell'ambito del proprio comune di appartenenza? Esistono decine e decine di voci su quartieri, frazioni, località ecc. in WP, perché mettere in discussione Santo Stefano? Se venisse cancellata la voce (dichiaratamente enciclopedica ma appartenente a una piccola entità) si creerebbe un precedente pericoloso per molte altre pagine consimili e questo andrebbe a tutto detrimento della nostra enciclopedia. Non ho molta fiducia nelle discussioni al Bar, tuttavia se vuoi aprirne una, anche in quella sede manifesterò quanto già messo in evidenza qui e nella pagina in cancellazione. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 14:06, 8 ago 2008 (CEST)

Consiglio sbagliato

Ciao, ti volevo solo dire che hai dato un consiglio sbagliato a essepoint nella sua pagina di discussione... infatti non si deve MAI mettere il nome della città tra parentesi se non esiste GIA' una disambigua o un'altra pagina con il nome senza parentesi. Anzi se conosci pagine che non soddisfano quiesta regola fammelo sapere, così le spostiamo o creiamo la disambigua. Ciao --SailKoFECIT 13:17, 9 ago 2008 (CEST)

quartieri

Ciao Goro, non penso proprio di considerare il tuo commento come campagna elettorale .. ci mancherebbe altro ! sei il wikipediano con cui ho il migliore rapporto :-) apro le procedure per campi, non per quartiere italia che poi integrerò in viareggio ciao e grazie --essepoint (msg) 13:20, 9 ago 2008 (CEST)

Enrico Medi

ciao .. dai un'occhiata alla voce in questione e al sito web personale ... manca un aspetto importante nella vita di questo fisico. Forse sei più esperto di me al riguardo :-)) --essepoint (msg) 18:42, 19 ago 2008 (CEST)

ok buon lavoro ... cosi' poi lo metto in cancellazione :-P ... sono interssato più che sulla tesi sul neutrone, di cui si trova poco in rete se non la citazione (ma con la tempista al limite), sul perchè si sia dimesso dall'EURATOM per gravi motivi di coscienza.. "Per arrivare all'esistenza di Dio non sono necessari i miliardi di stelle che popolano gli abissi del cielo, non è necessaria la perfezione del volo di una rondine, o la complessità di funzionamento delle cellule in un cervello umano. Basterebbe la presenza di un unico protone al quale si pone la domanda: «Tu esisti; quindi o tu hai l'essere o sei l'essere». "--essepoint (msg) 18:10, 20 ago 2008 (CEST)

Maurizio Ballistreri

Ti segnalo che sono state messe in cancellazione, con le medesime "motivazioni" di Maurizio Ballistreri, le seguenti voci: Totò Lentini, Armando Aulicino, Alessandro Aricò, Salvatore Antonino Oddo, Angelo Ganazzoli, Angelo Paffumi, Francesco Di Martino e Marzio Tricoli. Ciao. --SicilGolem (msg) 20:20, 19 ago 2008 (CEST)

Re:rating

Ciao ho visto il tuo voto al rating e ti ringrazio :) ti devo però correggere perché onestamente l'hai sparata grossa! :D sicuramente se mai il progetto ha un anima quello non credo di essere io, quel progetto è uno dei più "grossi" (per utenza ed argomenti trattati) e ha un sacco di bravi utenti molti dei quali più bravi e attivi di me, quindi capisco che sei (relativamente) nuovo ma hai sbagliato utente. Grazie ancora ;) ciao, Eltharion ^Scrivimi 15:48, 21 ago 2008 (CEST)

vabbè dai tanto si scherza, non preoccuparti ;) e poi come incentivo è molto valido ;) Eltharion ^Scrivimi 17:10, 21 ago 2008 (CEST)

Di niente

Ma figurati! Volevo solo chiarire la mia posizione; non vorrei esserti sembrato polemico! Anzi, grazie per le parole gentili verso la mia utenza! Ciao. Medan (msg) 20:39, 21 ago 2008 (CEST)

U2

copiato ... ho condiviso con te il template .. :-PPP --essepoint (msg) 20:10, 23 ago 2008 (CEST)

Rating

Ti ringrazio per il voto positivo espresso nella mia pagina di rating...ciao --A.Biondi (armati di pazienza) 14:29, 24 ago 2008 (CEST)

Progetto U2

aderisco ! --essepoint (msg) 16:26, 24 ago 2008 (CEST)

Non ho capito

Ciao, a parte la prima frase, non ho capito il tuo ultimo commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Cascio (religioso). L'ho letto 5 o 6 volte ma proprio non riesco a venirne a capo! --Furriadroxiu (msg) 21:42, 24 ago 2008 (CEST)

OK, allora chiarisco io (scusami per la lunghezza, eventualmente leggi quando e se ne hai voglia):

Il concetto di enciclopedicità ha un valore in parte soggettivo e - a mio parere - anche contestuale. Ti faccio alcuni esempi:

1. un insetto praticamente sconosciuto, di cui l'unico esemplare mai ritrovato è conservato in una collezione in museo alle Hawaii. Di esso si conosce solo il nome, la descrizione da parte dell'autore che lo ha classificato, la provenienza e l'anno in cui è stato scoperto. E' enciclopedico? Secondo la generalità dei wikipediani sì. Per me che mi interesso di entomologia sì. Ma sinceramente, se qualcuno opponesse un dubbio di enciclopedicità non mi sentirei di dargli completamente torto.
2. la valletta di uno show televisivo nazionale. Di essa si sa che è comparsa solo in 20 puntate di questo show, probabilmente non ha neppure aperto mai bocca se non per sorridere e qualche informazione sui rotocalchi di gossip. Oltre ad una serie di elementi della sua biografia che non hanno alcuna rilevanza enciclopedica. E' enciclopedica? Secondo una parte non trascurabile di wikipediani si, secondo i partecipanti al progetto televisione si, secondo me no. Se opponessi un dubbio di enciclopedicità qualcuno la penserebbe come me, ma in definitiva la maggior parte dei votanti sarebbe a favore della voce perché si è convenuto di considerare un motivo di enciclopedicità la partecipazione ad uno show televisivo nazionale.
3. un santo è tale perché per qualche motivo nel corso della sua vita si sono verificati degli eventi che hanno portato ad una procedura di beatificazione. Data la diffusione della religione cattolica e l'importanza nel ruolo "gerarchico" delle divinità si è convenuto di considerarlo enciclopedico. Lo è veramente? Secondo la generalità dei wikipediani si, secondo i partecipanti al progetto cattolicesimo assolutamente si. Da parte mia, pur essendo anticlericale (non mi definisco né credente né ateo né agnostico) ne riconosco senza dubbio l'enciclopedicità anche se non mi sparerei se non comparisse in un'enciclopedia. Se qualcuno opponesse un dubbio di enciclopedicità non gli darei torto del tutto, ma mi opporrei alle sue considerazioni.
4. veniamo al caso specifico (Francesco Cascio): è stato missionario e come tale è stato impegnato in un'attività di carattere umanitario; molte persone hanno condotto nel corso della loro vita attività di questo tipo pur essendo laiche. In entrambi i casi, il missionario o il laico, non ci sono elementi degni di rilevanza enciclopedica, perché l'attività in sé non è enciclopedica, se si manifesta con una lunga serie di piccoli eventi quotidiani. L'unico elemento differenziale è che nella religione cattolica si attribuisce Francesco Cascio un ruolo (minore) di importanza in quella gerarchia di divinità (scusa se uso questi termini, non mi viene in mente altro per esprimere il concetto). Ma i servi di Dio sono enciclopedici? Secondo la maggior parte dei Wikipediani immagino di no (lo è il significato attribuito al rango ma non lo sono tutti i servi di dio), secondo me assolutamente no, secondo i partecipanti al progetto Cattolicesimo si. Se trovassi la voce su Wikipedia (ovviamente depovizzata) storcerei il naso, ma lascerei perdere, così come lascerei perdere la valletta o il personaggio di un cartone animato giapponese, ma se qualcuno opponesse il dubbio di enciclopedicità sarei completamente d'accordo e voterei secondo questa convinzione (come del resto ho fatto)

Ti ho fatto dei lunghi esempi di "importanza contestuale" che può essere controversa secondo i punti di vista. In alcuni casi l'importanza contestuale non è messa in discussione e viene elevata al rango di enciclopedicità, in altri casi è unanimemente riconosciuta non enciclopedica, in altri ci sono pareri discordanti. Le voci messe in cancellazione rientrano quasi sempre in questo ambito e inevitabilmente portano a valutazioni controverse, come nel caso di Francesco Cascio. E' chiaro che se esprimessi queste considerazioni ad ogni voto finirei per essere linciato, perciò si finisce sempre per liquidare il voto con un breve commento che può essere del tutto opinabile per come è espresso.

Veniamo al POV. La voce ora come ora è innervata diffusamente da contenuti che sono del tutto privi di enciclopedicità e, anzi, assolutamente da rimuovere. Personalmente se la depovizzassi finirei per ridurla ad un incipit di 2-3 righe. Probabilmente un partecipante al progetto Cattolicesimo riuscirebbe a renderla meno celebrativa, ma a mio parere resterebbe sostanzialmente un punto di vista non obiettivo (importanza dell'essere servi di dio, importanza dell'essere missionari, importanza dell'essere impegnati in attività umanitarie). Per principio evito di intervenire in queste voci perché finirei sicuramente per danneggiarle ai fini della causa. Meglio lasciare il compito a chi ne "mastica" di più, salvo poi esprimere in ogni caso la mia valutazione personale.

La battuta Ho la vaga impressione che parecchia gente non abbia molto chiaro in testa il concetto di enciclopedia... non era riferita a te ma all'autore della voce: non puoi pensare di scrivere il lemma di un'enciclopedia utilizzando un'impostazione che sarebbe il testo di una commemorazione celebrativa. Chi fa questi errori non ha capito nulla di "enciclopedicità". Ad una Messa è normale che il prete dica Udì la voce del Signore, è normale leggerla in una pagina Web di un sito tematico o in un articolo di Famiglia Cristiana, ma una frase del genere, permettimi, è assurda in un'enciclopedia. Sia chiaro che questa considerazione non deriva dal mio essere anticlericale: tempo fa cancellai in immediata una voce che parlava di un regno come se fosse un luogo reale, in realtà si trattava di un luogo immaginario associato, non ricordo, ad un cartone animato o ad un videogioco. E' assurdo descrivere in un'enciclopedia un luogo immaginario come se si trattasse di un luogo reale! La considerazione di Soprano fa invece riferimento ad un flame che si è sviluppato per una voce in cancellazione relativa ad un deputato regionale della Sicilia. Lo so perché ne abbiamo parlato in sede privata, ma nella cancellazione di Francesco Cascio è una battuta decontestualizzata che ha generato l'equivoco da parte tua.

La terza considerazione: il POV va assolutamente corretto, se non viene corretto è da eliminare in tempi relativamente brevi, perché falsa l'informazione erogata dall'enciclopedia. Quando queste voci finiscono in cancellazione è compito di chi si occupa dell'argomento fare in modo che questo elemento di criticità sia rimosso. Se mi capita una voce di entomologia o comunque una voce di competenza del Progetto:Forme di vita, non aspetto che i votanti si diano da fare per migliorarla, lo faccio io cercando di eliminare i punti di criticità. Se non ci riesco pazienza, ma non pretendo che la voce resti, così com'è, perché è in qualche modo collegata ai miei interessi.

In definitiva, è vero che molti voti sono strani perché sembrano superficiali o faziosi, ma ogni volta che voto, se qualcuno mi chiede i motivi non ho remora a contestualizzare la mia valutazione (forse sono stato anche eccessivo).

Vediamo all'ultimo punto: per creare un progetto non mi risulta che occorra un'autorizzazione. Si segue la procedura "di reclutamento" e si avvia formalizzandolo. Il mio consiglio è che il progetto abbia un congruo numero di partecipanti, altrimenti sarà inesorabilmente destinato a perire di inedia. Ciao --Furriadroxiu (msg) 23:06, 24 ago 2008 (CEST)

Va be', le vostre posizioni nel progetto non le conosco, era solo una supposizione. Figurati che io non sapevo neppure dell'esistenza di questa "categoria". Da parte mia (non ridere) sapevo che quando uno muore si apre una procedura di santificazione (o beatificazione?), durante la quale si è beati e poi si diventa santi (se l'istanza va a buon fine) ma sinceramente non ne capisco nulla di questi argomenti. :D

Per il tuo progetto declino l'invito: non so nulla degli U2, ma soprattutto ho già le mie difficoltà a stare dietro ai 5 o 6 progetti a cui sono iscritto. Teniamo i piedi per terra. Arriciao --Furriadroxiu (msg) 23:55, 24 ago 2008 (CEST)

Progetto U2

Considerando tutte le voci che ho creato negli ultimi tempi, è come se gia ne facessi parte! Comunque non ti preoccupare, conta su di me! --Valerio * 09:59, 25 ago 2008 (CEST)

unos dos tre aderito! --essepoint (msg) 13:22, 25 ago 2008 (CEST)

Progetto U2

Ok partecipo volentieri. No so se potrò contribuire con costanza ma ci proverò :) Ci sentiamo

bonovox84