Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2008-8

Antonanghilu

Caro Ciancarlo, infatti, mi sono chiesto subito il perchè della presenza di quella icona (Cartella) nel mio desktop, per cui non sapevo che pesci pigliare. Volevo eliminarla, ma ho temuto che l'eliminazione avrebbe comportato qualche "contracolpo" da qualche parte. Il tuo avviso di chiarimento mi viene proprio a pennello, "incoraggiandomi" a fare il passo che volevo fare. Ringraziandoti per questa ultima lezione, ti faccio i miei corsdiali saluti--acari (msg) 08:14, 1 ago 2008 (CEST) ____________________________

Giancà, nella mia pagina utente, un dittatorello mi ha cancellato Totò. Non mi é dispiaciuto, anche perchè di Totò non é che ne sia stato sempre entuasiasta. Di Macario (soprattutto) e di Rascel, SI. A quel posto rimasto vuoto, si potrebbe mettere, che so, un teatro (SE NON MACARIO) ? Vedi tu. Grazie, ti saluto e ti auguro una buona domenica. Ciao, Antonanghilu --acari (msg) 17:51, 2 ago 2008 (CEST) ______________

Mi piacerebbe, molto-molto di più, Macario. Domani é domenica, perciò lascia perdere tutto e riposati. Lo farai un altro giorno. Comunque, con un grazie, ti saluto e buona notte. Ciao, Antonanghilu--acari (msg) 23:13, 2 ago 2008 (CEST)

Re:cancellazione

Non mi pare di aver offeso nessuno, mi sono limitato a ricordare una regole fondamentale della nostra nostra comunità: la neutralità  Eltharion ^Scrivimi 13:08, 3 ago 2008 (CEST)

vabbè mi annoia fare questioni e quindi seguirò il tuo consiglio, devo però far notare che oltre ad una permalosità di fondo che è sfociata in veri insulti personali, come antiedipo nei miei confronti o Reggi che per una battuta ha fatto imbizzarrire mezza wikipedia, chiunque legga le motivazioni dei +1 non potrebbe darmi torto, sono lì e tutti le possiamo leggere mica le ho scritte io di proposito, semplicemente mi sono limitato a far notare un fatto che nelle cancellazioni non è raro, e cioè che si vota sempre in base all'antipatia o simpatia per quella pagina, è ovvio che ognuno è libero di dire e votare come crede però un minimo di obiettività in più (non lo dico solo nel nostro caso) a volte non guasterebbe. Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 14:16, 3 ago 2008 (CEST)

Family Day

Chiedo venia per l'ingenuità. So che non si dovrebbe commentare se non brevemente in sede di votazione... mi sono accodato al costume generale senza pensare che quel commento era particolarmente sensibile. Grazie per aver provveduto e scusami per il grattacapo, ciao. --l'Erinaceus^farnetica 13:43, 3 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni su argomenti "scottanti"

Capisco il disagio, ma se le persone di maggiore buon senso si allontanano ci sarà sempre più un settore di wikipedia lasciato alla mercé dei barbari. Non c'entra neanche essere amministratore (e dallo status di persona di buon senso non ti è comunque possibile dimetterti ;-) Ti invito a ripensarci e a non lasciarti influenzare: ma davvero urli e becerate altrui possono influenzare il tuo giudizio e indurti a cambiare voto? MM (msg) 16:01, 3 ago 2008 (CEST)

Blocco

Anch'io sono cotto, comunque, era da infinito fin da subito. Per il resto, non esiste un avviso di conflitto di edizione per blocchi utente e blocchi pagine, da qui il casino. Augurandoci comunque 100 di questi conflitti, vuol dire che siamo vigili! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:32, 3 ago 2008 (CEST)

Pensa a questo povero vandalo fatto a pezzi. Mi viene da piangere. Posso chiederti che cosa ne pensi della semiprotezione che ho messo alla voce del Rotary International? Non sono per niente convinto, ma mi chiedo che cosa non mi quadra. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 18:35, 3 ago 2008 (CEST)

annullamento

scusa ma perchè hai annullato la mia modifica nella mia pagina di di scussione?

perche il mio è un nome utente inappropriato e dunque devo essere bloccato.

RE:Prova 121333

lo so bene, quella era una sandbox che non volevo salvare, l'avevo creata senza l'intenzione di salvarla, trasferendo direttamente il cassetto nel portale:Livorno, per errore l'ho salvata e stavo per proporla per la cancellazione immediata (mi scuso!) non lo farò più, non consideratelo un vandalismo! --Balfabio (msg) 21:00, 3 ago 2008 (CEST)

se guardi la sua talk e la mia ti fai un'idea. Ci ho provato eccome, ma non è un problema di visione politica. E' proprio che lui si sente libero, da come afferma, di togliere senza apposizione di template di richiesta fonti delle affermazioni (tra l'altro non mie, non sono che un contributore formale e assolutamente trascurabile) e inserire invece affermazioni senza fonti dicendo che, eventualmente se ne ha voglia, le mettera' dopo. Ho segnalato l'avvio del principio di flame e abbandono il monitoraggio della voce, Bramfab la troverà come la troverà. Ciao, --Borgolibero (msg) 21:09, 3 ago 2008 (CEST)

Log

Ciao, non ti dispiace, quando cancelli delle stupidaggini volgari, "pulire" i log, cioè cancellare il contenuto della casellina sotto quella della motivazione? Il fatto è che dopo resta in secula seculorum nel log delle cancellazioni. Grazie, --Remulazz... azz... azz... 21:39, 3 ago 2008 (CEST)

Grazie per il consiglio di oggi, a proposito. --Remulazz... azz... azz... 21:43, 3 ago 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Trofeo Maurizio Meschini – Trofeo Silvio Guerciolini/2

Un utente spostando una voce già proposta per la cancellazione ha duplicato le procedure, ho annullato entrambe e la nuova votazione è quella linkata su, ciao--Vito ^{Il sysop "giovane"} 02:11, 4 ago 2008 (CEST)

Pagina protetta

Ciao, vedo che hai protetto Wikipedia:Pagine da cancellare/Family Day perche' la votazione e' chiusa, ma se faccio bene i calcoli, la chiusura della votazione e' stata anticipata di un giorno. La regola dice: La procedura è chiusa alle 24:00 CET del settimo giorno dopo la proposta, senza contare il giorno di proposta, cioè dopo almeno sette giorni e sempre alle 24:00. Questa votazione e' stata aperta il 28 luglio, quindi i sette giorni sono: 29, 30, 31, 1, 2, 3, 4. Si puo' votare ancora per tutta la giornata di oggi fino a mezzanotte. Ti chiedo percio' di sbloccare la pagina e di ripristinare i voti espressi oggi e annullati perche' erroneamente considerati fuori tempo massimo. --Gerardo 11:08, 4 ago 2008 (CEST)

2/3 del quorum

Scusa ma non capisco...

La pagina viene cancellata se favorevoli alla cancellazione sono almeno i 2/3 dei voti computabili (ossia della somma dei favorevoli e dei contrari).

Dunque. La procedura è ordinaria. I 2/3 dei voti computabili sono intesi come i 2/3 della somma dei favorevoli (55) e dei contrari (27), pari a 82. Favorevoli alla cancellazione sono 55. Favorevoli alla cancellazione devono essere almeno i 2/3 di 82. Favorevoli sono 55/82, cioè più di 2/3 (precisamente 6,7 > 6,6 periodico).

Tempo fa pensavo contassero gli astenuti, poi ho smesso di prenderli in considerazione in seguito a questo caso (13 votanti, 5 astenuti, quorum - addirittura esplicitato - 5,3 periodico = 2/3 di 8).

Cosa mi sfugge? :-S --l'Erinaceus^farnetica 11:17, 4 ago 2008 (CEST)

ciao, ti stavo per scrivere un messaggio simile. Anche io mi ricordavo che i 2/3 si calcolano sui voti espressi. Ho trovato alcuni esempi di applicazione: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stefano_Picchi (17 favorevoli, 7 contrari, 3 astenuti) e Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cristian_Pasquato/2 (22 favorevoli, 11 contrari, 1 astenuto) --Hal8999 (msg) 11:21, 4 ago 2008 (CEST)

non ti preoccupare, io senza excel non so nemmeno dire quanti anni ho :) --Hal8999 (msg) 11:42, 4 ago 2008 (CEST)

Più che legittima la consultazione, lo immaginavo. Si chiama Murphy: quanto più è incasinata una cosa tanto più è probabile che si incasini ancora. :-) --l'Erinaceus^farnetica 12:05, 4 ago 2008 (CEST)

Calcolo voto

Infatti mi sono arrabbiato un bel po' :) anche perchè hai bloccato la discussione senza che io potessi replicare. Certo che ti perdono ma i tuoi toni non mi sono piaciuti per niente, ho tentato di fare da piacere ma l'hai presa male come se ho voluto alimentare il flame. Non fa niente e spero che tutta questa guerra di religione (come dici tu) si finisca da entrambi le parti. Ciao --Goro87 (msg) 12:01, 4 ago 2008 (CEST)

Anzi dimenticavo, il fatto strano è che mi hai fatto venire i dubbi anche a me XD --Goro87 (msg) 12:03, 4 ago 2008 (CEST)

Ciao Giancarlo. Contribuisco anch'io a intasarti la cassetta della posta con alcune cosette :-) Partendo dalle più importanti:

1. Sottoscrivo quanto ti ha scritto MM sopra, se le persone di buon senso se ne vanno diventa solo più dura.
2. Ho fatto i conti a mente tre volte per essere sicuro, è noto infatti che esistono tre tipi di matematici: quelli che sanno contare, e quelli che non sanno contare.
3. A proposito di quanto dice Gerardo sopra: in effetti il bot va aggiornato, dovrebbe fermarsi un giorno dopo, a seguito di quando sembra essere emerso da una recente discussione di pochi giorni fa. Le linee guida sono state aggiornate solo a metà, e i bot non sono stati aggiornati (da quanto vedo). Per questi ci vorrà più tempo, e soprattutto qualcuno che ne è capace. La situazione è ancora in stallo e finché non si stabilizza mi sembra naturale lasciare tutto come è ora, con buona pace dei pochi casi in bilico.

Ciao, Ylebru dimmela 12:11, 4 ago 2008 (CEST)

D'accordo che il bot va sistemato, ma non vedo perche' non riparare a un errore a cui si puo' facilmente riparare. Non c'e' bisogno di sistemare il bot (tanto fino a stanotte non ripassa), basta sbloccare la pagina. Se il risultato della votazione non fosse in dubbio sarei d'accordo che non vale la pena perderci tempo, ma dato che e' in bilico (basterebbe accettare i due voti gia' espressi oggi per ribaltare l'esito!), penso che sia doveroso riaprire la votazione. --Gerardo 12:57, 4 ago 2008 (CEST)

Infatti do ragione a Gerardo, il quorum è stato superato di 1,3periodico voti, basta che accettano quei due voti e la situazione si ribalta (anzi a pensarci bene se viene accettato anche uno). Bisogna vedere l'orario preciso in qui ho aperto la cancellazione e se sono passati effettivamente 7 giorni precisi. Ora controllo tra i miei contributi (visto che sono stato io ad aprire la procedura di votazione) e vi faccio sapere. --Goro87 (msg) 13:35, 4 ago 2008 (CEST)

13:03 di 28 lug 2008 quindi le votazioni dovevano finire oggi alle 13:03, Quindi i due voti dovrebbero essere validi. Speriamo che non ci siano troppe polemiche :( --Goro87 (msg) 13:44, 4 ago 2008 (CEST)

Giancarlo, ti informo che sproteggo la pagina di discussione, per creare un luogo dove discutere del tempo di chiusura, così ti liberiamo la casella. Ciao e a presto, Ylebru dimmela 13:59, 4 ago 2008 (CEST)

Dopo neanche un'ora e' gia' stata riprotetta?!?!? --Gerardo 15:54, 4 ago 2008 (CEST)

No, scusate, devo aver fatto casino io. --Gerardo 15:56, 4 ago 2008 (CEST)

Quotando...

Quotando MM qui sopra, penso che il tuo scoramento sulla situazione sia comprensibile, ma non puoi dare le dimissioni dal fatto che sei una persona di buon senso ! :-) E del resto, nelle varie pagine, il bisogno di admin diplomatici come te aumenta proporzionalmente col tasso di controversie che vi prendono piede ! :-). Si, sicuramente nel progetto Forme di Vita non c'e' tutto quel "movimento ideologico" che in realtà purtroppo è fin troppo frequente su certe aree di Wiki; ma per che cosa pensi che ti avevamo eletto admin, se non proprio per sfruttare biecamente le tue capacità di mediazione in queste situazioni ? ;-D

Non ti curar di loro, ma guarda e passa. Come dice MM, proprio dove c'e' più casino, c'e' più bisogno di persone come te.

Mah, sarà che anche per il mio lavoro, ormai ho la passione per le situazioni incasinate (e su Wiki ormai opero quasi solo tra le polemiche quotidiane delle pagine di cancellazione, e le voci controverse piene di complottisti, tipo 11 Settembre e dintorni... begli ambientini pure quelli), ma in effetti dopo un pò ci si fa l'abitudine... basta un pò di sangue freddo e pazienza ! ;-D Ciao, e... grazie e complimenti, in generale, per tutto il gran lavoro che ti stai "smazzando" ! Veneziano- dai, parliamone! 13:40, 4 ago 2008 (CEST)

Per la costanza, la pazienza e la diplomazia con cui hai sempre operato da Admin ! - Veneziano- dai, parliamone!

Mi aggiungo ai "quoto", ho sempre avuto e sempre avrò stima di te, leggerti è sempre un piacere (mi pare che te lo dissi già in passato) per il resto, beh fa caldo lo dobbiamo ammettere:-)--AnjaManix (msg) 18:39, 4 ago 2008 (CEST)

family day

No, non mi interessa ricreare la voce :-). Visto però che ora diverrebbe brigoso per un utente poco esperto ricrearla senza che gli venga cancellata in immediata, e visto che probabilmente una voce scritta per il verso si salverebbe in una seconda votazione, mi sembra una soluzione utile a semplificare le cose lasciare la nota in pagina di discussione, che se non sbaglio può essere lasciata per cancellando la voce, affinchè si proceda con una nuova procedura ordinaria nel caso verrà ricreata. --Beechs(dimmi) 19:07, 4 ago 2008 (CEST)

Ho letto alcuni giorni fa da qualche parte un admin esperto che invitava a non cancellare le pagine di discussione contententi informazioni utili per la voce. Ora non posso, eventualmente cerco il riferimento domani. --Beechs(dimmi) 21:35, 4 ago 2008 (CEST)

Ho cercato la discussione in questione ma non l'ho proprio trovata. Eventualmente si potrebbe chiedere nella discussione delle regole di cancellazione. --Beechs(dimmi) 07:04, 6 ago 2008 (CEST)

Faal Out

... non lo perderò di vista...

Tranquillo, lo tengo d'occhio...--Donald442 22:15, 4 ago 2008 (CEST)

Caspio! (cit.). Non mi sembrava di aver esagerato! Quell'immagine è in vetrina su Commons.--Donald442 22:26, 4 ago 2008 (CEST)

Già, veramente pazzesca. Se vuoi vedere altre immagini pazzesche vai sulla mia pagina utente alla sezione "Pianeta Terra" e goditi lo spettacolo.--Donald442 22:35, 4 ago 2008 (CEST)

Hai la connessione un pò lentina? Perchè? Che brwoser usi?--Donald442 22:46, 4 ago 2008 (CEST)

Ah... Bè, buonanotte.--Donald442 22:59, 4 ago 2008 (CEST)

Allarme Rosso! Faal Out per continuare ad editare si è registrato come Delta 05! Fermalo!--Fir42^{The Donald442 side of life} 17:11, 6 ago 2008 (CEST)

Io, Donald442, ti assegno questa Barnstar per averti aiutato nella mia prima lotta al vandalo. Cordiali saluti!----Fir42^{The Donald442 side of life} 17:46, 6 ago 2008 (CEST)

Ah, Ah, Ah! Troppo divertente!--Fir42^{The Donald442 side of life} 17:46, 6 ago 2008 (CEST)

Ahi... indovina :-)

Family Day. E ti pareva. :-) Abbi pazienza, so la rogna che è stata. Non voglio aggiungerne, anzi ti dispenso anche dalla risposta se dovessi dilungarmi troppo (quando incomincio non la smetto più), è solo una comunicazione che mi pare doverosa.

Io veramente mi trovo a disagio anche solo a dire la mia in queste "polemiche", ho un carattere piuttosto riservato, non mi piace espormi* e mi manca lo stomaco, per dire, di Blackcat o di altri. Quindi capisco anche il tuo stato d'animo dell'altro giorno, il solo pensiero di esservi tirato dentro per ruolo mi mette i brividi. :-)

Ho letto lo scambio con Beechs... Ma per carità, non facevo il pm. Non avevo dubbi che non intendesse reinserire la voce in spregio a tutte le regole. Mi pareva unicamente prestare troppo il fianco alla riaccensione gratuita del caso appena chiuso (una sorta di excusatio non petita...).

Hai presente quando nelle partite di tennis dei tornei del circolo non si capisce se la palla è dentro o fuori? allora tra il pubblico si sente mormorare mah, buona, mah, no, e pissi pissi, e bau bau. Allora bisogna stare più che buoni e rimettersi all'arbitro, quando ci sono opinioni così discordanti non è il caso di calcare la mano.

Comunque, per carità... se si deciderà di mantenere la nota, accetto la decisione fin d'ora, anche con rimozione del mio commento se necessario (che mi farebbe anche piacere per il detto motivo*). Trovo più opportuna la soluzione "comune", per così dire; cavolo, è stata una delle votazioni più partecipate, la conoscono non dico tutti ma quasi, l'argomento è notoriamente spinoso, e vuoi che un admin non presti particolare attenzione se l'utente Peppino 'o Mariuolo gliela mette in immediata? Ma starei attentissimo anch'io: anzi, con l'insicurezza e la conigliaggine che mi ritrovo sarei capace di limitarmi a mettermi negli osservati una mezza riga e stare a vedere cosa succede...

Comunque ecco, io adesso la pianto con le discussioni, ché ho un'autonomia limitata e in queste cose mi sento sempre come lo straniero senza nome: nel mezzo. Non credo sia un paradosso che più uno si sforza di valutare obiettivamente e più rischia di passare per un talebano da un lato e per un cavallo di Troia (ho detto cavallo) :-P dall'altro. Presunzione di buona fede o no (io purtroppo la presumo dalla nascita, tiè, 'arda che robba), l'a pensar male è anche abbastanza istintivo e non biasimo nessuno, specialmente sapendo come si è sviluppata e che sentimenti ha attizzato 'sta discussione.

Comunque 'abbè, scusami l'abuso della pagina e la logorrea, grazie ancora per la pazienza, ciao e buon lavoro. --l'Erinaceus^farnetica 14:49, 5 ago 2008 (CEST)

RE: Perché è un bravo ragazzo...

LOL! Allora non sono l'unico ad invecchiare... XD Grazie mille! {Sirabder87}^{Static age} 00:21, 6 ago 2008 (CEST)

Eheh! Gli anni infatti passano ed io sono già bello rimbecillito! {Sirabder87}^{Static age} 01:14, 6 ago 2008 (CEST)

Re: Ripristino

Sono io che devo ringraziarti della pulizia, è solo un mio piccolo vezzo di recuperare i rollback ad imperitura memoria dei patrollatori ^^ --Vito ^{Il sysop "giovane"} 01:53, 6 ago 2008 (CEST)

Buonanotte

Questa volta l'"ultima parola" la lascio a te, così siamo pari. --Panairjdde 02:48, 6 ago 2008 (CEST) ______________________________

Antonanghilu

Caro Giancarlo, tu ed Edozio la state facendo a gara per migliorare le mie cose in Wikipedia. Siete entrambi magnifici, stupendi e meravigliosi. Firefox funziona molto bene per come me l'hai sistemato. Giancà, dovresti insegnarmi come si scrivono a caratteri grandi mentre si scrive sulle pagine degli amici utenti con il MODIFICA. Se guardi la mia pagina utente che mi ha sitemato Edozio con un link " Racconti di Episodi di guerra sul mare" cliccandovi sopra, vedrai un omaggio che ho voluto fare a un commilitone che era imbarcato con me sul Corazziere. Ebbene, l'introduzione di quell'omaggio vorrei farlo apparire più visibile. Fai con comodo, io non ho mai fretta..... Ti saluto, ringraziandoti ancora per quella "mano" che mi hai dato a casa mia. Stammi bene, ciao, ciao da Antonanghilu--acari (msg) 13:03, 6 ago 2008 (CEST)

Dimensione caratteri. SI ACCUSA RICEVUTA (termine buracratico della Pubblica Amministrazione). Guarda la tua posta. Ciao, ti saluta cordialmente Antonanghilu--acari (msg) 21:34, 7 ago 2008 (CEST)

Perchè?

Perché dovrei scusarmi con uno che si dovrebbe scusare con tutta Wikipedia? Utente: Faal Out

Hey...

Hey, l'hai ricevuto il mio messaggio con la barnsar?--Fir42^{The Donald442 side of life} 18:01, 6 ago 2008 (CEST)

Grazie! Carina la barnstar sopra alla sezione Faal Out èh?... potessi averne una io... :) --Fir42^{The Donald442 side of life} 18:21, 6 ago 2008 (CEST)

Ehm... in effetti è vero. Comunque sono molto fiero di me, è la prima barnstar che consegno.--Fir42^{The Donald442 side of life} 18:31, 6 ago 2008 (CEST)

Che coincidenza! Anchio sono impegnato nello sviluppo di una voce: De Lorean (macchina del tempo). L'ho creata io stesso.--Fir42^{The Donald442 side of life} 18:42, 6 ago 2008 (CEST)

La mia è quasi finita. Ancora 2 sezioni ed è terminata. Ma anchio non ho molto tempo per stare sempre lì, tra le immagini da caricare, il miglioramento delle voci, dei template e del portale Disney, salto sempre da una pagina a l'altra come te!--Fir42^{The Donald442 side of life} 19:00, 6 ago 2008 (CEST)

Bene, mi fa piacere. Bè, questa chiaccherata ci voleva proprio! Ciao!--Fir42^{The Donald442 side of life} 19:11, 6 ago 2008 (CEST)

Fondazione CittàItalia

Ti ho risposto qui, ciao ----A.Biondi (armati di pazienza) 20:52, 6 ago 2008 (CEST)

Scusa, posso chiederti perchè non hai risposto alla mia domanda? ----A.Biondi (armati di pazienza) 21:25, 6 ago 2008 (CEST)

Non voglio farti assolutamente cambiare parere, per me la voce può anche essere cancellata che non mi fà tanta rabbia. Mi danno invece fastidio: il tuo commento fuori luogo quando citi le associazioni del terzo mondo oppure quando dici che la pagina contiene "informazioni promozionali" quando se si vanno a vedere quelle delle altre associazioni sono peggiori... Poi è inutile alterarsi ora. Potevi anche risparmiati determinati commenti fuori luogo evitando questa perdita di tempo. saluti ----A.Biondi (armati di pazienza) 21:48, 6 ago 2008 (CEST)

Di certo anche io ho esagerato e per questo chiedo scusa, comunque mettevo in discussione il tuo commento della pagina di cancellazione. Hai chiarito in merito alle associazioni, non riesco però a credere che la voce in oggetto sia l'unica - come l'hai definita tu - di "informazione promozionale" visto che un pò tutte hanno tratti promozionali quando si parla delle diverse iniziative. Scusa se ti ho fatto scervellare, ciao ----A.Biondi (armati di pazienza) 22:50, 6 ago 2008 (CEST)

Grazie per la risposta, credo di aver afferrato il concetto. ciao ----A.Biondi (armati di pazienza) 23:21, 6 ago 2008 (CEST)

Intestazione

Un Certo Utente: Donald442 ha messo un contenuto erotico sulla sua pagina principale, ho pensato educatamente di avvertirti! Credo che sia vietato mettere certe immagini prese da altri siti su un sito bello e pulito come Wikipedia. Fai Qualcosa! Da Utente:Omega x

Cancellare gelsomino?

ciao! ho visto che hai proposto la cancellazione della mia pagina su giuseppe gelsomino, è da ricordare che è conosciuto in generale, ed in particolare nell'ambiente delle investigazioni è mooolto conosciuto. perchè anziche cancellare la voce non mi aiuti a migliorarla? così come la voce sul delitto di cogne (che sto attualmente sistemando)??? ciao!

Vandalismo

Ciao! Posso segnalare a te un vandalismo, anche senza registrazione? Come funziona?

Link

Grazie per il link... ma sono imbranata. Si può segnalare a qualcuno, magari via mail, perché se ne occupi? Grazie e scusa l'insistenza

Re: Dubbio

...assolutamente nient'altro :-) Era semplicemente una battuta e solamente perché ho fatto spam su sta cosa del titolo corretto a un sacco di novellini mentre stavolta ho "beccato" uno esperto :-) :-) Spero tu non te la sia presa :-| --pil56 (msg) 08:10, 7 ago 2008 (CEST)

Help!

Giancarlo, non ho capito bene che stà succedendo. Sbaglio o Faal Out si è registrato come Omega x? Ah proposito, chi era quel TestStatistiche. Spero che tu l'abbia bloccato. Riguardo al mio rating, forse Faal Out non ha visto la categoria (Wiki-Umorismo). Inoltre alla foto un po' piccante sulla mia userpage, il contenuto non è erotico ma artistico (lo dice anche il nome Female artistic nude) e l'ha pure HeNRyKus sulla sua pagina utente.--Fir42^{The Donald442 side of life} 10:41, 7 ago 2008 (CEST)

Ho scoperto l'IP di Faal Out: 151.33.18.232. Fermalo!--Fir42^{The Donald442 side of life} 11:08, 7 ago 2008 (CEST)

OK, allora lo segnalo direttamente lì. Riguardo all'IP, prova a guardare la cronologia della mia pagina di discussione. Ah, un'altra cosa, posso sempre contattarti se ho bisogno di aiuto?--Fir42^{The Donald442 side of life} 15:56, 7 ago 2008 (CEST)

Per sei entrato nelle sue grazie intendi che non lo perdo mai di vista?--Fir42^{The Donald442 side of life} 08:52, 8 ago 2008 (CEST)

In effetti a me sembra un po' fuori. Gi avevo scritto solo che sono molto impegnato.--Fir42^{The Donald442 side of life} 10:33, 8 ago 2008 (CEST)

...è tardi

se vuoi le modifico domani,anche perchè stavo compilando altre voci e devo pure sbrigarmi a mettere 4 parole in croce ai paragrafi di cui avevo già scritto il titolo ,per poi completarli domani, ovviamente se il problema è la formattazione inesatta e non il contenuto ...;) se poi il problema fosse il contenuto beh ,modificalo a tuo piacimento ,in fondo la voce è tua e tua è la terra di cui hai scritto la storia ...comprese pure le teorie della premiata ditta frau & tozzi,immagino ;)...piuttosto sull'identificazione tra i Sardi e gli Shardana dei popoli del mare, non per romperti tutte le uova nel paniere sia chiaro,ma è una tesi ritenuta infondata già da circa 30 anni, ti invito ,anzi a consultare j.Mellaart "Dove nacque la civiltà" Newton Compton ,1981, pagg.86-88 ,quella non l'ho messa però perchè non vorrei mi si dicesse che mi sto accanendo ahahah...ripeto la formattazione la fo domani,se poi infastidisce il contenuto,modificalo a tuo gusto la voce è tua — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brenna,il notturno (discussioni · contributi).

sulla storia sarda

me lo aspettavo,del resto,come ti ho detto,la voce è tua e quindi sei libero di farne ciò che vuoi ,in fondo non mi interessa fare una polemica ,mi limito qui a farti notare che dire che dopo la sconfitta di Canne e con le perdite subite ed il nemico alle porte della città quasi i romani avessero interesse a garantire la loro presenza in Sardegna piuttosto che la sopravvivenza stessa dell'Urbe non è fare congetture ...solo buon senso,ma si sa la storia e la cultura della propria terra spesso,non dico sia il tuo caso intendiamoci, non permette una valutazione serena ;) ...d'altronde sull'entità delle perdite romane ho citato Tito Livio e Polibio e le informazioni le ho ricavate anche da un'altra voce proprio qui su wikipedia;sull'identificazione,fallace in base alle opinioni correnti tra gli storici attuali,ti ho citato autore libro e pure le pagine ...quindi mi pare di essere stato più che esaustivo e perdipiù su una modifica neanche fatta!!!visto che ci siamo ti spiegherò anche perchè l'identificazione tra gli shardana ed i sardi è campata in aria- sempre sulla base del testo che ti ho segnalato,poi se vuoi te ne posso indicare altri- ,i popoli del mare citati negli archivi dei faraoni sono stati scritti nella lingua degli egizi e ,soprattutto, col loro sistema di scrittura che ,nella migliore delle ipotesi fa corrispondere un gruppo consonantico intero ad un singolo glifo,quando non un'intera parola,peraltro fino all'alfabeto detto "fenicio" nella trascrizione delle parole venivano riportate le sole consonanti,così anche nella scrittura geroglifica, sono i greci ad introdurre l'uso di riportare anche le vocali,le conseguenze le lascio a te visto che sei intelligente...certo che a partire da s-r-d-n dedurne shardana cioè sardi è quella si un'operazione che rientra in ciò che tu chiami POW ,basta citare le fonti "giuste" e si evita il rischio ovviamente ;)...ti spiego pure il perchè :a-non sai quali,quante e dove vadano inserite le vocali che portano da s-rd-n a shardana,b-in base a quali fenomeni di accorpamento ed elisione dalla parola shardana si passi a sardi -perdendo pure la n e come e perchè ce la perdiamo mica è chiaro-non è chiaro,il tutto è basato su un'assonanza tra un presunto nome di un presunto popolo operante ai confini dell'Egitto ai tempi di Ramesse ed il nome di un popolo attuale...mi pare sia questo il triplo salto mortale e non i miei,poi fai tu ,io il risultato e la risposta li prevedo già ;) intendiamoci a tutti piacerebbe dire di poter discendere da uno dei popoli che ha cancellato gli Ittiti e messo in serissima difficoltà gli Egizi,cioè le massime potenze dell'epoca, converrebbe pure a me visto che ,giusto per sollevarti dall'equivoco in cui forse sei caduto visto che ho rivalutato il ruolo dei romani, io non sono romano,ma pugliese ,meglio salentino, cioè discendente di quei Pelasgi che negli archivi dei faraoni risultano tra i principali popoli del mare ,questo secondo l'interpretazione che è stata fatta di quel brano dallo stesso autore,tal Lenormant ,che ha identificato gli s-rd-n con gli shardana,figurati a chi non piacerebbe specie perchè la localizzazione dei pelasgi in terra di Puglia,in particolare nel Salento,è molto più fondata che non l'idea che gli shardana ,originari dell'Asia minore,dopo essere stati respinti dagli Egizi si siano spinti a colonizzare la sardegna,nonostante ciò visto che la fonte su cui basare l'ipotesi che darebbe tanto rilievo agli antichi abitanti di due terre,Puglia e Sardegna, rientra nel repertorio delle castronerie ottocentesche,io me ne guardo bene dal farlo,tu sei capace di altrettanta equanimità???...circa le mie congetture che non essendo fondate rientrerebbero nel POW ti risponderò nel modo che segue:a-la prima guerra punica fu combattuta tra cartaginesi e Romani avendo come obbiettivo il possesso della Sicilia,l'evento scatenante fu legato alla vicenda dei cosiddetti "mamertini",mercenari campani che si erano impadroniti di Messina ed erano in lotta con Siracusa,sollecitata da loro Roma intervenne in Sicilia,l'ingresso di Roma in Sicilia determinò la guerra con cartagine;per tutta la durata della guerra la sardegna è un fronte secondario,almeno così nei libri di testo in uso nelle scuole della repubblica italiana,poi se nelle scuole de sa repubblica de sa sardinia si dice o scrive altro i'm sorry ,take it easy è il mio consiglio ;);b-circa il passo,che forse ti ha dato più fastidio,cioè quello relativo al fatto che ho detto che i successi iniziali dei rivoltosi durante la rivolta di quel tale Amsicora fossero dovuti al fatto che i romani erano impegnati in ben altra lotta,spero davvero che tu non sia convinto che dopo Canne il problema principale dei romani fosse la Sardegna!!! tu stesso affermi he vennero mandate appena due legioni,solo a titolo di confronto a Canne i Romani,in un sol colpo ne persero 8 di proprie ed 8 di alleati italici,pensi davvero che avrebbero mandato solo 2 legioni su un fronte vitale quando ne avevano perse 16??? questa non è una mia congettura sono numeri,più oggettivi di così ;);c-quando io dico che l'esito dello scontro era largamente prevedibile per il migliore addestramento dei romani -tra i primi a concepire un esercito professionale su larga scala- e per la maggiore disciplina rispetto ad un'armata di pastori non intendo sminuire il valore di quei pastori , mi limito a trarre le conseguenze logiche dell'intervento di un esercito professionale su larga scala che ha dominato il mondo antico per oltre un millennio,a me paiono ovvie a te forse no...d'altronde se due legioni sono bastate a battere gli insorti e gli aiuti cartaginesi qualcosa vorrà dire o no???;d-quando dico che l'esito dello scontro era largamente prevedibile per la maggiore perizia tattica del comandante romano mi limito a dire in un'altra salsa ciò che tu stesso affermi quando dici che approfittando dell'inesperienza di Iosto il console lo vinse facilmente...francamente non vedo il problema;e-tu dici che non bisogna riportare congetture, mi spieghi cos'è se non una congettura il passo in cui dici che il comandante romano non si diresse verso l'interno per paura di imboscate? immagino,visto che non citi fonti, che ci fossi tu in prima persona quando ha preso la decisione di puntare su Cagliari vero ;)??? dello stesso tenore il passo in cui affermi e motivi l'inattendibilità delle fonti romane circa il numero dei caduti loro e degli avversari,anche qui visto che non citi fonti,immagino tu abbia passato in rassegna un congruo numero di campi di battaglia romani per arrivare a questa conclusione ;);f-se ho ridotto la portata delle ribellioni del secolo successivo alla rivolta di Amsicora non è perchè voglia sminuire il valore delle popolazioni indigene ,ma se tu stesso affermi, come affermi ,che dopo una certa data tali rivolte non comportarono più il trionfo per i comandanti che le avessero sedate , dato che il senato concedeva il trionfo solo in presenza di numeri ben elevati (se mi dai tempo te li cerco pure),la mancata concessione indica che la portata era ben più ridotta del passato,i dati me li hai forniti tu . Infine permettimi di correggerti su una cosa che hai detto...la storia non è un mero riportare i dati cosiddetti "oggettivi" ,il mestiere dello storico consiste semmai nel dare una chiave interpretativa dei processi storici anzitutto operando una rigorosa selezioni tra i dati "oggettivi" scegliendo tra essi quelli che a suo giudizio sono importanti ,chiaramente può sbagliare sia nella selezione di tale fonti o nell'interpretazione che ne dà o anche in tutti e due ma rientra nei rischi del mestiere ed è giustificabile se fatto in buona fede ,non altrettanto giustificabile se alla base vi è un intento ,conscio o inconscio che sia , campanilistico!!! Dici di non essere uno storico neanche dilettante e poi scrivi di storia!!! scusa ma se il tuo intento,lodevole peraltro, era di rendere un servizio ad una comunity io lo limiterei ai campi in cui ho una specifica competenza professionale altrimenti quello che si fornisce è un disservizio,scusa la franchezza...io almeno storia e filosofia sono abilitato ad insegnarle ,eppure ciononostante mi guardo bene dall'improvvisare tanto che al momento ho scritto solo due voci riguardanti due giochi online in cui sono tra i primi 100 migliori giocatori in tutta Italia e quindi ho una notevole competenza sul campo ,ma tu scusa metti mano a voci simili e poi mi dici che non ti occupi di storia!!! Per il resto,cioè formattazione e punteggiatura secondo lo stile di wikipedia, grazie delle correzioni,le terrò nel giusto conto

A presto e scusa la lunghezza della risposta ma i punti da chiarire erano molti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brenna,il notturno (discussioni · contributi).

sulla storia sarda 2

1-Come già ho detto in precedenza non ho interesse a produrmi in una polemica sulla storia di una qualsiasi regione italiana ,non rientra tra i miei interessi fare polemiche di nessun tipo ... io ti ho girato ,una volta verificato che le mie modifiche erano state cancellate, le obiezioni sul piano contenutistico alla voce che credevo tua ma , francamente , non ho alcuna voglia di produrmi nuovamente in un esercizio di scrittura infruttuoso, se qualcuno scrive ciò che io ho visto scritto è perchè ne è convinto ,in buona fede per carità ,ma non ho interesse ad iniziare una polemica...che otterrei d'altro canto? alle obiezioni od alle fonti che potrei citare ne verrebbero contrapposte altre in un circolo vizioso che non porterebbe a nulla...citare a sostegno dell'equivalenza tra shardana e sardi autori dell'800 ad esempio è già indice di quel che voglio dire se mi sono spiegato;equivale ad ignorare almeno un secolo di studi a tutto vantaggio di una tesi solo perchè è più suggestiva!!! that's all falks ::( ahimè o ahivoi fate voi per me è lo stesso 2-Circa l'obiezione secondo cui un'enciclopedia dovrebbe riportare solo i fatti ecc. ed in questo si differenzierebbe da un lavoro monografico permettimi due osservazioni:a-se tu hai ragione hai fatto bene a cancellare le modifiche che ho apportato io perchè non supportate, a tuo giudizio ovviamente ,a me parevano lapalissiane certe considerazioni, da fonti ma a meno di un caso piuttosto singolare di reincarnazione ,visto che non cita altre fonti, come ha fatto il redattore di quella voce a congetturare 1-che dopo aver sconfitto Iosto il console romano decise di non procedere nell'interno perchè temeva imboscate? o c'era o cita le fonti,in caso contrario quel pezzo per rispettare l'oggettività dell'enciclopedia cui tu tieni tanto andrebbe semplicemente eliminato come le mie modifiche,2- come fa il redattore di quella voce a sostenere che i comandanti romani alteravano a proprio vantaggio il rapporto tra perdite fatte e subite???anche qui o cita le fonti o c'era sui campi di battaglia,oppure il pezzo va cassato anch'esso,3-come fa a sostenere che le rivolte proseguirono con "immutato vigore" se appena qualche rigo dopo dice che i generali romani non potettero più celebrare il trionfo che dipendeva da un numero ben preciso di prigionieri vinti e/o uccisi,a me pare una considerazione ovvia poi tu mi dici che è un POW.b-altra cosa la differenza tra un lavoro monografico ed un'enciclopedia sta nel fatto che il primo verte su un argomento la seconda ha un carattere multidisciplinare,per essere più puntuali il vocabolario della lingua italiana Devoto-Oli alla voce enciclopedia dice"Ampia pubblicazione che si prefigge di abbracciare l'intero scibile o campi specifici di esso" ma non parla di una presunta oggettività del quadro presentato e ciò ,benchè a te possa sembrare scandaloso visto che i tuoi interessi sono di natura prevalentemente scientifica,perchè come ben sapeva il redattore della voce del dizionario, nelle scienze umane ciò che si può pretendere è una correttezza metodologica di fondo non in ogni caso l'"oggettività" assoluta...ora alla voce di cui stiamo discutendo manca anche quella correttezza di fondo,è più un saggio di campanilismo becero che altro!!! tu giustamente mi rispondi che la voce non è tua,vero ma è pur vero che la controlli e come fai a controllarla sul piano contenutistico se tu stesso dici che non ne hai la competenza???si pone cioè il problema della verifica del materiale inserito su wikipedia sul piano non stilistico ma proprio contenutistico , premesso che evidentemente di storia regionale parleranno ,nella migliore delle ipotesi perchè comunque un habitus scientifico che comunque impedisce loro di citare tesi di fine '800 trascurando un secolo di dibattiti,storici locali nella peggiore dei dilettanti volenterosi in caso spinti da carità di patria ,sentimento comprensibilissimo certamente ma che non ha diritto di cittadinanza in sede scientifica,chi controlla ciò che scrivono???chi si assicura che non scrivano castronerie???sarebbe come dire che un membro del partito comunista russo scrivesse la storia del nazionalsocialismo tedesco!!! a me qualche punto interrogativo sorge,poi alla fin fine a me basta ,visto che un pò di storia ancora la ricordo , saltare a piè pari le voci di storia sarda ed eventualmente passare parola a chi conosco che non sono affidabili,ma il danno comunque rimane per tutta l'utenza che non è altrettanto addentro ai fatti!!! forse ,ma si capisce il mio è solo un consiglio vi converrebbe far esaminare tutte le voci di storia locale -quelle per capirci più esposte a rischi di distorsione campanilistica ,voluta o meno- da un vostro collaboratore che di mestiere faccia lo storico o contattarne uno esterno a wikipedia, giusto per eliminare le distorsioni più evidenti non dico altro,poi fate voi ripeto a me non interessa fare polemica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brenna,il notturno (discussioni · contributi).

sulla storia sarda 3

grazie della fiducia - ovviamente è ironico- d'altro canto mi pare logico che wikipedia o meglio un suo admin mi dica che ho bisogno della tutela di un gruppo che garantisca lui per il mio lavoro...ovvio ,che stupido che ero a pensare che bastasse che lo stato italiano mi giudicasse abile ad insegnare la storia per correggere castronerie di quella portata...ahahah è tutta da ridere o da piangere fai tu,la cosa più comica è che il concorso a cattedra l'ho sostenuto in Sardegna e sono stato esaminato da tuoi conterranei ritenuti in grado di discriminare chi potesse insegnare storia....vabbeh non fa niente ,come già ho detto non mi interessano polemiche di alcun genere,tenetevi la storia che volete sentirvi raccontare sono fatti vostri non miei ...torno alle pagine meno impegnative che stavo compilando prima ,se devo perdere tempo a dimostrare l'ovvio...beh il proverbio "non c'è peggior sordo..." spero non necessiti citazioni ahahah

see you later — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brenna,il notturno (discussioni · contributi).

sulla storia sarda 4 e poi spero sia finita

Forse non ci siamo capiti o non ho il dono di sapermi spiegare quindi ripeterò i concetti nel modo più chiaro possibile:

a-i criteri di composizione del testo che ineriscano a punteggiatura, spaziatura ,capoversi e blocchi testo non ho problemi ad accettarli b-se stiamo parlando di umiltà non accetto affatto che si insinui,meglio che tu insinui ,che io sia una sorta di spocchioso arrogante che si ritiene superiore agli altri c-sono partito con la massima umiltà ed a prova di ciò basta il fatto che per il momento mi sono limitato a scrivere pagine relative a browser game e solo perchè sono tra i primi 100 giocatori in Italia nella classifica per razziatori ,in particolare su monstersgame - cosa che puoi controllare da te se ti va di perdere tempo,visto che il nik che ho qui è lo stesso che ho in game ;) d-ho talmente tanto e tale rispetto per le mie materie che non mi permetterei di improvvisare mai una voce ,difatti stavo raccogliendo materiale su alcune voci ,minori peraltro visto che non sono abbastanza umile a tuo dire...me ne è passata la voglia a essere franco e-se mi sono permesso di intervenire sulla voce riguardante la storia sarda in epoca romana è perchè è largamente congetturale -e non tornerò su dove perchè l'ho già detto se poi non si vuol capire è tutt'altra cosa-,espone teorie vecchie di 100 anni- anche qui non mi ripeterò- e trascura considerazioni -dove l'ho già detto- talmente ovvie che solo intenti di natura "patriottica" possono ottunderne la comprensione f-detto in altri termini quella voce è scandalosa e basterebbe sfogliare non un trattato specialistico ma un qualsiasi manuale in uso in una qualunque scuola della repubblica italiana per accorgersene ...poi e ribadisco il concetto se in Sardegna ,sol perchè è più lusinghiero per l'amor proprio della popolazione locale ,si insegna che il più grande esercito del mondo antico ha rischiato di essere ributtato a mare da un'armata raccogliticcia di pastori,coraggiosi e chi lo nega???,reclutati con difficoltà ,senza alcun addestramento specifico,senza armamento idoneo,senza coesione tattica ,beh ovviamente liberissimi di farlo ma non è storia è fantastoria!!! g-mi dirai come fai a dirlo??? leggi i manuali e dimmi se e dove,tranne che negli approfondimenti di storia locale curati se mi spiego in ciò che voglio dire da storici locali, trovi il nome di quel tizio,ah si amsicora tra coloro che hanno messo in difficoltà i romani...io potrei citarti la città etrusca di Veio, i Sanniti, i Galli della pianura padana, Annibale e cartagine, Viriato, Pirro, i Parti, Arminio e i Germani ,Decebalo ed i Daci ...però francamente amsicora non ce lo trovo ed è anche ovvio,perchè? ma è semplice ,al tempo della seconda guerra punica Roma aveva il dominio dell'intera Italia peninsulare,ora il redattore di quella voce sottolinea come bastarono 2 legioni di circa 22000 effettivi per sconfiggere le truppe di Sardi e rinforzi Cartaginesi e che ,comunque pur rastrellando l'isola alla ricerca di tutti gli uomini validi ,non superavano i 45000 max 50000 uomini...nello stesso periodo -e qui faccio riferimento a popoli della mia terra non per campanilismo sia chiaro ma solo a titolo di raffronto usando dati che conosco meglio -i messapi ,alleati dei romani e che controllavano solo una porzione- circa 1/4 della Puglia- potevano schierare senza risentirne 70000 fanti e 10000 cavalieri - intendo senza ricorrere a leve di massa o raschiare il fondo del barile...beh i messapi erano solo uno dei tanti popoli della confederazione romano-italica...i numeri pesano,visto che mi hai chiesto numeri e poi rimane il dato calcistico Roma(22000 ca.)-Sardi & cartaginesi(45000 min.) 2 a 0 ,con circa 40000 caduti tra cartaginesi e combattenti che seguirono amsicora ...se sei una persona corretta mi spieghi come si può sostenere quanto sostiene il redattore di quella voce??? h-mai pensato di essere meglio di nessun altro sol perchè ho una mia competenza o di essere un utente di serie A perchè ho una competenza specifica ,sul piano dell'utenza siamo tutti uguali,sul piano della competenza no e se wikipedia parte dal presupposto che basta rispettare le convenzioni di stile, di punteggiatura e di spaziatura per fare informazione e divulgazione scientificamente corretta beh avete un grosso problema!!! mai sentito che rispettare tali convenzioni sia sufficiente per scrivere sull'Enciclopedia Britannica,sula Treccani, sulla UTET ...anche le enciclopedie più "sgarrupate" una selezione dei collaboratori la fanno e per titoli!!! non perchè sul piano umano siano migliori dele altre persone , sono solo più competenti nei rispettivi campi di indagine ...penso che la differenza ti sia chiara ,qui non si tratta di fare classifiche tra utenti -ci mancherebbe pure!!!- si tratta solo di definire se hanno o meno la competenza a trattare determinati argomenti, tu giustamente aggiungo, tratti di campi in cui hai competenza...forse -il "forse" è ovviamente retorico-chi ha trattato quella voce o non ne aveva i titoli o non aveva animo imparziale,diciamo che ,con tutta probabilità,era un pò offuscato dall'amore per la propria terra quando l'ha scritta e chiudiamola qui ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brenna,il notturno (discussioni · contributi).

r: Congratulazioni

Grazie, ma qui a Fano il mare è troppo vicino per scordarmelo del tutto :) --Bultro (m) 16:25, 9 ago 2008 (CEST)

Re:Auguri

grazie :-) --Al Pereira (msg) 17:41, 9 ago 2008 (CEST)

sulla storia sarda -fine

Non ci siamo per niente capiti e non hai motivi per amareggiarti,la voce cui pare che tu tenga tanto rimane così com'è!!! se all'inizio ho cercato di modificarla,apportandovi delle correzioni poi cancellate,è stato per puro spirito di servizio,non per mio interesse o per qualsiasi altra causa,non sono aduso a combattere guerre di religione ,per me ciascuno è libero di scegliere di sbagliare come meglio crede,non ho l'animo dell'evangelizzatore , ho cercato di contribuire su cose che credevo fossero scontate ,il mio contributo non è stato accettato? beh non è un problema ,non perderò il sonno per questo ;) ... visto che però ,dal modo che avete di procedere su wikipedia, mi pare abbiate un serio problema di selezione dei contributi e dei redattori, e la voce oggetto del contendere mi pare esemplare in tal senso ;),spero non vi secchi se d'ora in poi ,almeno su voci diciamo "sensibili", filtrerò e consiglierò a chi conosco di filtrare le informazioni provenienti da wikipedia tramite il raffronto con Enciclopedie che garantiscano della preparazione dei loro redattori ... i miei rispetti

p.s. pure vi seccasse non per questo perderò il sonno ,sia chiaro

Buona prosecuzione ;) ...se si può definire buona sarà ,ovviamente oggetto di valutazione individuale ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brenna,il notturno (discussioni · contributi).

chiudo

Continuiamo a non capirci vedo,avete un problema di selezione del contenuto e di selezioni dei redattori delle voci non di metodo di trascrizione delle voci!!! In campo scientifico vige o dovrebbe vigere un principio legato alla competenza non alla democrazia!!!In collaborazione con altri ,anche loro digiuni di quel campo di indagine , io posso benissimo scrivere una voce ,all'apparenza esatta , di fisica delle alte energie poi arriva Rubbia e dice che è un cumulo di fandonie...tu a chi crederesti a quei 100 perchè sono 100 ,hanno elaboato assieme un progetto secondo le convenzioni di wikipedia o ad un Nobel per la fisica??? Visto che non sono affatto un redattore con quei titoli le voci di storia mi ero guardato bene dal toccarle e se sono intervenuto era solo perchè alcune cose scritte erano delle enormità...tutto qui,ribadisco il problema è nella scelta dei contenuti e quindi dei redattori non nel metodo con cui scrivere le voci che da solo non dà alcuna garanzia di ciò che viene scritto.Detto questo io torno alla compilazione delle pagine a cui sin dall'inizio avevo deciso di limitare il mio contributo.

p.s.Visto che mi sei parso molto attento alle voci riguardanti la tua terra ti consiglio di dare un'occhiata o di farla dare all'admin che si occupa del settore alla voce "Antropologia dei sardi",in particolare al paragrafo "muscoli mimici" e cito "Dalle ricerche effettuate sui muscoli mimici dei Sardi, risulta netta la differenza con quelli di altre popolazioni Europee. Nei muscoli mimici degli isolani si riscontra infatti un minor diametro e quindi una riduzione della muscolatura stessa. Questo sembrerebbe spiegare, dal punto di vista anatomico, l'immobilità della maschera facciale sarda, in netto contrasto con quella assai più mobile di altre genti mediterranee come i Siculi ed i Campani. Un attento osservatore può notare che il sorriso di un Sardo rimane quasi nascosto, dominato dagli occhi generalmente profondi e grandi, con iridi solitamente scure. Alcuni sostengono che sia un sorriso arcaico (eginetico) e sembra avvertire l'osservatore dell'antichità immutata di questa stirpe, conservatasi con caratteri genuini attraverso i millenni.

L'espressione riso sardonico (particolare contrazione dei muscoli mimici da cui risulta un'espressione beffarda e triste) è un'antica espressione greca "sardonikos gelos" per indicare il riso amaro, atroce, di minaccia e di odio. Alcuni ricercatori sostengono che il sardonios gelos trova la sua causa nella ridotta muscolatura mimica dei Sardi che in particolari occasioni si trasforma in ghigno minaccioso; altri sembrano trovare una risposta nell'azione tossica di una pianta, chiamata sardonikos (ranunculus scelerata), molto frequente in Sardegna." a me pare che far derivare da un dato anatomico o peggio ancora dall'azione tossica di una pianta una certa rigidità espressiva che può essere frutto anche di una diffidenza ,ben motivata vista la vostra storia,culturale nei confronti di ciò che viene da fuori mi pare sia quella si offensiva,ai limiti dell'eugenetica ...poi non è il mio campo...certo se a me avessero detto che la teatralità dei pugliesi dipende dallo spessore dei muscoli mimici beh ...anche perchè ,poi, la maggiore teatralità dei napoletani - sempre a voler fare generalizzazioni e quindi in fondo a voler essere imprecisi- rispetto ad una maggior misura della gestualità dei siciliani ,poi, come la si spiega???

Buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brenna,il notturno (discussioni · contributi).

De Lorean o DeLorean?

Ciao! Vorrei spostare De Lorean (macchina del tempo), De Lorean Motor Company, De Lorean DMC-12, John De Lorean a DeLorean (macchina del tempo), DeLorean Motor Company, DeLorean DMC-12, John DeLorean. Nota che nei contenuti speciali dei tre DVD dell trilogia nei sottotitoli in italiano è sempre chimata DeLorean e non De Lorean. Inoltre anche su wikipedia inglese viene sempre chiamata DeLorean.--Fir42^{The Donald442 side of life} 10:12, 10 ago 2008 (CEST)

Segnalazione

Gian, anche se approvo la chiusura di segnalazione sappi che io (non so gli altri) non ho mai «sospettato» un tuo accanimento verso il Reggi, nè l'ho mai insinuato. So bene che certe cose possono far saltare i nervi nei confronti di un utente, sopratutto se l'utente in questione non è nuovo a quel dato comportamento, semplicemente io ho sottolineato la necessità di più calma, e che con più calma la situazione sarebbe apparsa più chiara e meno «drammatica», tutto qui. Ovviamente potrei anche sbagliarmi, non so... Winged Zephiro (msg) 13:10, 10 ago 2008 (CEST)

mi accodo qui, sperando che tu non abbia considerato la mia osservazione su Balbafio, come un modo velato di intendere tu ti accanissi col Reggi; la mia era solo una domanda/inquietudine procedurale. A kent'annos ! -che magari non è pertinente, ma le altre frase sarde che conosco sono solo insulti :)- --Gregorovius (Dite pure) 13:54, 10 ago 2008 (CEST)

Ciao Gian, non penso proprio sia trapelato alcunchè di accanimento verso un qualche utente dai tuoi ultimi post, il problema sono proprio quelle categorie che come vedi causano più danni che benefici, per la ricerca del dialogo hai sicuramente ragione ma non sono sicuro che la sede fosse quella corretta (anche allo stesso Winged gli fu detta una cosa simile in recente passato).Saluti!--AnjaManix (msg) 14:20, 10 ago 2008 (CEST)

Gian lo sai quanto ti stimi e quanto mi piaccia leggere quello che scrivi. Parlando di utenti non aperti al dialogo purtroppo te ne posso segnalare più di uno, utenti che mi cambiano il nome delle voci con uno non "in lingua italiana", utenti che dicono "o seguiamo il mio sistema e collaboro altrimenti saluto il progetto", utenti che oltre ad offendere la medicina sono convinti che quella tradizionale non sia provata(??), uno solo ti voglio segnalare utente:Guidotto‎, che io chiamo il mago del vandalismo: registrato, cambiava le voci di mitologia greca offendendo qualunque traduttore italiano affermando che le sue traduzioni fossero le migliori, vandalizza una voce stravolgendo una fonte. In seguito scompare e appaiono tanti utenti non registrati che continuano ad offendere i traduttori, a volte riformulano copiando dai libri e peggio ancora confondono le fonti nelle discussioni, ma ogni tanto corregge qualche errore presente nelle voci...se non lo sottolineasse sempre sarebbe anche cosa gradita;) Sul caso specifico hai sicuramente ragione tu, sicuramente l'utente non sarà aperto al dialogo, ma (parlando di come era stata aperta la segnalazione) sono due le cose: o c'erano altri esempi più calzanti in passato e più illuminanti che si potevano citare oppure veramente vedi il futuro e in tal caso ti voglio assumere;)--AnjaManix (msg) 19:57, 10 ago 2008 (CEST)

Gian quello che dici è giustissimo ma è un ideale. Spegni il focolaio sul nascere, bravissimo, lo stai proponendo tu, ok lo si banna ad infinito, perfetto. Ma poi ad un altro utente "X" che vede (secondo lui) che un altro focolaio sta per nascere e lo segnala, chi glielo dice che non si trattava di un focolaio? Come si fa a capire quando sia veramente un focolaio e quando è invece un fuoco di paglia (scusa il gioco di parole). Solo persone dotate di esperienza, capacità e intelligenza (non ti montare la testa però) possono farlo ma farlo va contro il principio che qui siamo tutti uguali, del wikilove, del presumi la buona fede e del resto. Non parlo neanche di redenzione, di seconda possibilità, di incomprensione, di momento infelice dell'utente che sta accendendo un focolaio, perchè voglio dare per scontato che sei nel giusto e lungimirante ma una wikipedia così potrebbe anche spaventare, non credi? Rimarrebbero sempre di meno, basta spulciarsi un pò di discussioni per vedere quanti focolai accesi ci sono in wiki..

Nel caso in questione sarei potuto essere tranquillamente d'accordo con te, in tal caso il bando doveva essere infinito per incompatibilità con il progetto, avresti trovato magari anche qualche altro consenso ma mai si sarebbe giunti a tanto.

Ma c'è anche di peggio: leggendo ad esempio questa voce e relativa discussione, leggo di persone che come hai detto tu attaccano per non essere attaccate, non vi è alcun dialogo e macchiano di "ignorante" chiunque pensi che la medicina sia stata provata, ovvero la realtà delle cose. Sai qual'è la mia reazione? "Oh mio dio se veramente qualcuno qui leggendo queste oscenità pensasse che siano fondate, quel qualcuno seguendo alla cieca queste "terapie" potrebbe anche morire" Che faresti e che si può fare?-AnjaManix (msg) 22:06, 10 ago 2008 (CEST)

(conflittato da AnjaManix, che leggo con piacere) scrivevo: anch'io non ho rinvenuto alcun accanimento e il mio intervento era solo nel merito.. ma al prossimo grazie che dai a questo qui ti segnalo come "orbo" :-) Lo conosco da molto , da quando mi costringe a seguire questa voce .. ho maturato la convenzione che si tratti di un utente bannato. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:13, 10 ago 2008 (CEST)

sull'opportunità di continuare nell'adminship

Ciao Giancarlo, mi accorgo solo ora dell'avviso che hai in cima alla pagina.. sono piuttosto "giovane" (non d'età purtroppo) rispetto a voi su wikipedia e ho letto comunque diverse pagine di utenti anziani che palesavano un certo "scazzo" (scusami il termine) .. credo che questi periodi siano propri dell'animo umano ogniqualvolta ci si trova in un arena dialettica com'è wikipedia e dove non sempre la onestà intellettuale la fa dapadrona e soprattutto ci si trova a dialogare con una tastiera che non può lasciare spazio a espressioni del volto, toni vocali e similia .. non è facile e spesso questi momenti sono superabili solo con un grande gesto di altruismo: restare significa venire incontro a tutti gli utenti che stimano te e il tuo lavoro. Concedimelo: un "grazie" è talvota una bella moneta con cui essere pagato --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:50, 10 ago 2008 (CEST)

dopo avere letto pagine di rinuncia, l'ultima per caso poco fa, capisco il tuo punto di vista e la tua stanchezza .. (detto fra noi e i wikipediani che leggono questa pagina, tempo fa monitorai RR per delle modifiche che aveva fatto perchè mi sembravano piuttosto POV, nel tempo in cui gli sono stato dietro l'ho "etichettato" subito come cattolico ma le modifiche non mi parvero poi così tanto POV..). . ti potrei portare cento esempi (dallo spiritismo come scienza al reiki come metodo di guarigione alle edit war sui Testimoni di Geova alla voce popolazioni romanì che si chiama zingari .. ognuno di noi ha il suo POV, sincero, convinto, in buona fede .. ed è questo POV quello difficile da combattere .. dai un occhiata qui per esempio .. lo so, ti dico cose che già sai.. prenditi la tua pausa e poi torna :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:37, 10 ago 2008 (CEST)

Gian ma allora stiamo parlando del famoso progetto mediazione (che non si è mai capito bene come funzioni), e allora si, una civile discussione fa sempre bene, forse sarebe meglio dare più risalto a quel progetto così interessante e poco usato.

Leggo ora il punto di vista di Ignling su RR... Il POV personale, qui si può discutere ma non si cambia fa parte di se, io spero di non averne, di esssere "enciclopedico" ma se è dentro di me, si legge in quello che scrivo, per questo poi si corregge no? (ma come stavo dicendo nella segnalazione forse ignoro qualcos'altro, di cose passate)

"Ultimamente sono incappato in alcune persone che con il loro modo di fare, nella vita reale, mando a quel paese senza tergiversare." Io qui ti capisco benissimo, io amo parlare in faccia alle persone nel bene e nel male, anzi sono capace di parlarti male in faccia e bene alle spalle, qui con alcuni lo posso fare con altri no. Lo so, esiste però la possibilità di ignorare una persona, che per me è peggio di un insulto.. Cmq non vedo l'ora di vedere le tue nuove voci, quello a cui tengo è che tu non abbandoni il progetto (ci rimarrei troppo male) per l'admnin... valuta tu--AnjaManix (msg) 23:49, 10 ago 2008 (CEST)

Ti fa onore. Però mi raccomando (anche se non so se posso permettermelo...): agisci con circospezione. ^____^ --Amon(☎ telefono-casa...) 01:27, 11 ago 2008 (CEST)

Odio quando la gente considera le azioni (solitamente altrui) come irreversibili e scritte eternamente sulla pietra. Io non ero d'accordo con il merito della questione, ma... in scioltezza, neh... --Amon(☎ telefono-casa...) 01:53, 11 ago 2008 (CEST)

Segnalazione

Io non l'avrei chiusa. Se un problema c'è (e c'è) va sviscerato, e va concesso il tempo necessario perché lo si svisceri. La tua segnalazione è tutt'altro che scorretta, le motivazioni sono impeccabili. --87.9.91.212 (msg) 01:42, 11 ago 2008 (CEST)

D'accordo, ma non fa parte del mio modo di confrontarmi e di interpretare l'adminship: Non ho alcuna remora a riconoscere un mio torto e non ho nessun interesse a sbattere la testa contro i muri invalicabili quando ritengo di aver ragione ([1]). Insistere sarebbe stato come alimentare un flame e accanirmi su un utente che rifiuta il confronto e non era nelle mie intenzioni. Chiunque tu sia grazie per la comprensione :-) --Furriadroxiu (msg) 01:50, 11 ago 2008 (CEST)

Il fatto che sia un "utente che rifiuta il confronto", è un motivo in più di problematicità. Per il resto avrei aspettato l'opinione di utenti anche non cattolici, dato che tutti quelli che hanno parato (ossia tutti fuorché Crisarco ed Erinaceus) lo sono. --87.8.90.16 (msg) 08:58, 11 ago 2008 (CEST)

Ovvero avrebbe avuto la configurazione della solita guerra di religione. No, lasciamo stare così. Se poi un giorno la situazione sarà insostenibile non sarà un mio problema. --Furriadroxiu (msg) 10:35, 11 ago 2008 (CEST)

L'admin col becco

Ciao Gian. Vorrei candidarmi come amministratore. Tu, che sei il mio admin di fiducia, mi ritieni alla altezza di questo incarico? :-| --Fir42^{The Donald442 side of life} 11:38, 11 ago 2008 (CEST)

Mi sa proprio che ai ragione. In effetti è un pò troppo presto. Meglio aspettare un annetto. Bè, se non c'è altro da dire comincio subito a patrollare. Grazie mille. Ah, un altra cosa, quanto ci ai messo a scrivere quel messaggio? XD --Fir42^{The Donald442 side of life} 15:28, 11 ago 2008 (CEST)

OK! Ciao!--Fir42^{The Donald442 side of life} 15:33, 11 ago 2008 (CEST)

Avviso sulla tua pagina....

Ho visto anche io il tuo avviso in cima a questa pagina, ho letto gli scambi avuti (annessi e connessi) sulla questione categorie utenti e... non posso che ribadirti, come già sopra, la mia sincera ammirazione per il modo con cui hai sempre svolto la funzione di adminship su Wiki, dialogando e mediando, sempre con tonnellate di buon senso e di serietà. Mi rendo benissimo conto che certe situazioni mettano alla prova anche la pazienza dei santi, ma... nel tuo raggio di azione di admin, hai reso Wiki migliore di come l'hai trovata. E questo è il fattore fondamentale che ti vorrei ribadire mentre mediti, giustamente, sul da farsi. MM, Ignis, AnjaManix, io, etc., in fondo ti stiamo semplicemente "verbalizzando" la stima ed ammirazione silenziosa di cui godi, estesamente, nell'intera comunità. Diciamo che, imho, una tua rinuncia alle funzioni di adminship ridurrebbe il numero di amministratori capaci di mediazioni pacate e "di spessore", a disposizione del progetto per bonificare il terreno dalla conflittualità latente in questo periodo. E questo sarebbe davvero un peccato per tutti ! ...Certo, poi Wiki non deve diventare un peso, ci mancherebbe; ma forse, passata questa fase un pò conflittuale su alcuni versanti, certe dinamiche comunitarie si rassereneranno un poco, chi lo sa... :-) Insomma: rimani. Se rimani admin, in cambio ti faccio conoscere una mia bellissima amica svedese, con Ph.D in Entomologia, che abita proprio in Sardegna... oh, ok, lo ammetto: non conosco nessuna bellissima entomologa svedese che abiti in Sardegna; però se possiamo corromperti in qualche altra maniera, facci sapere ! ;-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 18:33, 11 ago 2008 (CEST)

Se vuoi un fischio...

...Inizio a dartelo:)

Allora ti segnalo il comportamento dell'Utente:Arnold nella voce Arnold Ehret

questo primo interventoe questo secondo intervento entrambi rollbackati ma senza alcun provvedimento verso l'utente che per inciso è colui che sta promuovendo i suoi libri sulla vicenda... aggiungo forse (a scanso di equivoci, magari esagero) sarebbe utile chiedere un ceck-user con l'utente:82.56.59.163, bloccato perchè in pratica risponde al suo posto, che ne pensi? Cartellino giallo e basta?Sei tu il boss:)

Vedi che hai l'admin nel sangue?;)--AnjaManix (msg) 21:51, 11 ago 2008 (CEST)

Risposta alla tua curiosità

Ho scoperto per caso la cancellazione della categoria per cui ho votato contro. Mi pare ovvio che non fossi al corrente della cancellazione delle altre: me l'hai detto tu! Chiamata alle armi? No... io non penso male: gli altri lo fanno con me. Avrei avvisato le tre persone con cui ho contatti: ne ho avvisate due, perché non cerco risse. Sulle altre votazioni... ovviamente avrei votato contro. A questo punto della vicenda mi pare inutile anche astenersi. Cordiali saluti. Paolotacchi (msg) 00:25, 12 ago 2008 (CEST)

Per me il caso è chiuso. Ti capisco benissimo, visto che, da Admin, hai una certa responsabilità. Magari la prossima volta guarda un po' la storia dell'utente per capire come si muove. A me in effetti ha dato fastidio il tuo doppio richiamo (visto che so bene cos'è una chiamata alle armi). Comunque non fa niente. Anzi... da una situazione inizialmente fastidiosa, è venuto fuori qualcosa di positivo: ti ho conosciuto. Così la prossima volta ti chiamo alle armi! Ahahah! Saluti e buon lavoro. Paolotacchi (msg) 01:04, 12 ago 2008 (CEST)

Fraxinus...boh!

Hai perfettamente ragione, mi sono comportato un po' da cialtrone, la mia referenza è il Pignatti che, pur magnifico, non è precisamente aggiornatissimo...mi faceva un po' fatica andare a prendere il volume per vedere l'autore così pensavo di farlo domani...se le tue referenze sono più aggiornate delle mie va benissimo lasciare così--Etrusko25 02:55, 12 ago 2008 (CEST)

Magari puo' essere utile creare una voce Fraxinus oxycarpa contenete un redirect a F.angustifolia, così se ci sono altri pignattofili in giro non restano spaesati!--Etrusko25 03:04, 12 ago 2008 (CEST)

Guarda, per me va bene l'uno e l'altro, avevo corretto la voce perchè ho in mente di aggiungere la foto di un bell'esemplare che cresce dietro casa mia, se credi che F.angustifolia sia la denominazione più aggiornata per me va benissimo! D'altra parte mi occupo di pesci e non sto troppo dietro alla tassonomia delle piante... Auct Fl it dovrebbe voler dire Autore della Flora italiana ma bisognerebbe sapere quale!--Etrusko25 20:10, 12 ago 2008 (CEST)

Ho detto bell'esemplare? Volevo dire un piccolo esemplare (Pero' totalmente spontaneo)! Tra l'altro si ritrova su un terrazzo alluvionale mentre, almeno qui in Maremma, è assai più tipico dei terreni alluvionali del piano. In un deserto quale quello che mi descrivi non dovrebbe crescere bene...proprio il contrario di quello che succede per fortuna!--Etrusko25 20:27, 12 ago 2008 (CEST) P.S.La foto la mettero' a giorni, purtroppo è in una posizionaccia molto vicino ad altri alberi ed è difficile fotografarlo--Etrusko25 20:27, 12 ago 2008 (CEST)

Macchè, firmo con il pulsante con lo svolazzo in alto ma da un po' di tempo, non so perchè, mi mette la firma in nero, senza link alla mia pagina, non mi so spiegare proprio--Etrusko25 21:42, 12 ago 2008 (CEST)

re:

Grazie, ma non purtroppo è servito a molto. Qualcuno mi ha dovuto svegliare a schiaffi telematici. --Brownout^(msg) 07:04, 12 ago 2008 (CEST)

mw:Extension:Title Blacklist. --Brownout^(msg) 13:26, 12 ago 2008 (CEST)

Che film?

Ciao! Non per essere invadente ma... che film hai guardato ieri?--Fir42^{The Donald442 side of life} 14:09, 12 ago 2008 (CEST)

Barra!? Credevo che il nomee utente originale fosse Faal Out! Ah, una domanda, posso patecipare ad una pagina del tipo Utenti Problematici?--Fir42^{The Donald442 side of life} 14:23, 12 ago 2008 (CEST)

Bene! (Fine di questo discorso). Te ne intendi di monobook.css? Io non molto. Secondo me il più bello di tutti è quello di Senpai. Il tuo com'è?--Fir42^{The Donald442 side of life} 14:48, 12 ago 2008 (CEST)

Da quando uso Firefox il mio è uguale a quello di Senpai (... l'ho copiato! XD ), solo che le userpage le ho fatte bianche. :-)--Fir42^{The Donald442 side of life} 14:58, 12 ago 2008 (CEST)

Neanche io. Avevevo aggiornato la mia skin perché s'intona bene con la grafica di Firefox, tutto qui. Su Commons invece ho la stessa skin di Wayward.--Fir42^{The Donald442 side of life} 15:11, 12 ago 2008 (CEST)

Scuse

Buongiorno egregio amministratore Furriadroxiu, sono il fratello maggiore dell'utente Faal Out, ovvero dell'utente: Omega x, Delta 05 e Barra, le chiedo scusa per il comportamento di mio fratello, e vorrei riappacificare creando un utente, l'Utente:Iron Pietro, le chiedo di nuovo scusa per l'accaduto, e le prometto che mio fratello non toccherà più il mio computer. Ora le spiego la storia: Io ero uscito per un viaggio a Londra agli inizi di Maggio, e sono tornato ieri, aprendo wikipedia, ho trovato che la mia vera pagina utente, era sparita, e che al suo posto, c'era un utente di nome: Barra, con un blocco infinito sulla sua pagina, allora ho interrogato mio fratello, e alla fine sono riuscito a fargli dire cos'era successo, e lui, mi ha raccontato tutto!! Non si immagina, caro amministratore quante sgridate si è preso! Bhè, io la saluto e le chiedo ancora scusa, se volesse parlare con mè, venga sulla mia pagina utente. Saluti! Da Iron Pietro (msg)

Confusione

Ciao Giancarlo, permittimi di spiegarti la situazione secondo me alquanto confusa: dunque il 7 agosto scopro una serie di numerosi violazioni di copyright dell'utente Zagarella relative a voci di filosofi, che segnalo con avviso all'utente stesso [2], che dichiara che lui non ha copiato ma che è pronto a riscrivere tutto, e ad alcuni amministratori. Successivamente, sospettando che vi siano altre violazioni su fonte cartacea mi rivolgo all'utente Carassiti Anna Maria che sicuramente possiede il libro origine delle copiature affinchè controlli anche lei [3]: ne risulta un mare di copyviol. La volenterosa utente, dopo averle segnalate, pensa bene di modificarle per non farle cancellare del tutto ma in realtà lo fa in modo non molto dissimile dal testo copiato, cosa di cui io e Yuma ce ne lamentiamo. (Ecco perchè da rielaborare ulteriormente). Nel frattempo l'utente Zagarella per evitare un blocco consistente comincia a modificare alcune voci copiate, due o tre, traducendole molto male da analoghe voci straniere. Secondo me si doveva procedere molto più semplicemente cancellando subito voci e cronologia e bloccare l'utente, mentre ancora oggi ci sono su WP voci in violazione di copyright. Questo è quanto.--Gierre (msg) 19:05, 12 ago 2008 (CEST)

Risposto da me Helios 20:18, 12 ago 2008 (CEST)

ri-risposto Helios 21:02, 12 ago 2008 (CEST)

Su utente: Zagarella

Ciao Gian (ci sentiamo spesso ultimamente ;) )

Per quanto riguarda l'oggetto e le relative cancellazioni della cronologia (Discussioni progetto:Cococo) si accorse per primo Phantomas che non erano state riformulate abbastanza dalla Carassiti, che poi avvertì la discussione aggiungendo la dicitura "da riformulare" allora avvertendo Mau db ho riformulato quelle che avevo segnalato e quelle del log del 12 agosto (se vedi tutte hanno l'ultimo edit mio con "riformulo probabile copycol") quindi per quelle si può procedere tranquillamente (se ovviamente ritieni che la riformulazione sia sufficiente nel caso non lo fosse fammelo sapere).

Per quanto riguarda Al-Ma'arri (log 10 agosto) Yuma ha cancellato la cronologia ma non ha segnato il "fatto" nella relativa pagina.

Spero di esserti stato utile, ciao--AnjaManix (msg) 22:48, 12 ago 2008 (CEST)

PS. io penso che l'essere admin apre tante strade possibili, e ognuno deve percorrere quelle che ritiene più opportune, più consone al "proprio io", così facendo si darà un ottimo contributo al progetto... e tu lo stai dando--AnjaManix (msg) 22:48, 12 ago 2008 (CEST)

Iron Pietro

Hmmm... due fratelli che commettono lo stesso errore di grammatica (scrivono "mè")? A questo qui gli darei infinito solo perché sta cercando di prenderti per il naso (per non dire qualche altra parte anatomica più in basso), Gian... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 01:49, 13 ago 2008 (CEST)

RE:Portale:Provincia di Grosseto

Purtroppo oggi non ce la faccio a modificare tutti i "puntano qui" manualmente, tuttavia ho messo una richiesta ai bot (Wikipedia:Bot/Richieste#Portale:Provincia_di_Grosseto) in modo che lo facciano loro automaticamente. Ciao! --Balfabio (msg) 07:22, 13 ago 2008 (CEST) _________________________

Antonanghilu

Caro Giancarlo ti ringrazio per l'ultima lezione, i caratteri grandi... Se ancora non sei scappato in ferie o vacanze da qualche parte,sono a farti gli auguri di buone vacanze e buon ferragosto. Lascia perdere tutto e tutti..., ci sentiremo più in là! Ti saluto, ciao da Antonanghilu--acari (msg) 13:20, 13 ago 2008 (CEST)

Rif: Fermati!

Grazie del tuo avviso, Giancarlo. Lungi da me qualsiasi intenzione di campagna elettorale, ma dato il concomitante periodo festivo di ferragosto, desideravo semplicemente un libero giudizio riguardante la cancellazione da parte degli amministratori Wiki che mi hanno aiutato in passato. Non sono molti e fra questi ci sei ora anche tu. Grazie dunque per questo tuo aiuto.

--Diepi (msg) 15:06, 13 ago 2008 (CEST)

Re:Template Benvenuto

Ok... Aspetterò ancora un po'!!! Grazie per il consiglio!!! Ciao!!!--Màrço_27 (dimmi) 18:57, 13 ago 2008 (CEST)

Sei un comico!

Ciao Gian! Satavo leggendo la pagina di discussione di Blackcat quando arrivo al punto in cui tu scrivi «Faal Out era il ragazzino pedante, Delta 05 il trollino, Omega x il patrollatore moralista, Barra il patrollatore difensore della fede, Iron Pietro il fratello. Domani vedrai che salta fuori il nonno o il cane del vicino» dopodiché lanciai una risata che non finiva più. Sei un vero comico! :-D --Fir42^{fatti sotto e para l'iPhone} 19:44, 13 ago 2008 (CEST)

Ancora sul Portale:Provincia di Grosseto

Gran parte dei collegamenti rimasti sul Portale:Grosseto (anziché Provincia di Grosseto) ora sono dovuti all'uso del template {{S|Grosseto}}, cliccando su Grosseto si va verso Portale:Grosseto anzichè provincia di Grosseto, è da sistemare, se lo può fare qualcuno --Balfabio (msg) 20:03, 13 ago 2008 (CEST)

Cyberkinetics

Ciao gian_d; sulla pagina di cancellazione di Cyberkinetics ho inserito le informazioni relative alla totale assenza, in letteratura scientifica, della teoria proposta e delle tesi sostenute nella voce, e, soprattutto, sulla - ahimè - probabile identità dell'utente Diepi di cui mi sono arrivati gli "echi" di campagna elettorale :-( Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:24, 13 ago 2008 (CEST)

Ciao Gian, ho visto adesso i contributi di DiePi; ho visto che si sono limitati alle vostre 6 talk. Thank you, ciao, a presto, Veneziano- dai, parliamone! 23:16, 13 ago 2008 (CEST)

kuru kuru kururin

Ciao Giancarlo, mi chiedevo se la pagina kuru kuru kururin è o non è uno stub. Mi potresti dire se posso rimuovere il template o devo aggiungere qualcos'altra informazione? Grazie anticipatammente --Leo45555 (msg) 10:47, 14 ago 2008 (CEST).

Progetto Istria Fiume Dalmazia

E' stato proposto il Progetto Istria Fiume Dalmazia. Si raccolgo adesioni qui. La pagina di discussione è qui. --Barba Nane --Barba Nane (msg) 12:06, 14 ago 2008 (CEST)

No. Stavo seguendo un poco di connessioni e ti ho trovato il tuo nome sulla pagina di Presbite. Potresti spiegarmi un poco cosa è questa "banda di croati"? Sto vedendo en-wiki e la trovo allucinante, una totale falsificazione e credo di intuire cosa tu intenda. Credo che una discussione centralizzata su IFD possa porre rimedia a certe degenerazioni che giustamente ti urtano. --Barba Nane (msg) 12:25, 14 ago 2008 (CEST)

annarosa80

ok grazie mille intanto,spero possiate rivedere la situazione..e complimenti per l'efficenza:)) attendo buone nuove.;) --Annarosa80 (msg) 21:15, 14 ago 2008 (CEST)annarosa80

Re:

ceno e poi controllo ;) --Al Pereira (msg) 21:07, 14 ago 2008 (CEST)

ho risposto nella talk di annarosa, ciao --Al Pereira (msg) 21:34, 14 ago 2008 (CEST)

Dato che sono un ben noto spazzino direi che la voce non è enciclopedica, cerco di rispondere ad Annarosa80 facendole capire che, se non fornisce altri dati (quali parti ha avuto nei vari film, protagonista o la cameriera che dice "Il pranzo è servito"?) non possiamo giudicare se si tratta di un personaggio enciclopedico o di promozione di un'attricetta di quatro piano. Grazie dell'aiuto (non riuscivo a ritrovare i contrbuti) - --Klaudio (parla) 22:04, 14 ago 2008 (CEST)

re Micosi

Ciao Gian, come vuoi sei tu il Boss, ma il termine indica soltanto le malattie causate dai funghi (l'incipt è un pò macchinoso, ma pensavo si capisse. Ho aggiunto l'etimologia).

La tua proposta di ampliamento ovviamente è interessante anche per le sottotipologie più studiate in letteratura che sto creando pian piano. (Sporotricosi, Cromomicosi, ecc.) Fammi sapere se non ho ben capito il tuo mex, ciao --AnjaManix (msg) 23:16, 14 ago 2008 (CEST)

Femarelle

Hi. I just posted a scientific article by the name of Femarelle (DT56a), and I see that you offered the cancellation of this article without explaining the reason. Could you please explain? --Marbahur (msg) 01:44, 15 ago 2008 (CEST)

Beh il fatto stesso che un utente non italiano abbia creato la voce è sospetto a priori (per quanto riguarda i principi attivi sono centinaia e centinaia le voci mancanti, perchè proprio questa?) quindi un dubbio è legittimo. Ad occhio eliminerei i nomi commerciali del principio attivo (vi è una vecchia discussione in tal proposito, però dovremmo prendere una decisione seria per questa problematica), sto controllando le fonti e vedendo altre (di altri autori) che possono aiutare, nessuno dei miei libri la cita purtroppo, per quanto riguarda le cause farmaceutiche stendo un velo pietoso, nuovo farmaco non significa per forza migliore dei precedenti. Penso che dopo un controllo sule fonti la voce possa rimanere. Ho un dubbio sul nome della voce "Femarelle (DT56a)" a "Femarelle", perchè usare il nome "inglese" non tiene conto che questa è wikipedia in italiano (se avessi avuto un riscontro sui libri non avrei avuto dubbi:) ). Ti faccio sapere per le fonti, a dopo--AnjaManix (msg) 03:12, 15 ago 2008 (CEST)

Condivido quello che dici e posso anche fornirti una prova, nel sito della pubmed posso leggere perfino quello che stanno per pubblicare nell'agosto 2008. Nel sito inglese di wiki leggo ad una affermazione "article in process." Chi al mondo sa quello che sta per essere pubblicato con più anticipo di pubmed? Nessun medico te l'assicuro.(Gli altri dubbi li ho segnalati nella pagina di cancellazione).Buonanotte--AnjaManix (msg) 03:47, 15 ago 2008 (CEST)

re

Ok, il tempo di leggere. --(Y) - parliamone 03:01, 15 ago 2008 (CEST)

Re:Urgente!

Nulla di grave, ho tolto l'interwiki per fr, fai un po' di pulizia delle parti più promozionali e lascia che la procedura faccia il suo corso--Vito (msg) 03:04, 15 ago 2008 (CEST)

Ne parliamo al ritorno dalla montagna/campagna/mare/ristorante/parenti--Vito (msg) 03:15, 15 ago 2008 (CEST)

==Lala Elio)) Non capisco perchè hai cancellato la voce Lala Elio. Si tratta di una persona molto nota ad Agrigento, politicamente impegnata, già consigliere comunale. Quale sarebbe lo scopo promozionale? Di contro, ho trovato voci di personaggi assai sconosciuti e non cancellati, notizie imprecise o addirittura non vere. Esempio: nella voce Vigata, che mi sono permesso di modificare, era scritto che nel 2003 il Comune di Porto Empedocle ha modificato la propria denominazione ufficiale in Comune di Porto Empedocle - Vigata. Falso!!!!!!! Nel 2003 Camilleri ha solo autorizzato l'Amministrazione ad aggiungere nei cartelli stradali di benvenuto la dicitura "Città di Vigata" a soli fini pubblicitari. Niente di ufficiale: per cambiare nome ad un paese, si osserva una procedura giuridica assai complessa, che il Comune di Porto Empedocle non ha mai avviato. Aspetto con ansia tue notizie, anche via email: napoleoneesiliato at libero dot it. Saluti e buon ferragosto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.188.140 (discussioni · contributi).

La voce è stata cancellata perché il soggetto non è enciclopedico:

1. Imprenditore de che? il fatto di essere imprenditore non implica necessariamente enciclopedicità: Pininfarina era senza dubbio enciclopedico, la Marcegaglia idem, il mio vicino allevatore, con le sue 2-300 pecore, pur essendo imprenditore non è enciclopedico
2. essere impegnati nel sociale? cosa vuol dire? se verso una quota di 100 euro l'anno come contributo per le spese dell'autoambulanza del mio paese sono impegnato nel sociale e quindi enciclopedico?
3. essere sindaci e/o consiglieri comunali significa essere enciclopedici? non mi risulta
4. organizzare un concorso miss melone d'inverno è essere enciclopedici? non mi risulta
5. essere noti ad Agrigento è essere enciclopedici? non mi risulta

Insomma, vedo che su Google la stringa "Elio Lala" restituisce 23 risultati, praticamente uno sconosciuto. Nella nostra sfera personale e/o locale possiamo anche ritenere di essere importanti, ma non necessariamente da ambire ad una voce su un'enciclopedia. --Furriadroxiu (msg) 16:58, 15 ago 2008 (CEST)

Votazioni admin

Ciao Giancarlo, ti volevo dire che ti ho risposto nella pagina, volevo essere sicuro che leggessi per sapere se mi ero spiegato bene o meno... --Superfranz83 _{Scrivi qui} 18:16, 15 ago 2008 (CEST)

copyviol

ho salvato per sbaglio il testo in inglese di un sito prima di tradurlo. qui. --fabella 18:24, 15 ago 2008 (CEST)

epperfortuna che erano solo 14 versioni! :n) --fabella 20:28, 15 ago 2008 (CEST)

DeLorean

Ciao Gian. Mi sono dimenticato di avvertirti che la disambigua De Lorean deve essere spostata a DeLorean.--Fir42^{fatti sotto e para l'iPhone} 18:35, 15 ago 2008 (CEST)

Ticket

Il Ticket sicuramente esiste, non so se vengano tutti messi in quella pagina. Te lo posso dire con certezza assoluta, visto che il ticket me l'ha dato proprio Elitre. In caso prova a chiedere a lei :-) Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 09:44, 16 ago 2008 (CEST)

Ok :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:32, 16 ago 2008 (CEST)

rattttttinghi

LOL! Chinechinachino? XD Grazie Gianca' :-) -- Henrykus^{Su fill'e conch'e linna} 09:48, 16 ago 2008 (CEST)

Wikipediani e campo di studi

Ciao. Ho letto la discussione relativa alla cancellazione della categoria Utenti per titolo di studio. Mi è sembrata giusta la tua opinione (e anche quella di Retaggio). Come ho segnalato nella pagina delle discussioni della voce Wikipediani, potremmo (potrei) creare una lista di Wikipediano per titolo di studio, per campo di studio e di competenze eccetera. Che ne pensi? Creo? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 11:49, 16 ago 2008 (CEST)

E magari metto anche un link nel template... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 11:50, 16 ago 2008 (CEST)

Adler

Fatto --Crisarco (msg) 11:50, 16 ago 2008 (CEST)

Adler (disambigua) va cancellata. Ci sono molti puntano qui alla disambigua, ma c'erano anche prima. --Crisarco (msg) 12:02, 16 ago 2008 (CEST)

Copyright

ok... grazie, ciao! Soprano™ 1971^msg 12:24, 16 ago 2008 (CEST)

Bar

Ho appena creato la discussione. Grazie del consiglio. Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 13:09, 16 ago 2008 (CEST)

Ratting

Solo ora vedo il tuo voto, grazie! :) Ma io mi trovo spesso d'accordo con te, tu come fai a non trovarti d'accordo con me? :P Eheh, beh, dipende dai campi in cui ci confrontiamo, probabilmente. Grazie ancora comunque per le belle parole, che ho molto apprezzato. Saluti --Ginosal Qwe! ҉ 19:21, 16 ago 2008 (CEST)

Occhio

Ciao Gian ti segnalo FitoSERM, collegata a Femarelle (DT56a) se vedi la cronologia delle corrispondenti portoghese e inglese capirai chi vi è dietro a tutto ciò (per me è ricerca originale con dati mancanti importanti e vogliamo aggiungere promo?)

Sai cosa ho scoperto?? Che l'utente in questione (Utente:Marbahur) spingeva in Discussione:Menopausa alla traduzione dalla versione inglese dei SERMs!! Chissà perchè! Posso rollabakcare il suo ultimo intervento in menopausa? Sinceramente ho capito il suo metodo...(Problematico?)--AnjaManix (msg) 11:17, 17 ago 2008 (CEST)

Diciamo che con il titolo "occhio" si intende proprio stiamoci attenti, per esempio ha annullato una mia modifica sulla menopausa (guarda caso ha proprio eliminato le informazioni su un "SEERMs", anche se era stato lui a chiedere di inserirle... elimnando anche due note...) cmq la motivazione era falsa, ho reinserito le info con il doppio delle note e qualche informazione in più, spero di non entrare in edit war. Ricordi il discorso sul prevenire?:-)--AnjaManix (msg) 15:14, 17 ago 2008 (CEST)

Richiesta CPU l'hai già fatta? (o non si può fare)? Per menopausa puoi levare l'avviso, dopo tutta la fatica che ho fatto, per Vampata di calore se vuoi riscrivo l'intero articolo, per FitoSERM è semplicemente ricerca originale da cancellare al più presto... Non so li trova neanche in pubmed! Stancante sta cosa...--AnjaManix (msg) 11:40, 18 ago 2008 (CEST)

Re:Arycullen

Sarà fatto! katiusha (tell me) 00:01, 18 ago 2008 (CEST)

Wikipedia:Utenti/Rating

A parte che sarebbe stato meglio parlarne nella discussione della pagina, non c'era bisogno di un messaggio tanto lungo: un accenno all'accessibilità è sufficiente perché si capisca. Tre colonne vanno bene? --Nemo 10:18, 18 ago 2008 (CEST)

No, nessun fastidio. Solo, non vorrei che scrivendo quel messaggi tu ti sia logorato il fegato in modo del tutto superfluo. :-) Mi sembravi un po' inacidito. --Nemo 10:58, 18 ago 2008 (CEST)

Be', anche se non mi hai traumatizzato il problema l'abbiamo risolto comunque. :-) --Nemo 11:18, 18 ago 2008 (CEST)

E io sbirciando Template:MultiCol/man ho visto un'avvertenza che non ricordavo affatto di aver letto, e che infatti hai aggiunto tu ieri (ottima). --Nemo 11:28, 18 ago 2008 (CEST)

Dacci un taglio

Io sto applicando le regole di wikipedia--79.36.107.8 (msg) 18:55, 18 ago 2008 (CEST)

Permesso

Ciao Gian! Mi puoi dare il permesso di creare il template CN da inserire nelle voci che riguardano Cartoon Network o i cartoni che trasmette? Vedi la mia Sandbox per vederlo.--Fir42^{fatti sotto e para l'iPhone} 19:02, 18 ago 2008 (CEST)

Licenza

Ho appena inviato la mail di richiesta al Diani di santiebeati.it, spero che segua alla lettera le mie istruzioni (che poi sono le tue) e che invii al più presto quell'autorizzazione. In ogni caso ti ringrazio molto per l'aiuto, era da molto tempo che non avevo problemi con una simile tematica (intendo la tematica delle licenze e del copyviol). Winged Zephiro ^Scrivimi 20:27, 18 ago 2008 (CEST)

Siamo profeti:-)

Ciao Gian. Sulla questione "farmaceutica" vedo che il Check user ha dato esito positivo, da parte mia riscriverò la voce vampata di calore perchè veramente POV... (ma senza fretta) mi dispiace che in tutto questo caos non sia riuscito a risponderti sulla micosi, mi sa che è meglio che aggiusti tu l'incipt (soprattutto per quanto riguarda la "parte tua"), ma appena possono prima creerò le voci corrispondenti e poi amplierò la principale (per quanto riguardo la medicina umana)--AnjaManix (msg) 23:00, 18 ago 2008 (CEST)

Beh la segnalazione ormai è chiusa quindi non aggiungo nulla sul problematico, ma non rimango più sorpreso dal comportamento della wiki inglese... Come vedi edito qua e non la:-) Sulle emergenze...Il problema è che in medicina vi sono sempre emergenze... in Alopecia areata ad esempio avevo trovato di tutto: ricerche originali inserite, frasi gridate, sezioni intitolate a caso, c'era perfino un contatto email(!) oltre ad una totale assenza di fonti.. Ma pian piano rimedio. Gian sei un ottimo admin, e come vedi dai un tocco di professionalità che le altre wiki non hanno, spero che ti senti gratificato di questo, sai sono le piccole cose quelle più belle...Per ogni cosa resto sempre disponibile, alla prossima!--AnjaManix (msg) 03:45, 19 ago 2008 (CEST)

Troll

Hai ragione Gian, è che quello è diventato davvero noioso, al limite dello snervante, e alla fine mi strappa fuori le quiriqquinate, come diceva un comico. Cancello anzi il mio commento, ma spero che quello la smetta, e non dico solo con me. Winged Zephiro ^Scrivimi 18:24, 19 ago 2008 (CEST)

Senza senso e ridicolo

Senza senso è cancellare la sottocategoria di un progetto da una categoria relativa ai progetti.

Ridicolo è accusare chi l'ha messa di vandalismo... --RR 09:01, 20 ago 2008 (CEST)

Neanch'io cerco flame o casini, e non intendo ovviamente segnalarti. Siam tutti grandi e vaccinati, e fossero questi i problemi della vita... ma se vuoi te lo ripeto: "Senza senso è cancellare la sottocategoria di un progetto da una categoria relativa ai progetti." --RR 13:08, 20 ago 2008 (CEST)

Hai ragione --Furriadroxiu (msg) 14:10, 20 ago 2008 (CEST)

IP anonimi

no non preoccuparti. Il fatto è che mi ero accorto che ho fatto troppe modifiche alla pagina utente e c'era un momento in cui queste superavano quelle nel ns0, ora siccome il mio obiettivo principale è creare nuove voci (sono un wikielfo creator :)) e tutte le volte che devo aggiungerle alla mia lista mi aggiungeva una modifica nel nsutente, ho pensato che quando mi aggiorno la mia pagina, faccio il logout così da non fare aumentare il numero di edit con le modifiche alla pagina utente. Quindi se lo vedi stai tranquillo...se da problemi a voi admin la smetto subito. Ciao, --Eltharion ^Scrivimi 11:16, 20 ago 2008 (CEST)

ok ma anche se fosse non c'è nessun problema, ovviamente la mia pagina è negli osservati speciali se dovessi avere un vandalismo me lo annullo io stesso --Eltharion ^Scrivimi 11:38, 20 ago 2008 (CEST)

Spank

Per ora è sottocontrollo, non ci sono stati inserimenti significativi, credo che l'utente stia un po' vagliando l'attenzione prima della stoccata, appena risuccede ti lascio un mex, ok? --SailKoFECIT 11:45, 20 ago 2008 (CEST)

Talke

Danke --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:19, 20 ago 2008 (CEST)

si, sto notando... ieri sera con Cotton ce la siamo spassati con un amico. Immagina a settembre, con tutto lo stress del lavoro e delle scuole... -.-' Essendo in ritardo di qualche ora, io mangio adesso; quindi i vandali son tutti tuoi. :-P --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:58, 20 ago 2008 (CEST)

Wikiyoga

Dato che l'ultima volta che ho mandato un commento cattivello a un vandalo mi hai (giustamente) rimproverato, ora ti faccio notare come questo non possa essere altri che Fransciscofarinos, dato che si è appena iscritto, mai ci avevo parlato prima, e già sembra odiarmi così tanto. Winged Zephiro ^Scrivimi 19:59, 20 ago 2008 (CEST)

Oh si certo, non ho alcuna fretta (e nemmeno lui). Grazie. Winged Zephiro ^Scrivimi 20:45, 20 ago 2008 (CEST)

Ceck User

Se le regole sono scritte vuol dire che leggendole è possibile impararle più facilmente rispetto a sentirle dire oralmente. Non accetto consigli dall'utente wikged zephiro appunto perchè lui predica bene e razzola male, e questo l'ho scoperto anche perchè so leggere le discussioni, ho preso a simpatia fabior1984 proprio perchè è continuamente vessato da wf e anche perchè sono anticlericale e siciliano come lui. ora credete invece che io sia il sockpuppet di un certo franciscofarinos, certo che se uno su wikipedia non dice le cose che vi convengono lo mandate subito al rogo, io sono stato attaccato da wf che secondo il mio parere non può permettersi di dare lezioni di vita a nessuno, io non l'ho cercato ma lui ha cercato me e si è preso la risposta. se continuate così non si inscriverà più nessun utente a wikipedia, ma forse è questo che volete. Inoltre vi ricordo che per leggere le regole o le discussioni non è necessario essere registrati, ho sbagliato a votare lo ammetto ma da ieri ad oggi ho letto molte regole, che alcuni di voi come wz invocano solo a loro piacimento. io non lo odio, ci mancherebbe, ma mi danno fastidio i suoi comportamenti e non c'è nessuna legge al mondo che potrà impedirmelo, io, a differenza dei cattolici non sono tenuto a dare l'altra guancia, ma se ci pensate bene nessuno dei cattolici lo fa, un altro motivo per cui mi fanno antipatia, sono opinioni personali, libere, perchè in italia forse c'è ancora la libertà di pensiero e di parola. per quanto riguarda l'incompetenza dei ceck user sono pronto a ribadirla, avete messo alla gogna fabior e loro non sono in grado di dire se l'ip è lo stesso o meno. hanno sbagliato secondo me, dovevano solamente dire che l'esito è negativo e non alimentare speranze in gente come wf che vuole fabior fuori da wikipedia perchè in questo modo ci sarebbe un anticlericale in meno.

quindi pensate a fare voci decenti invece che perdere tempo a tormentare la gente, lasciate libera l'enciclopedia, non è vostra è di tutti, forse questo non l'avete capito ancora

re:ceck user

non mi preoccupo per il ceck user, e comunque i miei contenuti negativi erano tutti per wz non certo per te, controllate pure io non ho da temere, mi era sfuggita solo la regola della votazione, le altre le conosco. se wf continua ad attaccarmi lo inserirò negli utenti problematici, credo che la cosa farebbe piacere a parechie persone, ciao--Tantalo (msg) 21:43, 20 ago 2008 (CEST)

WZ

Ok ascolterò il tuo consiglio, comunque è meglio se evita di contattarmi, non mi piace la gente che ragiona così, lo faccio sopratutto per evitare problemi.--Tantalo (msg) 21:48, 20 ago 2008 (CEST)

Re: alla tua appendice

[premessa: una delle due l'ho cancellata perché forse hai fatto 2 volte "salva", capisco bene, era l'ora ^__^]

Stai dicendo esattamente la stessa cosa che dico io: questo sistema di voto non premia le "personalità forti" (che non vuol dire "l'uomo forte", quello col randello in mano, tutt'altro) ma, essendo esposto ai capricci del votante contro di turno che vota per i più ridicoli motivi, dal «è clericale / è ateo / è comunista / vuole meno bene di me al progetto / sono invidioso di lui» al «sono perplesso perché tu hai detto che se fossi admin e beccassi un utente vestito da Scaramacai che scrive parolacce in dialetto sardo/pugliese sulla voce di Gilberto Govi però due giorni prima si era distinto per avere fatto ottimi edit su Tommaso d'Aquino, lo bloccheresti quindi non ti voto perché è chiaro che ti stanno antipatici e Scaramacai e i sardi, e i pugliesi e Tommaso d'Aquino», obbliga a tenere un basso profilo e a non assumere posizione praticamente su alcunché. Siccome proprio non riesco a mandar giù che un quinto dei votanti abbia il diritto di veto, almeno si potrebbe fare come la vetrina: dato il potere che hanno i voti contro, allora si obblighi il votante a motivarli correttamente (o a fare domande supplementari non previste tra le 5 base prima di votare, pena nullità del voto)... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 09:46, 21 ago 2008 (CEST)

Ma a me non dispiace che un admin legni quando serve. Mi stanno sulle balle gli utenti che pensano che la sacralità del loro mezzo metro quadro su wiki li autorizzi a mandare a puttane il resto del progetto, che è diverso... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 10:13, 21 ago 2008 (CEST)

Slang Wikipediano

Ti sbagli quanto dici che certe affermazioni che ho usato sono "slang" wikipediano, perchè sono scritte nelle regole di comportamento, quindi non è necessario essere un utente registrato da molto per conoscerle e poi sono scritte in molte discussioni utente. Non mordete i nuovi arrivati Non colpire chi è a terra Non usare wikipedia per sostenere una tua opinione--Tantalo (msg) 11:00, 21 ago 2008 (CEST)

Wing Chun

Ciao, ti informo che ho ripristinato la voce a prima degli interventi di Il Warrior, troverai i motivi nella discussione della voce. Purtroppo ho fatto saltare anche il tuo lavoro successivo. Riesci a ripristinarlo? utente:wanglun1774

Rating

Dunque, è possibile che il mio rating sia pluricommentato e utilizzato come strumento per attacchi indiretti? Fra Fabior1984 e Blackcat non so chi ha commentato di più ogni voto altrui, e perdipiù ora Blackcat mi minaccia perchè ho «osato» spostare i suoi commenti nella pagina di discussione del rating? Direi che questo è davvero troppo...a questo punto mi appello a un amministratore e chiedo se ho questo diritto o meno. Winged Zephiro ^Scrivimi 12:53, 21 ago 2008 (CEST)

Oh, nessun incubo personale, stai tranquillo che non mi faccio le notti in bianco per così poco, intendevo solo chiedere se almeno ho il diritto o meno di porre i commenti che ritengo davvero inutili e provocatori nella pagina di discussione del rating. Perchè poi, sarà anche per spirito goliardico, ma si sono usate cose scritte nel rating contro di me anche al di fuori del rating e con uno spirito nient'affatto goliardico, il che mi fa pensare che lo spirito goliardico e lo scarico di tensioni c'entri ben poco con certi commenti (non dico con tutti). Riderci sù e usarlo per criticarmi, d'accordo, ma usarlo per squalificarmi in un qualsiasi senso come utente (o addirittura come persona) al fine ideologico di squalificare il mio operato in Wikipedia, magari mettendone in dubbio surrettiziamente l'onestà, questo non lo accetto, e spero che potrai capire cosa intendo. Winged Zephiro ^Scrivimi 15:42, 21 ago 2008 (CEST)

Posta

In buc@ Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:20, 21 ago 2008 (CEST)

Check user

Ciao, mi sono permesso di fare quell'osservazione nella richiesta di check user relativa alle utenze Tantalo/Franciscofarinos perchè in passato ci sono già stati tentativi di associare comportamenti non consoni di Franciscofarinos anche alla mia utenza e ciò non lo ritengo giusto. Vedi ad esempio questa pagina di discussione (in cui io sono ho lasciato molti commenti accesi ma non ho fatto nessun attacco personale). Ed ecco subito dopo cosa è successo. Tuttavia è intervenuto AnjaManix sottolineando che non c'entrassi nulla con questi attacchi. Per questo motivo ho voluto fare quella precisazione nella rihiesta: per evitare commenti di questo tipo che non sono tardati ad arrivare. Un saluto -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 16:25, 21 ago 2008 (CEST)

Licenza delle voci non arrivata

ho trovato una bella discussione che riguarda wikged zephiro nel progetto cococo, le autorizzazioni richieste non sono ancora arrivaten a quando la cancellazione delle voci? ciao Tantalo (msg) 18:10, 21 ago 2008 (CEST)

te lo dico perché nella discussione era scritto che o si otteneva subito o si cancellavano le voci incriminate, già si sta facendo una deroga alla procedura, se al posto di wz ci fosse stato un utente neoiscritto non ci sarebbe stata questa clemenza.

io vi ho solo rammendato la cosa Tantalo (msg) 18:21, 21 ago 2008 (CEST)

non mi è piaciuto quel "decideremo noi se e quando procedere" mi sa che credete che wikipedia è vostra, in primis almeno va messo il template copyviol, in secundis vanno cancellate le parti eliminate, so che ci hanno provato a farlo ma queste modifiche sono state vanalizzate. non credo che le regole che tanto amate ricordare ai nuovi arrivati le ritenete vostre. so che se lo farò io mi bloccherete, per questo sto avvisando più persone possibiliTantalo (msg) 18:28, 21 ago 2008 (CEST)

quello non è vizio di forma bensì volgare scopiazzamento, da cancellazione immediata, continuate a proteggere zephiro, non avete ancora capito chi èTantalo (msg) 18:31, 21 ago 2008 (CEST)

cerca di calmarti, o ti segnalo come problematico, rispettate le procedure--Tantalo (msg) 18:39, 21 ago 2008 (CEST)

non si bloccano i nuovi utenti per degli errori e non si minacciano in quel modo--Tantalo (msg) 18:41, 21 ago 2008 (CEST)

Richiesta di pareri

dopo arriverà la segnalazione di amministratore problematico http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Furriadroxiu#Amministratore_Problematico_Giancarlodessi_21_Agosto_2008 --Tantalo (msg) 18:53, 21 ago 2008 (CEST)

Adminship

Ciao scusa il ritardo ma sto avendo alcuni problemi di linea. In merito alla candidatura se vogliamo dirla tutta sono un po' incerta sul da farsi; sai già che la buona volontà c'è; ho rifiutato la candidatura di Torsolo perché non sapevo bene che fare, ma ovviamente è da ipocriti affermare che non sono interessata ai cosiddetti "tastini", sia per le opportunità che danno (= sveltire il mio lavoro come patroller), sia per quello che rappresentano (=la fiducia di un congruo numero di utenti). Qualche utente ha persino pensato bene di mettermi alla prova. D'altra parte quello che si appropinqua è il quinto anno di liceo e ho paura di trascurare wikipedia. Ti dispiace se ti do la risposta (anche per una semplice candidatura, sì) fra qualche giorno, quando avrò la mente più sgombra?--Austroungarika sgridami o elogiami 19:39, 21 ago 2008 (CEST)

RE: Una cortesia

Cortesia accordata. Modifica pure la mia frase nel modo e secondo il wording che tu reputi il più appropriato. Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:51, 21 ago 2008 (CEST)

Scuse

Caspita non avrei mai immaginato che avesse tanta faccia tosta da segnalare te come amministratore problematico. Mi scuso se, anche indirettamente, stai avendo guai a causa mia. D'altro canto abbiamo una semi-confessione, e credo che la cosa si chiuderà definitivamente con il check user. Cmq di nuovo scusa. Winged Zephiro ^Scrivimi 20:21, 21 ago 2008 (CEST)

Bis

Si replic@ :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 21 ago 2008 (CEST)

Ricevuto...

...grazie --RR 21:34, 21 ago 2008 (CEST)

Ehmm, dato che mi sento parte in causa...

Piacere, threecharlie, (o se preferisci CCC, 3C, TC, Roberto). Dato che sono io la pietra dello scandalo e che mi sento "a disagio" se vengo citato in terza persona (ma tu non potevi sapere che spio chi spia hihihih) sono pronto ad entrare nella discussione però facendoti ben presente che, avendo un passato di moderatore d'area di un forum molto specializzato, so che avere qualche "potere" in più è fonte più di rogne che di altro. Sono particolarmente convinto inoltre che un admin sia scelto piuttosto che dica "da ora mi tiro su le maniche e vi faccio vedere io", e aggiungo che se fare l'adim toglie concretamente la posssibilità di scrivere regolarmente in Ns0 per me sarebbe più un martirio che una gloria. Ciò nonostante se serve cisia (io o altri) una figura che possa filtrare politicamente e/o che abbia la fiducia dagli utenti per poter indirizzare, coordinare, curare i settori in cui è competente (o appassionato) beh, magari ci provo... Cordialmente :-)--threecharlie (msg) 01:54, 22 ago 2008 (CEST)

PS Se faccio qualche errore con LiveRC spero che saprete essere pazienti e che mi corigerete (citazione)--threecharlie (msg) 01:55, 22 ago 2008 (CEST)

re:bentornato

grazie! in realtà sono ancora al mare e mi collego solo dal lavoro, nei momenti liberi. Novita? --ESCULAPIO ^@ 09:54, 22 ago 2008 (CEST)

si in effetti andrebbe fatta una verifica degli utenti effettivamente attivi in ogni progetto. Aspettiamo settembre? --ESCULAPIO ^@ 12:03, 22 ago 2008 (CEST)

Pareri

Ti ringrazio per il tuo parere. Diventare amministratore è diventato difficilissimo per i vecchi utenti, mentre è molto più semplice per i nuovi che, per esempio, non rispondono ai commenti come il tuo come sto facendo io adesso, ma si limitano ipocritamente a rispondere simulando ingenuità e buona volontà. Non è colpa mia se quanto si evince dai curriculum dei nuovi amministratori è come io riassumo. Non è colpa mia se chi fa parte di questa comunità da anni viene censurato e bocciato nelle votazioni, principalmente per le posizioni (tecniche e non nel merito di voci) che ha espresso nel tempo. Mi spiace, ma basta leggere i commenti alle votazioni dei bocciati per essere d'accordo con me. Ormai, la maggioranza (e serve una percentuale enorme per essere eletti) vuole degli amministratori "macchine" da LiveRC, privi il più possibile di pareri personali e opinioni. Anche contribuire molto nell'ns0 viene considerato "grave" da alcuni votanti. È assurdo, ma è così. Ritengo sia fondamentale per un candidato amministratore non entrare mai in discussione con nessuno (fin quando è un utente ovviamente), mantenere un profilo bassissimo, mostrare, magari prima dell'elezione, attività di patrolling e lotta al copyviol, preferibilmente riducendo il contributo in ns0. Poi, una volta vinta l'elezione, si può tornare a fare quello che pare, anzi, alcuni quasi abbandonano il progetto. È tutto nelle statistiche degli admin, nuovi e meno nuovi. Basta usare i tool per la verifica degli edit e le barre di colore rosso (attività da admin) in molti diminuiscono progressivamente dopo l'elezione, fin quasi a scomparire dopo alcuni mesi. È orribile, ma è così ormai e non puoi che essere d'accordo. Un nuovo utente che supera una fase di noviziato e desidera collaborare maggiormente al progetto, mantenendo però il ruolo di utente semplice, finisce a volte per bruciarsi, se non sta attento, andando a incappare inevitabilmente nelle scontri per le discussioni tecniche e di gestione del progetto. Penso tu non abbia letto tutte le conversazioni che in giro per i progetti mi è capitato di fare con l'utente che hai intercettato. Intervenendo nel mezzo del discorso, forse hai perso i precedenti. Adesso è arrivato al punto critico in cui si sta accorgendo delle cose che non vanno. È a un bivio: se sceglie male e comincia a discutere, non importa se pacatamente e con dati a supporto, non verrà perdonato. Se poi si presenta forte solo di contributi di qualità in ns0, di buona volontà, di conoscenza delle regole e delle technicalities, di esperienza presente e pregressa, non puoi che concordare con me, che l'elezione, stante l'andazzo attuale, è impossibile. In ogni caso, le persone che stavano dialogando sono maggiorenni e vaccinate da decenni sul web e sanno prendere decisioni (e magari sbagliare) da sole non influenzandosi più di tanto tra loro, ma prendendo il buono che c'è in ogni suggerimento, anche il tuo se lo riterrai.--EH¹⁰¹{posta} 11:45, 22 ago 2008 (CEST)

Non scusarti. Sono io che ti ringrazio perchè mi hai dato possibilità per uno sfogo (che vedo in parte comprendi). Sì, hai indovinato. Un anno fa sono stato coinvolto qui e su en.wiki in una rissa gigantesca con un utente poi espulso dal progetto definitivamente. La rissa continua su wikinews e wikibooks dove adesso opera e viene accettato pur nei flame e segnalazione nei problematici che genera. Siccome molti utenti sono presenti su tutti i progetti, pur avendo io ragione (certificata a dimostrata decine di volte), per esempio io non otterrò mai consenso sufficiente. Al contrario, se fossi stato già admin avrei forse avuto una Barnstar "per il contributo". È la politica (l'arte di acquisire consenso) ed è una cosa molto, molto complicata. Basta poco per fare guai. --EH¹⁰¹{posta} 12:18, 22 ago 2008 (CEST)

Vandalismo

Eh no, mi spiace ma il mio non era affatto un vandalismo, anzi. Ho commentato un voto e non sono stato nè provocatorio (IMHO), nè (certamente) offensivo. Ti invito a fare un passo indietro. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 11:50, 22 ago 2008 (CEST)

Non sto prendendo per i fondelli, ti sto facendo notare che, IMHO, questa mia manifestazione non si configura come vandalismo: ribadisco che non ho offeso nessuno, nella pagina di rating è lecito scrivere opinioni. Se poi il sarcasmo è vandalismo allora è un altro paio di maniche, ma se così fosse non oso immaginare quanti cartellini gialli si dovrebbero dispensare per tantissimi utenti. Rinnovo l'invito ad eliminare il cartellino giallo, che, ripeto, mi pare eccessivo. Grazie -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:20, 22 ago 2008 (CEST)

Grazie per la non risposta. Potevi almeno confermarmi che non eri nemmeno intenzionato a valutare il mio invito. Per fortuna che ci sono utenti e amministratori più aperti al dialogo. Senza offesa. Saluti -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:38, 23 ago 2008 (CEST)

Ma davvero la mia firma non va bene?

Ciao, Giancarlo. Guarda un po' qui cosa mi è arrivato poco fa nella talk...

Ciao Demart81! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di wikipedia:

  1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag "big" o troppi colori), tale da creare disagio in altri wikipediani;
  2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici).
  3. Non deve possedere tag <font>…</font>;
  4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice html);
  5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
  6. Non può essere un template (né contenerne);
  7. Non può contenere immagini;
  8. Non può contenere collegamenti esterni;
  9. È consigliabile che contenga il tuo nome utente (quindi Demart81) e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao. --79.6.4.240 (msg) 13:55, 22 ago 2008 (CEST)

Che ne pensi? La mia firma davvero non corrisponde agli standard? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 13:58, 22 ago 2008 (CEST)

Fatto. Grazie. Penso che ora vada bene. P.S. Prima del codice del colore ho dovuto mettere "color:" --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:27, 22 ago 2008 (CEST)

Una domanda

Ciao gian_d passo da queste parti perché devo chiederti una cosa "di Italiano". Noto il fatto che sei un insegnante credo tu sia la persona piú adatta per rispondere alla mia domanda. Guardando la Pagina di George Washington mi sono accorta che un utente anonimo ha corretto una piccola frase dove si parla dei figli della moglie di Washington. Io avevo scritto i figli avuti dal precedente matrimonio mentre l'anonimo ha corretto scrivendo i figli avuti da vedova. Poi se guardi sulla cronologia capirai meglio. La mia domanda era scritto cosí come nella seconda versione non vorrebbe dire che ha avuto i figli da vedova, quindi dopo che il suo primo marito era marito? Chiaro ora mi viene il dubbio che sia sbagliata la mia frase?--Rossella 17:34, 22 ago 2008 (CEST)

Sì decisamente Sì, anche se ora mi era venuto il dubbio (giustamente)! Ho controllato e aveva lo stesso nome, Martha come la madre. Grazie in ogni caso, é che prima di correggere qualcosa di giusto in sbagliato ho preferito chiedere. Oltre alla tua osservazione mi era venuto il dubbio che fossi stata io a scrivere uno strafalcione.--Rossella 18:05, 22 ago 2008 (CEST)

Dipende dalla tastiera che uso a seconda delle postazioni. Alcune sono italiane altre no. Questa é tedesca e ha le dieresi al posto degli accenti. Non sono quindi in grado di sostituire le due cose o almeno non lo so come si fa devo prima buttare tutto in Word e poi fare copia incolla. per le discussioni spesso non lo faccio. Solo per sapere ora così sono giuste?--Rossella 18:16, 22 ago 2008 (CEST)

Non temere in quanto a frasi troncate doppie extra fino a 4 volte anche dove non esistono credo non mi batta nessuno. Scrivere al calcolatore o fare conti é pericolosissimo, si crede di aver scritto cose che non si sono mai scritte. Un po' di tempo fa ho mandato via una raccomandata al comune di Monaco di Baviera dove per via del famoso copia incolla ho dimenticato di incollare metá per via della fretta. Mi é tornata indietro con scritto sopra manca parte del testo! :-D Pazienza.--Rossella 18:32, 22 ago 2008 (CEST)

copyviol

qui --fabella 18:41, 22 ago 2008 (CEST)

Wing Chun

Allora, ricapitolado... Dopo aver segnalato il presunto copyviol qui, è effettivamente emerso che il sito aveva copiato da noi (come aveva fatto notare Utente:Ribbeck nel log). Al tempo avevo dedotto, analizzando la cronologia e ottenedno la conferma di quanto diceva Ribbeck, che il testo incriminato proveniva da 'pedia, poi la voce era mutata parecchio e poi il testo era stato reinserito, in una sorta di rollback a una versione più vecchia. Il problema è che non ho tolto l'avviso di copyviol dalla voce che è rimasto anche dopo che la voce è cambiata. Meglio, non ho avvisato nessun admin di toglierlo ed eventualmente ripristinare il mio rb, visto che non avrei potuto farlo io. Devo, forse, aver dato per scontato che lo avrebbe fatto Ribbeck, ma anche lui non è un admin... Poi, il 28 luglio, un admin ha barrato la mia segnalazione (anche se non c'è il "fatto" in calce) e non ha tolto il template cv dalla voce ne fatto pulizia in crono (cosa peraltro, IMHO, non necessaria se non per evitare casino tra vecchie e nuove versioni del nostro testo e del testo di befitclub.it). Il testo che l'anonimo stava inserendo la notte del 25 luglio era pari pari quella presente nel pdf del sito. Io ho cancellato solo quelli inserimenti ritenendoli, erroneamente, un CV. Occhio che il pdf cambia continuamente la sua data essendo generato con Joomla. Quando ho "scoperto" il presunto CV il pdf non aveva in calce la data che riporta ora (Generata: 22 August, 2008, 17:32), ma una data di molto anteriore al 25 luglio. In futuro starò certamente più attento a certe segnalazioni (e non capisco dove fosse completamente errata visto che ho messo il template, creato la pagina del log e creato il link al log del 25 luglio nel registro delle segnalazioni), ma che si trattasse di copyviol del sito esterno e non nostro era già emerso nella pagina delle segnalazioni. La ricerca in crono aveva stressato anche me al tempo, soprattutto perché il giorno dopo il pdf aveva cambiato data e io mi sono ricontrollato il testo. Analisi sommaria non mi pare :-). Il 26 (o il 27) luglio ho lasciato un messaggio nella pagina dei contatti di befitclub.it [4] per avvisare che il loro testo non rispettava la GFDL. Se vuoi insisto :-) --Amarvudol (msg) 19:48, 22 ago 2008 (CEST) Aggiungo una cosa, scusa. La modalità di segnalazione dei presunti CV è fin troppo complicata. Io l'ho rigidamente seguita. Poi, quando mi hanno fatto notare l'errore ("loro hanno copiato da noi"), non ho provveduto a togliere il template dalla voce perché ho rigidamente seguito le nostre regole (gli avvisi di CV li tolgono solo gli admin). La prossima volta ignoro le regole :-)--Amarvudol (msg) 19:54, 22 ago 2008 (CEST)

Io intanto ho insistito, poi se sono rose... il Wing Chun comincia a starmi cordialmente sui cosiddetti :-) Infatti avevo tolto la pagina dai miei osservato speciali pochi giorni dopo la fatidica notte del mio errore di valutazione (poi sono andato in ferie e ho dimenticato l'esistenza di Wikipedia per qualche giorno e del Wing Chun per sempre, o almeno lo credevo) sperando che la patata bollente finisse a qualcun'altro: è toccata a te :-)). --Amarvudol (msg) 20:11, 22 ago 2008 (CEST)

re:bill

anf... anf... m'avevi detto di ...anf... non cliccare... anf... LOL!
so chi è, ti stavo solo pighendi po' cu ehm... volevo dire, stavo solo facendo un po' di ironia stile iumor britannico... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:02, 22 ago 2008 (CEST)

effettivamente io ho qualche anno meno di te (qualche decina da come potrai capire...), ma, se mi permetti, per la tua età (non si rincogl perdono colpi di certo a 50 anni (49?) ma comunque si tende spesso a essere più conservatori e avere idee sempre rigide) sei una persona terribilmente sveglia e al passo coi tempi, prima di leggerlo in user page ti credevo poco sotto i trenta... :D

scusa la poca riservatezza; comqune io ugualmente avrei probabilmente faticato a capire se l'avessi scritto tu, :-S meglio che ste idiozie te le risparmi va... scusa la grande perdita di tempo --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:17, 22 ago 2008 (CEST)

Non è troppo grave, io mi son giocato un buon orologio buttandomici in mare, poi quando m'è venuta fame ho controllato che ore erano è ho riscontrato che era ora di comprare un nuovo orologio. :-( --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:40, 22 ago 2008 (CEST)

Caspita !

... un anno e mezzo di copyviol lasciato correre ! Corrispondendo con ripepette, ho promesso di fare la mia parte per sfoltire reverbot, iniziando dalle voci del progetto guerra e aviazione. Da qualche parte bisogna pure cominciare e bene ho fatto a tirare fuori la ramazza. Poi mi applicherò a ingegneria, fisica, matematica e via a seguire. Io sfodero il machete (con giudizio) e voi con i tastini venitemi dietro. Quando avremo finito, dovrebbe venire fuori un bel lavoretto (almeno per alcune tematiche). Alle prossime e grazie del supporto. --EH¹⁰¹{posta} 01:50, 23 ago 2008 (CEST)

Blocco Prison Break

Si tratta di una voce che ho tra i miei osservati speciali e ho notato il commento "tutti a nanna" con cui hai messo il blocco assoluto per fermare alcuni bisticci notturni. Troppo forte! Però vuol dire che anche tu sei ancora sveglio a quest'ora... ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 04:48, 23 ago 2008 (CEST)

Bar

Vedo che non sono il solo a non aver compreso appieno come funziona il bar.. No scherzo dai, comunque la discussione c'è ma non la vedo nella pagina del bar generale (della settimana). --Francisco83pv (msg) 07:22, 23 ago 2008 (CEST)

mmm no, Safari. Comunque mi sa che hai ragione tu. Boh! --Francisco83pv (msg) 12:28, 23 ago 2008 (CEST)

Immagini Ben 10

Ciao Gian! Ti ho contattato per un motivi preciso: questa immagine e questa immagine sono state caricate come screenshot da questo tizio. La prima non è uno screenshot ma la copertina di un videogioco mentre la seconda è un cartellone pubblicitario... e non è uno sreenshot. Forse è meglio che apponi il {{cancella subito}} sulle immagini ed avverti l'utente in questione.--Fir42^{Taken by Fir!} 09:07, 23 ago 2008 (CEST)

grazie

è un puro caso :n) --fabella 09:55, 23 ago 2008 (CEST)

in Discussione:Gabriele_d'Annunzio#La_voce_GDA_e_il_periodar_dannunziano (che tra l'altro perché ha la "d" minuscola?) c'è una frase divisa in a), b) e c), che si trova ampiamente su google come qui. anche questo è copyviol? --fabella 10:34, 23 ago 2008 (CEST)

Copyviol

Grazie del riconoscimento! Fa sempre piacere. Non mi ero reso conto di come era arrivata la situazione del reverbot ed era decisamente meglio l'ultima volta che mi ci eri applicato (gennaio-febbraio). Grazie della "stella" e, a questo punto, devo decisamente sdebitarmi dandomi da fare di brutto e portando a termine il repulisti che mi sono prefissato a partire dalle voci delle tematiche che seguo. Visto che di stelle parliamo ... considera pure che un altro sceriffo in più è arrivato in città ! --EH¹⁰¹{posta} 11:02, 23 ago 2008 (CEST)

re:sì

...scusa, ma dopo aver spulciato quasi una decina di segnalazioni son andato in tilt e ho rimediato con 12 ore di sonno. :D Ora vedo di controllare le altre voci dell'utente, non mi sembrano troppe, entro oggi forse ce la faccio. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:11, 23 ago 2008 (CEST)

umh... vedo che Civvi se n'era occupata fino ai contributi di luglio... [5]. Le voci rimanenti son meno d'una decina. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:16, 23 ago 2008 (CEST)

le ricontrollate e non ho trovato nulla, comunque dai contributi cancellati si evince che Arma dei carabinieri non è il primo che ha fatto. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:40, 23 ago 2008 (CEST)

Mah, che ti abbia "usato" è una tua impressione. Non ti conoscevo come utente né come amministratore prima di quel caso; per questo ho basato il mio voto sul comportamento che hai tenuto quella volta. --87.15.77.78 (msg) 12:00, 23 ago 2008 (CEST)

FabioR

Mi son permesso di sostituire il tuo giallo con un imho più appropriato {{noflame}} con tanto di ultimatum anche da parte mia. Non voglio certo passarti avanti, ho ritenuto di fare una cosa giusta, se non sei d'accordo si può discuterne. Comunque visto che sembra non aver capito che il noflame è peggio son tentato di rimettere il giallo, forse con tanto di blocco. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:21, 23 ago 2008 (CEST)

purtroppo ho avuto la bella idea di pranzare e mo ho già perso il filo della situazione.. :-S --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:04, 23 ago 2008 (CEST)

sì, io preferisco i lavori tecnici, anche lavoracci, ma tecnici. Secondo molti i blocchi di open proxy son caccie ai fantasmi, non ricordo un tuo parere in merito, ma quando it.wiki triplicherà di numero di utenti ci saranno molte più persone che utilizzeranno i proxy, vedi en. Già adesso vari ip in discussioni si divertono a flammare e si scopre che utilizzano tor o altri proxy in genere. Pian piano aumenteranno. Non pare un gran lavoro, ma è un'utile prevenzione.

invece discutendo, se sei admin, devi sempre tenere la calma, devi essere completamente imparziale e non intervenire avventatamente, ma neanche lavartene le mani. Poi spesso si incappa in blocchi che vanno effettuati per proteggere l'enciclopedia, ma son comunque nocivi perché poi l'utente o evade o torna più incacchiato di prima fino a raggiungere il blocco infinito, ci son tantissimi esempi, se vuoi te ne posso citare qualcuno. Essere admin è anche questo. Io trovo più soddisfacente beccare 1 copyviol che sbrigare ste cose, ma vanno fatte e non mi tiro indietro (questa non è la prima volta che faccio l'admin nel senso vero del termine); wikipedia non ha un grandissimo bisogno di admin faccia d'angelo (cit:JollyRoger, in caso ti do il link).

insomma per dire in breve: mi piace di più andare a caccia di open proxy o copyviol che gestire situazioni difficili, ma essendo stato eletto anche per questo ogni tanto sbrigo 'ste cose; forse non come te che sei un esperto (:D) ma comunque ne sbrigo. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:31, 23 ago 2008 (CEST)

P.S.:<ironico ma anche no>poi prendendo il discorso di EH101 fa più figo vedere 20 blocchi di open proxy che 20 edit in discussioni accese</ironico ma anche no>

scusa, ma ho avuto ben poco a che fare con SSH e ne capisco quasi nulla. Per collegarti quindi come fai? (come avrai capito non son un asso di informatica...) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:22, 23 ago 2008 (CEST)

Porta pazienza, non penso di essere in grado di capire a fondo il funzionamento interno, è che avevo le idee un po' confuse perché da come ne parli sembra che in un momento use il collegamento tramite proxy, in un altro no. Se ho capito a scuola usi il proxy, a casa no. SSH invece lo utilizzi solo a scuola o a casa? (sto facendo perdere a te e a me un sacco di tempo, ma ormai ci voglio andare in fondo ^_^) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:44, 23 ago 2008 (CEST)

uh... sembra cosa ganza fregare gli studenti... :D comunque grazie delle delucidazioni. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:16, 23 ago 2008 (CEST)

Prison Break

Certo certo certo,come al solito prendiamocela tutti con Danielwik tanto lui è un'utente diverso dagli altri con mè c'è l'avete sempre avuta a morte da quasi due anni ormai senza che io vi abbia fatto qualche cosa, bravi bravi sopratutto al admin Giancarlo continuare a prendervela con chi cerca in tutti modi di aiutarvi e lasciate fare invece a chi fa spoiler te lo hanno mai detto che non si attaccano gli ideali altrui,la mia era un'idea mia personale e tu non hai nessun diritto di dire che ho insultato perchè voi mi chiedo se sapete che cosa sono gli insulti,gli insulti sono quelli che io vorrei dirvi ma che perchè ho un minimo di rispetto non vi dico. allora anche lo stesso admin Giancarlo ha insultato se la mettiamo cosi con la sua bella frase è ora di andare a letto che suona come una presa in giro o anche l'utente anonimo che si è permesso di criticare gli errori altrui passati pero' voi potete mentre Danielwik no! cordiali saluti. (non rispondermi neanche perchè tanto questo messaggio è già in discussione sulla voce di Prison Break, se devi scrivimi su li) Danielwik 15:08, 23 ago 2008 (CEST)

e quattro

e di questo da questo che dici? ti dirò, ne trovo spesso, e son talmente palesi (il primo sito che trovi su google, per esempio) che mi sembrano sempre situazioni al limite. Voglio dire, una sola frase può essere veramente copyviol? --fabella 15:25, 23 ago 2008 (CEST)

re:

Spiegati meglio: non capisco quale sia il problema a parte un template dove non dovrebbe stare. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:14, 23 ago 2008 (CEST)

grillo parlante: psss :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:22, 23 ago 2008 (CEST)

(conflittato) Vuoi dire che non si può pulire la cronologia perché è troppo ampia? Per poche righe io non me ne farei un cruccio. Hai cancellato e va bene. Anzi, io disattiverei pure il template perché classifica l'oracolo come pagina da ripulire dal copyviol, cosa che non ha molto senso. P.S. vedo che Ripe ti suggerisce soluzioni forse più canoniche ma piuttosto complesse. Vedi tu se seguirla o adottare la mia linea un po' pilatesca.--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:27, 23 ago 2008 (CEST)

quasi esatto. Siccome penso che non possa cancellare la pagina neanche con un nome diverso (deve essere qualcosa di automatico del server, il blocco) allora lasci lì la crono, come fatto 1 anno fa da DracoRoboter. Il copyviol rimane, ma direi che lì è più nascosto che nell'oracolo. Legalmente non cambia una cicca, forse tanto vale fare come dice Cotton, ma così abbiamo la scusa per smaltire un po' di crono. Se vuoi me la sbrigo io (così linciano me), non ho fatto subito perché già ficco troppo il naso in discussioni che non mi riguardano... se ti passo avanti poi --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:33, 23 ago 2008 (CEST)

ok, mi limito ad archiviare la crono. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:39, 23 ago 2008 (CEST)

Rat(T)ing (visto che sono un Cat...)

...ok, ma volevo solo cercare di far capire al buon WZ che il suo problema qui non sono io, né gli altri con cui si azzuffa regolarmente... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 21:35, 23 ago 2008 (CEST)

Ok, d'accordo, non ci vado più a scrivere lì, anche perché poi, effettivamente, il giochetto a lungo stufa. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 21:56, 23 ago 2008 (CEST)

Il dottor Zephiro

Guarda che io non ho fatto alcun passo avanti e perciò non ho motivo di farne uno indietro. Naturalmente non sarei più intervenuta affatto se proprio adesso non fosse venuta fuori un'altra invenzione del nostro amico che, dopo avermi insultata ben bene, mi accusa ora di infami bestemmie. Chiariamo 'sta cosa e poi tanti saluti al filosofo. --Ilaria (msg) 21:59, 23 ago 2008 (CEST)

Rating...again

Guarda la storia del riavviare il rating è dopotutto una bella idea, che non possa rimanere traccia di quella schifezza (si, lo so che lo sembra!), per cui in un futuro prossimo o remoto qualcuno potrà ancora usare frasi da quella pagina per recriminare delle cose...l'unico dubbio era in realtà l'ondata di accuse di censura che potranno venire a me, perchè -di nuovo- se cancello vuol dire che non accetto i commenti negativi. Ma direi dopotutto che possano strozzarsi questi accusatori, si qualificano da soli per ciò che sono...anzi direi che il tuo consiglio capita a fagiuolo, dato che domani parto le vacanze, così al mio ritorno potrò vedere come è andato il «nuovo» rating... Winged Zephiro ^Scrivimi 00:26, 24 ago 2008 (CEST)

E ora che dovrei fare? Nel senso, come aveva detto Crisarco riportare i voti senza commenti oppure lasciare spazio bianco per voti del tutto nuovi? Winged Zephiro ^Scrivimi 00:39, 24 ago 2008 (CEST)

D'accordo, ho fatto...spero solo nessuna nuova messa in cancellazione del rating durante le mie vacanze, non vorrei ritrovarmi senza rating al mio ritorno... ^_^ Cmq grazie per i consigli..ci si risentirà a settembre! Ciao Winged Zephiro ^Scrivimi 00:51, 24 ago 2008 (CEST)

Le mie coronarie!!!!!!!!!!!

Mannaggia, Giancà... La prossima volta scegli un titolo meno "a effetto"... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:36, 24 ago 2008 (CEST)

Squadra emergenza

Ho scoperto i tuoi messaggi solo ora. Non si è acceso il rettangolo con la segnalazione di nuovi messaggi.

Le voci con i titoli corretti, che ho provveduto a riscrivere ed ampliare sono: Episodi di Squadra emergenza (prima stagione) e Episodi di Squadra emergenza (seconda stagione).

Ti basta cancellare le voci, che io stesso ho creato (vedere cronologia), sbagliate: Squadra emergenza (prima stagione) e Squadra emergenza (seconda stagione).--82.51.1.26 (msg) 03:05, 24 ago 2008 (CEST)

Decidi tu...

Ciao Gian, prima di tutto grazie per il rollback poi se leggi questo commento dell'utente Arnold dimmi tu come agire, io ho poca pazienza con chi vuole per forza dare informazioni false e pericolose sulla medicina e quindi rischio di non essere obiettivo... Saluti e ancora grazie.--AnjaManix (msg) 04:15, 24 ago 2008 (CEST)

Arruolamento

A quanto pare, Vito ti ha preceduto, ma tanto stamattina mi ero risolta di dirti di sì. Adesso stiamo a vedere. --Austroungarika sgridami o elogiami 11:25, 24 ago 2008 (CEST)

XD verissimo. --Austroungarika sgridami o elogiami 12:05, 24 ago 2008 (CEST)

re:anopluro

Io 'sta gente non la capisco... possibile che non abbia niente da fare...? Spero che sia solo l'estate, mi ricordo che a Natale c'era sto tizio fissato con una voce dove reinseriva cviol a manetta e io e un altro patroller (non ricordo chi) passavamo le notti a rollbackarlo, poi finito Capodanno ha smesso. Speriamo si stufi anche questo, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:25, 24 ago 2008 (CEST)

per curiosità: qui che centro io? :S non ero in lizza per la volata, era tra te e Vito, io mi limitavo a fare il gregario. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:48, 24 ago 2008 (CEST)

Come si smazza ..

Come si risolve questo piccolo casino? Wikipedia:Pagine da cancellare/Domenico De Luca e Wikipedia:Pagine da cancellare/Domenico De Luca/2 .. in pratica due procedure aperte dallo stesso utente prima nono loggato e poi loggato. thank u --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:07, 24 ago 2008 (CEST) grazie per aver risolto. mi dispiace di aver causato un piccolo casino.... sono ancora alle prime armi. --Mylae

dai un'occhiata..

ciao, stavo scrivendo la stessa cosa che hai scritto tu sulla voce del religioso... a proposito del fatto che non è ben chiaro il concetto d'enciclopedia, prova a leggere l'ultimo commento di Apizzuto qui, ciao Soprano™ 1971^msg 18:31, 24 ago 2008 (CEST)

hai ragione, come sempre. Meglio lasciar perdere e andare avanti... ciao, buon proseguimento Soprano™ 1971^msg 20:32, 24 ago 2008 (CEST)

Precisazioni sul commento + Progetto U2

In pratica volevo precisare a te e a Soprano che non condivido il vostro concetto di enciclopedicità (anche se è quello di wikipedia) e che se la voce veniva scritta in un'altro modo il risultato della votazione era molto probabilmente diverso. La tua frase "Ho la vaga impressione che parecchia gente non abbia molto chiaro in testa il concetto di enciclopedia... " l'ho collegata o a l'unico che ha votato -1 (che sono io) o a colui che ha scritto la pagina, possibilmente mi sbaglio. Secondo me il pov non pregiudica l'esistenza della pagina, certo scritta in quel modo è davvero ridicola per un'enciclopedia ma a nessuno è passata per la testa l'idea di depovizzarla e sistemarla. Ultimamente ho notato una forte superficialità degli utenti nelle votazioni i quali usano la relazione pov = non enciclopedico come se niente fosse. Era solo questo che volevo dire :) --Goro87 (msg) 22:07, 24 ago 2008 (CEST) PS: Scusami se ti sembro un po' analfabeta come scrivo ma stasera sono davvero stanco ed ho il cervello a pezzi :( --Goro87 (msg) 22:07, 24 ago 2008 (CEST)

Nel mentre che ci sono volevo chiederti visto che sei admin se si deve chiedere l'autorizzazione per iniziare un progetto. In pratica so che sono necessari almeno 3 utenti per avviare il progetto ma non so se ho libertà di attivarlo personalmente. Ciao e grazie --Goro87 (msg) 22:07, 24 ago 2008 (CEST)

Molto coinciso XD. Comuque grazie per le tue precisazioni (e di aver perso tempo con la mia utenza). Sinceramente non l'ho presa male ma ho solo precisato il mio punto di vista (il mio pov). L'importante è che il pov non entri nelle voci ma solo nelle discussioni. Comunque ti sbagli sul fatto che i servi di Dio sono enciclopedici secondo i partecipanti del progetto cattolicesimo visto che c'è una divisione interna su questo argomento (vedi i voti di andrea brescio e di qualche altro). Poi non era mia intenzione battermi o armarmi per salvare la voce, visto che se viene cancellata non mi colpisce più di tanto (per come è scritta e per la poco notorietà), secondo me ci sono molti altri missionari che meritano di stare su wikipedia più di questo. Il resto l'ho chiarito nel primo commento. --Goro87 (msg) 23:45, 24 ago 2008 (CEST)

Per quanto riguarda il progetto:U2 per ora siamo solo in due, io ed Essepoint ma credo che un 6 o 7 partecipanti li recupero. Quindi a quanto ho capito per formalizzare il progetto devo avere già 3 o più utenti che partecipano ma conviene averne di più per non farlo cadere in disgrazia. Se ti interessa partecipare sei il benvenuto XD --Goro87 (msg) 23:45, 24 ago 2008 (CEST)

Non è questione di banda....

A quale banda mi riferisco lo sai. Ma adesso non è lei che a penso. Ho visto cosa succede in wiki en, ed è preoccupante. Non è ammissibile che le zozzerie colà commesse sbordino anche qui. Mi riferisco al blocco di un utente [6], fatto sulla base di un blocco analogo sulla en-wiki. Tu sai perfettamente che l'utente non può essere un sockpuppet di codesto PIO.--'El Barba' (msg) 22:28, 24 ago 2008 (CEST)

Sto parlando con degli amministratori. Da notare che Presbite è stato bloccato prima ancora che potesse replicare: questo è semplicemente inammissibile.--'El Barba' (msg) 23:35, 24 ago 2008 (CEST)

Dimmi come fare, cortesamente. Non trovo comunque legale bloccare un utente e bloccarli la pagine. Impedendogli così di dire la sua. L'amministratore che lo ha fatto ha commesso un illecito. A Presbite va data la possibilità di difendersi. Dimmi comunque quale potrebbe essere questo spazio comune. E non dimenticarti le cose che tu hai detto su un certa banda (sappi che le ho apprese da te). E spiegale agli altri amministratori. Ciao e grazie.--'El Barba' (msg) 23:53, 24 ago 2008 (CEST)

problemi con procedura cancellazione

scusa il disturbo ma ho notato già 2 volte che mettendo in cancellazione una voce con il nuovo template (sono cambiate anche le icone) non compare più la scritta in verde da riportare nel log giornaliero. Questo favorisce forse errori, in quanto bisogna entrare nel log, copiare una scritta precedente e poi cambiare il nome della voce. Grazie--essepoint (msg) 10:12, 25 ago 2008 (CEST)

per esempio in questa procedura [7] e in questa [8] non è comparsa --essepoint (msg) 12:54, 25 ago 2008 (CEST)

nelle pagine che ti ho segnalato sopra non compare la scritta "Passo 2:Completa la procedura inserendo ..." --essepoint (msg) 00:42, 26 ago 2008 (CEST)

Re: Candidatura di Austoungarika

Ti ringrazio per la precisazione: mi sarebbe spiaciuto passare per uno che si metta a danneggiare, in modo subdolo, una candidata contro la quale non ho alcuna preclusione, eccezion fatta per le sue deprecabili preferenze in fatto di bevande corroboranti.

Ho letto le tue motivazioni che riconosco come fondate e ragionevoli, pur mantenendo un'opinione diametralmente opposta.

Secondo la mia visione il compito più importante dell'adim è quello di difendere la consistenza e la qualità dell'enciclopedia. Quest'ultima la si può riconoscere solamente se si è in grado di produrla: io sono scettico circa i letterati analfabeti.

Tra gli admin che ho avuto modo di osservare, i migliori interventi vengono effettuati da coloro che sono anche appassionati compilatori di voci: parlano a proposito, dicono cose ragionevoli, rispettano il lavoro altrui, propongono soluzioni interessanti e non si fanno prendere dall'ansia di autorità, essendo naturalmente autorevoli. Fortunatamente non sono pochissimi, ma pochi sì.

Credo sia il caso di eleggere gli utenti per meriti riscontrabili e non secondo simpatie del momento o sperticate lodi elettorali. --Barsanti (msg) 16:41, 25 ago 2008 (CEST)

RevertBot

Stavo per dirtelo ... Lusum scrivi!! 22:58, 25 ago 2008 (CEST)

LiveRC

Da ieri sera da problemi anche il catWatch, mi sa che ci sono casini sui server. Suppongo che si aggiustera' da solo tra qualche ora al massimo. Jalo 09:29, 26 ago 2008 (CEST)

RevertBot2

archivia sa tanto di sito scopiazzato, non andare molto per il sottile con en, i cv sono pochi, molti sono pubblico dominio del governo, per i siti del genere archivio e basta.. Lusum scrivi!! 11:04, 26 ago 2008 (CEST)

Problemino

Ciao, scusa se t disturbo!! L'IP 217.201.20.173 ha messo nella mia pagina di discussione un avviso di vandalismo, che a suo dire avrei fatto sulla voce Robert Acquafresca... Solo che io nn ne ho fatto modifiche in quella voce, basta controllare la cronologia... Quindi sinceramente nn capisco xke quell'avviso... Ciao!!--Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 11:21, 26 ago 2008 (CEST)

1 ultima cosa... Vedo che l'IP sta lavorando nella pagina Utente:Minox... nn è che sia questo utente che mi ha messo quell'avviso? Ciao!! --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 11:23, 26 ago 2008 (CEST)

Ok grazie mille... E scusa ancora il disturbo... --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 11:32, 26 ago 2008 (CEST)

Ok se ricapita lo segnalerò... Cmq c'è 1 modo x scoprire se quell'indirizzo IP è riconducibile all'utente Minox? --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 11:46, 26 ago 2008 (CEST) nn mi ero firmato ;)

Ok kpt... Ciao e grazie :):):)--Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 11:53, 26 ago 2008 (CEST)

Re: menzogna

Mi dispiace che tu la prenda così e reagisca in quel modo. Ancor più quel "con me hai chiuso", che preclude ogni pianificazione. Apprezzo il tuo sforzo per appianare la situazione e ti ringrazio. I tuoi sforzi (questo vale sia per te che per B.out) non ti autorizzano però a essere al di sopra delle critiche. Quindi se ti ho fatto un appunto attieniti a quello. In altre parole: non dire che "capisci", perché non c'è nulla di segreto che non si potesse capire prima; era tutto alla luce del sole, come chiunque può vedere. Chiunque inoltre può vedere che di flame non ne ho alimentati, ho replicato, forse sbagliando (ma dimmi dove!), ma ho solo replicato. Con assoluta cortesia. Né il commentare (senza alcuna critica gratuita) il comportamento di B..out, può essere ravvisato come "flame": tutto è lì e chiunque può leggere.

Anche io mi sono fatto "un culo così" per tirare fuori dai guai un altro utente, bannato non per colpa sua. Mi aspetterei un minimo di riconoscenza per questo, invece ho rimediato un bloccoe e l'accusa di "essere andato fuori di testa" e non "voler ammettere le mie responsabilità. Ho fatto un favore a Wikpiedia in primis, che avrebbe perso un contributore di prima grandezza. Mi sembra invece di essere stato trattato a pesci in faccia.

Io posso capire che ti leghino vincoli di amicizia a B.out, ma questo non ti autorizza a usare due pesi e due misure. Quella degli admin non può e non deve diventare un lobby che si fiancheggia. Prova a vedere le cose con distacco. E prova a vedere se sia vero che sia "andato fuori di testa": i miei messaggi sono tutti lì, li puoi vedere quando vuoi. Non mi pare che il mio comportamento sia stato da rimproverare, soprattutto alla luce dei fatti, e non sono il solo a pensarla così, come puoi ben leggere. Spero che rivedrai il tuo proposito, di cessare ogni discussione e che risponderai alla mia presente. Un non ipocrita "cordialmente"--'El Barba' (msg) 11:41, 26 ago 2008 (CEST)

Dimenticavo. Non mi pare che tu "ti sia fatto il culo per sedare le controversie"; viceversa hai puntato solo a giustificare Brownout, da comportamenti ingiustificabili, contro ogni evidenza. Per proteggere un utente che conosci di persona e di cui sei dichiaratamente amico e senza andare molto al di sopra dello schema "poverino è tanto stanco". Una moderazione alquanto interessata, parrebbe. Non riuscendoci hai bloccato la pagina per evitare guai maggiori. Prova un po' a vedere i commenti suoi e miei e vedrai la differenza. Nel caso recitassi la parte dell'offeso per non dare imbarazzanti spiegazioni, ti replico: non mi tange. Siete stati voi a sbagliare e non io. Riflettici sopra e non ti arrabbiare. Confido nel tuo buon senso. Cordialmente.--'El Barba' (msg) 13:36, 26 ago 2008 (CEST)

bang! bang! ;-)

Visto che hai chiuso ti rispondo qua:

• se si deve "sparare" su qlc, direi che si fa su chi sbaglia e non su chi fa giusto, ti pare?
• non ritengo cmq di aver "sparato" su nessuno: ho detto (come vedo hanno ribadito altri) che uno strumento poco preciso come il CU non dovrebbe essere l'unico elemento x decisioni così drastiche e definitive. Evidenzio anche che "sbagliare" o "fare giusto" è molto aleatorio: nessuno va a casa di tizio o caio a vedere a chi corrispondono gli IP. Quindi non si può neanche dire che in questo caso ci sia stato un errore da parte di qualcuno: semplicemente parrebbe di si.

Detto ciò penso che:

• "difendere l'integrità del progetto" non è "bloccare". Penso che "il mazzo" se lo facciano in tanti, in tanti svariati modi.
• chi si "assume la responsabilità di una decisione netta" fa le sue scelte ed imho ne deve avere onori ed eventualmente oneri.
• In genere i "grazie" vanno a braccetto con gli "scusa": difficile pretendere solo i primi se si resta chiusi barricati nella propria Torre a dispetto di tutto e tutti.

In conclusione, 1) ci vuole calma e 2) non c'è nessun problema a sbagliare, ma viceversa c'è a reagire in certi modi, che è la cosa più indisponente.
Sperando di aver chiarito, ti saluto :-) -- Scriban (msg) 12:19, 26 ago 2008 (CEST)

Continui a parlare di "linciaggio" quando ho già ripetutto diverse volte che (almeno x quanto mi riguarda) non lo era. Hai frainteso. Se non accetti la mia dichiarazioen di buona fede non posso dire altro. Tuttavia, considerato che nei panni altrui mi ci metto sempre (magari non riuscendoci) ti prego di non attribuirmi volontà di "non voler ragionare o avere stereotipi rigidi". Ciao. -- Scriban (msg) 16:19, 26 ago 2008 (CEST)

Non mi è chiarissimo su cosa avremmo visioni completamente diverse. Se ti riferisci alla necessità di essere talvolta decisionisti e "grezzi" non hai bisogno di convincermi: mi rendo conto da solo che può essere necessario. Però va tenuto ben presente che ci si può sbagliate e che non sono solo i troll ad insistere: anche chi si sente (e nella fattispecie era pare fosse) dalla parte della ragione generalmente è insistente, se ci tiene un minimo al progetto. Non c'è bisogno che mi ripeti che la cosa è difficile da stabilirsi e che il ruolo è stressante: lo so (del difficile) e me lo immagino benissimo (lo stress). Penso ricorderai benissimo che ho già avuto a che fare con situazioni di "errori da stress", e mi sono messo nei panni dell'altro x cercare di chiarire la questione.

Ecco, questo ho l'impressione (ma è una impressione e potrei cambiarla anche fra mezz'ora) che BRN non lo faccia o non ci riesca: trovo che passi troppo rapidamente a conclusioni "assolute" e si faccia idee troppo rigide sulle utenze. E forse non ha nemmeno tratto qualche spunto dai tanti commenti nella sua ultima riconferma. Peccato.

Nel caso specifico l'aspetto più sgradevole è imho proprio l'aver sbattuto malamente la porta: se fai un errore chiedi scusa e la cosa si chiude lì, come ha ben fatto Lusum (ed infatti nessuno gli ha detto nulla). Poi, magari hai anche ragione che qua è pieno di troll, ma penso che alcuni siano anche prodotti da certi comportamenti.

Insomma, nessun problema se ci si sbaglia (lo fanno tutti compresi io e te), ma il problema sorge se non si ha la serenità di ammetterlo tranquillamente e senza scazzi. Ciao :-) -- Scriban (msg) 10:02, 27 ago 2008 (CEST)

Al contrario, condivido il 95% di quanto hai scritto :-)

1. (pressante): capisco benissimo sia barba che brown. In casi così NON avere i tastini è meglio x tutti e 2.
2. (durata blocco): condivido il tempo suggerito. capisco che sia difficile dare un numero: sarebbe meglio x tutti avere una "famosa tabellina" più precisa.
3. (multitask): seguo i tuoi stessi criteri. Non ho mai monitorato le operazionei di BRN, ma penso che le torte vengano meglio se si fa una cosa alla volta. E anche il cuoco sta meglio e s'innervosisce meno. (i + attivi sono i + multitask e sono anche + nervosi e + problematici. mica è un caso...)
4. (irc)non ho commenti
5. (lati oscuri) non seguo e non ho possibilità di giudicare. Apprezzo e ringrazio chi tiene sotto controllo i contenuti dell'enciclopedia, incluso BRN (se è questo che fa).
6. (processo): intanto uno fa i passi (avanti, indietro, di lato) che crede e si mette dalla parte della "ragione" (si fa x dire). Scusa ma mi pare difficile parlare di linciaggio morale riguardo a chi non fa passi indietro. Se ci fossero stati sarei d'accordo con te, ma al contrario la reazione è stata un'altra (che -mettendomi nei suoi panni e conoscendo un minimo il suo modus operandi- capisco ma non apprezzo).
   

Riguardo alle tue conclusioni, come dicevo all'inizio, mi vedo piuttosto d'accordo.
L'"Immagine del nick"? a me ne parli? Hai visto le mie "categorie"? :-D Scherzi a parte, ho una certa esperienza di queste situazioni, magari anche più di un admin. -- Scriban (msg) 12:24, 27 ago 2008 (CEST)

Che cavolo succede?

Hai visto che sta combinando l'utente 79.18.65.209 con alcuni template? Non lo metto fra i vandali in corso d'opera perché preferisco prima chiedere ad un amministratore. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:44, 27 ago 2008 (CEST)

Riccobono

In questa voce ci ho solo messo un template. Sono contrario comunque alla cancellazione.--Kaspo (msg) 02:06, 27 ago 2008 (CEST)

Un sincero apprezzamento

Un sincero apprezzamento per il riscontro che mi hai dato e che non tutti avrebbero avuto il coraggio di fare: hai la mia stima per questo. Hai dimostrato di avere la stoffa per fare l'amministratore. Spero che ogni altro diverbio si chiuda qui e che possiamo in futuro collaborare in amicizia. Riguardo a Bwt: non vedo nessun linciaggio a cui sia stato sottoposto: dire che ha sbagliato in questo specifico contesto non è linciaggio. Personalmente ho cercato di non calcare la mano, consigliandogli (sinceramente) di "sbollire" prima di replicare, visto che stava uscendo dal seminato. Credo di avere fatto bene. Da parte tua, se ci tieni a lui, provvedi tu stesso ad aprire la segnalazione di problematicità, prima che lo faccia qualcun altro. Questa non implica un "linciaggio", ma una sana riflessione sull'accaduto, affinché (tutti!!) si possa imparare dai propri errori. Cordialmente (e sinceramente...).--'El Barba' (msg) 11:39, 27 ago 2008 (CEST)

Aggiungo: talune "spigolosità" di B.out erano già chiaramente emerse. E' su di esse che bisogna lavorare. Uno può essere bravo e volenteroso finché vuoi... ma ritengo tuttavia che un amministratore, per rimanere tale, debba possedere della doti "sine qua non". In particolare il "saper riconoscere i propri errori", come avete fatto te e Lusum che ne siete usciti da signori. E' B.out che deve lavorare su quest'aspetto. Non siamo noi a doverci astenere da (presunti) "linciaggi".--'El Barba' (msg) 11:54, 27 ago 2008 (CEST)

Può darsi che tu abbia ragione. Ma allora bisogna fare in modo di metterci la pezza: se vogliamo la legge di Lynch, quantomeno diamo una seconda istanza, prima di sbattere in cella uno buttando via la chiave. Risulta chiaro che Presbite non è stato preavvisato e non gli è stata data possibilità di replica. Ma cambiamo discorso. Ho letto che B.out è in contatto con amministratori anglosassoni. Siccome nell'ultimo mese ho seguito le storie di Presbite e di altri, mi sono fatto una idea chiara di cosa sta succedendo lì. Vi è una schiacciante maggioranza di utenti croati, che hanno annichilito quei pochi utenti italiani che editano su certe tematiche. Sono riusciti a far passare l'idea che tali pochi utenti facciano tutti parte di un gruppo di facinorosi nazionalisti. Mi pare che tale idea sia stata trasmessa a B.out e abbia influito sul suo comportamento. Le motivazioni che stanno dietro al comportamento degli utenti croati, sono state magistralmente esposte da Presbite. In sostanza dipendono dalla forte sbandata nazionalista cui si trova soggetta la Croazia. Le posizioni che gli utenti italiani volevano imporre (B.dam compreso!!!!) erano assolutamente sensate, ma si scontrano con taluni inalienabili "dogmi" pattriottardi. Una profonda riflessione va fatta su questo. E non sarebbe male IMHO, che vi attivaste per far rimuovere il ban di Presbite (giusto per una questione di principio).'El Barba' (msg) 12:22, 27 ago 2008 (CEST)

Non ci sono fazioni. C'è una lobby da una parte e sporadici singoli dall'altra, che vengono fatti fuori uno dopo l'altro. Sfido chiunque a presentare evidenze di una lobby italiana, controlla tu stesso (ma ti ci vorrà tempo). Ne sia prova che agli utenti italiani è semplicemente proibito dire la loro sull'argomento. Che tu mi creda o meno. Non vedo invece interventi irreparabili sulla wiki italiana da parte degli stessi utenti croati. Qui i disastri sono combinati da utenti italiani di opposte ideologie (ti lascio immaginare quali). A parte questo, credo che tu adesso capisca perché avevo propagandato l'apertura di un apposito progetto. Ho (facilmente) prefigurato ciò che sarebbe avvenuto.'El Barba' (msg) 12:51, 27 ago 2008 (CEST)

Volevo dirti che non pretendevo niente e non mi aspettavo doti da superuomo, né da te, ne da alcuno. Soprattutto non stavo accusando nessuno. Viceversa cercavo, umilmente, di spiegarti alcune cose che tu, comprensibilmente, non potevi sapere. Volevo dirti che non mi pare di essermi "scannato" con nessuno: leggi solo la mia storia (a parte un piccolo incidente iniziale con un utente "spigoloso"). Nei limiti della mia esperienza, avevo invece cercato di creare questo "spazio comune", dando vita a uno specifico progetto, proprio per appianare le cose. Esattamente come mi suggerisci tu. Mi spiace per questi continui fraintendimenti.

P.S.

Quando parli con me usa il singolare e non usare il vi: io non faccio parte di nessuna cricca o congrega e sono qui a titolo esclusivamente personale. Diamo un taglio alle teorie complottiste. Grazie.--'El Barba' (msg) 14:44, 27 ago 2008 (CEST)

Inversione di redirect

Ciao Giancarlo, ti volevo segnalare che, a giugno, tra le pagine rivoluzione inglese e guerra civile inglese è stata effettuata di fatto una inversione di redirect da parte di un utente (in realtà è sparita una disambigua da una parte ed è diventato un redirect l'altro), ovviamente tramite copia e incolla, quindi la crono originale adesso è nel redirect. Serve un admin per sbrogliare la cosa vero? --Superfranz83 _{Scrivi qui} 18:27, 27 ago 2008 (CEST)

Ho parlato anche con quelli del progetto storia, il nome corretto è l'attuale, guerra civile inglese. Al limite si può copiare in talk della voce, non lo so. Purtroppo me ne sono accorto solo adesso (andando in giro nelle voci di guerra per la storia delle bandiere di panairjdde e tizio). --Superfranz83 _{Scrivi qui} 20:24, 27 ago 2008 (CEST)

Ma nessuno ti mette fretta.... --Superfranz83 _{Scrivi qui} 20:38, 27 ago 2008 (CEST)

Grazie mille e buon lavoro (da admin) :-). --Superfranz83 _{Scrivi qui} 03:04, 28 ago 2008 (CEST)

Domanda

Ciao passavo per caso dalle parti dei problematici e ho visto che l'utente XY del quale si parlava era stato bloccato per un mese ma sotto la pagina non c'era scritto nulla. Ho scritto allora bloccato un mese da XZ. Ora mi viene il dubbio non è che solo gli admin lo possono scrivere? Semai lo tolgo subito.--Rossella 22:01, 27 ago 2008 (CEST)

Il penultimo dato che hanno appena aperto una segnalazione. Mi pare sei anche intervenuto tu nella pagina. Il dubbio mi è sorto perchè mi pare fossero tutti admin quelli che hanno scritto sotto.--Rossella 22:08, 27 ago 2008 (CEST)

Ok allora se passo e vedo posso farlo anche io era solo per fare ordine ma come detto non sapevo se tutti potessero farlo mi era sorto il dubbio. Grazie--Rossella 22:13, 27 ago 2008 (CEST)

Nulla da ringraziare se una porta resta aperta la chido così non fa corrente! Ciao--Rossella 22:15, 27 ago 2008 (CEST)

Mi sembrava strano ok la prossima volta non andrò così di fretta ma altrimenti togli l'avviso.--Rossella 22:18, 27 ago 2008 (CEST)

Hai ragione non ci avevo pensato giusto! La prossima volta se passo da quelle parti e mi pare che manchi un avviso controllo prima di metterlo. Grazie ancora.--Rossella 22:22, 27 ago 2008 (CEST)

Lavezzi

Per favore Giancarlo mi blocchi quel deficiente che si sta divertendo a cambiare squadra a Lavezzi? Sarà la 15esima volta che annullo i suoi vandalismi...--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 22:46, 27 ago 2008 (CEST)

Ho visto che hai fatto. Grazie. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 22:46, 27 ago 2008 (CEST)

Arieccolo...--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 22:51, 27 ago 2008 (CEST)

Non ho capito la domanda:-)

Ciao Gian, Prima di tutto devo dire che il tuo interessamente mi onora, poi beh se posso operare sulla cronologia di una voce dove trovo un copyviol o cancellarla direttamente (se ovviamente è il caso) come potrei dire di no? Come ho detto a Ripe le pagine dei compiti degli admin le ho lette (più volte) ma sicuramente avrò (se accadrà) bisogno di aiuto soprattutto all'inizio, tu che sei diventato admin da poco e potrai sicuramente darmi ottimi consigli e se te la senti dammeli (ne sarei felice). Se invece sarò subissato da votazioni negative o da non-supporti allora farò tesoro di tutte le critiche, cercando di arginare e magari eliminarle (beh perfetto non sono;) ) A presto--AnjaManix (msg) 03:24, 28 ago 2008 (CEST)

Cartellini gialli

Acceto ben volentieri il tuo cartellino giallo, assumendo che epiteti come "figlio di Ratzinger" o simili siano inaccettabili per la comunità (anche se mi piacerebbe vedere dove si è decisa questa cosa).

Per coerenza, mi attendo che tu riservi in futuro lo stesso trattamento a chi mi da del "protervo", "capo ultrà", "Robespierre in sedicesimo". --Panairjdde = o.t. = 08:25, 28 ago 2008 (CEST)

Ribadisco la domanda: eventuali epiteti come "protervo", "capo ultrà", "Robespierre in sedicesimo" che mi dovessero essere rivolti in futuro e che io riferissi a te per tempo, ti porterebbero ad assumere lo stesso provvedimento? --Panairjdde = o.t. = 08:40, 28 ago 2008 (CEST)

P.S. che significa "dato che sono stato chiamato in causa (e non dal diretto interessato) ho dovuto farlo"? Chi ti ha chiamato in causa? --Panairjdde = o.t. = 08:42, 28 ago 2008 (CEST)

P.P.S.: il cartellino me l'hai dato per "attacchi personali", ma nel testo del cartellino c'è scritto "vandalismo": potresti correggere, se si tratta di uno sbaglio (o spiegarmi a quale vandalismo fai riferimento, se non lo è)? --Panairjdde = o.t. = 08:49, 28 ago 2008 (CEST)

Un'ultima cosa: mi spieghi per quale motivo "figlio di Ratzinger" è considerato un "epiteto offensivo"? Capisco "figlio di meretrice" o "figlio di NN", ma figlio di Ratzinger non lo capisco... --Panairjdde = o.t. = 08:52, 28 ago 2008 (CEST)

«Guarda gli ultimi interventi dopo che ho chiuso l'ultima segnalazione di problematicità.» Un solo intervento, Twice

«In tutta franchezza non lo considero un vero e proprio insulto e probabilmente trova una sua naturale collocazione nel vostro interminabile conflitto, tant'è che all'inizio avevo ridimensionato l'importanza che gli dava Tizio.» Allora hai fatto male a intervenire tu. Se lo ritieni un insulto, cartellino (o blocco), se non lo ritieni un insulto non devi intervenire. Sei responsabile delle tue azioni: se voglio contestare il cartellino, a chi lo faccio? A te no, che tanto non lo condividi, a Twice no, perché non l'ha messo lui.

«Ma ci sono altri interventi che hanno sottolineato la discutibilità e a quel punto non potevo far finta di niente.» Vediamoli:

• Superfranz: «io di insulti e di attacchi personali non ne ho visti, a meno che "figlio di ratzinger" non lo vediamo come un attacco personale, ma visto che dai link che avete inserito non ho visto il motivo di questo strano epiteto, non riesco a vederlo come tale. [...] E ripeto che "figlio di ratzinger" può essere un epiteto strano, "offensivo" nei confronti del Pontefice, ma a parte questo... mah, ripeto, non so quanto si possa considerare attacco personale da blocco»
• Furriadroxiu: «Però non scaldiamoci per un "figlio di Ratzinger" inserito in chissà quale contesto»
• Yuma: «In quella sede [la richiesta di opinioni], potrei eventualmente esprimere delle opinioni sui rilievi fatti da TizioX, che non ha del tutto torto, ma in questa sede, non essendoci alcun motivo bastante per una sanzione, la discussione è superflua.»
• Twice: «non so se Panajridde abbia realmente rivolto e dove a TizioX l'epiteto figlio di Ratzinger. Se lo ha fatto, ha comunque fatto male a farlo: perché epiteti non dovrebbero essere espressi sulle pagine comunitarie di Wikipedia [...]. Se lo ha fatto è un comportamento [...] probabilmente anche da sanzionare (al di là del fatto che la frase, più che offensiva, possa risultare incongruente e priva di significato, per non dire altro).»

Mah...

«Ne approfitto piuttosto per reiterare per la terza volta l'invito a richiedere un arbitrato in Wikipedia:Richieste di pareri in merito alla vostra controversia» tutte le volte che ho usato quella pagina non ho ottenuto nulla: è assolutamente inutile.

Concludo dicendo che non condivido il tuo comportamento: come admin sei ancor più responsabilizzato nelle tue azioni, devi essere convinto di quello che fai, specie quando decidi di comminare sanzioni disciplinari; inoltre non condivido neanche il fatto che ci fosse consenso a che "figlio di Ratzinger" sia considerato un attacco personale. Sono molto deluso da come sono andate le cose: tu mi hai assegnato un cartellino giallo per aver dato del "figlio di Ratzinger" a qualcuno, ma, non considerandolo un insulto, non interverrai se in futuro qualcuno dovesse usare un epiteto simile nei miei confronti (conosci il detto "salta il cetriolo..."?). --Panairjdde = o.t. = 09:10, 28 ago 2008 (CEST)

«Parlare di consenso è folcloristico per quella pagina, che ritenevo inappropriata. Però l'intervento fuori crono di Twice e poi il link messo da AnjaManix sono stati secondo me determinanti.» Pagina inappropriata, segnalazione chiusa, consenso per il cartellino inesistente; poi arriva Twice e mi arriva un cartellino. A ma pare senza senso.

«Parlare di sanzione per un caso del genere è stupido e immagino che sappia che il cartellino giallo ha spesso il significato di un "ahò datti una regolata". Il cartellino giallo non è una sanzione (per quel che mi riguarda puoi anche "archiviarlo") è solo un richiamo. Richiamo che comunque è stato sottolineato anche da Yuma.» Richiamo per cosa? Quale sarebbe questo "appellativo denigratorio"? Da quando in qua "Ratzinger" è una parola offensiva o "figlio di Ratzinger" ha connotati offensivi? Questo ancora nessuno l'ha detto.

«Per quanto riguarda il futuro ogni evento va a mio parere considerato nel suo contesto e bisogna vedere il significato più o meno esplicito che si intende attribuire ad un epiteto: se X dice a Y, nell'ambito di una discussione cordiale, "maddai non fare il pirla", non lo vedo come un insulto ma semplicemente un linguaggio colorito e innocuo; significato completamente diverso da un secco "sei un pirla" che esprime invece la volontà di denigrare l'interlocutore.» Benissimo. Spiegami allora come un "Tizio si comporta come fosse il figlio di Ratzinger" detto a Chemicalbit "esprima la volontà di denigrare l'interlocutore".

«detto tra noi disapprovo più il tuo modo di interloquire che l'uso di un "figlio di Ratzinger".» Cosa ti dia fastidio di me è irrilevante, in questo contesto: se intervieni come amministratore devi farlo secondo le regole che la comunità si è data, dunque devi prendere provvedimenti solo in presenza di attacchi personali, e non se ti limiti a disapprovare il mio interloquire.

«Noi due siamo grandi e vaccinati e possiamo anche scannarci verbalmente senza che si faccia male nessuno, ma con altri utenti dobbiamo stare attenti a come parliamo perché non tutti hanno la forza di sostenere una discussione accesa.» Vedi che ho ragione quando dico che lo si tratta come se fosse il figlio di Ratzinger, con i guanti bianchi? Ha ignorato ripetutamente il consenso della comunità, ha aperto due segnalazioni di problematicità infondate, è entrato in ripetute edit-war; alla fine, oltre ad esserne uscito pulto, bisogna tutelarlo!

«quando leggo certe tue entrate mi fanno lo stesso effetto del difensore che entra a gamba tesa sull'attaccante lanciato a rete.» Nel calcio il contrasto spalla contro spalla è regolare, e un arbitro che lo sanziona commette un errore, anche se a lui quell'intervento non piace; una cosa simile vale per le regole di wikipedia e gli amministratori.

«Non dico che devi andarci a letto con gli utenti ma diamine un minimo di fair play costa così tanto?» Evito di risponderti citando la discussione sul regno di Sardegna...

Alla fine di tutto mi si deve dire ancora per quale ragione mi sono beccato un cartellino giallo. Ritengo di essere stato punito ingiustamente, sono estremamente amareggiato. --Panairjdde = o.t. = 18:35, 28 ago 2008 (CEST)

Grazie e....

Grazie Gian, guarda io mi aspetto un plebiscito di "non supporto" quindi mi può andare solamente bene:-)

Ne approffitto per chiedere due cose:

• Inversione di redirect fra cervello e prosencefalo (cervello dovrà diventare una disambigua) Dopo tre anni di discussione siamo arrivati ad un accordo

• Hemeras come vedi nella richiesta di ceck-user è una nostra vecchia conoscenza bloccata infinto, bisognerebbe bloccarlo, ci pensi tu? Sinceramente l'utente è uno dei pochi che collabora attivamente alla mitologia greca, ma continua a caricare immagini senza licenza (in copyviol) (oltre alle offese gratuite che mosse a Cotton e che non posso perdonare), un vero peccato...

PS. so che esiste la pagina apposita, ma ne approffitto anche per sapere il tuo punto di vista e i tuoi consigli. (Non ne abuserò, tranquillo:-) ). In ogni caso, grazie!--AnjaManix (msg) 11:15, 28 ago 2008 (CEST)

re:EH101

Io l'avevo notato da un po', quando a dicembre aveva segnalato una decina di copyviol di guerra, inserendo i diff!! Capisci: un utente che segnala da dove a dove pulire! :D Poi circa 1 settimana fa ho trovato la discussione sugli admin e la mia stima è aumentata parecchio. Siccome al progetto guerra serve un admin e Remulazz già in precedenza gli aveva fatto una proposta, gli ho chiesto se gli andava. Infine abbiamo concordato che sarebbe stato meglio che facesse prima pratica col patrolling, poi quando si fosse sentito sicuro avremmo visto se ci fossero stati i presupposti. Ora ci sta prendendo la mano, direi d'aspettare 1-2 settimane ancora. Il tuo parere? Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:11, 28 ago 2008 (CEST) P.S.: qualunque 151.51 che si interessi ad autismo bloccalo subito. ;-)

Ehm...

La regina Tentenna XD ?--Austroungarika sgridami o elogiami 12:19, 28 ago 2008 (CEST)

La pulce nell'orecchio

Ciao Gian, visto che mi pare una buona occasione (nel senso che abbiamo diverse candidature e quindi un buon numero di utenti che vanno su quelle pagine) .. non so cosa pensi di questo utente .. mi piacerebbe piazzarlo qui .. fino a adesso non l'ho fatto perchè ritengo (forse per paura di bruciare il nome) che una "posa" da parte di un sysop "suoni meglio" --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:07, 28 ago 2008 (CEST)

:-) bene così --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:54, 28 ago 2008 (CEST)

inversione

di rd secondo me da aggiustare, se possibile. vedi qui --fabella 14:13, 28 ago 2008 (CEST)

In realtà ne stiamo discutendo:-) (abbiamo divergenza di opinione che stiamo cercando di risolvere ma se vuoi dire la tua o decidere, per me va benissimo)--AnjaManix (msg) 14:47, 28 ago 2008 (CEST)

Hai capito bene la richiesta. Io sono d'accordo con te, (nel senso di lasciare le cose come stanno ora) vi è anche una discussione nel progetto dove spiega la confusione potrei continuare li il problema della pagina di discussione se Faby non è ancora d'accordo. (Nel caso lo farò in seguito, ora devo fuggire) --AnjaManix (msg) 15:22, 28 ago 2008 (CEST)

fratelli

Non ho seguito bene la faccenda e non voglio far boiate, e visto che vieni menzionato tu mi illumineresti su Utente:OOM-9? Grazie mille, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:29, 28 ago 2008 (CEST)

ma LOL! E la madre imprenditrice? Comunque grazie, ora so come agire. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:04, 28 ago 2008 (CEST)

Ciao

Eh, grazie mille delle proposte, comunque... :-) Vediamo più avanti; per coerenza preferisco eventualmente attendere un poco, perchè il prossimo paio di mesi per me saranno davvero "critici" su vari versanti lavorativi e di volontariato. Ma thanks anyway ! ;-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 19:22, 28 ago 2008 (CEST)

ci mancherebbe ...

Beh, in quella discussione si stavano prendendo un po' troppo sul serio... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 19:37, 28 ago 2008 (CEST)

Grazie!

Sono lieto che questa brutta vicenda si sia conclusa nel migliore dei modi, ti ringrazio profondamente per la tua gentilezza e per esserti dimostrato ben più disponibile di quanto che meritassi. Ho scritto anch'io alla mia pgina (spero che basti) ripetendo più o meno le stesse parole rivolte a voi. Sono veramente contento che wikipedia possa contare su utenti tanto validi. Farò tesoro di questa disavventura e ti ripeto che nessuna violazione (figuriamoci un'immagine) vedrà me come autore. Mi servirebbe in effeti un aiuto con la pagina che non saprei come trattare. Non devi assolutamente sentirti in debito di darmi scuse che sono ben lugi dal meritare e che anzi rendono wikipedia migliore e più protetta da individui che, volontariamente o meno, scalfiscono l'immagine dell'enciclopedia. Non ci sono veramente parole per dirti quanto ti sono grato e quanto sono pentito delle mie azioni. Grazie di tutto. --Antonio F. Rosanova (msg) 20:44, 28 ago 2008 (CEST)

Complimenti

Un utente che ti dice che non ti risponde in quanto teme di contravvenire al "vietato dar da mangiare ai troll" commette un attacco personale? --Panairjdde = o.t. = 21:15, 28 ago 2008 (CEST)

Ma dai sempre la colpa ad altri per le tue azioni? Qui il bambino non sono certo io, né tantomeno il troll. I figli di Ratzinger di moltiplicano? --Panairjdde = o.t. = 01:17, 29 ago 2008 (CEST)

Non preoccuparti

Non ho nessuna intenzione di dar da mangiare ai troll indipendentemente da quanti edit in Ns0 abbiano. Sono stato sollecitato dall'utente in questione a dare una risposta, in quanto era evidente che l'utente non avesse la minima intenzione di mettersi in discussione. dato che l'atteggiamento di elusione al dialogo non gli stava bene ho ribadito il concetto ed ira me ne lavo le mani. Ho una barnstar ma non è quella di sceriffo, non mi compete e ora eviterò semplicemente di leggere qualsiasi alterco limitandomi a lavare la mia pagina utente dagli schizzi di sangue altrui ;-) (devo specificare che il contenuto è piuttosto ironico?) ;-) Buon patrol.--threecharlie (msg) 22:12, 28 ago 2008 (CEST)

Ospitone

Fuori sede, ho avuto poche opportunità di accedere a un computer; visto solo ora. Cercherò anch'io in biblioteca e inserirò fonti in bibliografia--Pispisos (msg) 22:37, 28 ago 2008 (CEST)

Infatti, non la ho trovata. Iniziato ad inserire i testi degli antichi Padri poi, vedo se trovo qualche cosa di più recente. Ha fatto bene a segnalarmelo--Pispisos (msg) 23:07, 28 ago 2008 (CEST)

Vedrò se trovo codice. Queste sono le prime fonti capitatemi sotto mano. Lo citano in molti, anche se, unico documento disponibile: la lettera di Gregorio;-)--Pispisos (msg) 23:48, 28 ago 2008 (CEST)

Immagine:BodyPatroclus.jpg da cancellare per violazione di copyright?

Dopo il blocco definitivo da te comminato all'utente:Hemeras, sopravvive ancora Immagine:BodyPatroclus.jpg, delle molte immagini da lui caricate. Lo status dell'immagine è segnalato solo come dubbio ma credo invece che l'immagine sia un violazione di copyright.

L'immagine (come dichiarato nella relativa pagina) proviene infatti da questa posizione del sito Greek Mithology Link; il sito, nella pagina sezione Images e nella copyright notice concede unicamente la possibilità di utilizzo in classe, da parte di studenti e insegnanti e ai soli fini didattici («In the frame of "fair use", teachers and students are allowed to download and print the images for pedagogical purposes in the classroom only»). Il sito, a scanso di equivoci, ribadisce la cosa anche per i download effettuati a pagamento (cosa possibile con PayPal a questo indirizzo): «Backups of the Greek Mythology Link are available for purchase. Permission to reproduce the images or texts in their entirety in the www is normally not granted» (estratto sempre dalla copyright notice).

L'indicazione PD sovrimpressa sull'immagine (e presente anche nel nome del file) si riferisce, evidentemente, al solo status giuridico dell'opera d'arte originaria e non a quello della riproduzione fotografica pubblicata sul sito GML.

Le immagini del sito sono del resto anche parte integrante di una copiosa (e costosa) pubblicazione cartacea dell'autore (Genealogical Guide to Greek Mythology), acquistabile sui consueti canali commerciali (Amazon, E-bay, etc.).

Se le cose stanno così, credo che si debba procedere direttamente alla cancellazione immediata di "BodyPatroclus.jpg".--Filos96 (msg) 23:36, 28 ago 2008 (CEST)

In risposta

Ti ringrazio molto di tutto, spero che questi eventi infausti possano essere lo spalancarsi di una nuova porta, di una proficua collaborazione (se così si può chiamare). Il tuo aiuto e i tuoi consigli sono stati e saranno di certo molto preziosi. A presto allora! --Antonio F. Rosanova (msg) 23:44, 28 ago 2008 (CEST)

re: Scuola materna "Wikipedia"

Come puoi anche solo pensare una cosa così orrenda!... sarebbe un infanticidio!!! --(Y) - parliamone 00:48, 29 ago 2008 (CEST)

Pagina di archivio

Chiedo scusa ma come citato nel messaggio sono poco pratico e non volendo ho creato quella pagina. -YOUNG BOYS.

Portale

Ciao Gian! Avrei bisogno di un giudizio. La grafica del portale Disney attuale non è il massimo. Intanto, io ed Incola abbiamo proposto due nuove versioni (io, lui). Sencondi te qual'è la migliore?--Fir42^{Taken by Fir!} 17:17, 29 ago 2008 (CEST) PS: Scusa se avevo messo l'interlink sbagliato ma ora l'ho corretto.--Fir42^{Taken by Fir!} 17:17, 29 ago 2008 (CEST)

In che senso si vede solo un riquadro?--Fir42^{Taken by Fir!} 17:55, 29 ago 2008 (CEST)

Adsorbimento

Vedo che hai sospettato un copyviol. Da un occhiata superficiale (molto, per ora) non mi sembrerebbe; ma dato che ho intenzione (chissà quando) di lavorarci, se mi dai qualche riferimento al testo trafugato, vedo di sistemarlo. Stammi bene. ecceccavolo, ci si dimentica di firmare?--Ub Bla bla 18:20, 29 ago 2008 (CEST)

Moi!? io non ho sospettato un bel niente: guarda la firma nel template, è di Chemical Bit! --Furriadroxiu (msg) 19:30, 29 ago 2008 (CEST)

Io ho messo il template Senza Fonti, che con il copyviol non c'entra una mazza --Furriadroxiu (msg) 19:34, 29 ago 2008 (CEST)

Scusa, errore di sbaglio. Comunque, un giorno o l'altro ci lavorerò. azz, ma da qualche giorno mi dimentoco di firmare--Ub Bla bla 22:04, 29 ago 2008 (CEST)

lurki tu che lurko anch'io

Ho notato anch'io il messaggio di Austroungarika, ma ha ragione Triph. Per le blasfemie ho sempre visto utilizzare il cancella subito, poi se è sbagliato sbaglieranno tutti quelli che si documentano... ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:17, 29 ago 2008 (CEST)

sì, in effetti non è un gran metodo... si potrebbe discuterne in discussioni progetto:patrolling, ma per me va bene anche così. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:40, 29 ago 2008 (CEST) P.S.: se puoi vedi le novità

Re: Blasfemie e co.

Ok, grazie ^^'. Avevo seguito la procedura consigliata (tra l'altro anche Burgundo tempo fa mi aveva confermato che era corretta), ma se mi consigli di contattare direttamente un admin lo faccio senz'altro. Ne cerco uno adatto e gli appioppo il lavoraccio... XDDD A presto! --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 20:25, 29 ago 2008 (CEST)

Ma chi è quel matto che vuole farmi admin! O.O --Austroungarika sgridami o elogiami 20:30, 29 ago 2008 (CEST)

XD--Austroungarika sgridami o elogiami 20:35, 29 ago 2008 (CEST)

A suo tempo anch'io avevo trovato piuttosto bizzarra la procedura, e anche un po' indaginosa, visto che non esiste un criterio di cancellazione specifico e bisogna inserire la motivazione a mano. Tant'è che mi son fatto un pulsante personalizzato per accelerare un po' la procedura. Però ha una sua logica, nella pagina delle cancellazioni immediate un admin la vede abbastanza in fretta. Però bisognerebbe creare un criterio di cancellazione ad hoc, renderlo molto evidente in qualche modo per ovviare alle distrazioni degli admin, e magari implementarlo poi nel liveRC. Prima o poi magari aprirò una discussione al bar su questo argomento. --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 20:53, 29 ago 2008 (CEST)

Grazie! ;-) Non so come andrà a finire, ma tutto sommato sono contento di aver accettato la candidatura. Non foss'altro, sto conoscendo delle persone in gamba. A presto! --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 21:22, 29 ago 2008 (CEST)

Traduzione

C'è una voce su un gruppo musicale degli Anni '60, The Marmalade, nella Wikipedia inglese. La voce è un po' scarna ma vorrei cominciare a tradurla per poi ampliarla. La tradurrei, ma poi? Ci metto lo stub o cosa? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:10, 29 ago 2008 (CEST)

Sarebbe uno stub perché la voce in inglese è molto scarna (tuttavia non riesco a trovare notizie più dettagliate). Il codice sarebbe il testo scritto (copiato dalla modalità modifica)? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:20, 29 ago 2008 (CEST)

Un'ultima cosa: non ho ricopiato né il template del gruppo (lo faccio nuovo), né le ultime sezioni, quella della bibliografia e quella delle canzoni in hit parade inglese. Devo copiare anche queste parti?--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:35, 29 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie Giancà. Non è che dopo ci puoi dare uno sguardo (e bacchettarmi se sbaglio qualcosa)? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:41, 29 ago 2008 (CEST)

Fatta la prima parte (pochino).--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:05, 30 ago 2008 (CEST)

Perfetto, grazie. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:09, 30 ago 2008 (CEST)

Scusa

... se mi faccio gli affaracci tuoi, ma sei stato qui diciotto delle ultime 24 ore, con pausa massima di tre ore consecutive: ti esorto di cuore ad andare a farti un bel sonnellino, amoreggiare, una passeggiata sotto le stelle della Sardegna o quello che vuoi. Wiki resta in solide mani. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:57, 29 ago 2008 (CEST)

Grafica

Del mio che cosa ne pensi? (del portale)--Fir42^{Taken by Fir!} 09:14, 30 ago 2008 (CEST)

Scuola materna "Wikipedia"

E' arrivato un nuovo ospite.

Guarda che sei davvero forte. Mi commini un cartellino giallo a caso per quello che non giudichi un insulto. Vengo indicato come troll, ti chiedo di intervenire e tu fai comunella con quello che mi ha insultato. Apri una pagina in cui chiedi di ricevere un rating, ma se il rating non ti sta bene, commenti ed evidenzi la pagina, per poi cancellarla come se fosse di tua proprietà. E hai il coraggio di dire che io sono violento? --Panairjdde = o.t. = 15:45, 30 ago 2008 (CEST)

flame

Per piacere, piantala anche tu. Non mi interessa chi ha ragione e chi no, ma si sta arrivanto ad essere problematici. Non sarebbe una cattiva idea cancellare in immediata il rating (visto che sei admin lo puoi benissimo fare) senza suscitare altre polemiche con la semplificata. Se il confronto non è servito a niente chiedete in Richieste di pareri, o, imho soluzione migliore, evitatevi fin dove possibile. Confido nel tuo buon senso, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:27, 30 ago 2008 (CEST)

Il commento che avevi fatto nella sua pagina di discussione era eccessivo (non problematico perché non era un insulto, ma eccessivo): l'ha cancellato lui e questo non va bene, ma sarebbe buona cosa che magari lo cancellassi o barrassi tu. Per il resto penso che dovresti da ora tenertene fuori da una situazione in cui è sicuramente difficile mantenere la calma: ci sono per fortuna anche altri amministratori ;-) MM (msg) 15:34, 30 ago 2008 (CEST)

Non cancellazione, ma archiviazione selettiva in mail box: il che tutto sommato è una soluzione. MM (msg) 15:38, 30 ago 2008 (CEST)

«Quel che cerca l'uomo superiore è in lui stesso; quel che cerca l'uomo dappoco è negli altri». Lascia stare le questioni di principio, se tu non vuoi continuare l'edit war cancella (o sposta come dice MM qui su) la tua sottopagina di rating; non è darla vinta a lui, è semplicemente stare in pace con sè stessi. Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:42, 30 ago 2008 (CEST)

Annulla la cancellazione spiegando che è stata cancellata in immediata per il criterio x e barra eventuali tuoi commenti sopra le righe. MM (msg) 15:50, 30 ago 2008 (CEST)

Per chiarire: lo "sposta" era riferito al tuo commento sulla sua pagina di discussione, che non è stato cancellato come avevo mal presunto per mio errore, ma archiviato. MM (msg) 15:52, 30 ago 2008 (CEST)

Dopo questo direi che te ne puoi fregare altamente delle sue proteste. Per me puoi benissimo cancellare anche la pagina di cancellazione, se vuoi me ne occupo io, così gli diamo anche la possibilità di gridare al complotto. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:58, 30 ago 2008 (CEST)

Direi che la vicenda si è conclusa bene: grazie di aver fatto un passo indietro quando serviva. MM (msg) 18:50, 30 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni

Ho visto che hai cancellato una certa pagina con la motivazione "Come da richiesta dell'utente a cui appartiene la sottopagina". Ti faccio notare che la pagina, essendo Wikipedia:Utenti/Rating/Furriadroxiu, non è sottopagina di nessun utente. --Panairjdde = o.t. = 16:02, 30 ago 2008 (CEST)

Pareri

Ciao. Scusa, ma mi sono reso conto che in questi giorni il problema nato con la mia segnalazione di Panairjdde tra i problematici, invece che risolversi, è montato e degenerato fino a coinvolgere anche voi che siete intervenuti nel problema (tra parentesi mi dispiace perchè ne sono in pratica responsabile, anche se non era mia intenzione). Prima che la cosa diventi ancora più ingestibile di prima, non sarebbe forse meglio che aprissimo davvero quella discussione su richieste pareri che proponevi, per vedere di trovare una qualche forma di soluzione? TizioX 16:30, 30 ago 2008 (CEST)
PS: mi spiace ancora per questo casino.

Nema problema. Spero che le cose si sistemino! ;D TizioX 16:42, 30 ago 2008 (CEST)

Scuse

Ti devo le mie scuse per la sequenza di azioni che ha portato alla cancellazione della tua pagina di rating. Mi è stato detto solo poco fa che è una pagina considerata dalla comunità alla stregua di una sottopagina di utente, e che per tale motivo avevi tutto il diritto di manipolarla. Ti garantisco che, da parte mia, si è trattato solo di incomprensione (la discussione al bar relativa non l'avevo seguita né è stata codificata, mi pare).

Ti auguro una buona giornata.

--Panairjdde = o.t. = 16:34, 30 ago 2008 (CEST)

Sui punteruoli rossi e il ragazzo che li alleva

Caro Giancarlo,

sono Ludovico Sambataro, il ragazzo di Catania che alleva i punteruoli rossi. Ho visto comparire un avviso al termine della pagina di discussione su questi insetti. Non voglio abusare di Wikipedia. Se per qualche motivo quanto ho scritto crea dei problemi, posso toglierlo in qualunque momento; tantoppiù che ho già salvato lo scritto sul mio pc e posso rileggerlo a mio piacimento. Se Giancarlo è d'accordo, quando farò le foto, e se dovessi avere altre domande da porgli, o fatti interessanti da comunicare, ebbene, ciò sarà inviato direttamente a lui. Tuttavia, a che recapito? Va bene su questa pagina o è meglio altrove?

Tanti cari saluti

P.S. I punteruoli stanno bene.

Puoi scrivere in questa pagina, per me nessun problema. Se poi non vuoi abusare neppure di questa pagina puoi scrivermi all'indirizzo gian at cettolini dot it (al posto di at c'è la @ e al posto di dot il punto). --Furriadroxiu (msg) 16:46, 30 ago 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismi in corso

Ciao! Scusa se ti scrivo in cima, ma ho una connessione GPRS e non riesco proprio a caricare tutta questa lunga pagina. In Wikipedia:Vandalismi in corso ho cancellato quella falsa segnalazione da parte di un utente trolleggiante, compreso il tuo msg (spero non ti dispiaccia). Per maggiori info, Speciale:Contributi/151.21.211.131 e Wikipedia:Bar/Discussioni/Segnalazione. Roba da ridere, cmq. Tanto casino solo perché l'IP non sa scrivere in italiano... :D --Doppia{Di} 20:44, 30 ago 2008 (CEST)

Scandalo Sockpuppettopoli

era questo il titolo che ti aspettavi di leggere domani mattina sul Wikipediano? No il fatto è che la pagina per la Rossella la avevo creata io più o meno su sua richiesta ma poi mi ci sono appassionato io. Lei la ha utilizzata un certo (pochi giorni) tempo ma poi ha lasciato e ho iniziato io ad usare il suo account. Ricevuta la conferma che mi cedeva la utenza visto i pochi edit che aveva fatto, ho fatto cambiare il nome! Di fatto lei ha solo fatto una parte di George Washington che poi ho finito io e per il resto poi ho sempre usato io questa utenza. Ma le riferirò della sua mancanza semai la sua pagina utente la ho messa da parte copia e incollata e se volesse tornare la copio incollo sulla sua nuova pagina utente. Ciao!--Nicchio 21:00, 30 ago 2008 (CEST)

Credo qualche giorno dopo che lei ti aveva chiesto di caricare le immagini della moglie di GW. Ci avevo provato ma non ero sicuro di cosa dovessi fare e le ho detto meglio lasciare perdere. Diciamo che dal momento che sono partito con la USS Liberty (AGTR-5) ero io al comando della utenza. Ora in termini di giorni non mi ricordo quando fosse esattamente, basterebbe guardare nella cronologia. Poi ho continuato ha usare il femminile dal momento che non ero sicuro se tornasse o meno e poi alla fine c'è stao un cambio al vertice.--Nicchio 21:18, 30 ago 2008 (CEST)

Cose che possono capitare. La matematica non la si può comprendere ci si può solo abituare. Non mi ricordo chi lo disse ma era certamente un matematico-fisico famoso (Schrödinger?)). Forse vale lo stesso discorso per gli utenti virtuali. Ma fammi indovinare tu sei insegnante di Biologia vero, o ho fatto un buco nell'acqua?--Nicchio 21:34, 30 ago 2008 (CEST)

Dimmi una cosa cosa è successo alla voce Arleigh Burke non riesco più ad arrivarci dalla vetrina?--Nicchio 21:40, 30 ago 2008 (CEST)

Biologia in terza scientifico! Fortunatelli io ho avuto scienze solo fino in seconda poi chimica per due anni e poi geologia l'ultimo anno. Vabbè infatti poi le conseguenze si sono viste. Allora se devo chiederti di chimica vengo da te non mi ricordo più nulla :-)! E pensa all'inizio avrei detto che insegnavi italiano.--Nicchio 22:16, 30 ago 2008 (CEST)

E io tutto attentino per non fare errori quando ti scrivevo, se sapevo non rileggevo neanche. Poi tanto gli errori non gli trovo! :-D --Nicchio 22:22, 30 ago 2008 (CEST)

Io e l'ortografia non andiamo molto d'accordo per non dire di peggio poi se scrivo sulla tastiera, disastro totale. In ogni caso come diceva il mio insegnante di scienze alle superiori basta capirsi! :-) A parte gli scherzi devo veramente correggere tutto con word altrimenti rasentiamo l'impossibilità di comprendere quello che scrivo. Notte!--Nicchio 23:09, 30 ago 2008 (CEST)

Ciao, mi servirebbe aiuto e consulenza per almeno due voci:

• economia a bambù
• Economia forestale

Sei un grande amministratore, ma con un nome cosi (Giancarlo=Arcangilo) c'era da aspettarselo ! --RED TURTLE (msg) 00:59, 31 ago 2008 (CEST) _________________________

Antonanghilu

Caro Giancarlo, ho visto le tue indicazioni per i "caratteri grandi", solo che a me, quando ho frquentato il corso del computer-1° livello, il colla e incolla non mi é stato insegnato.Di conseguenza, il tuo cortese proposito di insegnarmi ad usare i caratteri grandi, mentre scrivo su Wikipedia, si complica di più poichè dovresti insegnarmi anche il colla e incolla. Non vorrei abusare oltremodo della tua disponibilità ad insegnarmi anche il resto, anche perchè i caratteri grandi non é che li uso tutti i giorni. A Edozio ho chiesto solamente di rendermi più appariscente il link dei "Racconti di periodi di guerra 1940-43". Mi sono accorto che Carlo mi ha linkato un AIUTO, però questo aiuto non mi é stato dato. Forse, dovrei chiederglielo, ma cosi facendo "rompo" più amici. Giancà,ti saluto augurandoti una buona domenica--78.15.226.121 (msg) 11:00, 31 ago 2008 (CEST) P.S. Non so perchè al posto della mia firma appare il mio numero utente. Ciao--78.15.226.121 (msg) 11:02, 31 ago 2008 (CEST)

Ignlig

Eh, ammetto che anche io, ogni tanto, quando mi faccio prendere dalla tastiera un pò eccedo (eppoi Ignlig ha detto che mi pagava un extra a singola parola del testo promozionale, quindi ho deciso di speculare sul prezzo !):-) !

Comunque si, ho avuto modo di vederlo all'opera in contesti intricatissimi, che avrebbero fatto andare in esaurimento chiunque, ed è sempre riuscito a mantenersi lucido, attento ed equo, senza mai cascare in provocazioni (tra l'altro frequentissime sulle pagine su cui è attivo di solito lui - lo proporrei anzi come test per i candidati admin: "mantenere il sangue freddo per una settimana, mentre ti tieni 30 pagine "particolari" negli osservati speciali: se ci riesci, diventi automaticamente admin" :-)), e sviscerando con precisione certosina situazioni davvero complesse (fonti, riferimenti astrusi, presentazioni sottilmente gonfiate e manipolatorie, etc.).

Mi ha davvero impressionato, in questi mesi... insomma, c'e' chi "fa l'admin", e c'e' chi "è admin inside": Ignlig in questo senso... non ci fa, ci è ! :-) (come del resto un certo entomologo sardo di mia conoscenza, ma questo già lo sai). Ciao, buona domenica ! Veneziano- dai, parliamone! 14:15, 31 ago 2008 (CEST)

Posso intromettermi e quotare Veny?--AnjaManix (msg) 14:26, 31 ago 2008 (CEST)

Ancora Hospitone

Poichè sono una persona seria, simili boiate [9]pseudostoriche, le ho messe in Note Ollolai dovrai però darmi una mano con i template o insegnarmi come fare--Pispisos (msg) 16:44, 31 ago 2008 (CEST)

Grazie! Contemporaneamente stavo combinando guai con altri documenti video[10] che documentano molto più seriamente un'epoca. Meno male, non vedo cambiamenti in Note. Seguiro tue istruzioni e vedo cosa ne vien fuori--Pispisos (msg) 17:15, 31 ago 2008 (CEST)

Fatto! Grazie per l'imboccata. Comunque, non toccherò ulteriormente Hospitone se non per completare bibliografia. Non vorrei si rivoltasse nella tomba, anche se dubito ne abbia mai avuta una--Pispisos (msg) 18:12, 31 ago 2008 (CEST)

Grazie ! Ti ho segnalato Economia forestale, proprio perche' non andava bene !

Mica perche' fosse perfetta ! Comunque questo fatto della mortalita' improvvisa del bamboo a scadenza 30ennale-quarantennale era menzionato da piu parti. In quanto alla non necessita' dei fertilizzanti, mi riferivo alla condizione di fatto che si verifica nei paesi del terzo mondo. Ah, volevo anche dirti il dato dei 10.000 milioni di dollari e credibile, perche se tu calcoli 500 milioni di persone (su 1500 milioni di abitanti in quell'area) che consumano ogni anno una quantita' di bamboo valutabile in 20 dollari, fai 10.000 milioni di dollari. Cerchero' una fonte piu seria come UN oppure FAO. L'economia forestale del solo Canada e pari a 45 miliardi di dollari/anno --RED TURTLE (msg) 19:59, 31 ago 2008 (CEST)

PS-> Qualcuno ha mai provato a seminare qualche specie di bamboo nei dintorni della laguna di Cagliari ?... sai con i mutamenti climatici (poveri orsi bianchi)...

Ok... perfetto... ma vedi come il bamboo, anche se maltrattato diventa utile ? Sto proponendo ad una architetto, di creare un progetto per modificare le facciate ad est, sudevest, est di edifici piuttosto sciatti degli anni 40 50 e 60 in Roma, sistemando una vetrata, una vera e propria piccola serra che si sviluppi in verticale, su tutti i 5 piani di altezza di questi edifici. Alla base, un'enorme contenitore dove seminare le piante di bamboo. Dunque, aprendo la finestra da quel lato, invece di sentire il frastuono della citta', la persona si trovera' in una piccola foresta di bambu' profonda 1-2 metri. E non dovra' preoccuparsi di irrigare le piante, perche' lo fara' un sistema automatico al piano terra. --RED TURTLE (msg) 20:25, 31 ago 2008 (CEST)

Questa mia amica architetto vive in Venezuela, dove si fare TUTTO senza consultare alcuna sovritendenza. Comunque questa mi idea era destinata a grige periferie e semi-centri di Roma, dove gli alberi (ed il verde in generale) non li vedono se non a kilometri di distanza !

Blocco o son desto?

Ciao Gian.

Potresti bloccare questo utente che continua a creare voci in lingue straniere? All'inizio pensavo fosse spagnolo, ma ora le crea in inglese... 0 dialogo come vedi--AnjaManix (msg) 21:43, 31 ago 2008 (CEST)

In questi momenti si che vorrei essere admin:-)--AnjaManix (msg) 21:43, 31 ago 2008 (CEST)

Blocco

Giancarlo, fammi un favore, passa ad infinito l'amico Satto il Solitario così va a vedersi il Lecce e finisce qui. Utenza vandal only senza ombra di dubbio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:44, 31 ago 2008 (CEST)

Grazie

Ciao!! Ho notato ora che la mia pagina di discussione era stata nuovamente vandalizzata e t ringrazio x aver annullato il vandalismo... Cmq mi chiedo cosa ho fatto d male xke nn riesco a spiegarmi xke ce l'abbiano cn me... Ciao e grazie ancora :) --Giuse93^{FORZA CAGLIARI} 23:56, 31 ago 2008 (CEST)