Discussioni utente:DracoRoboter/archivio sino al 27 luglio 2007

Bentornato

Ciao Draco, mi fa molto piacere vederti di nuovo tra noi ed in piena forma :-) Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi 16:37, 5 mar 2007 (CET)

Precisazione

Gentile DracoRoboter, nessuno mette in discussione le posizioni dell'utente Blackcat, le mie continue invettive sono giustificate dal fatto che l'utente in questione abusa dell'eccessiva libertà concessa in questa enciclopedia; l'inviolabile libertà di pensiero non lo autorizza a offendere posizioni altrui. La invito a visitare la pagina personale dell'utente per rendersi conto di cosa i cattolici sono costretti a sopportare. Grazie.--Michele Zaccaria 17:32, 5 mar 2007 (CET)

problematici

Il discorso, logicamente, non era puntato verso di te, ma contro un certo mal costume generale ^_-.

P.s. il ragazzo fa parte del progetto metal, è un bravo giovine ma verrà redarguito a dovere.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:09, 5 mar 2007 (CET)

Blocco

Sia chiaro che ho ridotto il blocco solo, ripeto 'SOLO perché lo avevi esplicitamente previsto. Sono d'accordissimo che ogni modifica all'operato di altri admin dovrebbe sempre essere discussa preventivamente (salvo casi eccezziunali veramente). Spero che tu non te la sia presa vuoi vedere che adesso se lo invito a cena, mi dice di no? ... Gac 19:34, 5 mar 2007 (CET)

Campionamento

Ma bisogna spulciarsi davvero gli archivi? Voglio dire, non facciamo prima a scrivere quelle che sappiamo più ricorrenti? Chi risponde spesso allo sportello (o lo sorveglia almeno come la sottoscritta) qualche altra domanda potrebbe aggiungerla così, a memoria. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:50, 6 mar 2007 (CET)

progetto Laicismo

Ciao, ho visto che partecipi al progetto laicismo,volevo sapere come è possibile fare parte dato che l'argomento mi interessa molto.Grazie Piper90

Re: Questa?

Wikipedia:Bar/Discussioni/Lettera_preoccupante_contro_Wikipedia --TØØTheLinkKiller 17:29, 9 mar 2007 (CET)

utente MontagnaPistoiese

Grazie fratello!!!!! Ho deciso che non modificherò più niente..... un abbraccio

GRIZ^{(dimmi tutto)} 12:11, 15 mar 2007 (CET)

...

Non sapevo avessi un nome arabo, e ignoravo il tuo turbolento passato... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:26, 16 mar 2007 (CET)

Rimetti quel cazzo di commento di GN dove stava. Please. --Snowdog (bucalettere) 10:33, 16 mar 2007 (CET)

Problematici o dimissioni

Infatti. Ma non condivido questa posizione. Un admin puo benissimo dare un blocco che non condivido eppure avere sempre la mia fiducia. Non necessariamente lo devo mettere nei problematici. E lui non necessariamente si deve risentire se io non sono d'accordo (per quella volta) con lui.

Ti faccio un esempio pratico. Andie fu bloccato discrezionalmente 1 anno e io ed altri non fummo d'accordo. Si fece la votazione e si decise per 6 mesi. Cosa avrei dovuto fare? Mettere chi lo aveva bloccato per 1 anno nei problematici perche aveva sbagliato la valutazione? E comunque ho sempre molta fiducia in quegli admin anche se in quel caso ritengo abbiano sbagliato :) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 13:34, 16 mar 2007 (CET)

OK, no problema ;) Nessuno mette in dubbio la buona fede degli admin. Io poi, per inciso, non ho nemmeno mai votato "contro qualcuno" ;P --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 07:*[, 16 mar 2007 (CET)

Sottopagina

Quella sottopagina bonteneva ESCLUSIVAMENTE link ed ESCLUSIVAMENTE citazioni dal contenuto di quei link. Per ora mandamela via mail. Contesto comunque un abuso dello strumento della cancellazione immediata. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:27, 16 mar 2007 (CET)

Cioè, se ti dico che ad esempio Utente:DracoRoboter/Otrs mi dà genericamente fastidio, la rimuovi? Ripeto, erano link a delle differenze e citazioni di parole sue. Questa è censura bella buona (anzi, nemmeno, non esprimevo nemmeno idee). Stiamo esagerando. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:34, 16 mar 2007 (CET)

Utenti problematici

Mi spiace informarti che sei stato inserito negli utenti problematici. Alexander VIII 17:42, 16 mar 2007 (CET)

Secondo te: non ho ancora letto la pagina dei problematici; ho iniziato a leggere quella sulla discrezionalità al bar; vorrei troncare il flame tra te e il gatto (penso sia questione di chimica), ma per bloccare la pagina, un utente o l'altro dovrei prima leggermela ed è veramente troppo lunga e ho un mal di testa per la settimana in ufficio... mi faresti un riassunto? Considera anche l'alternativa dell'autoblocco ^____^ (qui sto scherzando, neh...). Cmq quella di JollyRoger non era da immediata, ma finché non lo chiede lui ;) --Amon(☎ telefono-casa...) 18:51, 16 mar 2007 (CET)

Ti piacerebbe sapere

Di quali colori? Basta che ti rileggi le discussioni di qualche giorno fa. Non è che quotando te stesso "fuori" le parole cambino di senso. Hai fatto il possibile per alimentare il flame con Gatto e quindi Snowdog ha fatto bene a segnalare tutti senza mettersi col bilancino a pesare il contributo di ciascuno.

La risposta alla seconda domanda la sai.

Sull'aggiunta, se non riesci a vivere senza queste idee su di me o su qualcun altro mi guardo bene dal togliertele. Leggi solo quello che ti conviene per polemizzare, eh? --Al Pereira 17:43, 19 mar 2007 (CET)

a) Ciò che accade fuori non deve seguire il regolamento di wiki, a patto che il suo contenuto (decisioni, frasi) non sia riportato su wiki come atto formale tra wikipediani (tra sysop, nel caso arcinoto) oppure non sia quotato (come nella tua risposta a GN) perché altrimenti quello che esce dalla porta rientra ovviamente dalla finestra. Sul punto b) ti faccio solo notare che il messaggio precedente mi avevi scritto che i fatti li conoscevo, in questo invece mi dici il contrario, segno che ti stai divertendo a far polemica e allora accomodati, io vado da un'altra parte. Sul punto c) ormai la lista è lunga, nota e anche variabile, per non annoiarsi mai. d) Non coincidono ma hanno a che fare. Con che cosa se no? e) Constatazioni e non accuse, che il secondo messaggio ha rafforzato.

Seguito: ti sei perso altri miei messaggi. Nego che quello che scrivo sia offensivo nei tuoi confronti ma non desidero spendere una sola caloria per convincerti.

Confermo che è richiesta la santità. Chi vuole polemizzare e basta non è mai stato bloccato, non so come ti venga in mente che adesso non si possa bloccare "anche grazie al mio comportamento". Devo ricordarti l'appoggio che ho avuto quando GN polemizzava con me? Eppure.... La verità è che sono un vero wikipediano, cioè un santo.

Sblocchiamo Ligabo! Ciao --Al Pereira 19:52, 19 mar 2007 (CET)

Hai ragione e mi scuso. Come avrai capito mi stanno girando, anche per colpa tua. Quella faccenda del fantomatico dato personale è una scorrettezza bella e buona: gli utenti non possono leggerlo e si pensano chissà cosa, mentre sai benissimo cosa c'è scritto. Non solo qualcuno (non ho neanche controllato chi) l'ha linkato in alto alla pagina, ma tu lo riporti pure in basso con tanto di ******* .... immaginando che il lettore aggiunga quale parola dopo "Sarà anche"? Non sopporto questo modo di fare, e neppure il fatto di entrare in una discussione dicendoti "disgustato" di quello che qualcuno ha scritto, che è il modo in cui intervieni "sistematicamente", e non sopporto che alcuni vengano bloccati a piacere e altri, come te, vadano avanti a briglia sciolta. Sono cose che ti ho già scritto, anche se forse non lo ricordi. In tutti i casi, se volevi una risposta al punto 1 hai avuto anche quella. Puoi immaginare che vorrei fare qualcos'altro. --Al Pereira 20:15, 20 mar 2007 (CET)

Considerare la pagina dei problematici la soluzione giusta significa che l'esperienza non è servita a niente. --Al Pereira 15:18, 21 mar 2007 (CET)

Convincere e/o bloccare direttamente (blocchi brevi) nei casi in cui questo si può fare.

Ci ho provato anche con la gentilezza, prendo atto di non esserci riuscito. Lo facciano altri.

Neanch'io credo siano d'accordo con te, altrimenti non avrei chiesto un intervento (e non leggere solo l'arrabbiatura, l'ho chiesto sul serio per il futuro). Il punto è che a parte uno (che infatti non ho elencato), gli altri lasciano sempre correre. E non solo loro. Permetti che dopo un anno e mezzo possa essermi rotto e che lo dica? Oppure oltre a vedere quello che vedo devo anche starmene zitto e filare sul NS0? --Al Pereira 20:07, 21 mar 2007 (CET)

Dal conte

Non si capisce cosa hai votato. Non si capisce che vuoi dire.--Contezero 18:10, 19 mar 2007 (CET)

Non ci vedo nulla di contraddittorio cmq chiarisco, sono favorevole a bannare il Gatto (non tanto per la vicenda Frieda ma per moltre altre cose passate) ma allo stesso tempo non mi è piaciuto come è stato trattato in votazione. Quando è stato richiesto il suo ban di una settimana con altri te compreso alla fine non si è fatto nulla e dire che anche li c'erano attacchi personali da ambo le parti (ma di questo alla fine non mi lamento piu' di tanto proprio perchè non mi era piaciuta la proposta di ban colletivo ad es. tu non mi sembri problematico al livello del Gatto). Quando invece ha attaccato Frieda è scatto in pochi secondi il ban di 2 settimane. La cosa è successa in passato anche a me ho detto a Frieda 2 parole sbagliate e mi è scattato il ban (ad altri utenti ho detto di peggio e guarda un po' il caso non mi è scattoto il ban). Altra cosa che poi mi è piaciuta ancora meno è stato il fatto che non gli sia stato permesso di spiegarsi una volta che è scattata la votazione di ban mentre invece ad un altro lo si è sbannato proprio per permettergli di farlo. Questo mi ha fatto riflettere e tutta la faccenda mi è sembrata una farsa. Se la comunità decide di bannare il Gatto bene, altrimenti nessun problema tanto è gia stato bannato dagli admin. In ogni caso cmq lui il ban se lo becca. Quello che ha detto ha Frieda è una cazzata rispetto alle cose che ha fatto in passato e sono pronto a scommetere che se non c'era Frieda di mezzo non si beccava 2 settimane (ridotte poi a una). Quindi o si inizia a smetterla di fare 2 pesi e due misure oppure inizio a considerare le votazioni per quello che stanno diventando ossia delle farse alle quali non ho alcuna intenzione di partecipare. P.S. Non faccio nessuna colpa a Frieda perchè non ho la piu' pallida idea se lei si sia imposta e se qui dentro ci sia gente che la difende con troppa sollecitudine e francamente non mi interessa. O si difende tutti allo stesso modo oppure è meglio lasciare che i litiganti si scannino tra loro senza mettere in mezzo la comunità--Contezero 19:10, 19 mar 2007 (CET)

Curiosità femminile

Lo chiedo anche a te: il riferimento a fatto privato lo trovi grave in quanto tale o perché si è così reso pubblico qualcosa che non lo era? Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 08:46, 20 mar 2007 (CET)

Raduno

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARaduni%2FAmiata_2007&diff=7595424&oldid=7585991 Piccolo ragguaglio per sabato.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:09, 21 mar 2007 (CET)

Da anonimo

Dopo che mi hai scritto un anonimo ha piazzato sta roba sotto il tuo messaggio. Non sapendo se è per te o per me te lo metto qui.

Non si crocifigge una persona, per una sciocchezza del genere. Non si espone alla gogna mediatica un uomo, per una piccola e stupida deviazione di percorso, in una sera di mezza estate. Se quello che è successo dovesse essere oggetto di qualsiasi analisi di tipo processuale, anche presso il più spietato dei tribunali religiosi, verrebbe derubricato così: il fatto non sussiste. E invece, su un fatto che non esiste, si è montata purtroppo una panna ignobile

A me fa piu' che altro ridere forse sto simpatico anonimo dimentica che il Gatto anche se non è crociffisso si crocifigge tranquillamente da solo--Contezero 18:25, 21 mar 2007 (CET)

Ti segnalo che l'anonimo in questione ha scritto la stessa cosa anche nella discussione:Silvio Sircana (dato che sta bene anche là) e conseguentemente nelle pagine di discussione di coloro che vi sono intervenuti, tra cui la mia e quella di Twice25. Gente che si diverte. Luca P - dimmi tutto 18:30, 21 mar 2007 (CET)

Bell'uomo

Sono troppo figo per questa Terra... AHR AHR AHR! :D --Leoman3000 19:12, 21 mar 2007 (CET)

LOL! --Leoman3000 19:17, 21 mar 2007 (CET)

Drachino bello, il mio inconscio rotflolla da 5 minuti buoni :-p Dì al tuo che ho pronti un certo numero di moduli di assoluzione se non ci credi, chiedi! se hai voglia di querarne tunait :-) Frieda (dillo a Ubi) 17:49, 22 mar 2007 (CET)

Preteso NPOV sul lemma Sciismo

Se vuoi puoi leggere la mia replica. Ciao. --Cloj 00:01, 22 mar 2007 (CET)

Ciao. A parte il piacere che mi ha procurato il conoscerti, vorrei che tu ne procurassi ora uno a me, leggendo e giudicando spassionatamente quanto ho provveduto a modificare nella succitata voce accusata di scarsa o nessuna obiettività "orientalistica" (questi cattivoni!). Mi rendo contro che questionare con chi ha il dono della fede è arduo ma io mi appello alla scienza che viene chiamata "Storia delle religioni". Sappimi dire quando avrai tempo se sono stato (o meno) corretto. Ari-ciao. --Cloj 00:09, 26 mar 2007 (CEST)

Grazie, Draco. --Cloj 23:11, 27 mar 2007 (CEST)

Risposta

Ti ho risposto qui. Scusa, ma sono stato via due giorni. Ciao, Gac 14:32, 23 mar 2007 (CET)
P.S. Non farti troppe seghe mentali :-)

La verità

No. chiedi a qualunque studentello del classico, è una frase di una semplicità elementare. Quasi quanto per me scrivere un programma in java ^^ εΔω 16:50, 23 mar 2007 (CET)

Wikipedia:Richieste_di_pareri/Abuso_della_votazione_di_messa_al_bando

Ciao, ho aperto una richiesta di pareri in cui (non per mi volontà) compare il tuo nome. ritengo quindi giusto segnalartela, spero di poter leggere presto una tua opinione. Ciao, —paulatz 16:26, 25 mar 2007 (CEST)

Re: immagine:colibri.jpg

Mmmh.. Mi era parso di aver agito in buona fede: semplicemente l'avviso posto in talk dell'utente, invitava a specificare il tipo di licenza. Anche se l'utente è l'autore, io come faccio a sapere se la rilascia come PD-Utente, cc-by, o altro? Ho pensato ad un alternativa all'unverified per casi simili, cioè quando l'utente carica dicendo l'ho fatta io, ed è quello di mettere un bel GFDL di default, traslando, per quei casi, la licenza con cui vengono rilasciate le voci e le modifiche testuali salvate sull'enciclopedia... Ma possiamo parlarne. Un saluto --kiado 19:19, 26 mar 2007 (CEST) P.S.: e c'era bisogno di un ticket OTRS per un'immagine autoprodotta?

Amiata

Spero non ti dispiaccia... (la foto non è un gran ché per colpa di chi l'ha scattata, ma voi siete splendidi :-) MM (msg) 22:35, 26 mar 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Pifferai

Ovviamente il mio commento non era provocatorio, peraltro hai risposto in modo adeguato. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 17:44, 27 mar 2007 (CEST)

Porno

Beh, collaboriamo???--028 esprimiti! 08:45, 28 mar 2007 (CEST)

Ok, nel week end metto insieme qualcosa (se l'arbitraggio non mi assilla....) e poi ci mettiamo in contatto...Sicuramente la commedia sexy si può agganciare! a presto --028 esprimiti! 08:53, 28 mar 2007 (CEST)

OTRS

Sulla mia talk c'è utente:Walterespedito che si lamenta del mancato ripristino della voce Cisternino (bloccata edit=sysop) e di cui non vedo l'eventuale crono cancellata. Il ticket è questo. Quando hai tempo/voglia puoi per favore dare un'occhiata? Grazie! :-) --Civvì (talk) 09:19, 28 mar 2007 (CEST)

Ehm..hai scordato un passo...c'è crono cancellata per copyvio? Se sì, me la puoi recuperare? Se no, amen. ;-P --Civvì (talk) 12:59, 28 mar 2007 (CEST)

Senior

Sono contento che hai capito appieno ciò che volevo esprimere...e anche le mia paure... Sai, non credevo di scatenare tutto 'sto trambusto....ho cominciato a dire le cose che pensavo piano, nessuno mi ascolta, ho alzato un pò la voce....tutto lì... Credo che quella che tu chiami "credibilità" sia una cosa che determina una " sudditanza psicologica "....

Esempio calcistico:

Se al 94' minuto c'è qualcosa di dubbio in area, la grande squadra ha più probabilità di beneficiare della decisone arbitrale rispetto alla provinciale, non per qualche strano caso di corruzione (Moggiopoli) ma semplicemente perchè nell'animo umano è insito il rispetto per la storia.

A scuola l'alunno che studia di più a parità di compito in classe prenderà almeno mezzo voto in più del fannullone che ha avuto l'exploit.

La domanda che mi sono posto è stata:

E' giusto che a seguito di un intervento duro di un "leader" in dieci su undici cambiano voto subito immediamente???

Ho provato a riflettere sulla cosa e ho dato la mia versione, sicuramente caricandone un pò la forma....

--028 esprimiti! 12:05, 28 mar 2007 (CEST)

Msg

Roberto, stavolta ti parlo direttamente in talk. Datti una calmata perché stai andando veramente fuori. Ho detto tutto. --Twice25·(disc.) 13:04, 29 mar 2007 (CEST)

Hem... potresti spiegarmi il motivo più dettagliatamente? Se non ci sono altre motivazioni per il blocco, mi sa che devo sbloccare immediatamente l'utente.--(Y) - parliamone 13:08, 29 mar 2007 (CEST)

Dracoooooooooooo! Non fare la pianta grassa e sblocca Ligabo. Altrimenti blocca anche me, così poi finiamo tutti e due qui e allora sì che ci divertiamo! :D --(Y) - parliamone 13:19, 29 mar 2007 (CEST)

Ciao, come da tua richiesta ti ho lasciato un invito qui. Buona giornata. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:25, 29 mar 2007 (CEST)

Ho sbloccato Ligabo. Motivazioni in UP --(Y) - parliamone 13:57, 29 mar 2007 (CEST)

Sso mmaga!

Io lo so che tu ti nutri, sei rinomato per questo :-p

Frieda (dillo a Ubi) 14:51, 29 mar 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao Draco. Ti ho segnalato fra gli admin problematici proponendo un blocco simbolico di due ore. Penso sinceramente che sia bene frenare l'impeto di bloccare il prima possibile. La tua è una funzione delicata e spero ci penserai su mille volte la prossima volta. Tengo a precisare che la segnalazione non inficia la stima nei tuoi confronti...ma il malumore verso decisioni così affrettate è palese e quindi mi sembra giusto che come coloro che hai segnalato, anche tu sconti la tua parte di errore nella faccenda (marò che italiese sgangherato). Spero di essermi fatto capire. --Alearr 19:12, 29 mar 2007 (CEST)

aiuto per intersezione categorie, python

ciao, visto che sei esperto di bot scritti in python ti chiedo una cosa. Volevo creare uno script per fare l'intersezione delle categorie, per esempio (prendiamo due categorie piccole), voglio sapere quali pagine appartengono ad Categoria:Alpinisti francesi, ma non ha Categoria:politici francesi:

...
categoryname1 = 'Alpinisti francesi'
categoryname2 = 'Politici francesi'

cat1 = catlib.Category(wikipedia.getSite(), 'Category:%s' %categoryname1)
cat2 = catlib.Category(wikipedia.getSite(), 'Category:%s' %categoryname2)
gen1 = pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat1)
gen2 = pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat2)
f = file('lista_pagine.txt','w')

temp = '\n'
for page in gen1:
    if page.aslink() in gen2:
        aaaa = 0
    else:
        print page.aslink()
        temp = temp + page.aslink() + '\n'
        f.write(page.aslink().encode('utf8') + '\n')
f.close()

dovrebbe essere un codice molto semplice, ma non funziona, mi elenca tutte le pagine in alpinisti francesi. Sai aiutarmi o a chi rivolgermi? grazie --wiso 20:34, 2 apr 2007 (CEST)

re

chissà perchè sei sempre tu quello che mi avverte o mi blocca é_è --Xsamurai 21:59, 3 apr 2007 (CEST)

scusa se mi intrometto, ma nelle discussioni di Al Pereira, C'e foga e foga, che centra il collegamento 5 (cioè la mia frase qua sopra?) --Xsamurai 22:37, 3 apr 2007 (CEST)

si penso che c'è l'hai con me (e come admin non sei al livello degli altri di ora.., imho) sopratutto perchè non conoscendomi affatto la 1^ volta mi hai bloccato per 1 (!!!) settimana. e poi mi riprendi ancora, quando nemmeno l'utente (elcairo) aveva deciso di mandarmi nei problematici di primo impulso. ora, la domanda è, a te che te ne frega delle quesitoni altrui, pensa a fare i tuoi lavori e/o patrollare i vandali, non un utente attivissimo come me... --Xsamurai 22:53, 3 apr 2007 (CEST)

C'è foga e foga

Da quello che leggo il blocco ci sta tutto, però ulteriori spiegazioni sono sempre gradite. Vedo che è già stato bloccato da Gac per insulti il 5 marzo. Comunque se non ci sono retroscena clamorosi appoggio. Ciao --Al Pereira 22:33, 3 apr 2007 (CEST)

Ben ti sta! --Al Pereira 23:20, 3 apr 2007 (CEST)

Sto suggerendo a me stesso di dirti il contrario di quello che penso. --Al Pereira 23:30, 3 apr 2007 (CEST)

Cancellazione

Volevo avvisarti che ho messo in cancellazione {{Fonti paragrafo}}. Ciao --Trixt 04:22, 5 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

...

Ero combattutto se romperti le scatole (ancora una volta) o meno, hai risolto il mio dilemma. Grazie. --RobertoReggi 11:14, 7 apr 2007 (CEST)

Concordo sulla qualità del lavoro di mediazione di Jalo. Come vedi però mi sembra non stiamo avanzando molto: Nyo, quando ha citato fonti, ha citato siti anticrististiani. Questi citano, quando citano fonti, testi cristiani dell'epoca. Li controllo e non c'azzeccano in niente. Nyo dice: i testi cristiani non sono affidabili (allora perchè li citano i siti anticristiani?). Onestamente non mi sembra si prefiguri una via di uscita. --RobertoReggi 11:26, 7 apr 2007 (CEST)

Domanda

Perchè hai bloccato solo Nyo e non anche Starlight? Questa volta il fiammifero lo ha acceso lui con l'inserimento di Nyo nella pagina dei problematici e con la proposta di cancellazione del post di Nyo al Bar. Ciao--Madaki 11:45, 8 apr 2007 (CEST)

Osservazione ora inutile, ma secondo me a Starlight il blocco (poi sbloccato) proprio non ci stava. Se lo hai bloccato per par condico e quieto vivere verso Madaki, e la motivazione da lui addotta era che ha segnalato Nyo nella pagina dei problematici (d'accordo che la proposta di cancellazione non stia nè in cielo nè in terra), allora avrei dovuto subire anch'io un blocco, il primo a segnalare Nyo sono stato io. --RobertoReggi 13:09, 8 apr 2007 (CEST)

PS: perché non aggiungi "complotto massonico-demo-pluto-catto-guidaico"? Il clima è quello. By "l'orda cattolica inferocita", o "uno di Loro", o colui che fa parte della "Signora molto vendicativa", o colui che riempie le pagine di "StR#N$@te"... 13:09, 8 apr 2007 (CEST)

Antifascismo

Ciao, sinceramente non sapevo dell'esistenza del progetto fascismo e quindi, entusiasta dell'idea del progetto antifascismo, ho dato una sistemata "grafica" alla cosa. C'è un effettivo problema di proliferazione, ma allo stesso tempo i due progetti trattano cose che si sovrappongono ma sono diverse. La questione non è semplice ne tantomeno banale. L'idea di creare un sottoprogetto non la condivido pienamente, nel senso che sono d'accordissimo sul fatto che nascono progetti come funghi, ma le due cose hanno un senso che siano separate. non credi? un saluto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:23, 8 apr 2007 (CEST)

Hai assolutamente ragione. Credevo che l'utente che ha creato il progetto avesse adempiuto alle "formalità" e senza accertarmene ho dato per scontato che la cosa fosse stata posta pubblicamente. Il mio contributo era solo migliorativo della pagina del progetto. Ad ogni modo avviso subito il "creatore" in modo che si attivi per tutte le procedure di rito, non vorrei scalcarlo ;) Ciao e grazie--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 08:58, 10 apr 2007 (CEST)

Ciao

Certo che lo so! =) Comunque buona Pasqua/Ostara/Eostre/equinozio di primavera anche a te! :) --Nyo ^annota 18:12, 8 apr 2007 (CEST)

PS:Per me "pausa" significa contribuire poco o niente, alle discussioni, se sono a casa, partecipo. =) --Nyo ^annota 18:13, 8 apr 2007 (CEST)

Babelfish politici

Come sarebbe? sono stati banditi i babelfish politici? Che assurdità è questa? I babelfish politici sono anche utili per trasparenza verso gli altri utenti. Menomale che Wiipedia è l'enciclopedia libera ...--Corsetto11:25, 10 apr 2007 (CEST)

Mettiamo in cancellazione il babelkill? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:56, 10 apr 2007 (CEST)

Cassano Magnago

Ciao, controllando la voce della mia città natale ho scoperto (dopo ben un anno che sono su wiki...) che è praticamente il copia-incolla di questa qui. La violazione di copyright è presente da più di un anno e non credo sia possibile metterla in cancellazione immediata per copyviol perché deve pur essere esistita una voce precedente, magari solo con il template del progetto comuni.. d'altra parte rollbaccando la cronologia resterebbe.. riesci tu a fare qualcosa?-- Adelchi (scrivi) 17:41, 10 apr 2007 (CEST)

Inversione di redirect

Per favore, puoi invertirmi i redirect tra Basilica di Sant'Antonio da Padova e Basilica di Sant'Antonio di Padova? Il corretto è il secondo, perché questo sant'Antonio era portoghese, e passò a Padova gli ultimi e più significativi anni della sua vita. Nonostante a livello popolare si dica Sant'Antonio da Padova, il sito ufficiale http://www.basilicadelsanto.org/ riporta la versione corretta. Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 03:57, 14 apr 2007 (CEST)

Una curiosità: hai davvero contribuito a scrivere questa cosa? Ciao, --XXL☮^®? 18:03, 15 apr 2007 (CEST)

No, non credo (ho prima dato uno sguardo alla cronologia...). Per "contribuito" intendevo attraverso discussioni, mediazioni ecc., al solito. Era solo una curiosità, perché sei stato citato nella votazione per la vetrina e non ritengo che la voce rispecchi il tuo stile. Tutto qua (nessuna accusa). Ciao, --XXL☮^®? 02:02, 16 apr 2007 (CEST)

Figurati, tanto sto andando via: è tutto tuo. --XXL☮^®? 17:38, 16 apr 2007 (CEST)

Re: A 'sto giro, giuro, non ho capito..

Avevo letto un'apertura di polemica in

«mi piacerebbe che per una volta tanto ti prendessi un epsilon piccolo a piacere di colpa anche tu per questo e non la dessi, al solito, ai brutti e cattivi che tentano (anche prendendosi qualche rischio sociale) di smuovere la situazione.»

Comunque mi riferivo a situazioni che mi hanno riguardato personalmente (un paio sono facili da indovinare, una terza e una quarta meno) come a cose che leggo in giro. Non mi riferivo a te, che mi hai fatto incacchiare molte volte ma per il tono con cui certe volte affronti l'interlocutore. Difatti ho sempre accettato il dialogo, mentre con altri mi passa rapidamente la voglia. Sono intervenuto perché la cosa che avevi scritto mi frullava in testa da settimane ma finora non avevo avuto la voglia o l'occasione per dirla; quindi non volevo che cadesse come uno dei tanti discorsi che si fanno in talk. Se due utenti si mandano affanculo e poi riprendono a ragionare non è così grave. Se invece uno dei due fa orecchie da mercante non c'è via d'uscita. --Al Pereira 22:42, 17 apr 2007 (CEST)

Dipende da chi le fa?

Io non sono d'accordo: facciamo censura dell'ironia e della satira? --Rifrodo 22:42, 18 apr 2007 (CEST)

Di quelle non so, della stupidità di sicuro. Draco "Pasta d'uomo" Roboter

Domanda: perché quando le fai tu le "battutine" sono ironia o satira, e quando le fanno gli altri sono stupidaggini? Mai pensato che, forse, potrebbe essere l'inverso? O solo tu hai diritto di romperti le palle per le stronzate che leggi in giro? Spiegami, perché questa è una "filosofia" che non conosco.... :-). P.S. Per ora sono un po'... ghost ma, come gli zombi.... a volte ritornano... bye bye. --Starlight · ^Ecchime! 14:39, 19 apr 2007 (CEST)

Pagina San Marino,

Sarebbe opportuno leggersi le discussioni che si avviano prima di procedere ad un rollback, caratteristica sufficiente per un utente, ma necessaria per un amministratore.

Discussione:San_Marino#Link_esterni

--_TeRmInEt_Contattami 01:13, 21 apr 2007 (CEST)

Ripristino immagine

Ciao Draco, se possibile potresti ripristinarmi l'Immagine:Presentazione Nyo.PNG che in un momento di terrore delirante avevo messo in cancellazione? Grazie! =) --Nyo ^annota 15:27, 21 apr 2007 (CEST)

Il nome è quello! ^^ Non archiviare la pagina, lo farò io a fine 2007. ^^ --Nyo ^annota 15:37, 21 apr 2007 (CEST)

Grazie mille x il ripristino! =) Ho archiviato comunque... era davvero enorme! ^^ --Nyo ^annota 15:50, 21 apr 2007 (CEST)

Ma guarda che il PD-self c'era già... ero stato io a farla cancellare! ^^ --Nyo ^annota 15:51, 21 apr 2007 (CEST)

Ah non c'era più... ok, adesso l'ho messo! =)

Segnalazione fra i problematici

Ciao Draco, «sei stato nominato» (cit.) qui --Alearr 11:35, 23 apr 2007 (CEST)

Template:WNO ???

Questa mi sembra un'ottima idea. Perché non farne un template vero e proprio?!? =) --mπ [–√–] 09:03, 24 apr 2007 (CEST)

Giuliano martire pagano

Ciao, visto che se la maggiore autorità in fatto di depovizzazione di santi e martiri, mi piacerebbe sentire il tuo parere sul martirio dell'imperatore Giuliano --Acis 09:34, 24 apr 2007 (CEST)

NewAdvent.org

Ciao Draco. Il sito in oggetto è palesemente commerciale, cosa già segnalata due mesi or sono, ma alla quale chi ha promesso di rimediare, non ha rimediato. Ho indicato a suo tempo un altro sito contenente l'enciclopedia cattolica che non è così sfacciatamente un ricettacolo di libri, direi che è ora di dare un taglio alla tolleranza di propagande, di qualsiasi segno. --Alearr 11:53, 24 apr 2007 (CEST) PS. aiuto dato a chi ha inserito quel link spazzatura

Ri-ciao. Come scritto a Gianfranco, mi scuso per il metodo violento che ho usato per far ri-emergere il caso e ringrazio per la collaborazione ^_^ --Alearr 08:48, 26 apr 2007 (CEST)

Problematici

Con ritardo colpevole, dovuto a mia dimenticanza, ti comunico d'averti inserito tra i "problematici". Ciao --Ligabo 19:00, 24 apr 2007 (CEST)

• Non ci sono problemi Draco, se tu ritieni che io meriti un appellativo del genere per me va benissimo; dico solo che certi apprezzamenti un'admin non li dovrebbe fare, per mantenere l'imparzialità e rimanere nei canoni del rispetto. --Michele Zaccaria (msg) 10:58, 25 apr 2007 (CEST)

• Ma come ve lo devo dire che io non identifico come assolutamente infallibile il mio punto di vista neutrale. Le mie frasi sono state sistemanticamente strumentalizzate. Nella pagina dei problematici ho detto che in un certo ambito, quello della votazione sull'immissione in vetrina di due voci (quella su Hitchens e quella su Sant'Antonio), le mie critiche erano, benché settarie e arroganti, leggittime; perché? Perché per la votazione su Hitchens stigmatizzavo le implicite ed inaccettabili frasi antireligiose contenute nella voce; sebbene il mio voto apparisse un attacco personale, tuttavia era rispondente al vero, essendo realmente la voce satura di attacchi blasfemi. Nella voce su Sant'Antonio invece ho biasimato alcuni interventi e voti, contrari, palesemente offensivi, nella fattispecie quello di Rifrodo, abberante; infatti, cosa assurda, come motivazione al voto fu scritto "speriamo che Sant'Antonio ci fa la grazia", ed è stato questo voto ad innescare la discussione. Alla luce di questa esposizione, dimmi Draco in cosa ho sbagliato?--Michele Zaccaria (msg) 12:49, 25 apr 2007 (CEST)

Diciamo allora di accettare tutto, anche gli insulti, i palesi insulti; io continuo a ritenere quel voto (di Rifrodo) nullo in quanto immotivato. --Michele Zaccaria (msg) 14:17, 25 apr 2007 (CEST)

Ma non è indispensabile che ci si debba attenere a le policy per giudicare un comportamento simile; è sufficiente agire per principio, seguendo il buon senso. Ed è perseguendo quest'ideale di buon senso che ho agito votando a favore e contro le rispettive voci.--Michele Zaccaria (msg) 15:11, 25 apr 2007 (CEST)

Infatti io ho solo minacciato di cassare il voto, alla fine è rimasto. Cosa intendi per prima e seconda questione...?--Michele Zaccaria (msg) 15:27, 25 apr 2007 (CEST)

Esistono ragioni che spingono la persona a non giudicare al di la dei propri punti vista.--Michele Zaccaria (msg) 17:37, 25 apr 2007 (CEST)

RE:

Ciao, purtroppo me ne sono accorto solo dopo... il sonno ;D. Beh, a presto --Davide21^{casella postale} 22:25, 24 apr 2007 (CEST)

OTRS

Ho bisogno di un favore. Puoi controllare se ti è arrivata una mail con autorizzazione all'uso delle trame di Smallville dall'Utente:Malawix. Il sito che concede l'autorizzazione è invece questo: http://www.tveffe.net/. Grazie anticipatamente. --Kal - El 16:55, 25 apr 2007 (CEST)

Io mica l'ho letta l'autorizzazione, ma intuisco dalla tua risposta non siano compresi gli eventuali sfruttamenti commerciali. Però ditelo, se no la gente aspetta risposte invano. Capisco il carico di lavoro e stress ma almeno un cenno: da quanto so io aspettava da mo' 'na risposta che non arrivava. Ok, prendo atto, farò quel che c'è da fare con le cronologie e riferisco. Ciao ciao --Kal - El 00:17, 26 apr 2007 (CEST)

Che impegno richiede e qual è lo stipendio? (ok l'ultima è 'na cazzata :-DD) --Kal - El 00:25, 26 apr 2007 (CEST)

Ne riparliamo, gli altri risvolti me li immagino e non so se reggo pure lì ;-) --Kal - El 00:30, 26 apr 2007 (CEST)

Template

Ciao, potresti ripristinarmi il Template:Forum Internazionale sul Daodejing? Sannita l'ha cancellato perché è simile al Template:Evento ma in realtà differivano sotto certi aspetti. --Nyo ^annota 15:46, 26 apr 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Via Rasella (iscrizione).JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Filbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 05:06, 28 apr 2007 (CEST)

Rostropovich

Ciao DracoRoboter, ho letto il tuo post e volevo chiederti in quale maniera scrivere alla redazione dell'Unità ed in quali termini. Ciao grazie.--Burgundo 20:04, 1 mag 2007 (CEST)

Ho letto il tuo post quando avevo già inviato la mail. Purtroppo ho inserito imprudentemente "palesemente copiato". Ho inserito il testo del mio messaggio nella discussione. Ciao--Burgundo 20:41, 1 mag 2007 (CEST)

• • OK, per me va bene. Ciao--Burgundo 20:46, 1 mag 2007 (CEST)

re:non ti fidi

scusa draco non ho capito, non ti fideresti di me nel ruolo di CU, o anche non ti fidi nel ruolo di sysop? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:10, 1 mag 2007 (CEST)

Re Foto su WMI

Ho aggiunto una nota. Iron aveva chiesto l'anno scorso l'autorizzazione per utilizzarla per una presentazione di WMI e gli è stata concessa. Ho trovato qualcosa al riguardo qui. --MarcoK (msg) 21:27, 1 mag 2007 (CEST)

Striscione

Chi ha lo striscione Wikipedia? Chi lo porta a Manno, per il Wikipedia Day?--Mizardellorsa 07:30, 2 mag 2007 (CEST)

Luigi Cascioli

Ciao Draco, siccome sei uno degli admin che la segue di più, ti segnalo che la voce in oggetto è bloccata per una edit-war inesistente. Ho contattato anche Marcok per segnalargli il suo errore. Ciao. --Alearr 13:29, 3 mag 2007 (CEST)

Odifreddi

Che dici? --RobertoReggi 18:36, 4 mag 2007 (CEST)

Bingo bongo

Ciao, dato che in quel canale irc che hai registrato il /topic è op-only, potresti per favore cambiarlo in qualcosa di più sobrio, che lo dovremmo pubblicizzare e non possiamo uscire con quella... poesiola? :-))) (/me trema al pensiero di cosa ci mette adesso...) Grazie :-))) --g 12:03, 5 mag 2007 (CEST)

Babelfish

Ciao Draco, volevo sapere cosa ne pensavi del messaggio che mi è comparso nella pagina da parte di un certo paolo parioli. Guarda nella cronologia della mia pagina utente e dimmi cosa c'è che non andava. Ciao --Stefano Vitali 16:38, 5 mag 2007 (CEST)

Be', aveva riferimenti politici e religiosi. Puoi tranquillamente guardarli in cronologia. Grazie, ciao --Stefano Vitali 22:09, 8 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 20:24, 8 mag 2007 (CEST)guarda se ti interessa io son per la cancellazione che e' in corso--Lupo rosso 20:24, 8 mag 2007 (CEST)

Lupo Rosso

in quanto concerne Adriano Adami

--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)ho tolto che manteneva l'ordine sul territorio ed ho messo che si occupava del territorio: finalmente ho notizie su Adami dal Notiziario istituto storico Resistenza Cuneo e provincia,N°34 Dicembre 1998. titolo del lavoro di Michele Calandri attuale direttore dell'istituto:

Quale onore fedelta' della divisione Monterosa della RSI?Il battaglione Bassano nelle valli Maira e Varaitapag. 141

• in tale lavoro vengono ricordate le imprese per mantenere l'ordine del Battaglione "Bassano",
• Adami e' citato esplicitamente come mantenitore di ordine,assieme ad un altro della divisione Littorio,
• con ben specificato che nonostante i partigiani avessero avuto ,(quando le due divisioni,con altre formazioni nazifasciste,divennero operative ne 1944 ,in accordo con alleati era che avrebbero permesso ai disertori la fuga in Francia)l'indicazione del comando partigiano era di non attaccarle per provocarne sfrangiamenti e disserzioni nel battaglione: e il battaglione per lungo periodo non fu disturbato
• Di converso l'Adami si distinse,con collega della divisione Littorio (ci son nomi e cognomi) invece per far terra bruciata ai partigiani,preventivamente, compreso il lavoro di infiltrato :in generale il metodo era intimidazioni torture e morti verso i civili,(furono anche finiti partigiani feriti dopo il combattimento,ma questo e' di "minor peso",se vogliamo nell'ottica di quel periodo e delle formazioni nazifasciste ),Adami aveva come uomo di fiducia un malfattore comune che si dedicava alle operazioni di convincere i contadini a non aiutare i partigiani(c'e' anche il nome volendo)che pero' si prese solo otto anni di carcere, questi sono i dati e poi vedete un po' che far della pagina,
• non e' difficile pensare che questo era un criminale di guerra oppure collegato a personaggi e/od ad azioni cosi' considerate in quanto vennero uccisi civili disarmati,prigionieri feriti,prigionieri consegnati ai tedeschi e finiti in campo di concentramento e non piu' ritornati(ci sono i nomi)

pensa un po' se questo e' esauriente,guardo,se ho con i dovuti permessi,ho la possibilita' di pubblicare tutto l'articolo,sotto altra voce pero'--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)

Essere assassino e persecutore potrebbe fare l'enciclopedicità del personaggio (Jack lo Squartatore, ad esempio). Bisogna fare la selezione da caso a caso. --Leoman3000 17:38, 7 mag 2007 (CEST)

Hai fatto perfettamente. Però, personalmente, mi rimangono le stesse perplessità di prima. Grazie per la ricerca. :-) --Leoman3000 18:36, 7 mag 2007 (CEST)

Cancellazione, allora? --Leoman3000 21:04, 7 mag 2007 (CEST)

Immagino ti interessi

Wikipedia:Amministratori_problematici/Paulatz --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:28, 9 mag 2007 (CEST)

Novità sul Parini

Mi hanno inviato qualche informazione in più: si parla anche di proiettare qualcosa, ma da questo punto di vista non so da dove cominciare. Devo parlare per 15-20 minuti e poi rispondere alle domande degli studenti. Insomma ho bisogno di un trainer :p . Fammi sapere, i miei orari di connessione li sai. ;) --TØØTheLinkKiller 23:53, 9 mag 2007 (CEST)

cancellazione

ciao draco ho rimosso da un tuo archivio un template di auguri di xxl1986 perche creava casino visto che l'aveva posto in cancellazione un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:19, 12 mag 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Porticato Verona B.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 10:57, 12 mag 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:Re di puglia trincea d.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 11:57, 12 mag 2007 (CEST)

Grazie per aver caricato Immagine:E Mi.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 13:56, 12 mag 2007 (CEST)

Ho sistemato anche l'ultima immagine. Va bene? :-) Ciao, Filnik^Mail 14:44, 12 mag 2007 (CEST)

EDP

Contattata ieri l'autrice di [1], [2] e [3], sto attendendo risposta. Le ho chiesto di liberare quelle tre immagini dall'nc e nd :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:18, 14 mag 2007 (CEST)

Francesca mi chiede se basta mandarmi una mail con scritto "Acconsento allo sfruttamento commerciale e alla libera modifica per le mie tre foto pubblicate su wikipedia". Ti rigiro la domanda... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:24, 16 mag 2007 (CEST)

EDP non rispettata

L'immagine:Locomotiva_E.403_Ex_ACIT.jpg era già stata segnalata in precedenza. Ti ringrazio, comunque, per il tuo contributo.

Sto cercando di contattare l'autore, ma per ora senza successo! Ciao. --Simone.lippi 08:52, 14 mag 2007 (CEST)

Mi attacco qui perchè anche quelle che hai "segnalato" a me sono tutte di Photorail: so che Jollyroger stava cercando di contattare Stefano Paolini per sapere che fare, spero che dia qualche notizia perché io non so che farci. E' proprio stato Jolly a farsi dare l'autorizzazione primigenia. Ciao --pil56 13:25, 14 mag 2007 (CEST)

Come già detto, stiamo cercando di trattare per un allargamento della licenza. Sta seguendo la cosa Lippi (perchè onestamente mi son rotto le balle di fare il lavoro pesante e prendere schiaffi in risposta). Tra l'altro proprio la foto che mi linki credo sia comunque mantenibile secondo EDP, dato che non esistendo più mezzi di quel tipo (se ben ricordo, verificherò) nè foto sufficientemente vecchie da essere PD, possiamo invocare la non sostituibilità --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:34, 14 mag 2007 (CEST)

Angeli

Io non capisco i vostri messaggi, e cosa mi si richiede per le immagini che ho messo io. Tutte le immagini dei cavalli sono state da me fatte e pubblicate su http://levkaromanov.altervista.org/wk/ , di più non so.

Ho capito, allora vanno tutte cancellate, vorrei riscrivere le voci sui cavalli da corsa anche.

Re:EDP

Ti ho risposto da me. --Twice25 (disc.) 23:15, 14 mag 2007 (CEST)

Non ho capito quale template dovrei mettere e dove. In ogni caso ho lasciato un appunto nella pagina dell'immagine. Guarda un po' se può bastare. --Twice25 (disc.) 23:38, 14 mag 2007 (CEST)

Ciao! Draco, scusa, non so cosa fare con l'immagine. Cancelliamo? Visto che sei stato tu a segnalare l'autorizzazione da PI, mi dai una mano? Grazie. --D[oppia]D[i] 20:32, 15 mag 2007 (CEST)

Immagine:Samantha_Smith.jpg

Qual'è il problema? La licenza l'ho inserita e ho rispettato quanto chiedeva il detentore del copyright... cioè l'ho citato come autore della foto. La provenienza è quella. III HILL III HILL III 11:37, 15 mag 2007 (CEST)

Lo dichiarava in una e-mail... ora vedo se riesco a trovarla (ho cambiato account circa un mese fa. Spero di non averla persa). Ti faccio sapere. III HILL III HILL III 11:52, 15 mag 2007 (CEST)

Ok, l'ho trovata. La posto in autorizzazioni ottenute o... dove? III HILL III HILL III 11:54, 15 mag 2007 (CEST)

In realtà le e-mail sono due, perché nella prima mi era stata mandata una versione più piccola della stessa immagine e nella seconda mi venivano specificate meglio le restrizioni di licenza. Le mando entrambe? (ps: scusa se ti assillo) III HILL III HILL III 12:21, 15 mag 2007 (CEST)

Inviate. Forse però c'era una terza mail, ma non riesco a trovarla. Spero basti quanto c'è scritto in quelle due. III HILL III HILL III 12:41, 15 mag 2007 (CEST)

Re: Modugno

«Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#Violazione_di_diritto_d'autore «in seguito alla mail ricevuta in data 30 aprile u.s. da parte dell’utente Wikigian che informava dell’inserimento di parti consistenti della pubblicazione in oggetto» E' vero? Se si quali sono queste parti? Tieni conto che in mancanza di una risposta a questa domanda con tuttà probabilità dovrò cancellare al più presto dalla voce i tuoi interventi, per sicurezza. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 01:01, 15 mag 2007 (CEST)»

Le accuse che mi si rivolgono da parte della pro loco di Modugno sono del tutto prive di fondamento. Ho inviato una e-mail alla pro loco per informarla del lavoro che avevo svolto su wikipedia (in maniera del tutto autonoma e senza violare alcun diritto d'autore)e per chiedere la loro collaborazione per l'inserimento in wikipedia di immagini riguardanti Modugno.

Fortunatamente, ho conservato la copia dell'e-mail che ho inviato alla pro loco di Modugno.

proloco@comune.modugno.ba.it

«Sono WikiGian, un modugnese che si diletta a collaborare col progetto di Wikipedia. Per un mio particolare interesse nei riguardi della nostra città ho scritto, all'interno dell'enciclopedia virtuale, diverse pagine riguardanti Modugno. A partire dalla pagina "Modugno", anche la pagina "Storia di Modugno", "Assedio di Modugno" (con riferimento agli avvenimenti del X marzo 1799) e molte altre pagine riguardanti i Palazzi Storici e le Chiese di Modugno. Ho tratto le informazioni dal libro di Don Nicola Milano, "Modugno. Memorie Storiche", Edizioni Levante, Bari 1984 e da "Modugno. Guida Turistico-Culturale" pubblicata nel 2006.

Queste pagine, a mio avviso, costituiscono una buona pubblicità per Modugno e consentono a chiunque voglia reperire informazioni rigurdanti la nostra città, storia e monumenti di poterlo fare all'interno di un sito di indubbia serietà. Per gli approfondimenti, mi sono preso la libertà di segnalare il sito "Modugno.it" sia nella pagina "Modugno", sia nella pagina "Associazioni culturali di Modugno".

Dopo questa prolissa premessa vengo ora al punto: per completare le pagine riguardanti Modugno che ho creato in Wikipedia sarebbe opportuno corredarle di immagini che, meglio di ogni parola, possano mostrare a tutti i navigatori del web le bellezze della nostra amatissima città. Io, purtoppo non posseggo una macchina fotografica digitale, pertano mi è impossibile provvedere da solo a scattare le foto ed inserirle in rete.

Con questa e-mail chiedo la vostra collaborazione, qualora lo stimiate opportuno, per l'inserimento in rete di belle immagini riguardanti la città di Modugno, i suoi palazzi storici, le sue chiese, i luoghi e le manifestazioni di interesse artistico e culturale, non per vantaggio mio personale, ma nell'interesse comune di far conoscre Modugno e i suoi preziosi tesori artistici e culturali.

Ringrazio cordialemnte per la pazienza accordardatami nella lettura di questa e-mail, WikiGian.

Per contattarmi potete scrivermi nella pagina di discussione dell' Utente:WikiGian in Wikipedia, oppure tramite e-mail all'indirizzo xxx@xxx.it»

Come si può chiaramente vedere, in questa mail non "informo dell’inserimento di parti consistenti della pubblicazione in oggetto" ma semplicemtente affermo che tra le mie numerose fonti una di essere era la guida turistica mensionata.

É molto semplice fare un paragone tra le pagine di wikipedia e quelle pubblicate nella guida per osservare come siano differenti. Mi rammarica constatare che si è proceduti a minacce, anche legali, senza prima verificare le accuse e mi rende particolarmente triste osservare come i rappresentanti della pro loco non colgano la potenzialità promozionale che può avere una pagina ben fatta su Wikipedia (tanto più che la pagina "Modugno" è candidata per l'ingresso in vetrina). --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 14:29, 15 mag 2007 (CEST)

Grazie (e :-D ) MM (msg) 22:53, 15 mag 2007 (CEST)

Santo cielo, ma cosa vi è preso oggi a rinvangare così il passato? ;-) MM (msg) 23:07, 15 mag 2007 (CEST)

Asilo Mariuccia

Si, non lo sapevo neanch'io prima di frequentare wiki (ma non è una bufala). PS condivido pienamente lo spirito della voce che hai creato, non se ne può proprio più di scaramucce, litigi, battibecchi e guerre di trincea. Auguri. :-) Moongateclimber 17:24, 16 mag 2007 (CEST)

Penso di aver capito

Ci provo ad interpretare non so perchè fai così ma al posto di irritarmi anche stavolta mi adeguo (spero apprezzerai). Non ti è piaciuta quella frase. Mi spiace chiedo scusa se ti ha irritato era un esagerazione detta per ironizzare. Non penso sul serio cio che ho scritto l'ironia e il tono esageratorio era solo per sottolineare il numero ingente di persone finite nei problematici in questi ultimi giorni. Quindi se la minaccia (e qui ipotizzo perchè non mi dai abbastanza dati) è se scrivi ancora robe del genere ti banno o ti metto tra i problematici chiedo scusa pensavo che l'ironia fosse ovvia ma evidentemente non è così. Spero che tutto questo ti basti perchè non saprei che aggiungere poi fai tu. Ho interpretato bene?--Contezero 00:27, 17 mag 2007 (CEST) P.S. Al principio avevo deciso di irritarmi e non risponderti per quello ho rimosso il tuo testo nella mia talk. Poi mi è balzato per il cervello che tu fai così proprio per irritarmi allora ho ripristinato il tuo testo e sono venuto qua a risponderti. Spero che il mio tornare indietro sui miei passi non ti abbia deluso, pero' vabbè che sei admin ma quando si minaccia qualcuno bisognerebbe almeno spiegarsi e cmq fare minacce senza neanche prima chiedere spiegazioni non è molto elegante come è poco elegante rivolgersi agli altri in modo volutamente criptico (cosa che con me fai spesso felice anche stavolta di averti fatto fare 2 sane risate alle miei spalle) sopratutto se lo stai facendo per sottolineare un comportamento problematico. P.S.S. A ovviamente se ho capito male qualcosa la colpa è solo tua.--Contezero 00:47, 17 mag 2007 (CEST)

Considerato che mi stai minacciando per qualcosa che ho detto in una frase in cui il tono ironico era ovvio ho qualche dubbio. Ma anche ammettendo che tu abbia ingenuamente preso sul serio quanto io affermo ti ricordo che tra il dire di voler cercare vendetta e dire di essersi guadagnati il diritto di farla c'è una bella differenza. Al posto di mettere minacce di stampo mafioso nella mia talk avresti potuto almeno (prima di agire) soffermarti sul fatto che uno che cerca vendetta avrebbe approfitattato della situazione venutasi a creare. Invece vai prendi una frase ironica, la travisi come tuo comodo e la decontestalizzati. Poi vieni qua e facendo finta di ignorare il fatto che Star non lo inserito io nei problematici e che non ho chiesto per lui ban (comportamento di per se strano per uno che a tuo dire cerca vendetta ti pare?) mi minacci e lo fai usando il tuo solito giochetto e lo giustifichi dicendo perchè solo questo funziona con me?. Certo che ce ne vuole di faccia tosta--Contezero 10:20, 17 mag 2007 (CEST) E' fantastico sto modo di fare praticamente mentre mi minacci mi prendi contemporaneamente per il culo. Una curiosità ma per avvisarmi del mio eventuale inserimento nei problematici che mi mandi un rebus?--Contezero 10:38, 17 mag 2007 (CEST) Lo scopo non era irridermi ed allora qual'è lo scopo velare delle minacce altrimenti passabili da attacchi personali? Oppure farmi incazzare per costringermi a non risponderti così magari puoi mettermi tra i problematici dicendo che ti ignoro o che ignoro i tuoi avvisi di servizio Be qualunque sia lo scopo una cosa emerge chiarmanete ossia che se ti piace tutto questo si vede che non hai di meglio da fare nella vita perchè se ci si spiega subito senza costringere l'altro a interpretare si perde tutti meno tempo--Contezero 11:02, 17 mag 2007 (CEST)

Altro esempio quando mi mandasti questo:

Non si capisce cosa hai votato. --Draco "Die Hard" Roboter 16:23, 19 mar 2007 (CET)

Quale era lo scopo? Neanche questa era una presa per il culo? Ed allora quale era lo scopo? Sta frase di per se non vuol dire nulla. La scive chi non è capace a scrivere tu lo sei quindi perchè? Hai paura che non ti rispondo? Vuoi attrarre l'attenzione. Ti piace costringere gli altri a porsi domande sui tuoi intenti? No scusa Draco francamente non so piu' veramente che pensare delle tue frasi volutamente criptiche. L'unica cosa che emerge e che il giochetto ti diverte l'unica spiegazione plausibile che do a tutto questo è che sia una sorta di presa per il culo che hai deciso di usare nei miei confronti da quando ho rimosso cio' che mi hai scritto dalla mia talk (ieri ho fatto la stessa cosa poi me ne ne sono pentito). Cosa posso fare per farti smettere di fare così? Che vuoi delle scuse? Oppure non ci sono cazzi ti piace troppo essere criptico quindi devo rassegnarmi?--Contezero 11:26, 17 mag 2007 (CEST)

Non sto sbroccando cerco per quello che mi è possibile di rispondere in modo pacato ai tuoi attacchi personali ed alle tue minacce. Sostieni di aver cambiato atteggiamento a me francamente mi sembra il solito ossia messaggi velati in cui dici e non dici. Mi fa molto piacere che tu non mi retinga abbastanza importante per la tua vita da fare in modo che tu mediti vendetta questo ti aiuterà a capire quanto sia stata fuori luogo la tua minaccia in cui mi accusi di... be francamente l'accusa non l'ho ben capita visto che non l'hai espressa (ti sei limitato a confermare le mie ipotesi). Se tu non mi ritieni abbastanza importante per meritare trame di vendetta lascia che ti dica che per me vale la stessa cosa e questo si applica a tutti i frequentatori di wikipedia. E come a te da fastidio essere accusato di tramare vendetta puo' dar fastidio a me sopratutto se chi lo fa parla poco chiaro (per usare un eufenismo), mi minaccia e mi attacca dando un significato tutto suo ad una frase (per giunta ironica) estrapolata da un discorso. Mi dispiace ma secondo me quello che ha sbroccato questo volta sei tu. Quanto al fatto di ignorarmi ti ricordo poi che da quando sono stato bannato non mi sono mai rivolto a te se non per rispondere agli ambigui messaggi che hai l'abitudine di lasciarmi in talk il che dovrebbe suggerirti quanto poco mi interessi questa tua minaccia che detto per la cronaca non è la prima volta che mi rivolgi ma che a quanto pare proprio non riesci a mettere in pratica (per mia sfortuna) --Contezero 13:52, 17 mag 2007 (CEST)

No mi ha dato fastidio che minacci interpretando a tuo comodo una mia frase. E mi da ancora piu' fastidio il fatto che anche dopo che ti ho spiegato che era ironica e che in essa non c'è nessuna minaccia continui ancora con le minacce ignorando bell'apposta quello che ti dico il che mi induce a credere che il tuo scopo sia solo minacciare a vanvera piuttosto che avere un dialogo--Contezero 19:40, 17 mag 2007 (CEST)

Photorail

Ti segnalo Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#www.PHOTORAIL.COM. Se nel lavoro sulle immagini ne troverai altre di Paolini, la licenza può essere liberamente cambiata in CC-BY-SA-2.0. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:34, 17 mag 2007 (CEST)

Parere nuovo progetto

Ciao Draco (scusa il messaggio standard), ho intenzione di aprire il Progetto:Infanzia Violata poiché in WP ci sono molte voci che trattano l'argomento in maniera disaggregata e mi piacerebbe quindi che chi si avvicina all'argomento possa averne la visione più ampia possibile: dalle motivazioni che ne determinano l'insorgere...alle possibili vie d'uscita per i soggetti coinvolti. Tu sei uno degli utenti più esperti con cui ho avuto il piacere di incrociarmi, quindi volevo sapere, prima di presentarlo al bar, se potevi darmi una mano nel sistemarlo. Consigli, aiuti nel codice e nella raccolta di info sulle voci interessate e sulla creazione di templates sono più che graditi ^_^ --Alearr 11:36, 17 mag 2007 (CEST)

Img

Farò (è la seconda volta che me lo scordo). Grazie. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:52, 17 mag 2007 (CEST)

banner

:'( sigh... sob... se tolgo il logo? se tolgo anche i nomi? --Bizio★(post@) 01:19, 18 mag 2007 (CEST)

Dai... non t'arrabbiare... era solo uno scherzo... --Bizio★(post@) 01:22, 18 mag 2007 (CEST)

Immagine giuliano_lever.jpg

L'immagine è stata caricata nel novembre scorso. Riguarda una persona deceduta. A quel tempo fui avvertito da Nick1915 e la cosa fu sistemata mandando una mail con l'autorizzazione e la concessione dell'immagine a permissions@wikimedia.org. La mail fu spedita da parte mia in quanto delegato della vedova della persona ritratta.

Ebbi ricevuta di ritorno e mandai copia a Nick1915 (vedi discussione).

La licenza è di tipo CC.

Cosa non va adesso?

--Fmulas 15:45, 18 mag 2007 (CEST)

OK, grazie.

--Fmulas 16:10, 18 mag 2007 (CEST)

[censored]

Sono capitato per caso nella tua pagina utente, contemporaneamente leggevo questo articolo, visto che le cose sono abbastanza affini te lo posto qui: http://liberoblog.libero.it/cronaca/bl6939.phtml

;) cordiali saluti --Tristan87 20:53, 18 mag 2007 (CEST)

Immagine:Genova panorama dall alto.JPG

Come autore e uploader della foto [4] ho aggiuto la Cc-by-sa-3.0 (che dovrebbe essere tra le libere). Il template dell'EDP lo posso/devo togliere direttamente io? La vecchia licenza con cui l'avevo caricata ( Cc-by-nc-nd-2.5-it ) si puo' lasciare in aggiunta a quella nuova o e' da togliere (la stessa immagine l'avevo passata ad altri siti con quella licenza con il NC e non vorrei che vedendola ora su wiki solo con la Cc-by-sa senza NC pensassero che era una limitazione che al tempo avevo dato solo a loro, per cui se non ci sono incompatibilita' legali o problemi con l'EDP preferirei lasciarla con entrambe)? --Yoggysot 01:42, 19 mag 2007 (CEST)

Ok, allora lascio entrambe le licenze e tolgo io il template dell'EDP. --Yoggysot 03:03, 19 mag 2007 (CEST)

Re: Planante

Sono un cecchino, no? Sparo a vista su tutto ciò che plana :P --Sogeking un, deux, trois... 18:08, 21 mag 2007 (CEST)

Avviso EDP

Ciao DracoRoboter, mi hai lasciato un avviso su un'immagine da me caricata tempo fa, e non capisco perché, dato che mi pare di aver chiaramente specificato tutte le informazioni e la fonte dell'immagine, quindi credo che, se deve essere cancellata, tu lo saprai sicuramente meglio di me ed eventualmente la puoi cancellare (non sei admin?). Tra l'altro tutte le altre CC-nd-nc che avevo caricato sono state cancellate senza neanche avvisarmi... (e nel giro di pochissimo, per cui credevo non ce ne fossero più). Luca P - dimmi tutto 19:24, 21 mag 2007 (CEST)

Lo so, volevo semplicemente capire - visto che prima tali immagini venivano cancellate da voi admin senza dire niente a chi le aveva caricate (tra cui me) e ora invece mi vedo arrivare questi avvisi - se significa che si possono salvare oppure se si tratta soltanto di una nuova procedura che avete deciso di adottare a prescindere. visto che nel mio caso le immagini in tutta evidenza, come chiaramente ho indicato nella descrizione, non sono mie e non ho perciò il potere di cambiare la licenza? Luca P - dimmi tutto 17:06, 22 mag 2007 (CEST)

OK. Quell'immagine non credo proprio che si possa considerare non riproducibile, almeno in base all'EDP... anche se quel bassorilievo non è proprio comodissimo da fotografare trovandosi ad una certa altezza... Luca P - dimmi tutto 17:25, 22 mag 2007 (CEST)

appunto. Luca P - dimmi tutto 17:34, 22 mag 2007 (CEST)

Cara...

la mia Pasta d'uomo. Un gentile utente mi ha scritto questa cosa, il ticket di riferimento è il #2007051610010768 e io non ci capisco nulla...
Sei commosso e ho evocato i tuoi spiriti cavallereschi? Sì? Posso chiederti di seguire tu questa cosa, tu che sei colui che porta a noi mortali la luce nell'EDP? Grazie :-D --Civvì (talk) 21:33, 21 mag 2007 (CEST)

Ciao Dracoroboter, non mi è molto chiaro questa parte: "pregandolo anche si tagliare ogni altra cosa dalla mail", si tagliare??. Per il resto, "Va precisato che il link alla sua pagina web, una volta rilasciato in cc, verrà con tutta probabilità tolto.", verrà tolto il link, ma tanto le immagini hanno il sito scritto "dentro". :) ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 18:05, 22 mag 2007 (CEST)

intendo che hanno "scritto" dentro, il sito, guarda le immagini e te ne accorgerai. ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 18:17, 22 mag 2007 (CEST)

ok ti farò sapere allora. --CRL (dedicato a te pikkola) 18:32, 22 mag 2007 (CEST)

ti faccio sapere ora... mi hanno detto che la mail dovrebbe essere già giunta (secondo il preciso modello che mi avevi consigliato), quindi posso cambiare la licenza delle immagini e mettere il ticket nuovo? ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 14:17, 23 mag 2007 (CEST)

Immagine:Cagol-in-berlin.jpg

Ciao Draco, ho detto io a Leila Mai che l'immagine rispetta l'EDP. Fa parte di un'opera d'arte esposta alla Biennale di Berlino. Cruccone (msg) 23:22, 22 mag 2007 (CEST)

Cambiamento di policy sulle immagini

Ok fatto anche per coro sistina ciao

Just for fun

...Guarda che alle volte è proprio facile facile facile... ^__^ [5] [6] [7] [8] --Retaggio (msg) 12:43, 23 mag 2007 (CEST)

RE: EDP

Scherziamo? cambiare licenza alla mia immagine, frutto del sudore della mia fronte? Ma neanche a pensarci. Nessuno, dico nessuno, ha partecipato alla discussione di numero primo percui godo nel vedere che non ho perso la podestà su tutto il lavoro vanamente fatto ad antani per terapiare la congiuntura economica attuale. Considerando che saturno si è eclissato portando luca a fare la spesa nella cappella sinistra, la storia è sempre la questione di ieri. Cordialmente, Vulkano 14:24, 23 mag 2007 (CEST)

Avviso

Ci deve essere in giro un AvvisoBlocco adatto, spè che te lo cerco... (sì ma lasciate sempre in giro un tale disordine...) :-P --Civvì (talk) 17:08, 23 mag 2007 (CEST)

{{Avvisoblocco}} con spiegazione in talk? :-D (ti devo un paio di cene... ;-)) --Civvì (talk) 17:11, 23 mag 2007 (CEST)

Te la sei voluta, se trovo in giro una verza ti faccio polenta e cassoeula. Poi però non lamentarti per il caldo... :-P --Civvì (talk) 19:07, 23 mag 2007 (CEST)

Giovanni Antonio Antolini

Perchè hai bloccato la voce? l'utente ha detto nella pagina di discussione della voce che è stata lei a scrivere la voce, come previsto dal template che io le avevo mandato. Non dovremmo presumere la buona fede? in ogni caso l'ha ricreata Giovanni Antolini, stesso testo, stessa dichiarazione nella pagina di discussione. Superfranz83 _{Scrivi qui} 17:19, 23 mag 2007 (CEST)

Segnalo...

Ciao. Ho visto che stai (in)seguendo la questione.. Ti segnalo Giovanni Antolini, clone di Giovanni Antonio Antolini... è il caso di aggiungere entrambi i tioli in Wikipedia:Titoli bloccati? In pratica, si cancellano le voci e si aggiungono i titoli a quella pagina di servizio. --kiado 17:20, 23 mag 2007 (CEST)

mo prègo :) --kiado 17:45, 23 mag 2007 (CEST)

RE:Edp

Se l'indirizzo è questo permissions-it@wikimedia.org non dovrebbe aver sbagliato. --CRL (dedicato a te pikkola) 18:05, 23 mag 2007 (CEST)

benissimo, grazie Draco. ciao--CRL (dedicato a te pikkola) 18:24, 23 mag 2007 (CEST)

?

perchè? era carina...--AnnaLety 19:34, 23 mag 2007 (CEST)

Insulti

A quali insulti ti riferisci?
--MacLucky 02:19, 26 mag 2007 (CEST)

Ma dai un pò di allegria su Wikipedia... di certo per quello non si offende nessuno! Comunque per correttezza lo sostituisco con CONIGLIO, questo è ok? :-D

--MacLucky 02:24, 26 mag 2007 (CEST)

Tabelle

Ho letto. Ma non sono tabelle un pò confuse? E' tutto attaccato e non è che si capisca molto.... --Lochness 03:08, 26 mag 2007 (CEST)

Va già meglio ma mi pare ancora appiccicaticcio...--Lochness 03:13, 26 mag 2007 (CEST)

Boh?

Innanzitutto grazie del lavoro di controllo che stai facendo. Mi hai segnalato dei problemi con varie foto (v. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ronchet ). In realtà fanno tutte parte di una serie per la quale l'autore ha rilasciato un permesso (v. Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#www.PHOTORAIL.COM ) che è correttamente indicato nelle foto stesse. Quindi non capisco dove stia il problema e cosa si debba eventualmente fare... Ciao --Ronchet 10:43, 26 mag 2007 (CEST)

Secondo me...

... no perché intelligenza non è sinonimo di logica. --Al Pereira 14:05, 26 mag 2007 (CEST)

Motivazioni cancellazione mio contributo alla discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Negro#Improprio_uso_dispregiativo

Ciao, scusa se ti scrivo da qui, avrei voluto mandarti una email ma non sono riuscito a trovare il tuo indirizzo. Potresti spiegarmi per quale motivo hai cancellato il mio contributo alla discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Negro#Improprio_uso_dispregiativo ? Considera che non sono un esperto di wikipedia, perciò se ho sbagliato qualcosa, magari anche inviandoti questo messaggio, ti chiedo scusa.

Ciao, isidoro ghezzi, 27 maggio 2007 15.33 GMT

C'è post@ per te

Ticket #2007052510005462, pare che ti vogliano regalare qualche cosa... Ciao Jacopo (msg) 12:45, 28 mag 2007 (CEST)

BAR?

ciao, volevo sapere (da semplice utente), che senso ha la pagina scrivi qua il titolo nel bar di oggi. grazie! --Silvestro 13:32, 29 mag 2007 (CEST)

grazie 1000 --Silvestro 15:20, 29 mag 2007 (CEST)

ticket

Magari fallo presente anche in ML, ad ogni modo mi è già capitata svariate volte una situaizone del genere, la linea che ho (e abbiamo come otrs) adottato è la stessa che hai seguito tu; quindi tutto ok.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:21, 30 mag 2007 (CEST)

Ma bella fra'

Yo bella fra', ci sto dentro a brucio, andrei di porra se fossi un fattone, ma sono un bibliotecario ed occorre un linguaggio certamente più forbito per cotal scambio di opinioni, nevvero messere? --Gataz 00:08, 31 mag 2007 (CEST)

re: Rorschach

Sono tutti tuoi, l'admin che ha cancellato è guarda caso un tedesco. --Brownout^{(dimmi tutto)} 14:52, 31 mag 2007 (CEST)

Image:Rorschach1.jpg

-> Answer --D-Kuru 00:24, 1 giu 2007 (CEST)

Gataz rules

Mi chiedo come ti permetta di andare a leggere i miei messaggi e commentare pure a sproposito sulla mia pagina di discussione. Se ho qualcosa in sospeso o da dire a Gataz credo che siano fatti miei e suoi (ed è sua cortesia rispondere o meno), perciò evita messaggi simili in futuro e resta nel tuo recinto, ok? Grazie. --Lucas 20:31, 1 giu 2007 (CEST)

Semplice consiglio

Invece di bloccare per un mese la pagina morte, non si potrebbe più semplicemente bloccare chi come l'utente fafabifiofo vandalizza tale pagina? Mi aveva chiesto delle citazioni e ho creato una sezione di bibliografia, contenente i riferimenti ai libri dai quali ho tratto il materiale inserito in wikipedia. E lui ripropone sistematicamente la precedente richiesta.--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 11:46, 2 giu 2007 (CEST)

Concordo col consiglio di Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta, aggiungendo solo che molto probabilmente gli utenti da bloccare sono due :-) Gac 11:58, 2 giu 2007 (CEST)

Re: Ticket#: 2007060110003775

Il motivo l'ha esposto Snowdog in Wikipedia:Pagine da cancellare/Consiglia Licciardi. Abbiamo in molti ricevuto esplicite diffide a modificare il testo, nonostante all'utente Discussioni utente:Savarez sia stato spiegato come nessuno possa accampare diritti su un testo una volta salvato e licenziato secondo la GFDL.
Snowdog ha ritenuto queste diffide incompatibili con l'autorizzazione inviata a OTRS e ha cancellato la voce per copyviol. Ciao. --Paginazero - Ø 13:28, 2 giu 2007 (CEST)

Al ticket ho risposto io. Ho chiesto al mittente di leggersi la licenza, chiarire le sue intenzioni e confermare se ha l'intenzione di cedere la voce con licenza GFDL o no. Ciao. --Paginazero - Ø 13:41, 2 giu 2007 (CEST)

{{Avvisocancellautente|Lista delle divinità africane}}

Ciao DracoRoboter/archivio sino al 27 luglio 2007, la pagina «Lista delle divinità africane» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--87.11.113.244 13:55, 2 giu 2007 (CEST)

Capece

Ciao, ho notato con piacere che hai fatto un po' di "pulizia" sulla pagina di discussione della voce Capece. Una curiosità: perchè Lista delle divinità africane è stata proposta per la cancellazione? A presto, --Peppe64 14:28, 2 giu 2007 (CEST)

Image:Piano San Giovanni rotondo 1.jpg

Ciao Roberto, trattasi di una foto scattata da me alla chiesa di Renzo Piano a San Giovanni rotondo. Su commons sostengono che l'archietto ha depositato un copyright che copre anche le opere derivate. Sto cercando di capirci qualcosa di più e non escludo di telefonare al <modemodesto> collega </modemodesto>. Qualcuno mi suggeriva di ricaricarle su itwiki da cui le avevo recentemente cancellate avendole trasferite su commons. Trovo incredibile che non si possa fotografare un'architettura anche se l'autore è vivente!! Grazie per l'interessamento ;-) --ArchEnzo 21:12, 2 giu 2007 (CEST)

P.S.: L'immagine la puoi vedere qui.

Re: OTRS

L'inserimento, operato da .anaconda, è motivato con "spam su it.wiki" e risale al mese di aprile. Vedi m:Spam_blacklist/log. Ciao, M/ 14:18, 3 giu 2007 (CEST)

lì mortè

tnx :n)
--phlegmon de l'amigdale 15:32, 3 giu 2007 (CEST)

Alla faccia degli strizzacervelli

[9] --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:50, 5 giu 2007 (CEST)

Mail

Ciao. Ricevuta mail? Mi sarebbe utile la precisazione sul rating... 'notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:03, 6 giu 2007 (CEST)

Politica sulle fonti

ciao, mi sono permesso di copiare e riscrivere la bozza della policy sulle fonti qua, nella mia sandbox, in maniera più articolata; ovviamente è ancora da integrare e rimpolpare, per quanto riguarda i casi di obbligatorietà e necessità della fonte, non che da discutere sulle azioni da applicare; ti inviterei a prenderne visione e ad apportare, nel caso, tutte le modifiche che ritieni opportune e necessarie, grazie. PersOnLine 19:39, 7 giu 2007 (CEST)

Scusa!

Ah, scusa! Non avevo capito! :-) Ciao e buona wiki! AndreaFox

Per favore scusarsi il mio italiano cattivo. È stato sei anni poiché ho studiato italiano, ed è stato cinque anni poiché sono stato a Italia. Il numero di biglietto di OTRS è elencato nel redige il sommario. en:User:Swatjester

Rasoio di Occam

Aiuto! Ci stavo lavorando io... per poco non perdevo un ora e mezza di cambiamenti non salvati... ;-) Come facciamo per non ostacolarci a vicenda? --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 17:57, 11 giu 2007 (CEST)

Io ho finito (salvo controllare modifiche altrui). Dimmi com'è! --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 18:30, 11 giu 2007 (CEST)

questa? --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 18:46, 11 giu 2007 (CEST)

(lurkando...) Ho messo io le minuscole perché credo che il discorso valga in generale. Che poi porti i "segni" della nostra cultura è secondario e (spero) provvisorio. O forse ho capito male? --XXL · raccolta differenziata 19:10, 11 giu 2007 (CEST)

In effetti... ok. (a entrambi). Ci vediamo lì --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 19:17, 11 giu 2007 (CEST)

Re: Comunisti, comunisti, comunisti...(cit.)

[brandendo un bastone in mano] maledetti Giovani! la coerenza dov'è finita? © & Comunisti non dovrebbero MAI stare accanto! :P --valepert 19:23, 13 giu 2007 (CEST)

Il pericolo di una stretta in materia penale e il fair use di tipo europeo

Scusa il titolo troppo lungo, ma il mio messagio è breve: Guarda qui siamo di fronte a tempi accelerati per una stretta in materia penale. Tenere fuori il nostro mondo di Wikipedia è doveroso, anche perchè, sei il primo a dirlo, c'è chi sostiene una interpretazione lata anche del principio: Non impedire un evento, che si ha l'obbligo di impedire, equivale a cagionarlo.

Personalmente non capisco perchè chi spinge per introdurre nel nostro ordinamento norme liberticide può organizzare convegni e noi non dovremmo nemmeno tra di noi discuterne al bar.

La via diuscita è un fair use europeo di tipo un po' diverso da quello americano: regolato da leggi e non dalla sola giurisprudenza, di ambito più limitato ed incentrato, soprattutto, nel togliere ad alcuni comportamenti rilevanza penale. questo non toglie che se verrà una norma del genere wikipedia decida di non utilizzare per le sue voci il fair use, ma almeno viene allontanato lo spauracchio penale.--Mizardellorsa 08:23, 16 giu 2007 (CEST)

Trovati

pt:Banda Calypso

Immagine:Tommy Ramone.jpg

capisco che sia EDP... ma la licenza, lei, l'aveva inserita? (cit.) --valepert 00:50, 18 giu 2007 (CEST)

boycott Commons

Ecco, bravo. Inventami una licenza buona per questa. -- .mau. ✉ 17:11, 18 giu 2007 (CEST)

Questo non è giusto

Scusami ma, adesso, vado veramente su tutte le furie. Come sarebbe a dire: toglimi una curiosità, ma tu ci fai o ci sei?. Ma non è proprio giusto. Ti chiedo cortesemente di spiegarmelo. Ciao.--RuandaBit - scrivimi 17:17, 18 giu 2007 (CEST)

Ti ringrazio per esserti scusato, accetto con piacere le scuse pubbliche. A dire il vero ti avevo segnalato qui, ma, appena ho visto che ti eri scusato, ho ritirato la segnalazione. Ciao.--RuandaBit - scrivimi 17:52, 18 giu 2007 (CEST)

Re: utente:M***_T****_S****

Ho perso la password di OTRS... L'ho rinominato in OTRS 2007061810006848. Va bene? --Paginazero - Ø 21:26, 18 giu 2007 (CEST)

Richiesta info Festambiente

Ciao Draco, ho visto con piacere che da sabato sarai dei nostri. Per favore facci sapere (scrivendolo in Wikipedia:Raduni/Vicenza_2007#Sabato_23_giugno) se fai in tempo ad arrivare per pranzo sabato (consiglio: da non perdere!) ed eventualmente per la visita alla villa. Grazie e a presto! --MarcoK (msg) 09:24, 19 giu 2007 (CEST)

Commissario..

[10] :-p Frieda (dillo a Ubi) 11:57, 19 giu 2007 (CEST)

..mi picchiava qui sugli occhi per sembrare lui il più bello..

Niente :-p Ma mi sembrava una incredibile lacuna e sapevo che tu avresti apprezzato :-D

Frieda (dillo a Ubi) 13:07, 19 giu 2007 (CEST)

ps: ahhhhhhhhh, mi è sovvenuto che ci sei a Vicenza. Ne approfitto per portarti i cosi ;-)

Re: Ribadisco

Pare che questo sia anche l'orientamento della maggior parte degli utenti. Personalmente sarei più propenso per un requisito unico, ma meglio 2 che 17. In merito alla "campagna elettorale", se non espressamente vietata dalle norme, penso che non ci sia nulla di male. --Ligabo 17:19, 20 giu 2007 (CEST)

Boh, non ho capito una mazza, ma fai un po' come credi. Per me va sempre bene. --Ligabo 17:33, 20 giu 2007 (CEST)

A bellicapelli, famo a capicce. Stai parlando delle tue intenzioni di voto, delle mie o dell'apparato genitale degli angeli ? Più comprensibilmente, di che c***o stai parlando ? --Ligabo 17:41, 20 giu 2007 (CEST)

Sei il solito distratto. Mi spiace che tu l'abbia perso, ma non crucciarti: prima o poi lo ritrovi. --Ligabo 17:52, 20 giu 2007 (CEST)

Dal conte

PPS chiaramente non presumo neanche la tua buona fede e neanche del simpaticone che ti si è accodato quando ha visto che qualcuno mi contraddiceva

Non sono sicuro che tu ti riferisca a me cmq mi sono accodato semplicemente perchè ho letto quanto avevi scritto dopo di Paulaz. Se con quanto hai scritto volessi per caso intendere che io abbia un qualche timore reverenziale nei tuoi confronti tale da necessitare di avere il bisogno del supporto di qualcun altro per dirti la mia opinione su cio' che scrivi mi spiace deluderti. Quanto ai discorsi sulla buona fede sentirli da te dopo quanto hai scritto mi fa semplicemente ridere--Contezero 15:20, 21 giu 2007 (CEST) P.S. Ma dopo la scemenza che hai scritto che ti aspettavi un premio per il ragionamento più brillante del 2007?--Contezero 15:35, 21 giu 2007 (CEST)

Volentieri scusa il disturbo se vuoi evitare simili equivoci cmq in futuro ti consiglierei di fare il nome della persona a cui ti riferisci. Quando al fatto di ignorarsi ti faccio notare che non è esattamente vero che tu mi ignori visto l'amichevole avvertimento che mi hai lasciato in talk (ti ricordi?). P.S. per curiosità potrei sapere a chi ti riferivi o è chiedere troppo?--Contezero 16:22, 21 giu 2007 (CEST)

A ho capito quindi quando io scrivo qualcosa che non riguarda te nelle talk altrui tu sei autorizzato a mandarmi un avvertimento in quanto amministratore. Non sarà mica una scusa per fare un po' come ti pare a seconda di come ti gira vero? Se è una scusa mi sembra alquanto debole in quanto nessuno ti ha obbligato ad essere syosop e nessuno ti obbliga a leggerti quello che scrivo. Tu dici che devi ma in realtà sei liberissimo di scegliere e gli obblighi che ti prendi non sono obblighi ma tue libere scelte. Quindi Draco spiacente ma trova un altra scusa che questa non regge ciao e grazie per aver volutamente ignorato la mia domanda su chi era il personaggio a cui ti riferivi--Contezero 16:46, 21 giu 2007 (CEST)Non c'e di che--Contezero 17:08, 21 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao DracoRoboter, la pagina «Wikipedia:Wikipedia non è l'asilo Mariuccia (e gli admin non sono le maestre)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

—paulatz 22:05, 21 giu 2007 (CEST)

Spiacente ma sono in wikipause e comunque collaboro a wikipedia su base volontaria. :) In ogni caso l'utilità di avere n+1 policy sagaci spesso si limita alla citazione, quasi sempre a sproposito, dell'utente di turno "Wikipedia non è un circolo di bridge. --iltuoadminpreferito"; e dopo la citazione "adminkiam" (cit.) tutto riprende peggio di prima. --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:15, 22 giu 2007 (CEST)

Re: blocchi

Vedi qui e qui. Al Pereira 17:53, 24 giu 2007 (CEST)

Spam

meno male che non ha visto questa, se no mi dava del venduto alla RCS XD --valepert 18:20, 25 giu 2007 (CEST)

Richiesta

Ci riprovo. Ti chiedo un gesto di onestà. Tempo fa hai buttato lì una frase che mi è sembrata gratuita; mi aspettavo perciò il tuo voto di oggi. Non sei obbligato a spiegare a me il perché, ma mi interesserebbe saperlo (usa il metodo che preferisci, pagina di discussione o mail). Non è mia intenzione disturbarti più su questa cosa, la archivierei con un punto di domanda... anche se penso di avere il diritto di conoscere i miei eventuali errori chiedendo a chi lancia il sasso. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:52, 26 giu 2007 (CEST)

Grazie (non mi dà molte informazioni, ma apprezzo ^_^). --Amon(☎ telefono-casa...) 19:02, 26 giu 2007 (CEST)

magrin

La pagina l'ho cancellata perché l'aveva creata lui con il suo messaggio "cancellatela" -_- ... la discussione l'ho rollbaccata. Ho cercato di spiegare al ragazzo che non c'è solo lui al mondo con quel nome ma ci siamo conflittati su otrs.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:59, 28 giu 2007 (CEST)

Morte di un admin viaggiatore

Ciao Draco, ascolta, che ne pensi di questa richiesta visto che ti sei occupato del lieto argomento? Ciauz. --Lucas ✉ 15:29, 2 lug 2007 (CEST)

re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di società scientifiche che respingono il disegno intelligente

Ciao DracoRoboter! Ho unito Lista di società scientifiche che respingono il disegno intelligente a Disegno intelligente. Vedi se vada bene -penso tu te ne intenda più di me- e se si possa quindi annullare la votaizone (uhm annullarrla e trasformare in redirect? a quel puntonon varrebbe la pena cancellare tutto?) --ChemicalBit - scrivimi 17:14, 2 lug 2007 (CEST)

Wikibirrata

ciao draco... allora il sottoscritto sta reclutando alcolisti anonimi per la seconda edizione della wikibirrata ferragostana... naturalmente tu sei coptato... non ti concedo neanche la possibilità di rifiutarti, devi venire e non se ne parli più... appena gli altri comandati di curvee mi danno una data ti faccio sapere... ok? --torsolo 23:43, 2 lug 2007 (CEST)

veramente pensavamo a un giorno d'agosto, sai com'è pare che i giornalisti non abbiano di meglio da fare che intervistare stupendi wikipediani come me... appena abbiamo un'idea di massima del giorno e ora ti segnalo tutto... --torsolo 18:31, 4 lug 2007 (CEST)

Caso Gataz

Mi scuso fin da ora se sarò sconclusionato, ma sono anche in altre faccende affaccendato ;) L'analogia è nel fatto che Gataz è (o era?) un utente esperto nel suo settore che si è visto porre in cancellazione ingiustamente molte voci. Bruna è niubba e la voce è solo una, ma se si chiamano analogie ci sarà un motivo ^__^ La tua posizione era in difesa di Gataz, giusto? Penso quindi che non dovresti avere difficoltà a metterti nei panni di Bruna nel caso specifico (niente riferimenti a sessualità ambigue). Inoltre, come mediatore chiamato in causa, mi sembra di aver cercato di interpretare le ragioni di entrambi. --Alearr 18:24, 4 lug 2007 (CEST)

Figurati, mi sono messo apposta fra gli utenti che danno il benvenuto ai niubbi. Forse ho interpretato un po' troppo estensivamente il tuo "Gataz rulez" nella firma? ;) --Alearr 18:43, 4 lug 2007 (CEST)

Re:

Ciao Draco, Grazie dei commenti e finalmente, del tuo benvenuto a WP. Mi dispiace molto per le polemiche. Per quanto riguarda la mia volontà di collaborazione ti basterà rileggere la discussione della pagina che avevo provato a fare per capire che essa c'è stata sin dall'inizio e se mi sono arrabbiata è stato proprio per questo. Comunque ha ragione Alearr: sei un buon amministratore, ma sicuramente avrei reagito diversamente se avessi avuto un'accoglienza diversa. Ad ogni modo posso capire i problemi relativi ai vandalismi, che nulla hanno a che vedere con me, però. Per quanto mi riguarda i consigli di Alearr sono stati fondamentali, così come spero lo saranno i tuoi. Penso invece che non è vero che gli amministratori di WP non hanno nessun potere, anche se non ve ne accorgete; è importante che la vostra esperienza possa aiutare costruttivamente a chi è appena arrivato. A presto, --151.42.170.77 22:03, 4 lug 2007 (CEST)
P. S. Guarda che i link -sia nella pagina della discussione che in quella relativa alla voce- non li ho messi io; la discografia neanche ma questa è esatta e opportuna. Mi fa piacere che qualche anonimo abbia tentato di aiutare l'articolo in maniera costruttiva.

Upps! Avevo dimenticato di firmare, ecco dunque la mia firma (come vedi faccio molta fatica a muovermi in WP): --Bruna.bruno 18:39, 5 lug 2007 (CEST)

Guerre marcomanniche

Ciao DracoRoboter, non sono ancora molto pratico delle discussioni. Sono un utente da pochi giorni. Ti ringrazio per i tuoi consigli. Il materiale è mio ed originale, elaborato sulla base di testi di autori antichi (Dione, Storia Augusta, Luciano, ecc.), iscrizioni latine (CIL, AE, ecc.), ritrovamenti monetali, archeologici ed interpretazioni di moderni. Come potrai vedere la voce "Guerre marcomanniche" sta evolvendo. Procede nella cronologia pian piano. Grazie ancora. Provo a firmarmi: --Cristiano64 22:56, 4 lug 2007 (CEST)Cristiano64.

Spostare le Categorie

Ciao, scrivo a te perché ti vedo online... Un utente ha creato la Categoria:Teatri a Forlì. Dunque, io lavoro nel Progetto Teatro e so che la dicitura giusta sarebbe Categoria:Teatri di Forlì, come per tutti gli altri contenuti nella Categoria:Teatri italiani. Ora, vedo che per le categorie non c'è il comodo tastino sposta, quindi chiedo a te: come comportarsi in un caso come questo? Creo la Categoria con il titolo giusto e metto in cancellazione immediata l'altra, avvertendo l'autore prima magari? Grazie! --Centrifuga - Messaggi 12:37, 5 lug 2007 (CEST)

Ma dicevi anche a me?

ciao draco... io cercavo di spiegare a ligabo che nostante le sue osservazioni prevaleva (per me) il diritto di poter godere del patrimonio culturale... so che ciò che viene scritto su wiki può essere sfruttato commercialmente e non ho remore in proposito... però la contestazione era nel senso che spacciando la lettera con motivazioni nobili si volessero otterere altri fini il che è diverso, insomma io non firmo per far fare soldi a qualcuno, (che poi qualcuno lo faccia è un altro paio di maniche)... sarà un'inutile sega mentale ma per me conta... --torsolo 14:41, 5 lug 2007 (CEST)

Grazie per l'affetto :-) --torsolo 18:07, 5 lug 2007 (CEST)

ah... dimenticavo... hai detto una mega boiata :-)... intendo il fatto che potrebbero utilizzare i miei contributi... lo escludo assolutamente... a meno che non siano "fatti" con della roba tagliata mooooollllltttttooo male... stammi bene --torsolo 18:21, 5 lug 2007 (CEST) p.s. comunque ho inteso bene la GDFL (almeno credo)

Aspettando il sole

Guarda un po' chi è il regista. --Snowdog (bucalettere) 15:02, 5 lug 2007 (CEST)

E non aveva neanche fatto CV. --Snowdog (bucalettere) 18:50, 5 lug 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao scusami, per un motivo o per l'altro ho cliccato sulla tua pagina utente e ho visto in basso (sotto le foto) due link sospetti esattamente questi due: cyborg foto, XXX naked foto. Preferisco non levarli io, nella cronologia non sembra stato alcun ip a metterteli quindi forse li hai messi tu :P. Se così fosse, fa come se non avessi detto nulla ;). Ciao! Diablo 19:51, 6 lug 2007 (CEST)

No non ho provato a cliccare non si sa mai :P, magari mi prendevo quintali di spam :P. Dopo ci clicco, scusami per il disturbo eh :P. A presto, Luca Diablo 19:28, 7 lug 2007 (CEST)

Ok viste come non detto :P. Ciao! Diablo 17:49, 8 lug 2007 (CEST)

Books e immagini

IMHO nessun problema.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:08, 9 lug 2007 (CEST)

Schio

Ciao, si mormora che tu abbia in giacenza una scheda (di frieda) e il coso gprs (di M/) che forse potrebbero servirci se andremo alla manifestazione di schio di giovedì prossimo. Se fosse vero riusciresti a spedirmeli? grazie --Xaura 19:09, 12 lug 2007 (CEST)

perfetto. Non so chi viene da Gac. Purtroppo noi no causa acciacchi di Marcok. Se non ci fosse nessuno dei veneti forse sarebbe meglio spedirla a Jacopo perchè abbia il tempo di capire come farla funzionare con Ubuntu. Per questo mi affido ai potenti mezzi di WindowsUnistall! --Xaura 09:32, 13 lug 2007 (CEST)

Ti ho mandato una mail con il mio indirizzo per la spedizione. Grazie, ciao --Jacopo (msg) 17:45, 13 lug 2007 (CEST)

Tnx

Grazie :-)) Frieda (dillo a Ubi) 13:02, 13 lug 2007 (CEST)

invito a dialogare

Per favore abbi pazienza se ho scritto un po' troppo. Avevo molte cose da dirti. Ho scritto nella pagina di discussione di morte alcuni spunti di riflessione per la redazione di suddetta pagina. Vorrei sapere che cosa ne pensi. Cortesemente non rispondere nella mia pagina di discussione ma in quella sopracitata. Spero che il tuo rancore nei miei confronti sia finito. Ti chiedo ancora scusa per lo scherzo di qualche tempo fa. Il problema comunque, come capirai leggendo i miei interventi, è la redazione, secondo i principi di wikipedia, della pagina morte. Ti avevo anche proposto come amministratore problematico, ma avevo saltato dei passaggi nella ricerca di un chiarimento, non conoscendo bene tutte le regole. Del resto il quinto pilastro di wikipedia parla chiaro...Con te niente di personale, ho solo interesse ad avere la possibilità di redigere, assieme a chi veramente interessato, la pagina in questione. Fafabifiofo, da te protetto, ha vandalizzato la pagina, come capirai dalle mie spiegazioni nella discussione. Voglio infine farti notare che il mese scorso, prima il comportamento inqualificabile di Fafabifiofo e poi la tua frase "Tra un po', forse: al momento decido io e non mi pare giunto ancora il momento. --Draco "Gataz Rulez" Roboter 17:31, 2 giu 2007 (CEST)" mi hanno fatto perdere la pazienza, e infatti se ricordi è stato dopo questa tua frase autoritaria che ho iniziato a prenderti in giro. in seguito a questo c'è stato un susseguirsi di interdizioni a mio carico, soprattutto perché non conosco bene tutte le regole e facilmente, pur avendo ragione, passavo dalla parte del torto. Per esempio in una tua risposta hai ironizzato sul mio nome utente, utilizzando la quarta parte di tale nome e in minuscolo: mi hai chiamato chiappetta, quando potevi chiamarmi Vincenzo, Speranza, Carmine o Chiappetta(che è un cognome). In seguito a questo ho cambiato nome e manco a dirlo...interdizione perché avrei cercato di fare sockpupppet. Precedentemente, durante uno dei blocchi, cercavo di contattare gli amministratori, come da regolamento, e...altri sette giorni, perché avrei fatto spam, quando volevo solo esporre le mie ragioni. O io sono Fantozzi o c'è stato un grande fraintendimento. Comunque la cosa principale è che tu legga quanto ho scritto nella pagina discussione morte. Un cordiale saluto, sincero, perché non conoscendoti non so che motivi dovrei avere per avercela con te. Ripeto: credo sia stato tutto un fraintendimento nato dall'esasperazione per il comportamento do Fafabifiofo e da una tua frase autoritaria.--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 19:49, 15 lug 2007 (CEST)

OTRS

Mi controlli se è arrivata una mail che autorizza Immagine:Wikipedian_protester.png? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:11, 16 lug 2007 (CEST)

Forse non ha funzionato la CCN. Tutto ok ora. --Elitre 21:19, 18 lug 2007 (CEST)

Sogno nel cassetto

Quando ho finito di fare il babies sitter (tra non molto) e l'abbozzo sugli apocrifi (tra non poco) ho ancora un sogno nel cassetto... --RobertoReggi 21:00, 18 lug 2007 (CEST)

Sogni...

«Ammiro lo sforzo, ma Wikipedia ultimamente è invasa da un numero cospicuo di apologeti cristiani più o meno dichiarati... che ovviamente impongono la loro visione, come sempre d'altronde... negando ad oltranza i fatti. Non importa quanti pezzi di carta uno possa avere, ma se si hanno i paraocchi o si vuole usare la propria pseudo-cultura per mistificare la realtà delle cose è inutile... su wikipedia contano i numeri e chi modifica ad oltranza.»

(Antioco79, Discussione:Persecuzioni dei pagani.)

La mistificazione. Ecco, non mi veniva la parola, ci ha pensato Antioco. Converrai con me che qui c'è un grosso problema, che va indubbiamente risolto. Mi riferisco all'intervento nella tua talk precedente al mio. Queste mistificazioni stanno in piedi grazie alla furbizia dei mistificatori, e al fatto che questi dispongano di numerosi pezzi di carta attraverso cui costruire il loro castello. La ricerca originale non era proibita in Wikipedia? È legittimo costruire una voce ad arte, finta, falsa, esattamente opposta a quello che dovrebbe essere in realtà, consolidandola citando fonti che si è certi nessuno andrebbe a leggere? Questo è quello che è successo per la voce persecuzioni dei pagani, e che succede e succederà in molte altre voci. Recentemente alcuni utenti hanno neutralizzato l'argomento (seppur recentemente ripristinato da MM) completandolo con le dovute fonti vere. Chi è dunque che gioca sporco? Chi sta costruendo Wikipedia facendo leva sull'ignoranza? Questa la tattica della famosa lobby? E pensare che era stato promosso un bando (sempre dalla stessa persona) nei miei confronti per gli stessi motivi. Chi sta mistificando, tuttavia? Non sarebbe ora di fare qualcosa? --Nyo 22:29, 18 lug 2007 (CEST)

traduzione

ciao draco... ti disturbo per una cazzata (e pertanto mi scuso immediatamente), ma volevo chiederti cosa cavolo rappresente la parola (?) Niuz che metti spesso nei tuoi post al bar... ora i miei due neuroni (soli come il sodio di una nota pubblicità di acqua minerale) pur impedendomi di arrivare alla soluzione dell'enigma, sono abbastanza solleticati da costringermi a romperti gli zebedei per chiederti di essere illuminato d'immenso... ti supplico (immaginami in ginocchio con le mani a mo' di preghiera) fammi sapere... la tua maledizione chiamata --torsolo 10:07, 19 lug 2007 (CEST) p.s. vero che tieni sotto controllo la pagina dei raduni? o quando sarà deciso il giorno e l'ora della sbevazzata devo avvisarti con le Posta Celere?

Risposta

1. Perché ne ha il diritto.
2. Domanda non pertinente, non è in discussione la GDFL.
   

Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:46, 19 lug 2007 (CEST)

Mi spiego meglio, Draco. Non è in discussione la GFDL, ma l’uso della GFDL. È verissimo che una licenza “Copyright per uso non commerciale” oppure GFDL senza il permesso di modificare legano in parte le mani, ma per un’enciclopedia online (quindi liberamente fruibile da chicchessia) BASTANO E AVANZANO. Le mani legate le hai se vuoi farne versioni commerciali. Benissimo, allora sulla versione online lascerai qualsiasi foto rilasciata gratuitamente a qualsiasi titolo, e su quella commerciale pubblicherai solo quelle in pubblico dominio. Ma a questo punto sarebbe meglio fare come tutti gli enciclopedari e spendere 2 lire per pagare il copyright di qualche foto: un’enciclopedia a pagamento con foto che possono essere raccattate dovunque è difficile che trovi acquirenti, quindi proprio tutta la cosa non sta in piedi. Quindi non esiste alcuna ragione per rifiutare foto che non siano totalmente libere, se viene dato per esse il permesso di riprodurle in forma non commerciale. Nessuna ragione, se non la paranoia di voler le mani libere. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 17:59, 19 lug 2007 (CEST)

Per rispondere alla seconda domanda: ne ha il diritto legale e, per quanto mi riguarda, la legge sovrasta le regole di wiki se queste contrastano con la legge. Tanto è vero che le foto di Ligabo sono state "ritoccate", non cancellate per difetto di licenza. Quindi lui ha il diritto di ricaricare le foto altrettanto - e altrettante volte - di quanto un admin o chicchessia ha il diritto di ritoccarle. Il problema è affrontato dal punto di vista sbagliato, infatti, altrimenti non si sarebbe giunti a questo punto. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 18:04, 19 lug 2007 (CEST)

Hai interpretato male. Vuol dire che - rebus sic stantibus - Ligabo ha il diritto (permessogli dalla legge e dal tipo di licenza adottato da WMF) - di pubblicare foto con il suo nome, e chiunque altro ha il diritto di modificarle. Che questo - per scorciatoia logica - venga inteso come «Ligabo non ha il diritto di caricare foto col suo nome» è un problema non di Ligabo. Ma finché la policy di WMF è questa Ligabo è nel giusto. Infatti WMF non dice «non mettete il nome nelle foto», perché sa benissimo che comunque può essere ritoccato, se la foto è rilasciata in GFDL. Non sono io che devo protestare con WMF che sa benissimo il fatto suo. Sono alcuni admin di it.wiki che devono imparare meglio cosa WMF ha detto di preciso. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 08:46, 20 lug 2007 (CEST)

Guarda che non c'è contraddizione in effetti. La firma - dal punto di vista grafico - è un contenuto che può essere modificato. Sbaglierebbe Ligabo a pensare che sia un qualcosa di diverso, in tal caso. Ma sbaglierebbe anche chi pensasse che Ligabo o Draco o il sottoscritto non possano pubblicare foto firmate. Così come sono le policy Ligabo può ricaricare 1.500 volte la stessa foto firmata e per esempio tu gliela puoi modificare altrettante volte. Che, torno a dire, è diverso dal sostenere che Ligabo non può mettere foto che rechino la sua firma sopra, se questa firma è ritoccabile. Quindi dal punto di vista formale non ha torto. Che poi sostanzialmente sia una cosa che non porta ad alcunché di costruttivo è un altro discorso. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 09:47, 20 lug 2007 (CEST)

Secondo te

questo utente è lo stesso di quest'altro (+ altri 5 o 6)? Lo "stile" mi sembra quello. Ciao, --.jhc.-- 02:37, 21 lug 2007 (CEST)

Eppure non pensavo che tra le tue tante doti (...) mancasse proprio la telepatia... Vatti a fidare. --.jhc.-- 22:33, 21 lug 2007 (CEST)

"vabbè..."

Quella qui sopra - tanto per non lasciare cose in sospeso - è solo una risposta "sarcastica" (in cronologia c'è un :p...). So come la pensi sui sp, ma ho provato ugualmente a chiedere, dato che hai già avuto qualche scambio di idee con l'utente in questione. Ciao, --.jhc.-- 13:30, 22 lug 2007 (CEST)

Finley

Ciao Draco, sono capitata nella tua pagina per chiederti di controllare una voce. La mia identità è una sola, comunque. Volevo chiederti, pensi che questa voce può formare parte di Wikipedia? A presto, --Bruna.bruno 17:10, 21 lug 2007 (CEST)

Problematico

Salve Draco, ti sarai reso conto come oggetto della gogna sia io... quindi ritengo ingiusto parlare al plurale: con la segnalazione successiva, cioè la mia, ho voluto rispondere con una provocazione ad una provocazione ben più grave. Un simile accanimento lo considero altamente problematico e dunque da punirsi.. --Michele Zaccaria 22:24, 21 lug 2007 (CEST)

Finley

Ciao Draco, grazie dei commenti. Comunque la discussione che c'è stata sulla voce non ha portato di fatto alla cancellazione della pagina. Mi stupisce però la tua precedente severità nei confronti del dynamis ensemble, che secondo me sono molto più enciclopedici. Tuttavia è rpobabile che il tutto sia dovuto alla mia inesperienza nell'edizione delle pagine -oggi c'è l'ho fatta a inserire il mio primo link-citazione!-. Grazie comunque. Spero di non disturbarti troppo con i miei dubbi; sto cercando di collaborare con la sezione di musica. A presto, --Bruna.bruno 00:55, 22 lug 2007 (CEST)

D. E.

Ciao Draco,

E' normale che tu non li conosca perché purtroppo l'assenza del sostegno delle istituzioni italiane alla musica e all'Arte contemporanea è davvero drammatica. Sebbene non abito in Italia, conosco bene le condizioni in cui operano i musicisti italiani, anche quelli validi (vedi Divertimento Ensemble, Ensemble Alter Ego) e soprattutto quelli specializzati in musica classica del '900 e contemporanea, che è la mia specialità. Tutto ciò nonostante il fatto che l'Italia abbia contribuito alla produzione musicale contemporanea -e continua a farlo- quasi come nessun altro paese. Grazie per lo scambio di opinioni, sto imparando molto da te su come fare le pagine in wikipedia. A presto, --Bruna.bruno 11:25, 22 lug 2007 (CEST)

Re: SVN

In sola lettura è http://voyager.techtemple.org/svnroot/techtemple/trunk/vandalfighter - se vuoi l'accesso in scrittura mandami una mail col nome utente. Ciao. --.anaconda 21:12, 22 lug 2007 (CEST)

Rollback

Adherents.com non aggiorna il database dal 2001, e, da un'attenta analisi del fenomeno oltre che da altre fonti ti posso assicurare che i neopagani non sono più un semplice milione ma sono molti ma molti di più. Una voce dovrebbe basarsi su fonti che stanno comode a qualcuno o su statistiche verosimili e recenti? Quale importanza ha la presenza del dato nell'incipit? --Nyo 01:56, 23 lug 2007 (CEST)

Perfetto, trasferisco. --Nyo 02:12, 23 lug 2007 (CEST)

chiarimenti

Si lo so che da fastidio ma non puoi negare che sono stato nolto elegante nella frecciatina, pensa che altri al mio posto sarebbero scesi nella cafoneria pura. Ti ho scritto ciò volutamente, perchè vedevo molto stracismo e parzialità su queti argomenti e poi sentendomi dire che non sapevi cosè l'anticattolicesimo mi sono un pò inalberato perchè è qualcosa a me molto a cuore, e palese come antisemitismo. Infine lo so che non puoi bannarmi ma un mio amico mi disse che tra amministratodi ci si aiuta per far superare l'ostacolo, venendo bannati per fare un piacere all'amico. Per questo motivo non insulto mai, limitandomi a velate frecciatine che colpiscono ma non offendono seriamente. Il termine era troppo ovvio e mi sono sentito offeso dal fatto che mi ponevi la domanda su cose fosse non è che stavo parlano di cose rare, ma di cose che si sentono spessissimo oggi. Ciao --Stabile 14:46, 23 lug 2007 (CEST)

Ok, allora ora che abbiamo chiarito che le nostre intenzioni non erano cattive penso che tutto si possa dire risolto! P.S. comunque se vuoi collaborare con me sulla voce te ne sarei grato. Saluti --Stabile 15:04, 23 lug 2007 (CEST)

Re: Psicologismo

Obbedisco. :) Cat 21:39, 23 lug 2007 (CEST)

Burocrazia

Visto che qui il buon senso non basta, potresti passare - se hai voglia - ad alterare il consenso? Grazie, --.jhc.-- 21:47, 23 lug 2007 (CEST)

Dando per scontato che tutte e quattro sono delle domande retoriche, (riassumendo) far perdere la pazienza a un santo è motivo di blocco? Da quando?

Devo dire la verità? Bene, tanto ormai ci sono dentro, no? Io non vedo grande differenza tra Reggi e Nyo: ognuno tira l'acqua al proprio mulino. Solo che uno ha una "carriera" alle spalle, e sempre su quella si va a giudicare, l'altro si giova ogni volta di una "fedina penale" pulita. E gli intenti "pubblicitari" di Nyo per me equivalgono a quelli di Reggi. Sono troppo POV? O forse no? Chissà. Bisognerebbe riguardare bene gli anfratti della mia talk. --.jhc.-- 01:15, 24 lug 2007 (CEST)

Neppure io discutevo il blocco; piuttosto il non-blocco. Lì c'è un messaggio, nel bar di un progetto, con cui si lascia detto agli altri partecipanti "quello tanto è così; voi fate cosà". Non sto prendendo per imbecilli abbocconi gli altri utenti, ma nella recente foga censoria mi stupisco di come un tale intervento non sia stato sanzionato. Anche perché è paragonabile a quello di Nyo: Reggi dice che Nyo lo fa apposta, Nyo idem. --.jhc.-- 01:31, 24 lug 2007 (CEST)

Anticlericalismo

Caio, Draco! Intanto ti ringrazio per avermi risposto e compatito ;) Avevo segnalato la mia modifica nel bar perché temevo proprio ciò che tu mi hai confermato: sono tornato sulla voce pochi giorni dopo cercando di levigare il più possibile le asperità della mia aggiunta (vedi la mia seconda modifica), ma sono giunto alla conclusione che è impossibile spiegare l'anticlericalismo e le sue ragioni se non si è almeno un po' anticlericali (come avrai capito, io lo sono) ed è quindi difficile restare nel NPOV.

Comunque, se credi di poter aggiustare la frase, hai il mio permesso e i miei migliori auguri!--Marcus89 15:41, 24 lug 2007 (CEST)

Igor Righetti

Ciao Draco, ho aggiunto le fonti da cui avevo attinto nella stesura di ampliamento successiva alla proposta di cancellazione. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 19:26, 25 lug 2007 (CEST)

fondamenti

Io non ho problemi personali (se li avessi la frase scrittami continui a fare il furbo bravo sarebbe un ottimo pretesto per urlare all' attacco personale come si usa), e quanto alle fondamenta della fonte, vedi non il commento, ma i dati che ho riportato riguardo quella fonte.--Bramfab Parlami 14:51, 26 lug 2007 (CEST)

Rifacendomi allora alla tua prima frase (che forse e' la chiave per capire da parte mia il senso di questo nostro primo carteggio) cosa dovrei avere letto che non ho letto?--Bramfab Parlami 16:23, 26 lug 2007 (CEST)

Ora ci capiamo: fesseria -> concetti destituiti da ogni fondamento. L' analisi approfondita della pagina web, indicata a supporto di quanto cancellato da Franco ha confermato la presenza di fonti valide in quanto indicato da Andrea e cancellato da Franco. Che quindi non e': una fesseria o tantomeno un concetto destituito da ogni fondamento. In altre parole nella fattispecie la frase avrebbe ugualmente un significato erroneamente malizioso anche se scritta in politically corrected, contenendo una affermazione errata usata per scopo improprio (motivazione di cancellazione di una frase millantandone la mancanza di fonti e quindi la sua erroneita'). Per cui non vedendoci (non essendoci) concetti destituiti da ogni fondamento mi chiedevo quali altri potrebbero essere. Ciao --Bramfab Parlami 16:46, 26 lug 2007 (CEST)

Ma se la frase recita: smettila di scrivere fesserie, sottintende che tu continui a scrivere fesserie quindi forse non sottintende che tu sia un fesso, in ogni caso non solo non sottintende un complimento ma neppure una affermazione neutra. --Bramfab Parlami 17:36, 26 lug 2007 (CEST)

Scusate se mi inserisco, ma in perfetta buona fede e amicizia e senza alcuna ombra di ironia vorrei assicurare Bramfab che è autorizzato, laddove fosse il caso, a segnalarmi qualche fesseria che io potrei inavvertitamente - e in buona fede - aver scritto (chissà quante ce ne stanno!), garantendogli che neanche per un attimo penserei di essere, per questo, un fesso, o che lui si sia convinto definitivamente che io sia irrimediabilmente (o meno) tale... :-D --Piero Montesacro 18:10, 26 lug 2007 (CEST)

Vorrei che ti fosse chiaro che il mio era solo un invito Grazie, mi era già chiaro che fosse solo un invito a riflettere, cosa che cerco sempre di fare, ed in effetti un po' di quiproquo sono avvenuti a seguito di troppe profonde riflessioni. Ciao --Bramfab Parlami 19:34, 26 lug 2007 (CEST)

sei in un contesto diverso da quello a cui sei abituata

Siamo sempre in un contesto diverso da quello a cui siamo abituati. Non capisco perché scrivi nel mio account "estendendo questo concetto agli altri preferibilmente". Non sono un rappresentante sindacale. C'è qualcosa che posso fare per te? --iopensa 16:20, 26 lug 2007 (CEST)

SeaMonkey

Heh, mi pareva di averlo scritto un po' contorto :) SeaMonkey reindirizzava erroneamente alla voce Mozilla Suite: sono due browser ufficialmente diversi (sebbene SeaMonkey effettivamente derivi dalla Mozilla Suite). Su SeaMonkey esiste già la voce Mozilla SeaMonkey che però ha il nome sbagliato, perché SeaMonkey si chiama solo SeaMonkey (e non è sviluppato dalla Mozilla).

Per questo occorre cancellare SeaMonkey in modo da poter spostare lì la voce Mozilla SeaMonkey.

Puoi confrontare en:Mozilla Application Suite e en:SeaMonkey.

Anche questa spiegazione mi pare chiarissima ;) --Rutja76^scrivimi! 20:47, 26 lug 2007 (CEST)