Discussioni utente:Danielwik/Archivio3

Re: Curiosità immagine del giorno

Non me lo ricordo. Mi informerò, ma non avere fretta che stasera non ci sono. --Kal - El 20:20, 17 gen 2008 (CET)

Scrivendo {{Pagina principale/Immagine}} ti visualizza questo. Jalo 19:38, 19 gen 2008 (CET)

Credo che tu ti riferisca al Progetto:Guerre Stellari, e al relativo bar. Jalo 18:49, 20 gen 2008 (CET)

Re: spada Laser

Non sono sicuro vada bene, perché il PD NASA è un po' particolare, ha alcune restrizioni. Non voglio farti prendere rimproveri per colpa mia quindi ti sconsiglio dal metterla in pagina utente, visto che non è indispensabile. Ciao, --Kal - El 15:42, 22 gen 2008 (CET)

Heath Ledger

Quella voce è un casino. Purtroppo quando capitanoq queste disgarzie i fans si mobilitano, non onorando spesso la memoria dei loro pupilli come si converrebbe. Ma lasciamo stare. L'immagine è stata tolta da twice25 perché rimossa da Commons (non so il motivo) e quindi non più esistente. Niente di strano, prova a vedere se su Commons ce ne sono altre. Comunque dato il tragico evento sarà più semplice avere foto in EDP perché non è più possibile ritrarlo di persona. Se sai a chi chiedere e ti interessa datti da fare. Ciao, --Kal - El 19:43, 23 gen 2008 (CET)

Solo in caso di veri vandalismi, tante modifiche mediocri e/o superflue (ma che non creano effettivo contrasto) non lo sono. Per la verità io ho già tolto un copyvio (avevano copiato da un sito la notizia). Caso mai ne facessero altri (non ho controllato) allora si protegge. Ciao, --Kal - El 19:58, 23 gen 2008 (CET)

Re: Archivio Nome

Usi il tasto sposta e la rinomini come desideri. Ciao, --Kal - El 18:06, 24 gen 2008 (CET)

Re: Spada laser 2

Lascia perdere. L'immagine, se leggi con attenzione, ha informazioni incomplete e quindi è probabile che la cancellino perché non è in regola. Ciao, --Kal - El 14:37, 26 gen 2008 (CET)

Re: Curiosità template

Puoi usare questo: {{Pagina utente}}. Ciao, --Kal - El 13:05, 28 gen 2008 (CET)

Copiati questo codice: {{Pagina utente}}, dopo di che te lo posizioni dove credi.

Ciao, --Kal - El 21:04, 28 gen 2008 (CET)

Quantum of Solace

Ho visto: è passabile. Ho visto anche la discussione, suvvia fate i bravi :-) --Kal - El 02:02, 29 gen 2008 (CET)

Credo di sentirlo domani. Gliene parlerò. Ma anche tu non incacchiarti così (ok, succede anche a me, ma non è un buon esempio da seguire) ;-) Ciao, --Kal - El 02:09, 29 gen 2008 (CET)

Ciao Danielwik, il template film di james bond l'avevo già inserito, ma visto che ogni qualvolta contribuisco alla voce tu mi annulli le modifiche (senza neppur vedere cosa ho scritto) non l'hai visto.--Ator 20:01, 29 gen 2008 (CET)

Io rispetto ???? Parli tu che mi hai accusato di cose di cui non ho colpa, e poi voglio esserci quando chiedi agli utenti, la fase si chiama lavorazione. Punto.--Ator 20:10, 29 gen 2008 (CET)

Bene, sospetta pure e visto che ci sei trova le prove.--Ator 20:17, 29 gen 2008 (CET)

Erano piccoli ritocchi che condivido. Inoltre è vero che questa fase non si chiama produzione. Piccole cose di cui non mi ero accorto (non usare mai i <br> nelle voci, mi raccomando). Il fatto che io abbia detto che la tua versione è passabile non significa non sia migliorabile o intoccabile. Sforzati di essere obiettivo. Adesso parlo anche con Onnipotente. Ciao, --Kal - El 20:25, 29 gen 2008 (CET)

Per me non c'è problema: sono incline a mediare, per carattere e formazione, tuttavia le vostre posizioni mi sembrano difficilmente conciliabili senza uno sforzo da parte di entrambi. Avvisa Onnipotente che c'è posta per lui da me, mi pare corretto. Ciao, Kal - El 01:29, 30 gen 2008 (CET)

Scusa tu, però è italiano mica un'altra lingua :-))) comunque vuol solo dire che sono portato a fare il mediatore (e ho dovuto farlo sul lavoro per cose ben più gravi, anche se non era previsto) e non mi pesa, visto che ti scusi per "avermi tirato in mezzo", tutto qui. Anche se, aggiungo, preferirei non ce ne fosse bisogno e preferirei dedicare il mio tempo qui a fare altro. Capito adesso? Ciao Kal - El 13:27, 30 gen 2008 (CET)

Template:film di harry Potter

Non è il caso: c'è il Portale:Harry Potter. Linki quello e il cinema e sei a posto (così: {{portale|cinema|harry Potter}}). Ciao, --Kal - El 20:06, 31 gen 2008 (CET)

RE: Quantum Of Solace

Senti ora mi sto veramente rompendo, questa non è la prima volta che mi annulli modifiche, il mio testo non ti va bene xche sai che io l'ho impostato nel modo corretto e non solo io ma anche tantissimi altri utenti, a cui tu annulli le modifiche e se non le annulli cambi completamente l'impostazione NEL MODO SBAGLIATO.

Non sono arrabbiato con te, vorrei semplicemente che tu capissi, che il modo in cui editi certe voci non è corretto, dici che io modifico a modo mio, ma non è vero, io modifico nel modo migliore (o quasi).

Ti faccio un esempio, tu hai scritto che il team del film andò in visita al Passo dello Stelvio per "cercare possibili luoghi dove girare il film", quello che si sottintende è corretto e nessuno può dire il contrario, ma il testo non è inserito nel modo giusto, così vale su nell'intestazione, si chiama film e non pellicola, cosa ben diversa.

Ora, se vuoi continuare così a criticare sempre quello che faccio ed a togliere le mie modifiche fallo pure, ma io continuerò a fare il tuo gioco.

Uscendo un attimo dal discorso, il Babelfish e wikinews e l'ora mettili a inizio pagina è più carino, ciao.--Ator 20:43, 1 feb 2008 (CET)

Smettila di rompere vai a dormire, quello dovevo dire l'ho detto, se non riesci a capirlo non sono affari miei.--Ator 20:50, 1 feb 2008 (CET)

Calma. Adesso vedo di intercedere. Kal - El 20:53, 1 feb 2008 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Sei stato bloccato, come Onnipotente, per questo. Vedete di calmarvi entrambi, grazie. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:55, 1 feb 2008 (CET)

Jumper - Senza confini

Ciao, ho riportato il titolo italiano con l'aggiunta della nota, dove è presente anche la locandina italiana con il titolo corretto. Ciao e buon lavoro Bart 01:15, 2 feb 2008 (CET)

re: naruto

semplice: nel campo "progetto" del template {{Personaggio}} c'era scritto "Fumetti" (che da' un colore verde), io l'ho corretto a "anime e manga" (che da' un colore viola). --Superchilum^(scrivimi) 12:14, 2 feb 2008 (CET)

Re: Blocco Insulti

Non ho chiesto nessun blocco, anche perché se volessi non avrei bisogno di chiederlo. Tuttavia le edit-war si fanno in due e tu con il tuo messaggio dimostri una posizione del tipo "ho ragione a prescindere" (mentre invece a volte fai errori pure tu, come me del resto: chi è infallibile?). Questo non è il massimo: io non sarei forse arrivato al blocco (avevo intenzione di parlare con entrambi, come ho fatto) però non si può dire che ti ha bloccato abbia sbagliato a bloccare anche te. Devi essere meno intransigente e più obiettivo nel giudicare le tue modifiche e quelle altrui, fidati. Non hai tutti i torti ma nemmeno tutte le ragioni, non so se mi sono spiegato. E leggi anche quello che ho scritto a Onnipotente. Ciao, --Kal - El 15:11, 2 feb 2008 (CET)

Re: Curiosità blocco voci

Solo un amministratore può bloccare una pagina. Tu però puoi chiederlo. Maggiori approfondimenti in Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Ciao, --Kal - El 01:37, 4 feb 2008 (CET)

Re: The Dark Knight

Ero perplesso anche io e lì per lì avevo corretto: ma qui è ufficiale. È il solito problema con i film futuri, ma non la volete capire. Vedete voi. --Kal - El 12:19, 5 feb 2008 (CET)

E la mia era solo una risposta, in cui ho approfittato per fare un'osservazione che tanto vedo che in un orecchio entra e nell'altro esce. Pace. IMDb è ottimo ma è meno aggiornato di noi, comunque. Castle Rock pure peggio. Non vuol dire che non ci sia (ancora) lì. Magari aspetta un paio di giorni, poi se vedi che non arrivano altre notizie ufficiali per me non c'è nessun problema se sposti di nuovo. Ciao, --Kal - El 20:23, 5 feb 2008 (CET)

RE: Dragonball

Scusami se ti rispondo ora, ma ho avuto degli impegni ultimamente, comunque va bene ok !--Ator 20:12, 5 feb 2008 (CET)

Gardaland e Forbes

Non sono un esperto di Wikipedia, spero che scrivendo qui stia facendo una cosa corretta

Ma me lo vuoi spiegare perchè continui ad cancellare le mie modifiche riguardo la voce di Gardaland? Non è arrivato al quinto o al sesto posto di quella classifica, era elencativa e non aveva posizioni, e non era una classifica del parchi più belli ma più redditizi (Fobes è uan rivista economica) E se non ti va bene cio che dico, scrivilo nella discussione delal voce, ne ho creata una riguarda forbes Tu no, cancelli e basta, non rcedo questo sia corretto nella logica di wikipedia, el discussioni nelle voci ci sono per hciarire le differenze di opinioni Senza contare che cio che tu scivi è FALSO

Da giugno del 2005 Gardaland è classificato al quinto posto dalla rivista Forbes nella classifica dei parchi di divertimenti piu belli del mondo, battendo anche la concorrenza di Disneyland Resort Paris.

Questo E' FALSO, FALSO E tu offendi wikipedia a scrivendo cose false Mjfan80

L'articolo che mi segnali parla chiaramente ed esplicitamente di quinto posto. Non mi intendo di economia, però il dato è riportato in questa maniera. Inconfutabilmente. Certamente l'utente avrà in mano il numero della rivista per dire che non ci sono posizioni (o era un elenco puntato e occupava la quinta riga? potrebbe essere una spiegazione). Sui "più belli" ha ragione Mjfan80 perché è una classifica economica, e questo è detto sempre nell'articolo che mi segnali, perciò riferita alla redditività del parco non alla sua bellezza (capacità di divertire, piacevolezza, ecc.). Ciao, --Kal - El 20:02, 6 feb 2008 (CET)

PS3

Ho messo io il dato, è preso da en.wiki ma le fonti sono Sony e nello specifico i loro bilanci, più ufficiali di così si muore ;-) Ciao Hellis 20:05, 6 feb 2008 (CET)

Re: Curiosità prodotti Wikipedia [modifica]

Non conosco i dettagli ma si tratta di un DVd con una versione "stabile" di wikipedia. Di altri prodotti non saprei, so che ci sono dei gadget in circolazione (magliette ad esempio) può darsi siano stati commercializzati anche quelli. --Kal - El 12:07, 8 feb 2008 (CET)

Re: Pagina principale

Per ora (fino al 2009 che io sappia) resta così. Ciao, --Kal - El 20:12, 10 feb 2008 (CET)

Re: Modifiche Particolari

Non sono modifiche particolari ma modifiche eseguite con dei bot, in pratica dei programmi che consentono di eseguire operazioni ripetitive, come appunto l'inserimento di interlink, in modo automatico o semi-automatico (quello è a discrezione dell'operatore). --Kal - El 12:17, 13 feb 2008 (CET)

Re: Immagini simpatiche

Ho bisogno di sapere dove l'hai vista per dirtelo, causa mia amnesia. --Kal - El 02:04, 16 feb 2008 (CET)

Ecco qua: <div style="position: fixed; right:0; bottom:0; display:block; height:150px; width:150px;">[[Immagine:Fairuse-it-G.svg|150px|Sì alla ''Gnocca'']]</div> copiati questo codice in pagina utente e sei a posto. --Kal - El 02:39, 16 feb 2008 (CET)

Re: Accesso

Intanto gli amministratori manutenzioni del tipo che dici tu al sito non possono farne (abbiamo solo un paio di tastini in più, ma l'accesso ai server e ai database coi dati degli utenti è tutt'altra cosa che credo abbiano in 4/5 al mondo). Sia detto solo per amor di precisione. Probabilmente è solo un problema del tuo PC, specie se hai già spuntato la casella (che vedi nella mascherina d'accesso) che dice di ricordare la password. Penso proprio tu non abbia niente di cui preoccuparti, sarà un problemino passeggero di cache. --Kal - El 12:02, 16 feb 2008 (CET)

Quando fai login c'è una casellina da spuntare con questa frase a fianco: «Ricorda la password su questo computer». Mi riferivo a quella, che ti conviene spuntare sempre (è molto più difficile che cada il log-in in questo modo). --Kal - El 23:14, 16 feb 2008 (CET)

Intendo quello. Conferma che è un problema tuo e non di wikipedia, allora. Ma cosa possa essere non so davvero dirtelo. --Kal - El 02:16, 17 feb 2008 (CET)

Malcolm X (film)

Ciao. Ho dovuto annullare le tue modifiche alla voce, perché io non ho mai letto di un'edizione in dvd della durata di 232'. Io ho l'edizione statunitense, che presenta diverse scene eliminate. Ti pregherei quindi di lasciare la voce così com'è. Inoltre avevi eliminato la lingua araba alla lingua originale. Perché? Se hai visto il film sai che si parla anche in arabo... ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:54, 19 feb 2008 (CET)

Mmm, non ricordavo quella fonte, scusa. La tua modifica era stata rollbackata da un anonimo. Non so, io terrei tutto così. Dato che la voce è approdata in vetrina bisogna usare solo fonti certe, e dato che io non ho il DVD che dici tu non posso accertarmi della notizia. Se lo comprerò metterò la durata di 232'. Per adesso direi di lasciare tutto così. Ok? Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:07, 19 feb 2008 (CET)

Grazie per la collaborazione :-) Per quanto riguarda la pagina di discussione dovresti creare una pagina tipo questa, ovviamente a tuo nome e con le cose che ci vuoi mettere, quindi inserire nella tua pagina di discussione {{Utente:Antonio la trippa/Modello discussione}} (ovviamente con il tuo user name e devi levare il tl). Se hai problemi non esitare a scrivermi. Ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:23, 19 feb 2008 (CET)

Re: Problema accesso

Non credo ci sia da preoccuparsi: se dovessi vedere dei contributi a tuo nome che non ti risulta di aver fatto con un controllo check-user, se non sbaglio, è possibile verificare se provengono davvero dal tuo computer o se qualcuno sta facendo il furbetto. Del resto non avendo tu particolari permessi non vedo cosa dovrebbero farsene della tua password, possono fare gli stessi danni senza perdere tempo a rubare niente a nessuno. A meno che ci sia qualcuno che ce l'ha in particolare con te, ma in questo caso devi dirlo tu. --Kal - El 12:17, 21 feb 2008 (CET)

Non bene, benissimo. Ti consiglio di cambiarla periodicamente, anzi, per tua tranquillità. Qui puoi leggere un articolo che dà dei consigli utili (ma ne trovi molti altri in rete) per creare pw più difficili da sgamare. --Kal - El 12:30, 21 feb 2008 (CET)

Firma

Adesso ho un po' da fare, stasera o al più tardi domani ti scrivo il codice e ti spiego come usarlo. Ciao, --Kal - El 12:41, 26 feb 2008 (CET)

Ecco il codice: [[Utente:Danielwik|<span style="color:green;">Dani</span><span style="color:white;">El</span>]][[Discussioni utente:Danielwik|<span style="color:red;">wik</span>]]

Viene così: DaniElwik

Il bianco però si vede proprio poco. Se non ti piace, puoi sceglierti un altro colore consultando Aiuto:Colori.

Perché funzioni devi andare in preferenze, scheda "profilo utente", copiarti il codice e incollarlo nella casella che reca scritto a fianco "Soprannome (nickname):" e spuntare il check che c'è sotto "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)". Dopo di che dovrebbe funzionare. Ciao, Kal - El 12:29, 27 feb 2008 (CET)

PS: per inciso visto che la firma è un di più e siamo appena appena a domani, il sollecito non l'ho gradito molto. Ti ricordo che è un favore che ti faccio rispondere a queste domande senza dirti di cercare da te le risposte, non avendo niente a che vedere con i contenuti enciclopedici. Non era passata una settimana, eh. Kal - El 12:34, 27 feb 2008 (CET)

Vandalismi

Evidentemente ti sei fatto un amico. Mi stai chiedendo esplicitamente la semiprotezione della tua pagina di discussione? Giusto per evitare equivoci. --Kal - El 12:37, 28 feb 2008 (CET)

Non vedo particolari problemi. Se ne nascono li risolveremo. Per adesso provvedo a semi-proteggere: ricordati che se non fai il log-in non puoi più modificarle nemmeno tu. Ciao. --Kal - El 19:30, 28 feb 2008 (CET)

Le pagine sono bloccate all'infinito. Se vuoi restano così per sempre, se invece pensi non serva più me lo dici o lo chiedi qui (senza abusarne: valuta sempre bene) e si provvede. Sulle pagine utente c'è una certa elasticità: ovviamente sulle voci, come sai, le policy sono molto più rigide. --Kal - El 19:43, 28 feb 2008 (CET)

LOL

Non sei mica normale...Ciao...Perché hai inserito "Dì sì alla gnocca". Sbavi...sbavi...sbavi. XD --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:33, 28 feb 2008 (CET)

Vedo che sei molto simpatico. Ho cliccato su tuo [[Utente:Danielwik]], si appare la tua pagina Utente: "Dì sì alla gnocca". Sbavi...sbavi...sbavi... --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:41, 28 feb 2008 (CET)

no

Ciao Danielwik, credo che ormai io sono il primo sospettato dato che io e te litighiamo sempre, però è da due giorni che io non sono su wikipedia per problemi di internet, a volte si connette a volte no. Sono entrato adesso e ti scrivo subito, per me i nostri litigi si sono chiusi al blocco non abbiamo più avuto litigi o edit war non so perché dovrei ricominciare vandalizzandoti. Comunque se credi che sono io mi dispiace ma ti ho già spiegato che negli ultimi giorni non ho utilizzato internet perché non mi andava, ciao.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 14:50, 29 feb 2008 (CET)

Ciao

Non è che ho messo la voce a mio modo, se hai notato ho approfondito di molto la produzione, aggiunto videogioco, box office e graphic novel, comunque riguardo videogiochi e graphic novel non annullare, fanno parte del merchandising se giri per altri film che hanno avuto anch'essi successivi adattamenti videoludici o letterari noterai che sono messi nel paragrafo merchandising. Comunque, riguardo "circuito cinematografico" è presente in molte voci questo termine, è IMHO è più dettagliato, piuttosto che "liberato nelle sale degli USA". Se ho il tuo permesso riporto solo i paragrafi di prima al loro stato precedente ok ? Tanto per evitare edit war, ciao.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 21:14, 3 mar 2008 (CET)

Cioè ma ti rendi conto di che hai fatto ?! Mi hai annullato le modifiche togliendo tutte le informazioni sulla produzione che avevo inserito...no no così non va bene!--JOK3R ^{vuoi giocare?} 22:27, 3 mar 2008 (CET)

No "mio caro" ho visto la cronologia è ci sono 2 kb in meno nella voce e, poi si nota, ho sritto del casting e delle varie sceneggiature oltre che delle riprese ora riporto come prima la produzione non toccare lascia così.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 18:37, 4 mar 2008 (CET)

In quei 2 kb c'erano info a mio parere molto utili alla voce, invece tu mi hai annullato le modifiche togliendo tutto quando invece potevi benissimo cancellare "il circuito cinematografico". Comunque ho rimesso apposto la voce poco fa aggiungendo la parte della promozione, mi fido di te non annullare nulla.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 19:32, 4 mar 2008 (CET)

Oggetto

Per favore, dovresti ricordarti di compilare l'Oggetto. Grazie--Trixt (d) 03:10, 4 mar 2008 (CET)

Queste sono le tue ultime 500 modifiche: hai compilato l'oggetto si e no dieci volte, tra l'altro con frasi che potresti risparmiarti. Usalo molto più spesso, anche quando modifichi una virgola. Grazie--Trixt (d) 01:03, 5 mar 2008 (CET)

Paragrafo sulle risposte

Grazie del consiglio, in effetti hai ragione, facendoci caso capisco che possa essere confusionario per l'utente. Seguirò il tuo consiglio di certo. Ciao Warren Buffet 09:24, 7 mar 2008

Spoiler

Riguardo a questo, visto che non siamo né un fansite né un forum, gli spoiler non rappresentano un problema, anzi la trama completa una voce. {{trama}} e {{finetrama}} servono appunto a non rovinare la sorpresa al lettore casuale. Ciao. --Brownout^(msg) 03:34, 8 mar 2008 (CET)

Hai perfettamente ragione, non avevo notato che il film non fosse ancora uscito. --Brownout^(msg) 22:47, 8 mar 2008 (CET)

Re: Quantum

Scusa il ritardo nel rispondere (oggi è la frase che ripeto di più). Sono rimasto senza internet per un paio di giorni, problemi tecnici del mio provider, niente di speciale. Quantum vedo che è stato bloccato, quindi lì siamo a posto. Per le tue pagine parlane con brownout: so che è un admin molto preciso e rispettoso delle policy, ma a me pare sia stato un po' troppo rigido nell'interpretazione delle policy. Poiché non arreca nessun danno all'enciclopedia che tu abbia le tue pagine semi-protette io non ho visto alcun problema ad esaudire la tua richiesta, anche se il vandalismo era solo uno. Preferisco tu ne parli con lui, proprio perché so la serietà con cui applica le linee guida e non vorrei entrare inutilmente in contrasto con lui, o addirittura aver trascurato qualcosa io (ma credo sia soprattutto un fatto di interpretazioni). --Kal - El 14:40, 14 mar 2008 (CET)

Ho rimosso la protezione perché c'era un singolo vandalismo e risalente a più di 10 giorni prima; esattamente come le voci si tende a ricorrere alla protezione quando ci siano episodi reiterati, altrimenti basta revertare. Adesso è passata una settimana e non vedo altri vandalismi, quindi a che serviva la semiprotezione? L'unico effetto era quello di impedire agli utenti anonimi o registrati da meno di 4 giorni di contattarti. Le politiche di protezione delle pagine non sono differenti a seconda del namespace (a parte alcuni casi particolari relativi a template le cui modifiche si ripercuoterebbero su migliaia di pagine) e le pagine utente non fanno eccezione. --Brownout^(msg) 19:48, 14 mar 2008 (CET)

Ribadisco: le protezioni non si usano a scopo preventivo se non in casi straordinari, cito nuovamente:

"Come avviene per le pagine che contengono voci, le pagine utente sono occasionalmente oggetto di vandalismi o, più raramente, di edit war. Nel caso in cui detti problemi perdurino, è possibile richiedere la protezione delle pagine.

Il vandalismo delle pagine di discussione è meno comune. Tale tipo di vandalismo dovrebbe comportare esclusivamente un revert. La protezione non dovrebbe essere utilizzata per vandalismi ripetuti nelle pagine di discussione; in casi rari può essere utilizzata se non c'è altro modo di mantenere le pagine utilizzabili per il progetto.

Le pagine protette nello spazio utente dovrebbero essere sprotette non appena possibile."

--Brownout^(msg) 00:08, 15 mar 2008 (CET)

Re: Coppa del mondo FIFA--Freddyballo (msg) 18:35, 18 mar 2008 (CET) trofeo

Mi dispiace, ma la tua non è una motivazione valida. Non puoi imporre i tuoi gusti perché a te una foto in più non sta bene, è molto molto poco wikipediano, non ti pare? --Freddyballo (msg) 11:08, 17 mar 2008 (CET)

Ribadisco: "tre foto sono troppe vanno bene due come sono state fino ad ora che ne serve una terza?" non è una motivazione valida, perché basata sull'opinione/gusto personale che due foto siano meglio di tre (per "gusto personale" non intendevo se ti piace la foto o no). Ho spostato tutto in gallery. Ciao. --Freddyballo (msg) 14:19, 17 mar 2008 (CET)

"io ho detto che se abbiamo già due foto tre non servono" nella mia lingua significa dire che due foto sono meglio di tre. In ogni caso la soluzione mi convince. --Freddyballo (msg) 18:35, 18 mar 2008 (CET)

RE: Quantum

Ciao Danielwik, va bene ti accontento sull'introduzione, però la parte sulla ricerca delle location al Passo dello Stelvio là devo rieditare, perché lì bisogna essere enciclopedici, e specificare la "nazionalità" del monte - potrebbe anche essere in Svizzera ad esempio - comunque buona serata.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 20:55, 26 mar 2008 (CET)

Ciao, in effetti ho notato gli interventi sulla trama, l'unica soluzione e riattivare il semi-blocco cosicché possano modificare gli utenti registrati. + == Re: Quantum vandalismo e altro ==

- PS: Riguardo l'introduzione ho riportato la versione precedente, poi nel tmp del film c'era l'aggiunta del soggetto, che è un racconto di Ian Fleming, cosa prima non citata, inoltre riguardo il rilascio cinematografico va ribadito che film e pellicola sono due cose molto differenti tra loro.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 20:48, 31 mar 2008 (CEST)

Re: Quantum vandalismo e altro

Per verificare se l'utente registrato e l'anonimo ti basta chiedere un checkuser: puoi farlo tu qui. Dalla cronologia per ora non vedo un'edit war, per ora non bloccherei. E comunque è intervenuto anche Jok3r, mi sembra con una modifica migliorativa. Per ora la situazione non è tale da giustificare un blocco, poi si vedrà. Ciao, --Kal - El 20:44, 31 mar 2008 (CEST)

Ho capito che tu parli di Nick46, ti facevo notare che la voce è stata già sistemata. Ma non c'è nulla da essere così esasperati. Cosa dovrei chiedere a Nick46 che non puoi chiedergli tu? Non ho capito. E ti ho spiegato la procedura da seguire per chiarire il tuo dubbio. --Kal - El 20:56, 31 mar 2008 (CEST)

«fammi sapere subito!» Non ci siamo. Te l'ho già detto, chiedere è lecito, rispondere è cortesia. Il caso vuole che fossi online e ti rispondo rapidamente ma non puoi pretendere nessun tempo di risposta. Aggiungo che esiste la pagina wikipedia:richieste di protezione pagina (nonché wikipedia:richieste agli amministratori), visto che non sono il tuo admin personale. Quanto al blocco totale per ora non ci sono le circostanze per effettuarlo, mi metto la pagina negli OS e se si innesca una vera edit war provvedo. Ah: non ci sono amministratori speciali. E cercate di trovare un compromesso tra le varie versioni se potete, non è davvero il caso sulla voce di un film ridursi così. Questo vale anche per l'utente sconosciuto, chiunque esso sia. --Kal - El 20:09, 1 apr 2008 (CEST)

Kal ha ragione!...Perché qui Wikipedia è di tutti quindi non puoi avere sempre ragione, mi raccomando che tu devi rispettare la legge di Wikipedia. Sei (forse troppo) modesto e presuntuoso, quindi non va bene...Vuoi avere buone amicizie? Pensaci bene... --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:34, 1 apr 2008 (CEST)

Avevi litigato con Ator per prima e adesso con L'Utente sconosciuto e Nick46, a me mi faccio i fatti miei a parte...hai detto "Vandalismo" da dove? E cronologia dov'è? --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:36, 1 apr 2008 (CEST)

Re

Vedo che non ci intendiamo: per quanto mi riguarda è una componente ineludibile per avere una buona collaborazione. La prossima volta che hai bisogno di qualcosa (memoria corta, eh) chiedi a qualcun altro, così stiamo più tranquilli tutti e due. Altre parole sarebbero sprecate. Buon proseguimento. --Kal - El 14:06, 2 apr 2008 (CEST)

Ti invito a prendere visione di Wikipedia:Utenti_problematici/Nick46: i tuoi sospetti erano fondati ed ho preso i relativi provvedimenti... cionondimeno in tutta questa vicenda nemmeno il tuo comportamento è stato propriamente cristallino, e il fatto che in questo caso specifico l'altro abbia avuto "più torto" di te non significa affatto che mi siano sfuggiti alcuni tuoi "interventi a gamba tesa".

Per intenderci, gradirei non vederti più annullare un contributo che sostituisce una frase scritta in italiano claudicante con una grammaticalmente corretta adducendo la motivazione "ti ho detto che va bene così", né annullare la giustissima e doverosa correzione di un wikilink solo perché ad averla fatta è un utente a te non gradito (è piuttosto evidente che non l'hai nemmeno guardata, sei andato "sulla fiducia"), perché quelli, credimi sulla parola, sono "comportamenti problematici", con tutte le implicazioni e le conseguenze del caso. --Rojelio (dimmi tutto) 05:25, 3 apr 2008 (CEST)

Discussione:Quantum : no flame!

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Giusto per avere il tempo di rileggerti Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Wikilove, Aiuto:Pagine di discussione, Template:Noflame

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vedi sopra. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 8 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:00, 3 apr 2008 (CEST)

Parte del tuo messaggio non lo capsico o non capisco cosa c'entri (cosa c'entra ad es. «ma se vedevi anche tu l'edit war non l'ho fatta iniziare io», ho motivato il blocco e nella moivazione non rientra l'edit war). Per la parte pertinente, hai scritto «per il comportamento io sono stato piu' che garbato». Io avevo invece visto messaggi contenenti ad esempio «Mio caro Nick46 è inutile che fai tanto la morale,perchè inanzi tutto se tu non facevi il furbetto» che non solo non sono garbati e sono inutili provocazioni, ma sono ben lontane dall'argomento delal pagina di discussione (in cui si dovrebbe discutere come migliorare la voce, non fare commenti sugli altri utenti, quello che hanno fatto e quello che non hanno fatto, ecc. ecc.)

Joker chi é e che c'entra?

Quanto alle 8 ore a Nick46 , io stavo per bloccare per 8 ore entrambi voi due (esclusivamente per il flame su cui stavo intervenendo, si sarebbe valutata poi se la questione era più complessa -come dici tu «che ha provocato questo casino» ed eventulemnte modificata la durata del blocco). Solodopo mi sono accorto che era già stato bloccato per una settimana e quindi non serviva il "mio" blocco di 8 ore.

Spero ora di essere stato più chiaro. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:35, 3 apr 2008 (CEST)

Ho mai detto che fossero insulti? (Magari lo erano anche, ora non ho tempo di riguardare quei messaggio, ma comuqnue non è questo il punto). Wikipedia:Niente attacchi personali mi pare chiaro, lì bisognava parlare dii come migliorare la pagina, di ciò che gli tuenti hanno scritto e vedere se andassero bene, ecc. Dare del "furbetto" mi pare alquanto sarcastico (e abbastanza inutile, che significa?). Del problema dell'uso di due utenze se ne può discutere nelle apposite pagine -e in effetti è stato fatto- . E lasciare la pagina di discussione della voce libera per lo scopo che l'è proprio, senza simili ironici "spettacolini" :-) .

"ribadisco io sono nel giusto", può essere, anzi probabilmente è così. A maggior ragione non vedo perché tu sia dovuto ricorrere a certi .... "mezzucci" :-) , che fanno solo il gioco di un troll / prepotente che ha a quel punto gioco più facile a bttare tutto in flame.

Il blocco non è quindi inutile, serviva ad evitare il concreto rischio che il flame crescesse da entrambi le parti, e a darti modo e tempo di leggere Wikipedia:Wikiquette, Wikipedia:Wikilove, Aiuto:Pagine di discussione, Template:Noflame (che ttutora se le hai lette mi pare tu non abbia ancor compreso a fondo)

Per quanto ho scritto riguardante te nella pagina utente problematico dell'altro utente -che per altro mi sono dimenticato di andare a vedere come sia proseguita, ora guardo-, era solo un breve avviso "en passant" -anche perché altimenti avrei aperto una sengalazione a tuo riguardo se c'era da discutere sul tuo caso-, non e ho fatto una tragedia, né mi sono ritenuto migliore di altri.

Mi sfugge cosa non ti sia chiaro di tutto questo discorso.

Grazie anche per i rollback. (A proposito: ma sarebbe meglio cercare di evitare edit-war (se segnalavi i suoi vandalismi (magari previa richiesta di parereri al progetto tematico competente) bloccavamo l'utente, senza bisogno di rollback, edi-war e protezione della pagina)

Di tutto questo spero ti rimanga l'indicazione di cercare di non lasciarti trasportare se incontri problemi e utenti tutt'altro che corretti (Lo so, non è affatto facile. Come ho detto non mi ritengo migliore degli altri, e ammetto senza problemi che a volte è difficile anche per me :-( ), di cercare di evitare rollbak-war preferendo altri metodi, e nelle discussioni di cercare di evitare i flame (se la temperatura diventa calda (flame) perché un altro utente è scorretto chiedi piuttosto l'intervento di un altro utente o se è il caso un blocco). Se ti dovessi trovare in una situzione del genere e non sai come sia melgio fare, chiedi pure allo Aiuto:Sportello informazioni.--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:11, 4 apr 2008 (CEST)

chiarito una cosa nella pagina utenti problematici, che letirmentipoteva essere amigua. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:19, 4 apr 2008 (CEST)