Discussioni utente:Compagno

Naturalmente benvenut* anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi.
Per cominciare ad orientarti su Wikipedia puoi iniziare a leggere le varie pagine che sono linkate qui sopra, accedere al Portale comunità o farti un giro fra i vari progetti e portali: di sicuro troverai ciò che più si adatta ai tuoi interessi.

--Twice25 • (disc.) 21:44, 27 mar 2006 (CEST)

Buon compleanno (ad un assente da tempo)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri!--Twice25 • (disc.) 13:13, 25 set 2006 (CEST)

Tanti auguri e torna presto!!! --La Simo_inbox 13:36, 25 set 2006 (CEST)

Auguroni e torna presto!!! --Simmi dimmi tutto... 14:04, 25 set 2006 (CEST)

Rifondazione

Ho visto il tuo commento sulla pagina di discussione di Rifondazione. Mi sono impegnato a semplicare quella pagina perchè divenuta troppo lunga e troppo "interna", quasi un luogo di confronto tra le varie correnti. Puoi aiutarmi a semplificarla ulteriormente?--Bellini.raf 10:24, 25 nov 2006 (CET)Bellini.raf

Babelfish

Ciao Compagno. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Tanarus 14:00, 28 mar 2007 (CEST)

Apprezzo molto le modifiche da te fatte, in ogni caso ti ricordo che su wikipedia quello che conta non sono i sondaggi ma il consenso sulle policy e proprio su cosa mettere o non mettere in pagina utente troverai

«Cosa non mettere nelle pagine e sotto pagine utente:

Opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico (con particolare riguardo alle proprie o alle altrui opinioni politiche o convinzioni religiose)»

Polcy che finora nessuno ha mai messo in discussione. Permettimi inoltre di citarti lo stesso Jimbo

«I wonder if you might consider simply removing your political/religious/etc. userboxes and asking others to do the same. This seems to me to be the best way to quickly and easily end the userbox wars.

Userboxes of a political or, more broadly, polemical, nature are bad for the project. They are attractive to the wrong kinds of people, and they give visitors the wrong idea of what it means to be a Wikipedian.

I think rather than us having to go through a mass deletion (which is what is likely to happen if the userbox fad doesn't go away), it will be better to simply change the culture, one person at a time. Will you help me?--Jimbo Wales 10:53, 21 January 2006 (UTC)»

In conclusione io auspico (ma non intendo imporre e spero non lo faccia nessuno) la rimozione di tutti i babel di appartenenza (e se crea problemi persino al mio di fede Juventina) soprattutto per non creare all'esterno un'immagine di redattori faziosi e schierati. In fondo stiamo pur sempre scrivendo un'enciclopedia. --Tanarus 21:52, 29 mar 2007 (CEST)

Cancellazione Atlantide

Ciao Compagno, la pagina «Atlantide (SdS)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ti invito inoltre a partecipare alla votazione sulla cancellazione della pagina di RedS*. Luke 15:48, 7 mag 2007 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

• Tanti auguri di buon compleanno.--Kaspo 00:05, 25 set 2007 (CEST)
• Auguri anche da parte mia! :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 10:01, 25 set 2007 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:23, 25 set 2008 (CEST)

Progetto:Comunismo

Messaggio dal Progetto Comunismo

Ciao Compagno, nell'ambito del progetto Comunismo, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Comunismo#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Politica.

Gce ★★ 14:15, 10 gen 2015 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Compagno,

i contenuti che hai inserito nella voce Link - Coordinamento Universitario non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, tra l'altro ti ricordo che le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, non mini-cloni di siti web istituzionali né tantomeno bacheche per manifesti politici. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:51, 2 feb 2017 (CET)

Ciao, perché ritieni 'non enciclopedica' la voce? Non ti sembra più opportuno discuterne prima di cancellare la voce? Il fatto che si tratti di un'organizzazioni che fa politica non significa che non possa stare su wikipedia, ma che il contenuto deve essere NPOV. Inoltre non ho fatto copia e incolla. Ho inserito contenuti di base estrapolandoli dallo statuto. Se non sei d'accordo con la forma, perché non apri una discussione e si modifica insieme la forma? Inoltre LINK è un'organizzazione che esiste da ormai 7 anni, è di livello nazionale, ed è rilevante nel suo ambito, come dimostra il fatto di avere diversi rappresentanti eletti nell'organo di rappresentanza studentesca universitaria, il CNSU. Come potrai notare, altre associazioni presenti in quell'organo hanno già da parecchio tempo una voce su wikipedia (da Azione universitaria all'Unione degli Universitari). Quindi non vedo una ragione perché Link non debba avere la sua pagina. Non essendovi inoltre alcuna violazione di copywright wikipedia non prevede la cancellazione immediata. --Compagno (msg)

WP:PARTITI spiega molte cose, l'esistenza di per sé non è sinonimo di enciclopedicità e la rilevanza si ottiene dalle WP:FONTI e non dalle tue opinioni personali. La voce era totalmente autoreferenziale e scritta sotto forma di manifesto politico per cui rientrava a pieno titolo in WP:IMMEDIATE, ossia in quei casi in cui non è necessaria alcuna discussione preliminare, che non si limitano al solo copyviol, perché si configurava come voce di tipo "promozionale" (nel senso lato usato su Wikipedia) proprio per la sua impostazione. Quanto alle altre voci già presenti: ti ricordo che su Wikipedia non si ragiona per WP:ANALOGIA, cioè non vale l'argomentazione "se ha una voce A, allora deve averla anche B che è simile", a maggior ragione se "A ha la voce da parecchio tempo" (significa che è notevolmente rilevante): ogni voce fa storia a sé e la presenza non deve discendere solo dal fatto che esistono altre voci simili. Se A ha le caratteristiche di enciclopedicità e B no, per quanto possano sembrare simili, A avrà la sua voce e B no: su Wikipedia, come su tutte le enciclopedie del mondo da quando esistono, non vale un discorso del tipo par condicio. Riscrivi la voce in un formato che non sia del tipo "pagina chi siamo e cosa ci proponiamo" di un sito istituzionale, metti le informazioni enciclopedicamente rilevanti, ossia la storia e i risultati rilevanti ottenuti nei fatti (e non nelle dichiarazioni), con le dovute WP:FONTI terze (non autoreferenziali) e poi se ne riparla. --L736E^{l'adminalcolico} 07:21, 3 feb 2017 (CET)

Grazie per la risposta. Avrei progressivamente cercato le fonti, sono semplicemente partito dalle informazioni basilari, desumibili dallo statuto di questa associazione. Cercare i riferimenti è un lavoro più lungo e complesso, cui spero di non essere il solo a contribuire. Come posso fare per far partire un lavoro cui possano contribuire anche altri utenti che potrebbero potenzialmente essere interessati a contribuire senza incorrere in una cancellazione? Vorrei scrivere una voce di wikipedia con altri utenti, non scrivere un saggio da pubblicare già perfetto, altrimenti non starei qua a scrivere. In ogni caso aspetto i tuoi consigli perché hai senz'altro molta più esperienza di me.

--Compagno (msg) 12:25, 3 feb 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Compagno,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)

Grazie!! --Compagno (msg) 17:44, 23 mar 2020 (CET)