Discussioni utente:Bouncey2k/Scatolone03

ßøuñçêY2K — Scatolone 03

Mozart

No, il cofanetto è quello. All'interno è diviso per sezioni (concerti, musica sacra, ecc.) tra cui appunto i "keyboard works". Penso a te interessasse avere informazioni solo su quella sezione --TierrayLibertad 17:38, 30 set 2006 (CEST)

Cosa di quello che ho scritto qui non è chiaro? --TierrayLibertad 18:23, 30 set 2006 (CEST)

Niente da fare

Ho fatto tutto quello che mi hai detto ma non c'è ninente da fare, dice che ho già sei account. Be non voglio disturbarti oltre. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 22:04, 2 ott 2006 (CEST)

Immagine

Ciao, avrei bisogno di un piacere su Commons. Immagine:Caravaggio alof de wignacourt.JPG è sbagliata. Non è Alof de Wignacourt ma il Cavaliere di Malta come puoi vedere da qui, che parrebbe si chiami Antonio Martelli. Puoi sostituire l'immagine? Se lo faccio io magari qualcuno pensa a un vandalo e non so nemmeno esattamente che procedura sia prevista in questi casi. Si tratta di salvare l'immagine , rinominarla correttamente e caricarla. Anche qui è confermato quanto ti dico. Probabilmente l'immagine è stata caricata prima delle recenti acquisizioni critico-filologiche. Se puoi fare questo per me ti devo un favore ;-) --Kal - El 19:12, 4 ott 2006 (CEST)

Grazie mille. Hai fatto bene a guardare un libro, l'ho fatto anche io ma non sapevo come linkarlo :o) --Kal - El 22:23, 4 ott 2006 (CEST)

Ok

Ok proverò da mio cugino (Utente:S.S.), grazie 1000 comunque dell'aiuto, ti volevo chiederti, ma come hai fatto a fare una foto con il mitico Lippi? Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:35, 4 ott 2006 (CEST)

Accidenti anche con Dalla Valle a allora sei per la Fiorentina (poraccia brutto periodo questo per lei). Ciao a risentirci Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:55, 4 ott 2006 (CEST)

Be dai paga quel che giusto che paghi, almeno mi sta dando grosse soddisfazioni, in confronto a un Vicenza che ormai credo condannato alla C1, senza offesa, ma forse era meglio che la Fiorentina partiva dalla serie B senza punti di penalità, in questo modo la serie B è molto vicina per lei. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:02, 5 ott 2006 (CEST)

Vorresti diventare admin?

Siamo pochi è c'è tanto lavoro. Non ti chiedo di votearti interamente al "lavoro sporco". Non so se ti interessa, se ti è già stato chiesto e hai rifiutato, se l'idea ti ha mai sfiorato. Ma se vuoi tentare, vai su Wikipedia:Amministratori/Candidati per accettare.

Grazie comunque. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 22:27, 13 ott 2006 (CEST)

Campi Bisenzio

--Francesco da Campi 13:35, 14 ott 2006 (CEST) Ciao, ho rimesso "capoluogo comunale" al posto di Campi Bisenzio perchè effettivamente questi quartieri sono semplici suddivisioni storiche di "Campi Centro" e occupano solo una piccola parte del territorio campigiano. Ciao Francesco da Campi

Re:

Alla tua domanda - non so se hai già notato - ho risposto su Commons. ;) Tanto fai un po' un salto nello Studio a votare i nomi del bar!.. e se hai qualche proposta... ;) --Lucas ✉ 05:11, 21 ott 2006 (CEST)

Concerti di Rachmaninov

Stavo pensando che può trattarsi di un problema linguistico: in inglese si usa l'espressione Piano concerto, senza specificare la presenza dell'orchestra, però in italiano siamo abituati ad indicarla. Dico in generale. E mi lascerebbe perplesso trovare, a seconda dell'autore, diciture diverse per composizioni che usano la stessa forma. Insomma non sono convinto. In un senso o nell'altro è necessario fare una scelta uniforme. O si include sempre "e orchestra" o lo si esclude sempre. Ma allora va tolto anche dall'incipit. Anche il volume di Rattalino spesso citato parla di "concerto per pianoforte e orchestra". Fosse stato tradotto in inglese, troveremmo "piano concerto". Ciao --Al Pereira 14:02, 24 ott 2006 (CEST)

Sulle pagine bachiane da cancellare

Ho messo tuttto qui. Bye! Пётр ^talk 20:03, 24 ott 2006 (CEST)

Il criterio da seguire è: nasce come subpagina del catalogo? se sì, cancellare; nasce come pagina che raggruppa opere molto vicine ma troppo piccole per meritare una voce a sé? se sì, teniamo. Nella seconda categoria, ad esempio, c'è anche Il clavicembalo ben temperato. I due che hai citato li ho messi 'da cancellare' perché mi sembra appartengano al primo gruppo; se però venissero espansi, mostrando sopratutto perché formano un corpus unico, allora divento favorevolissimo a mantenerli. Concordi? (Anche solo in linea di massima, per noi due sarebbe un gran traguardo! ;) ) Пётр ^talk 22:56, 24 ott 2006 (CEST)

Va benissimo, allora per adesso teniamo quelle quattro, poi si vedrà. Per la cancellazione: evitiamo a tutti i costi di passare attraverso la procedura standard. Ci sono modi più intelligenti di perdere tempo. Puoi aspettare qualche giorno e cancellarle tu ;-), oppure possiamo fare richiesta ad un amministratore più "anziano" per una cancellazione en masse.. a te la scelta. Пётр ^talk 23:38, 24 ott 2006 (CEST)

favore

Ciao, è un pezzo che nn ci si sente eh? tutto bene? Lo studio come va? Mi puoi fare un piacere, se per te va bene? Puoi votare no [[1]] e magari far votare no qualcun'altro?? Per pochi voti si potrebbe salvare il lavoro di tanti edit.. grazie, --Sailko 19:32, 26 ott 2006 (CEST)

Pls, sega

• [2]
• [3]

--valepert 17:56, 27 ott 2006 (CEST)

Lo stato Eleuferia non esiste --valepert 19:40, 27 ott 2006 (CEST)

sono sbalordito

°o° Che bella la medaglia!!!!! Sn senza parole! Mi inchino dalla gratitudine! Grazie! Adesso devo fare un po' di spazio nella pagina utente! Sn commosso ;_; --Sailko 12:59, 28 ott 2006 (CEST)

Admin

Congratulazioni, Andrea Cruccone (msg) 14:06, 28 ott 2006 (CEST)

PS: anch'io mi sn accorto solo ora che eri in lizza per diventare admin.. COMPLIMENTI!!!--Sailko 14:56, 28 ott 2006 (CEST)

Bravo, bravo! Ora ti tocca il doppio lavoro, su... <OT>(e la Juve, la Juve, la Juve alè.. è bianconera la bella signooooo-ora...)</OT> --Leoman3000(What's up?) 15:39, 28 ott 2006 (CEST)

Al lavoro! :-D --Kal - El 15:52, 28 ott 2006 (CEST)

Congratulazioni (siamo faratelli di sysopizzazione) -:) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:24, 28 ott 2006 (CEST)

Complimenti Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 18:21 28 ott 2006 (CEST)

Mi associo ai complimenti :) Пётр ^talk 19:18, 28 ott 2006 (CEST)

Doppia immagine

Essendo io un neofita, l'utente --valepert mi ha indirizzato a te per questioni riguardanti le immagini. Ho caricato per sbaglio su wikipedia it e su Common la stessa immagine (Rivista n+1 n19.png), che quindi va cancellata su wikipedia. Si tratta di una copertina di rivista esente da copyright (sul sito http://www.quinterna.org/copyright.htm si fa riferimento ai testi, ma ho chiesto alla redazione la quale mi ha assicurato che vale per tutto. Che devo fare? Mi puoi dare una mano? Ciao. --Diesel43 23:49, 28 ott 2006 (CEST)

L'immagine è quella sulla pagina di "n+1" e risulta all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Cover_n%2B1_review_19.png

Grazie. --Diesel43 01:12, 29 ott 2006 (CEST)

Ti ringrazio. Adesso dovrei imparare a wikizzare la pagina. Ciao. --Diesel43 10:01, 29 ott 2006 (CET)

Mi incuriosisce la tua frase: "Se un comunista espone una svastica è davvero incoerente?". Mi piacerebbe una spiegazione (oltre a quella che intuisco dal testo che accompagna le immagini). Ciao. --Diesel43 12:31, 30 ott 2006 (CET)

Sulla svastica avevo dunque capito giusto. Senti, qualcuno mi ha wikizzato la pagina (bene, grazie) e ha anche messo un avviso per un controllo (mah). Sembra che la voce "n+1" non sia enciclopedica. Chi controlla? Io ho copiato grosso modo dalle altre riviste (ce n'è una americana, nata quattro anni dopo, che ha lo stesso titolo), ma certo che il programma editoriale è diverso. Mi si dice che "n+1" è una rivista politica: beh, non è del tutto vero, ma anche il "Manifesto" è un quotidiano politico e ha la sua voce. Scrivo a te perché mi sei stato presentato non appena registrato. Avrei bisogno di capire dove la pagina è in contrasto con le regole dell'enciclopedia: se non posso mettere il programma editoriale e un po' di storia, non serve a niente una voce su questa rivista. Se rompo chiedo scusa. Grazie. --Diesel43 19:48, 31 ott 2006 (CET)

Copia del messaggio inviato anche a DrugoNot:

Vabbè, fatemi poi sapere qualcosa. Alla mia età (classe '43) non imparo più come i giovani smanettoni internettiani, se avessi saputo vi avrei comunicato i dati e avrei fatto fare la voce a voi, come sembra si possa chiedere. Ho in mente altre voci mancanti e forse farò così. Grazie comunque. Ah, dimenticavo: ho tolto in due o tre voci l'affermazione secondo cui Amadeo Bordiga sarebbe stato il primo segretario del PCd'I nel 1921: non è vero, a quella data la carica non esisteva. Spero di non aver infranto qualche regola. A presto.--Diesel43 17:03, 1 nov 2006 (CET)

Ti ho copiato il formato del tuo nickname

...non so come si chiam l'ho chiamato nickname... :-P

Te l'ho voluto dire esplicitamente prima che te ne accorgessi tu per caso. Se pensi che mi sia comportato non correttamente lo reimposto. Prendilo come un gesto di stima, però, e non come un'offesa che giuro che non ce n'è. :-) Per vedere il risultato clicca qui --Sergejpinkaiviami un messaggio

penso di aver sistemato il tutto: ho elimanoto la foto coperta da copyright (...il cartellone pubblicitario del centro commeraciale i Gigli? :-?) e citato le fonti nell'off-topic. --Sergejpinkaiviami un messaggio

risolto anche l'ultimo inghippo :-P --Sergejpinkaiviami un messaggio

Richiesta di aiuto, almanacco di psicologia e lavori a cadenza temporale

Vorrei poter utlizzare liberamente, il materiale del sito Today in the History of Psychology. Il materiale verrebbe inserito nell'almanacco del portale. Ma il mio inglese è davvero pessimo. Potresti inviarmi il testo in inglese così che io possa fare la richiesta di utlizzo a i detentori del copyright? Per il testo da scrivergli fai te, come credfi meglio. --Sergejpinkaiviami un messaggio

Non ho capito il perchè ma è successo: non c'è il tatso modifica dell'almanacco. Io non ne ho idea, ma visto che te ne intendi assai più di me di wikipedia... :-) sapresti sistemare la cosa? --Sergejpinkaiviami un messaggio

Esiste un template per i lavori a cadenza settimanale e mensile? avrei intenzione di utlizzarli, quello serttimana per l'Ipsi Dixet e il mensile per la voce del mese. Grazie mille dell'aiuto!--Sergejpinkaiviami un messaggio

Basta che clicchi su modifica, ti si presenta una schermata con i vari mesi, clicci sul mese (in rosso) ancora vuoto sul quale vuoi inserire una citazione, ti si ripresenta una nuova schermata vuota, scrivi la citazioe (rispettando il formato delle precedenti) e salvi. Tutto qui. :-) Ceee l'hop fatta da soooloooo! ;-) (è la prima volta!) LOL --Sergejpinkaiviami un messaggio

Edit War

Potresti bloccare la voce Canottaggio, un Ip che varia continuamente la sta vandalizzando. --Iardo (discutimi...) 22:07, 31 ott 2006 (CET)

Suite inglese n. 1

Mah, a me risulta la maggiore: ho controllato sia sul libro delle Suites Inglesi revisionate dal Casella, sia sull'opera omnia della Bach-Gesellschaft. Perché il preludio dovrebbe essere in si bemolle? o_O --Arka 11:50, 1 nov 2006 (CET)

Tra l'altro, puoi trovare conferma qui, nella Wikipedia di lingua inglese o con una ricerca su Google... Anche l'immagine riportata nella voce, le prime battute di una Bourrée, indica chiaramente che la tonalità è la magg. (3 diesis). Semmai è la prima Partita ad essere in si bemolle!--Arka 12:07, 1 nov 2006 (CET)

My re da: Discussioni_utente:Diesel43 circa n+1

Ciao Bouncey2k ... io dico:

«Questa voce necessita di essere controllata... è davvero una rivista enciclopedica?»

(me, con il template di avviso sulla voce)

tu dici:

«Controllare cosa? La voce è presente anche su en.wiki.»

(tu, Bouncey2k, nella pagina di discussione di Diesel43)

...ti sbagli.. la voce n+1 su en.wiki non è la stesa che c'è su it.wiki.... se avessi letto la voce che c'è su en.wiki, vedresti che tratta di un argomento diverso; ossia di un'altra rivista! LOLLLLL, almeno potevi leggertela la voce su en.wiki :P ... il mio avviso mi sembra piu' che lecito, e per rimuoverlo bisognerebbe attendere qualcuno che risponda alla (mia) lecita domanda e perplessità sull'importanza di n+1.... Ad esempio tu conoscevi già questa rivista? è allo stesso livello di diffusione de Il manifesto? (visto che qualcuno l'ha tirato in ballo, anche se qualcosa mi fa pensare che non sia allo stesso livello di diffusione O_O) ... al massimo si apre una discussione al bar o si fa un crosspost "ai soliti allegri chattaroli" e così si chiude ogni dubbio... cya--DrugoNOT 15:18, 1 nov 2006 (CET)

ho già chiesto anche ad anaconda... di solito riesce a risolve tutti i problemi :PP --DrugoNOT 20:52, 1 nov 2006 (CET)

Prato e saluti

Ciao moderatore, adesso correggo un po' qualla frase un po' ostita.. Prato si chiama perchè nn lastricato, vedrò di spiegarlo meglio... L'università come va? Io mi devo mettere a studiare prima o poi, forse la prossima settimana (dico sempre così), adesso ho un centinaio di foto su commons da sistemare, per cui devo fare delle pagine ad hoc in tempi brevi, poi dovrò un po' staccare wiki (o cambiare argomento)... I quartieri sinceramente li conosco davvero poco... fuori dal centro nn lo so come si chiamano i posti.. io mi documento ma sono pur sempre un pratese eh... Adesso volevo mettere un po' di palazzi e soprattutto torri, devo dare un esame su dante e dovrei approfondire un po' il medioveo a firenze... vedremo.. --Sailko 20:44, 1 nov 2006 (CET) PS: come si sta da mod? Tanti pulsantini nuovi?

Un macello

Ciao BounceY2K, come va? Mi chiedono ripetutamente di mettere il codice del ticket nella discussione delle pagine prese dal sito del Comune di Firenze... Ho visto il codice sull'auotizzazione, ma non avresti quella stringa da copincollare? Grazie --Sailko 11:42, 3 nov 2006 (CET)

Glossario

Perchè pensi che non sia importante? --Sergejpinkaiviami un messaggio 16:06, 3 nov 2006 (CET)

...be' si, la forma è pessima: ma l'ho scelta apposta giusto per noi per avere sotto gli occhi la lista di tutti i nomi del glossario. Ne avevo parlato già con Lucas. E ui voleva fare come gli altri glossari di wikipedia, ed io gli facevo notare che i termini di psicologia sono più "miseri" se si vuole. Dunque io, vedendo già la presenza del Glossario di Botanica sul Wikidizionario mi era venuto in mente di inserirlo li. Tu dici di inserirlo su wikibook? dimmi tutto dai. --Sergejpinkaiviami un messaggio 17:19, 3 nov 2006 (CET)

quando mi dici tutto dimmi tutto, tutto! :-) atreimenti mi tocca riscriverti sullo stesso argoemtno troppe volte. Ok anche secondo me vi sono le categorie, e che sì facendo si genera tutto automaticamente: dunque. Dunque si lavora su wikizionario? la cosa è identica. Si scrive una voce la si categorizza, et uala! esce fuori il Glossario di Psicologia. (Nel wikizonario, poichè si incappa nella violazione "wikipedia non è un dizionario", dunque lo scriviamo nel wikizionario, e li possiamo scrivere anche solamente le definizioni). ok? :-?--Sergejpinkaiviami un messaggio 18:07, 3 nov 2006 (CET)

ho creato il Glossario di psicologia su wikibook. Dimmi cosa ne pensi. --Sergejpinkaiviami un messaggio 21:56, 3 nov 2006 (CET)

alluvione

L'ho solo riletta, nn l'ho scritta io, mi spiace--Sailko 06:30, 4 nov 2006 (CET)

insisto

Per me la tonalità della prima suite inglese è la maggiore. Fammi sapere qualcosa... Prima o poi la voce va modificata.--Arka 11:58, 4 nov 2006 (CET)

Ecco svelato l'arcano... Cordiali saluti --Arka 15:37, 4 nov 2006 (CET)

Sempre come amministratore di "commons".....

...... commons:Image:Fiat bravo uff 01.jpg e commons:Image:2007 Iveco Daily.jpg sono abbastanza evidentemente violazioni copyright dai siti ufficiali, però non ho idea di cosa si debba fare (tutte e due hanno l'indicazione in pagina di discussione, una messa da me l'altra già esistente). Ciaoooo e buona giornata --pil56 09:02, 6 nov 2006 (CET)

La prima è la foto ufficiale della Fiat per la stampa e la trovi qui, la seconda (che non è quella che ho segnalato io) è indubbiamente un'altra foto ufficiale e la trovi ad esempio anche qui (anche se non è la prima origine). Ciaooooo --pil56 13:30, 6 nov 2006 (CET) P.s. per quanto riguarda il primo contributore (Powering), ha un lungo trascorso di precedenti di violazioni copyright qui su wiki it, tanto è vero che si è beccato un paio di blocchi da me e Snow; ora carica su commons, non so se per fare il furbo o solo perchè è quasi sicuramente un ragazzino.

Bestseller

Suona copyviol da cartaceo lontano un chilometro ;-) --J B 16:05, 7 nov 2006 (CET)

Album per la gioventù

Quello di Schumann è il più famoso ma esiste anche l'Album per la gioventù di Cajkovskij, op. 39. È interessante il sottotitolo: "24 pezzi facili, alla Schumann". Dovrei fare una ricerca ma non mi sorprenderebbe se altri compositori avessero composto Album per la gioventù sull'esempio di Schumann. Infatti se vai alla voce Album per la gioventù adesso ci trovi una disambigua. Ciao --Al Pereira 02:21, 8 nov 2006 (CET)

Rimozione insulti

Ho rimosso un tuo intervento al Bar, in quanto contenente insulti che non possono trovare posto sulle pagine di Wikipedia. Ti prego di formulare le tue obiezioni in modo da rispettare le lineeguida Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati e soprattutto Wikipedia:Niente attacchi personali. Grazie. --Lp ↤ 19:04, 2 nov 2006 (CET)

L'indicazione alla rimozione di insulti e altri attacchi personali è contenuta nella linea guida citata e si applica a tutti, a maggior ragione a chi gode di una specifica fiducia della comunità. --Lp ↤ 22:47, 2 nov 2006 (CET)

2000 voci

Che intendi mie o del progetto? Se mie sn "ancora" a mille ;)) Grazie! --SailKoFECIT 01:41, 9 nov 2006 (CET)

Progetto Psicologia: nuova forma

Ciao, ho ri-ri-formato il progetto di psicologia: visto che l'ho creato sulla falsariga del progetto firenze, vorrei che tu, se puoi, gli potessi dare un'oicchiata :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 13:27, 9 nov 2006 (CET)

ho notato anche io questi problemi: puoi metterci mano te per sistemarlo? --Sergejpinka inviami un messaggio 14:22, 9 nov 2006 (CET)

mi è venuto in mente una cosa: forsa è colpa del sommario ad inizio pagina, prova un po' senza per vedere l'effetto che fa! :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 14:28, 9 nov 2006 (CET)

il progetto di psicologia ha bisogno di te! rimettilo a posto che io ho dato il massimo! :-) se ce sei :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 21:34, 9 nov 2006 (CET)

Correzione mia pagina

Ti ringrazio per aver corretto la mia pagina anche se, guardando la cronologia, non riesco a vedere la differenza con l'ultima mia versione. Come me ne accorgo?

Grazie,

Ciao

--Ettore Timi 18:11, 9 nov 2006 (CET)

Hai ragione con Explorer non vedo nessuna differenza. Allora grazie per averlo reso browser-friendly. Ciao.

--Ettore Timi 22:11, 9 nov 2006 (CET)

Censimento di tutte le voci di psicologia

Avrei in mente di fare il censimento di tutte le voci di psicologia. Un equivalente di quel che fanno a biologia. Voi che ne pensate? --Sergejpinka inviami un messaggio 11:32, 11 nov 2006 (CET)

Ho inserito il censimento nel progetto, controlla se ho commesso qualche errore. Utilizziamo il template della biologia? --Sergejpinka inviami un messaggio 17:57, 11 nov 2006 (CET)

Non sono una cima nei template potresti controllarlo tu? se vai qui vedi cosa intendo per il template che utilizzano i "biologi". --Sergejpinka inviami un messaggio 18:16, 11 nov 2006 (CET)

tra l'altro utilizzando anche il Catscan che non so esattamente cosa sia e a cosa serve, forse ne sai più di me....

Attualità/Ricorrenze

Vedi :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:51, 12 nov 2006 (CET)

Domanda su Commons

Intanto ti ringrazio per l'invito sul Progetto:Firenze, come potrai vedere ho già aggiunto il mio nick alla lista e spero di poter rendermi utile per qualche voce in futuro, magari documentandomi un po' per contribuire in quelle cose che mancano. ;-)
Siccome sono abbastanza nuovo e alcune cose ancora non ho capito bene come funzionano, volevo sapere se su commons bisogna registrarsi nuovamente o ci si può loggare col solito nick, ed inoltre vorrei anche capire che tipo di copyright devono avere le immagini che ci si possono caricare...
Grazie in anticipo per la risposta e naturalmente forza viola! ;-) Wetto 00:46, 13 nov 2006 (CET)

Parnaso

Ops, hai ragione. Meno male che, se ho letto bene le istruzioni, gli amministratori controllano proprio queste cose prima di cancellare. Io non so cosa voglia dire OTRS, e non so come recuperare quel documento di autorizzazione cui si fa riferimento nella cronologia. Tu che sei, se non erro, un amministratore, sai forse meglio di me il da farsi? --Vermondo 12:23, 15 nov 2006 (CET)

Ohibò, mentre cercavo di riaprire la voce per tirare via il template copyviol in attesa di capirci meglio, la voce mi è scomparsa tra le mani, immagino cancellata da qualche amministratore. Spero che l'operazione sia reversibile un domani che saltasse fuori che c'era un'autorizzazione GNU (vedo nella cronologia dell'Utente:Solfano che lo stesso numero di documento servirebbe da autorizzazione per la voce Calogero Angelo Sacheli, che è tratta da altra pagina dello stesso sito: http://www.solfano.it/canicatti/sacheli6.html (ma chissà se l'autorizzazione viene dal gestore del sito o dall'autore del testo? Nel caso del Parnaso è riprodotta l'introduzione di un libro che avrà un autore e un editore). Mah, la situazione sembra complicarsi. Spero che tu riesca a capirci più di me. :-) --Vermondo 12:43, 15 nov 2006 (CET)

ehm

l'ho cancella io? ps la recupero subito se c'era un autorizzazione :( --.snoopy. ✉ 13:47, 15 nov 2006 (CET)

Enna

Ciao Bouncey, ho appena finito di risistemare la voce su Enna, se ti va puoi darle un'occhiata ed eventualmente cambiare voto per la vetrina o dare ulteriori consigli! Buona giornata! --Roberto 13:57, 15 nov 2006 (CET)

doppioni su commons

Gracias! A buon rendere! - ¡Giac83! 14:04, 16 nov 2006 (CET)

Immagine winnie the pooh

Vabbè, pensavo che fotografare pupazzetti non fose copyright...--Iardo (discutimi...) 20:44, 17 nov 2006 (CET) P.S Accidenti a quegli apostrofi con maschili e femminili, e menomale che domani ho il compito di grammatica... :P

panico

Me lo aspettavo prima o poi (soprattutto da quando ho messo la firma colorata), ma non me lo aspettavo ORA! Mi hanno proposto di candidarmi a mod! Tu che ne dici? Intendo, secondo te vale la pena fare i mod oppure è uno stress? Perchè io su wiki mi reputo soprattutto un compilatore, nn vado spesso a fare "patrolling" controllare i post, andare al bar, alle cancellazioni, eccetera... Però.. la cosa mi lusinga senz'altro, ma nn so se è un'impegno che magari non avrei il tempo di seguire.. tu quanto tempo ci dedichi? Insomma mi servirebbe un consiglio :o) Grazie --SailKoFECIT 13:01, 19 nov 2006 (CET)

ciao

al messaggio che mi mandasti ho risposto. ma ho risposto a un altro utente (ranma saotome). mi sono sbaliato e l'ho inviato il messaggio a un altro .scusa. la risposta era questa cmq:

ti rispondo volentieri:

1. Ammirare l'america non significa essere d'accordo su tutti i suoi costumi. condanno fortemente senza se e senza ma la pena di morte e trovo che l'america sbagli fortemente quando condanna qualcuno alla pena capitale. per fortuna le cose rispetto al passato stanno cambiando.
2. x quanto riguarda la guerra in iraq: nel babel mi sono ben guardato dal definirmi pacifista. infatti pur ripudiando la guerra ritengo che a volte la guerra sia giusto farla. agli hitler, ai mussolini, agli stalin, ai bin laden e ai saddam hussein la guerra va fatta.
3. ratzinger è un grande per tanti motivi. perchè a differenza di wojtyla condanna più fermamente il terrorismo islamico. inoltre ha fortemente criticato l'europa x il rifiuto delle radici cristiane. riconosce che c'è in europa una crisi contemporaneamente al diffondersi dalle civiltà islamica. poi c'è anche l'aspetto più religioso: non amo i cosidetti papa boys e i loro schitarramenti. ratzinger se davvero rimettesse la facoltà di fare la messa in latino e i canti gregoriani credo ridarebbe più dignità alla chiesa sempre più sbeffeggiata dall'interno e dall'esterno.
4. wikipedia è in mano agli utenti di sinistra. al mio arrivo ho trovato le cose più aberranti fatte passare per verità rivelate. molte cose sono riuscito a modificarle altre è molto più difficile (la voce su berlusconi è fin nell'impianto contro berlusocni e cambiare l'impianto di quella voce è molto difficile. si può cambiare qualche frase ma non l'impianto). guarda caso: quando un utente di destra cambia una voce viene fatto prontamente rollback. quando l'intervento è di siinstra viene tollerato e il rollback è molto più tardo o addirittura non arriva. quando b. viene contestato viene prontamente scritto. quando fa una cosa giusta non viene scritto. ecco perchè penso che wikipedia sia di sinistra e antiamericana (la voce sulla coca cola è lampante)
5. sono d'accordo col 90% di ciò che dice berlusconi. il parere favorevole all'entrata degli asiatici turki dato da sb fa parte del restante 10%.

scusa la lunghezza ma gli argomenti da toccare sarebbero proprio tanti."

questa era la mia risposta. par quanto riguarda i programmi gratuiti io mi riferivo a quelli citati dal mio interlocutore venuti sicuramente dopo microsoft e cmq è innegabile che il diffondersi dei computer in tutte le case e la cultura informatica vanno imputati a microsoft prima di tutto. Paolo parioli 18:18, 21 nov 2006 (CET)

Progetto disturbi psichici

Ho creato il progetto Disturbi psichici, dammi una mano a costruirlo dai! --Sergejpinka inviami un messaggio 15:27, 22 nov 2006 (CET)

mi sembrava di avertelo detto, ma è ok :-) Studio Psicologia a Firenze, 3°anni della laurea triennale, io sono di Prato. L'aiuto che ti chidevo è semplicemente di 1 minuto a loggamento, <<basta poco... che ce vo'!?>> (Giobbe Covatta). Seriamente, se ogni tanto scrivi qualcosa è ok. :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 16:29, 23 nov 2006 (CET)

Progetto Prato

Mmm interessante... peccato che gli esami si avvicinano e il tempo è un po' quello che è... anche tu hai i primi esami? Ciao--SailKoFECIT 20:15, 24 nov 2006 (CET)

Messaggi istantanei

ICQ# 81485950 è l'unico che ho. ;-) e l tuo qual è? --Sergejpinka inviami un messaggio 09:21, 25 nov 2006 (CET)

Candidatura come amministratore

Ho proposto la mia candidatura come amministratore. Ma mi sache la perdo :-( Mi piacerebbe fare un po' di più per wikipedia. Va be' sarà per la prossima volta :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 09:28, 25 nov 2006 (CET)

Compleanno

Grazie. Apprezzo molto il pensiero. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 10:18, 25 nov 2006 (CET)

Studi psicologia a Firenze?

Studi psicologia a Firenze? se così fosse mi piacerebbe creare un giornalino stile wikinotizie per la facoltà di psicologia di firenze. Che ne dici?--Sergejpinka inviami un messaggio 12:03, 26 nov 2006 (CET)

BWV bis

Ciao Andrea. Ho notato le tue ultime, numerose, modifiche a Bach-Werke-Verzeichnis: non avevamo concordato per lo spostamento in Lista delle composizioni di Johann Sebastian Bach? Al momento c'e' una situazione "a meta'" in cui nessuna delle due pagine ha (tutti) i contenuti che dovrebbe avere, e' vero, ed e' principalmente per colpa mia che ho un po' messo da parte la cosa. Mi chiedo quindi perche' stai duplicando molto del lavoro gia' fatto, e perche' stai inserendo materiale non ancora presente nella lista nella pagina sul BWV, da cui tanto verra' spostato. C'e' stata forse qualche incomprensione? Ciao e a presto, Пётр ^talk 21:49, 29 nov 2006 (CET)

Non ho ben capito il discorso del "più vuota dell'altra", ma va benissimo: l'importante è che alla fine si abbia una voce unica. Il mio dubbio riguardava più che altro la ridondanza di parte del tuo lavoro: ho visto che hai inserito, ad esempio, i corali e le cantate, che nella Lista sono già presenti e (bene o male) sistemati. Ottimo il TOC personalizzato, molto più utilizzabile. Continua così! :) Ciao, Пётр ^talk 01:18, 30 nov 2006 (CET)

Eh, davvero. Oggi mi dedico esclusivamente a questo: mi da davvero fastidio continuare a vedere sto paciocco. Comincio dal fondo su Lista, e ci incontriamo venendo in direzioni opposte. Avrò bisogno di aiuto sulle opere per organo—già adesso vedo che sono divise in modo diverso nelle due pagine... argh. Пётр ^talk 01:29, 30 nov 2006 (CET)

Ah, dimenticavo: ormai mi sono fatto una regexp abbastanza potente per convertire il vecchio materiale in Lista nel formato della tabella. Se ti può servire fai un fischio. Пётр ^talk 01:32, 30 nov 2006 (CET)

Niente di piu' falso. ;-) La tua scelta era solo per motivi tecnici o c'erano anche ragioni estetiche? Пётр ^talk 22:01, 30 nov 2006 (CET)

Sul parser di MediaWiki non so nulla, quindi mi fido di te. Personalmente trovo più estetica la "tabellona", ma non mi cambia la vita se si spezzetta. Il discorso "impossibile fare il TOC", invece continua a essere sbagliato: quel link funziona non perché sopra avevi creato un menu, ma perché ho inserito un id="Cantate_sacre" nel codice (vai a vedere), cosa che può essere fatta per tutte le parti da linkare. Fortemente contrario invece a linkare il numero BWV: si crea l'impressione che sia quello il titolo corretto della futura pagina. Piuttosto togliamo tutti i link alle pagine non ancora create (anche se sinceramente non vedo che fastidio diano). Пётр ^talk 02:15, 1 dic 2006 (CET)

E invece sì, è sbagliato: Una pagina di redirect non dovrebbe avere voci che vi puntano. Volendo si può fare quello che ho appena fatto nella appena citata Concerti brandeburghesi, e siamo d'accordo. Che ne dici invece sul discorso TOC? Пётр ^talk 03:19, 1 dic 2006 (CET)

No, non stiamo linkando una pagina che diventera' voce, ma una che diventera' redirect, e le linee guida sono abbastanza chiare a proposito. Riguardo alla mia "soluzione": se dici "lungo" come dimensione della pagina, assolutamente, infatti mi sembra un'idea del cacchio. Se dici lungo come tempo per farlo, non e' detto, probabilmente riesco a scrivere una regexp che riesca a fare almeno 900 casi in automatico. Il punto pero' e' che si fa tutto questo perche' trovi esteticamente sgradevoli i link rossi.. dai, e' il caso? :) Ci sono modi molto piu' utili di lavorare su wikipedia. Пётр ^talk 21:50, 1 dic 2006 (CET)

E chi dice il contrario? Dimmi cosa ne pensi sulla possibilità tecnica di fare una tabella unica, please. Пётр ^talk 00:33, 2 dic 2006 (CET)

Votazione

Ciao Bouncey2k volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 19:20, 30 nov 2006 (CET)

Un attimo di follia...

Hai finito di trafficare con la fica? :-DDDD non ho resistito --Kal - El 01:46, 1 dic 2006 (CET)