Discussioni utente:Boeris100

Ciao Boeris100, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Roberto 09:22, 25 giugno 2007 (UTC).

Gentile Boeris100,

i contenuti che hai inserito nella voce Gianluigi bianco non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo 23:30, 21 lug 2008 (CEST)

incredibile

Possibile che becchi boeris100 in ogni sito che frequento??:) Sconvolpi74 15:29, 24 ago 2008 (CEST)

Sicuro che è possibile!! ;-) --Boeris100 (msg) 21:53, 26 set 2008 (CEST)

RE:Serie A 2009-2010

Semplicemente perché ancora è un po' troppo presto. --Melos ^(msg) 14:13, 28 giu 2009 (CEST)

Su Wikipedia no, per quello esiste Wikinews. P.S. Non dimenticare la firma quando scrivi in una discussione --Melos ^(msg) 14:26, 28 giu 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Samp TV.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:30, 23 mag 2010 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:Samp TV2.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:00, 23 mag 2010 (CEST)

Ma tu guarda

Ma tu guarda chi si vede :D--Eustace Bagge (msg) 12:22, 24 nov 2015 (CET)

Referendum abrogativi del 2017 in Italia

ciao, hai delle fonti?? --SurdusVII 13:10, 14 mar 2017 (CET)

Referendum abrogativi del 2017 in Italia

Ciao Boeris100! Grazie mille per i tuoi preziosi contributi all'enciclopedia! Potresti gentilmente spiegarmi perché hai provveduto ad annullare questa mia modifica? Anche se la precisazione può apparire pedante, la locuzione «50% più uno» è impropria, come viene illustrato per esempio qui. Parimenti, ragionando nell'ipotesi che si raggiunga il quorum, è più corretto affermare che la norma sottoposta a referendum viene abrogata se i voti favorevoli superano i voti contrari oppure, equivalentemente, se è conseguita «la maggioranza dei voti validamente espressi» (articolo 75 della Costituzione); se vogliamo essere pignoli, le due eventualità «maggioranza di sì» e «maggioranza di no» non esauriscono infatti tutti i casi possibili, giacché in linea di principio potrebbe verificarsi anche una situazione di parità! :) Cosa ne pensi? Grazie mille, ciao! -- Étienne 20:54, 15 mar 2017 (CET)

Ciao Étienne, mi sembra che la locuzione che include "50% più uno" sia quella che generalmente viene più utilizzata per spiegare il meccanismo che regola il referendum abrogativo. Per questo mi sembra più chiara e comprensibile la precedente formulazione, che peraltro ribadisce e chiarisce meglio l'idea che la norma rimanga inalterata in due casi (mancanza del quorum e vittoria del no) e invece venga modificata, cioè abrogata del tutto o solamente in una sua parte, nel solo caso in cui si verifichino sia la vittoria del sì che il superamento del quorum. Ma è solo la mia opinione (che sia più chiaro così) naturalmente.. :) --Boeris100 (msg) 21:23, 15 mar 2017 (CET)

Ti ringrazio moltissimo per la risposta cortese e tempestiva! Visto che il nostro comune obiettivo è provare a scrivere un'enciclopedia, a mio sommesso parere sarebbe opportuno privilegiare la formulazione più corretta e precisa, anche se può sembrare un po' pedante: provvedo dunque a ripristinare la versione precedente (che, com'è ovvio, resta liberamente modificabile), cercando inoltre di chiarire ulteriormente il concetto. Fammi sapere cosa ne pensi. Grazie ancora per lo spirito collaborativo e buon lavoro! :) -- Étienne 22:28, 15 mar 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Boeris100,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)