Discussioni utente:Antenor81/Archivio2017

Archivio2016

Archivio2018

PCUS

Ciao, scusa del disturbo, volevo tradurre il 4th Congress of the Russian Social Democratic Labour Party, solo che sono presenti date diverse, ovvero: April 10-25 (April 23 to May 8), 1906. Mi sapresti dire quale usare nella traduzione in italiano? Grazie.--SIG SG 510 (msg) 13:43, 6 gen 2017 (CET)

Ho creato VI Congresso del POSDR(b), vedi se può andar bene.--SIG SG 510 (msg) 17:41, 6 gen 2017 (CET)

Possibile traduzione

Ciao! Nel riordinare la mitologia greca in varie lingue su Wikidata, sono partito dagli elementi aventi una sola lingua; giunto agli elementi monorussi, ho trovato per caso ru:Тазата, che mi sembra ben scritta e fontata, oltre a trattare un argomento interessante (forse potrebbe essere adatta a WP:LSC, ma non ne sono sicuro) ... In ogni caso, quando ne avessi voglia e tempo, te la segnalo come possibile traduzione. Buona continuazione, --Epìdosis 22:10, 25 gen 2017 (CET)

Ti segnalo anche ru:Индийские боги в античной литературе, veramente ottima. Ovviamente non sentirti obbligato! Grazie ancora, --Epìdosis 12:36, 26 gen 2017 (CET)

Re:

Grazie a te :D, sei un utente molto preparato!! --KoriAna 1 (msg) 18:56, 8 mar 2017 (CET)

Re:

Ok, anche se non risulta poi tra i giornali autorizzati dal CC. In ogni caso occorrerebbe conoscere la data in cui il quotidiano L'Ordine Nuovo diviene "organo" del PCdI. Così da sapere quando lo sostituì. Ciao.--ḈḮṼẠ (msg) 20:05, 9 mar 2017 (CET)

Trovata la data: 16 ottobre 1921.--ḈḮṼẠ (msg) 20:14, 9 mar 2017 (CET)

Voce

Lo già detto che io metto il tradotto quando ho finito di mettere le mie serie di voci, poi non capisco perché mettere l'avviso che contiene errori sintattici mi sembra un po' azzardata come cosa, qual'è la cosa che non si riesce a leggere? o capire..., l'uso dei verbi e al passato remoto perché visse nel 1900; forse non si riesce a capire settore tedesco a cosa si riferisce?.. Non capisco..--Cataldo01 (msg) 18:23, 18 mar 2017 (CET)

Berlinguer

in realtà non è vero che fu colpito da ictus mentre pronunciava la frase "casa per casa, nel video del comizio si vede (e pure dalle testimonianze) che stava già male prima, infatti i cori "forza enrico" erano precedenti alla frase che non lo fece interrompere brevemente il discorso che poi completò prima di andare via (e perdere conoscenza).--SteveR2 (msg) 15:04, 19 mar 2017 (CET)

Torre di Bassano (Vasto)

Ciao, ho visto che hai segnalato il copyviol e riformulato la voce, ricordati anche di segnalare la violazione sulla pagina di discussione dell'autore. Grazie! --Civvì (You talkin' to me?) 15:26, 29 mar 2017 (CEST)

Vaglio PCUS

Buongiorno :), e grazie, in giornata darò un'occhiata. Cordiali saluti a te e buona domenica!--KoriAna 1 (msg) 09:04, 2 apr 2017 (CEST)

vostro messaggio sulle note a piè di pagina

Non ho inserito le note perché non sono completamente esperto di come realizzarle su Wikipedia, nei prossimi giorni cercherò di approfondire la questione. Saluti. Luciano Atticciati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atticciati (discussioni · contributi) 10:11, 22 apr 2017 (CEST).

le discussioni

Se volessi comunicare con un utente che ha fatto una modifica che potrebbe essere errata, come si fa? Saluti.

Dott. Luciano Atticciati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atticciati (discussioni · contributi) 14:41, 19 mag 2017‎ (CEST).

Grazie dei consigli.

Luciano Atticciati — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atticciati (discussioni · contributi) 11:47, 20 mag 2017‎ (CEST).

cancellazioni di miei contributi

L'utente Vituzzu ha cancellato le mie aggiunte con tanto di note e documentazioni, su fascismo, storia del fascismo, Pinochet. Riportavo che Renzo De Felice ha scritto che negli scontri del primo dopoguerra morti e feriti fra fascisti ed estremisti di sinistra fossero numerosi da ambo le parti. Penso che tali cancellazioni siano state fatte per motivi politici. Come ci si può difendere?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atticciati (discussioni · contributi) 11:46, 26 mag 2017‎ (CEST).

Ok, grazie per i consigli, mi dispiace vedere che si confonde la storia contemporanea con la politica.

Atticciati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.43.234.130 (discussioni · contributi) 18:52, 26 mag 2017‎ (CEST).

una persecuzione

Ho 58 anni e da più di trenta scrivo di storia, contemporanea in particolare, avevo notato che certe voci a carattere storico di Wikipedia risentono molto di interventi politicizzati. Così ad esempio in Storia del fascismo ho riportato i dati sugli scontri tra fascisti e socialcomunisti, riportati da diversi autori. Due utenti Vituzzu e Bramfab mi hanno cancellato più volte quello che ho scritto e nelle discussioni hanno lasciato delle note sconclusionate che nulla avevano a che vedere con i dati storici esposti. Io non cancello mai gli scritti anche se non li condivido. Devo avere pazienza e reinserire i miei contributi o esiste un modo per non subire persecuzioni che sanno di motivi politici più che di ragioni storiche? Alcuni miei contributi li avevo lasciati senza nota perché li ritenevo opinioni ampiamente condivise, comunque se utile inserisco la fonte. Volevo chiederti quando il mio scritto appare evidenziato in rosa come faccio a introdurre la nota? Confido nel tuo senso di equilibrio. Saluti. Atticciati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atticciati (discussioni · contributi) 12:52, 3 giu 2017‎ (CEST).

Ancora riguardo al Vaglio PCUS

Buonasera Antenor :), grazie per avermi tenuto al corrente riguardo la voce di cui sopra. Non l'ho ancora rivista, però lo farò tra breve, e ti farò sapere. Rinnovando i miei più sentiti complimenti per il tuo bel lavoro svolto sulla voce "Bolscevismo" ti saluto, augurandoti buona domenica!--KoriAna 1 (msg) 20:32, 3 giu 2017 (CEST)

re: una persecuzione

Sulle citazioni starò più attento, anche se nel caso di considerazioni a carattere generale inserire una citazione mi pare eccessivo.

Non voglio fare nessuna guerra di variazioni, io studio storia in maniera seria e non ho posizioni preconcette, anche se non apprezzo nessuno dei regimi totalitari del Novecento. Quando mi è stato cancellato il dato riportato da De Felice sugli scontri tra fascisti e socialcomunisti, l'ho sostituito con i dati riportati da Franzinelli, mi è stato cancellato anche questo e ho riportato i dati di Fabio Fabbri (che citava lo scrittore antifascista Gaetano Salvemini), speriamo almeno quest'ultimo non venga cancellato. I messaggi ricevuti dai due utenti di cui ti dicevo, affermavano che io avevo scritto come in un "blog" un altro mi parlava di "glosse", che cosa c'entrino con quello che ho scritto io non ne ho la minima idea. La mia supposizione che abbiano fatto cancellazioni solo perché contrarie alle loro posizioni politiche resta totalmente valida, considerando anche le altre cancellazioni minori subite. Giovanni Gentile aderì alla Repubblica Sociale, ma lanciò un appello alla pacificazione. Le epurazioni sono state oggetto di duro contrasto all'interno del Cln, mi sono state cancellate e non le ho reinserite per non esacerbare gli animi. Io di cancellazioni non ne ho fatto nessuna a parte una per una questione grammaticale. Se poi faccio un errore perché non sono del tutto esperto con i meccanismi di Wikipedia chiedo venia.

Sergej Melgunov non è uno storico anticomunista "viscerale", ma un socialista. I suoi scritti sono coerenti con quanto scritto da altri esponenti della sinistra (Angelica Balabanof, Boris Souvarine, Victor Serge). Le Armate Bianche compirono sostanzialmente le stesse efferatezze dei bolscevichi, però va ricordato che i bolscevichi presero il potere con la forza e immediatamente istituirono tribunali rivoluzionari e la Ceka. L'ultimo dei generali Bianchi venne sconfitto a fine 1919, le persecuzioni contro i contadini e gli operai in sciopero continuarono fino al '23 quando la carestia rese difficile l'azione degli oppositori. Il dato sui 200.000 contadini fucilati e il mezzo milione di cosacchi uccisi o deportati è riportato dalla maggior parte degli storici, anzi qualcuno ha riportato che i contadini fucilati dai bolscevichi perché contrari alle requisizioni fossero 250.000.

Spero molto che Wikipedia non sia un sito dove gli argomenti storici vengano censurati per ragioni politiche. Credo nel rispetto fra le persone, i due utenti di cui dicevo non mi pare abbiano fatto altrettanto. Saluti. --Atticciati (msg) 15:04, 5 giu 2017 (CEST)Atticciati

Spero che tu abbia letto il mio messaggio precedente. Ho trovato sulla mia pagina "un'ammonizione" l'ho trovata molto buffa.

Ricapitolando: io ho subito le cancellazioni accompagnate da messaggi che parlavano di "blog" e di "glosse", cosa c'entrino con i dati sugli scontri nel Primo Dopoguerra non ne ho la minima idea. Così come le cancellazioni minori su Gentile che scrisse un appello alla pacificazione prima di essere ucciso nel '44, o sugli epurati che furono oggetto di forte contrasto all'interno del Cln. Non ho fatto in questo caso reinserimenti anche se le cancellazioni sembrano molto poco serie. Io non ho cancellato nulla scritto da altri. Se tu conosci degli studiosi di storia che mettono in dubbio che le vittime fra i contadini e i cosacchi ad opera dei bolscevichi fra il 1918 e il 1923 ammontino a diverse centinaia di migliaia, (ammesse anche dalle fonti sovietiche)fammelo sapere, in tutta la mia lunga vita di studioso non l'ho mai trovate. Lenin in "la rivoluzione e il rinnegato Kautsky" scrisse che occorreva governare non solo con la dittatura ma con il "terrorismo rivoluzionario", gli stessi concetti vennero ribaditi da Bucharin e Trotsky. La storia non è un gioco, ci si lavora con serietà ed equilibrio, valutando fonti storiche diversificate. Manipolare la storia per fini politici non è gratificante ed è anche inutile perché poi si scoprono facilmente.

Se tu puoi eliminare la "ammonizione" ti sarei molto grato. Saluti.--Atticciati (msg) 15:31, 6 giu 2017 (CEST)Atticciati

Re:Angelica Balabanoff

Sì, come da oggetto, volevo solo annullare questa modifica e invece ho ripristinato l'intero testo di quattro anni fa :-) --Horcrux_九十二 15:02, 21 giu 2017 (CEST)

Richiesta parere

Ciao, ti ho visto tra gli estensori recenti di voci riguardante la politica dell'Unione Sovietica. IMO se la voce madre è Unione Sovietica le voci ancillari dovrebbero per coerenza riportare dell'Unione Sovietica non dell'URSS anche se non credo vi sia chi si domanda cosa possa significare quella sigla, avevo quindi iniziato a spostare tutto fino a che non ho trovato un vecchissimo redirect del 2007 che faceva esattamente l'opposto sulla voce Soviet Supremo dell'Unione Sovietica e, preso da qualche dubbio, mi sono fermato. Dato che in Categoria:Politica dell'Unione Sovietica ce ne sono ancora diverse, che tu sappia esistono convenzioni in tal senso o basta il buon senso? Per finire, sempre tu sia competente/abbia fonti in materia, credo che Consiglio dei commissari del popolo e Consiglio dei commissari del popolo dell'Unione Sovietica parlino dello stesso argomento, puoi dare loro un'occhiata? Grazie. :-) --Threecharlie (msg) 08:13, 2 lug 2017 (CEST)

Ti ringrazio della risposta, temo sempre di sembrare arrogante quando faccio riferimento al buon senso (che è quello utilizzato come regola/convenzione wikipediana non in senso più generale). Sono ben consapevole della scelta della fedeltà alle fonti, tanto che nei progetti aviazione, guerra & Co. abbiamo ritenuto di continuare a usare nomi originali perché la maggioranza delle fonti le riportavano in quella maniera e, peggio ancora, se qualcuno voleva "tradurle" in italiano i risultati erano alle volte pacchiani. Immaginavo che le fonti citassero CCCP, da cui URSS, e volendo fare i nazigrammar bisognerebbe spostarle tutto a Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (o per non urtare i filologi della grammatica italiana Unione delle repubbliche socialiste sovietiche... che difficile vivere... LOL) ma credo vi sia un limite a tutto e vada per una soluzione di compromesso. Per ultimo, un po' per scusarmi dell'intromissione, ricordo anni fa che vi furono accesi dibattiti (ma giuro non ricordo l'argomento anche se, per mia frequentazione, presumo gravitare sempre attorno a Guerra & Co.) qualcuno sottolineò che per avere una coerenza nelle voci se la voce principale è, come in questo caso, Unione Sovietica, era "carino" utilizzare quella; avesse "vinto" il consenso ad essere più che tolleranti nelle sigle allora anche la voce principale si sarebbe chiamata URSS e le ancillari di conseguenza. Ce poi l'importante, come dice sovente il mio buon amico e collega di aviazione Leo P, che il lettore trovi cosa cerca, che scriva Unione Sovietica, URSS, CCCP o grazie ai redirect o a un motore di ricerca interno più agile di un tempo arrivi dove vuole arrivare ;-) Grazie per la comprensione, è sempre un piacere discutere senza doversi mettere l'elmetto :-D buon wikilavoro--Threecharlie (msg) 09:35, 2 lug 2017 (CEST)

Dimenticavo, Consiglio dei commissari del popolo e Consiglio dei commissari del popolo dell'Unione Sovietica nel corpo della voce sono proprio uguali, ti prego dagli un'occhiata. Non so se la prima possa diventare una voce quadro o una disambigua per indirizzare alle varie voci che riguardano quel consiglio, che ne so, fosse esistito anche nella CSI, ma temo che siano proprio identiche a prescindere dalla loro potenziale diversità ;-) --Threecharlie (msg) 09:49, 2 lug 2017 (CEST)

Re

Quella informazione lo presa su Treccani dove diceva che aveva una relazione intima con quest'ultima, comunque io in questa pagina avevo fatto molta fatica perche non era il mio campo,lo fatto solamente perche e una persona di grande importanza, ed era giusto che anche it.wiki c'è l'abbia.

Volevo anche farla senza traduzioni ma non ho trovato niente in italiano solamente in Treccani dove dice 2 righe che secondo me non sono neanche molto chiare. Cataldo01 (msg) 14:07, 2 lug 2017 (CEST)

Template NoDisambiguante

Ho visto che hai aggiunto il template alla voce XVIII Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevico), ma ne sei proprio sicuro? Se l'indicazione "bolscevico" ci va sempre, perché è stato messo fra parentesi? Le fonti lo citano sempre completa di parentesi? --ValterVB (msg) 13:18, 4 lug 2017 (CEST)

Procedura

Adesso non ho tempo per avviare le dispute su due voci: se vuoi, puoi avvisare un amministratore, altrimenti poi procederò io. Le dispute giovano alla neutralità e sono contemplate dalla linea guida--Snerza (msg) 10:19, 8 lug 2017 (CEST)

hai ragione: uso il termine 'disputa' traducendo letteralmente dall'inglese 'dispute' perchè ho letto molto gli articoli in en.wiki e la loro linea guida, che in teoria regola il progetto in tutte le altre lingue, ma praticamente non è così; infatti in en.wiki hanno tante procedure con relative pagine di spiegazione, che qui non esistono, proprio per evitare il fatto di annullamenti e ripristini reiterati molte volte tra due stessi utenti. Tra noi due non è successo molte volte perchè sono io il primo a conoscere la linea guida, che contempla una precisa procedura, quindi ti ho avvisato nel cosiddetto 'edit summary': in en.wiki il primo passo è 'third opinion', che in italiano diventa 'terza opinione'. Riguardo la voce su Lenin, una terza opinione è già stata espressa in tuo favore da Gac, entrato in azione subito nell'articolo, ma io volendo potrei rivolgermi a un altro amministratore o avviare la solita procedura di POV intervenendo prima in discussione, poi mettendo l'avviso che tu conosci ossia 'questa voce o sezione non rispetta la neutralità' ecc. ecc., ma adesso mi manca proprio il tempo! Riguardo quella lista di personaggi del XX secolo, devo essere onesto nel rispetto di tutti: quando ho visto il collegamento che Gac mi ha lasciato in discussione e ho letto i nomi, dopo due secondi mi sono sganasciato dal ridere! Trattasi di una semplice lista con uno scienziato al primo posto, va bene, poi Lenin e Mussolini: ma è una caricatura, che non si può prendere sul serio! Mancano fonti e contesti: bisogna fare una sezione per gli scienziati, che io metterei al primo posto con relative sottosezioni di fisici, medici, chimici, archeologi, ecc., poi gli artisti con sottosezioni di pittori, scrittori, scultori, attori, musicisti, imitatori, ecc., dopo i politicanti con sottosezioni 'democratici' e 'dittatori'. Ma se per un paio di dittatori marxisti, dobbiamo fare discussioni noiose per una lista senza senso alcuno, allora non ne usciamo; intendo dire che quella lista per me non ha valore alcuno: è tutta da rifare con fonti e riferimenti contestualizzati per i vari personaggi senza mettere scienziati e dittatori, più o meno criminali, nella stessa risma di persone! Persino al ridicolo c'è un limite: considero quella lista tanto ridicola da essere indecente, a prescindere dalle mie modifiche, che semplicemente segnalavano dittatori! Perchè Lenin fu un dittatore così come Castro: i marxisti li considerano dittatori benevolenti, ma tutti gli altri li considerano dei criminali! Voglio dire: non perdiamo tempo sulle banalità perchè tu sai che D'Alema così come Napolitano e tanti altri erano stalinisti e leninisti, ma poi si sono convertiti alla democrazia per avere posti di potere e arricchirsi come fanno tutti i politicanti; ma queste sono banali informazioni come quelle, che avevo aggiunto io, sui dittatori nell'indecente lista quando di notte mi sganasciavo dalle risate. Quando avrò tempo, cercherò almeno di dare un ordine logico a tale lista--Snerza (msg) 22:47, 8 lug 2017 (CEST)

ho studiato la storia su appositi libri: Lenin fu il primo dittatore sovietico e posso trovarti tutte le fonti che vuoi! Posso metterti i collegamenti in questa discussione, se proprio vuoi vedere le fonti. Inoltre nell'introduzione della voce si cita il 'terrore rosso' che fu scatenato proprio da lui nei comizi di propaganda, che lo identificano come un violento fanatico, secondo alcuni storici pure psicopatico. Riguardo il personaggio influente, si resta sempre in àmbito di marxisti e neanche tutti: per molti marxisti più influente fu Trotsky, che fu fatto ammazzare da un altro marxista ossia Stalin, che era ancòra più influente dei due citati--Snerza (msg) 12:06, 9 lug 2017 (CEST)

Mar'ja Alexandrovna Blank

Ciao Antenor, scusa il mio rb. Sulle traslitterazioni dal russo non sono ferrato ma mi sono rifatto ad altre voci simili (figli). Come dobbiamo titolare correttamente le voci dei genitori di Lenin? Ho scritto anche Il'ja Nikolaevič Ul'janov. -- Pulci azzo 11:19, 9 lug 2017 (CEST)

Grazie. Vedi anche Anna Il'inična Ul'janova. -- Pulci azzo 11:43, 9 lug 2017 (CEST)

Ah. E ti sarei grato se potessi linkarmi le convenzioni. Credo che "mi farò" tutta la famiglia... ;-) -- Pulci azzo 11:51, 9 lug 2017 (CEST)

[← Rientro] Più complicato di quanto pensassi. Ma le forme tipo " Mar'ja" che trovo qua e là, da dove saltano fuori?-- Pulci azzo 11:57, 9 lug 2017 (CEST)

Quindi "Il'ja" è corretto. Ok. Ti lascio in pace! -- Pulci azzo 12:14, 9 lug 2017 (CEST)

Errori

Sono errori di sfuggita, in quella frase secondo me si capiva.. o cercato di migliorare qualcosa ma più di tanto non so come scrivere. Anche perché volevo dire che B. ha fatto degli esperimenti assieme a lui su tale argomento.. per la sua tesi (però tutto questo nel laboratorio di Mascart). Certe cose sono difficili da spiegare.. anche perché qualcuno può capirlo o no. Cercherò di fare il meglio cercando di non impazzire. --Cataldo01 (msg) 15:36, 9 lug 2017 (CEST) Hai ragione tu, creereò meno voci d'ora in poi passando un po' di tempo su una voce.--Cataldo01 (msg) 16:24, 9 lug 2017 (CEST)

Re:

Grazie, {{tmp|Bio}} era un falso positivo che mi è sfuggito, ma va lasciato l'ordinale del primo del mese (si scrive 1º gennaio e non 1 gennaio), ricordatene se fai altre voci di questo tipo. Buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:28, 24 lug 2017 (CEST)

Woolrich - copyviol

Ciao, grazie per la risposta che però scusami ma non ho capito, poiché è solo una parte del testo (e cioè la biografia) quella che va ripulita, ma se cancello la cronologia se ne vanno anche notizie che non sono copyviol poiché la parte col copyviol è più vecchia di tutte le altre. A meno che io non mi copi tutto il codice sorgente (insomma, la parte che compare quando si clicca su "modifica wikitesto" nella mia sandbox, la sistemi, cancelli la cronologia (lunghissima) e rimetta a posto il resto sulla pagina vuota. Ma è un'operazione ortodossa? non mi pare :( --Tostapane__scrivimi 22:10, 25 lug 2017 (CEST)

Bene, mi fa piacere che ci sia questa possibilità. Ti avviserò quando avrò finito perché temo di non riuscire, così invece osserverò il tuo operato e imparerò qualcosa di nuovo, grazie! --Tostapane__scrivimi 09:03, 26 lug 2017 (CEST)

Ciao, la voce è stata sistemata, ho scritto tutto nell'oggetto delle modifiche, ho corretto pure un paio di inesattezze e soprattutto ho fontato tutto (prima non c'erano fonti sulla biografia, e certo :D ) buona giornata--Tostapane--Tostapane__scrivimi 19:52, 26 lug 2017 (CEST)__scrivimi 14:11, 26 lug 2017 (CEST)

Bene, e spero anche di avere fatto un buon lavoro. Stasera mi rileggo la voce, prima ho visto che c'è bisogno di un paio di virgole ;) grazie dell'aiuto, non sarei riuscito a combinare niente senza di te!--Tostapane__scrivimi 19:52, 26 lug 2017 (CEST)

Sì, è vero, sono contento. Ho lasciato anche un intervento nella pagina dei copyviol - spero di non essere stato troppo Bold ;) per dire che eventualmente sono disponibile a mandare via e-mail le foto (il libro purtroppo lo devo restituire a mio zio :D ). Prossimamente vorrei sistemare la bibliografia di Woolrich, c'è un avviso che dice di formattarla ma in questo senso non sono un gran esperto, magari tu hai una voce di scrittore famoso da suggerirmi come modello? Stephen King ad esempio? Buona serata, ciao! --Tostapane__scrivimi 22:42, 26 lug 2017 (CEST)

Ciao, a proposito di copyviol, stavo cercando di aggiungere fonti a Radiazione solare quando mi sono accorto che in parte è copiata da una tesi (almeno, secondo me) e l'ho segnalato ma non ho capito come fare a cancellare gli edit sospetti, mi sono messo in una impresa più grande di me. Inoltre, non capisco, di fonti ce ne sarebbero, ma sono tutte uguali al testo della voce, quindi in pratica non sono fonti poiché sarebbero copiate da WP... Non so cosa fare, mi dai un consiglio? (tendenzialmente lascerei perdere, a parte che ho segnalato il copyviol! Grazie --Tostapane__scrivimi 23:58, 31 lug 2017 (CEST)

GRazie per la spiegazione chiara ed esauriente! ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frullatore Tostapane (discussioni · contributi) 9:47, 1 ago 2017‎ (CEST).

Infatti e poi non è nemmeno materia su cui io sia molto ferrato, sono arrivato lì dalla bio di un meteorologo che sta nel lavoro sporco. In compenso ho fontato Zora Kerowa ;) ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frullatore Tostapane (discussioni · contributi) 13:54, 1 ago 2017‎ (CEST).

Graze ancora una volta! --Tostapane__scrivimi 19:28, 1 ago 2017 (CEST)

Re: Avviso F e C

Ciao Antenor81, ho usato sia l'avviso "F" sia il "C" per le voci create da MaleBeneAmoreOdio, ma gli avvisi sono lì per due motivi: l'"F" perché non ci sono fonti né collegamenti esterni per capire da dove l'utente ha estrapolato i dati che ha inserito; il "C" è inserito perché i dati sono presumibilmente tutti falsati - sicuramente lo sono le presenze nelle nazionali - quindi non basta l'"F". L'"F" è per l'assenza di fonti, il "C" perché i dati sono falsati, le voci sono quasi delle "bufale". Saluti! --Dimitrij Kášëv 11:53, 2 ago 2017 (CEST)

Se non è stata esplicitata correttamente è un errore mio. --Dimitrij Kášëv 12:11, 2 ago 2017 (CEST)

Lino Paolino ecc ;)

Ciao, felice di trovarti ancora nell'oasi WP :) ho visto la tua modifica e lo ammetto, sono stato superficiale, ma avevo osservato bene le fonti, solo che non ho pensato di riportarle. Ecco qua la pagina del libro che parla di Massimino, Lino e Paolino - oltre alle pagine WP it e fr ma quelle mi hanno già detto che non valgono come fonti primarie - https://books.google.it/books?id=WS5YAAAAcAAJ&pg=PA182&dq=besancon+eveques+pape+lin+maximin+paulin&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjU4NHq1MnVAhXmQJoKHchiChMQ6AEILjAB#v=onepage&q&f=false . Dimmi tu, se ritieni che sia sufficiente, fammi sapere, grazie. Buona giornata --Tostapane__scrivimi 09:57, 9 ago 2017 (CEST)

Eh in effetti è passato un po' di tempo :D comunque i francesi, ad esempio, indicano nella loro lista Lino (papa), Massimino e poi Paolino di Nola https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9v%C3%AAques_et_archev%C3%AAques_de_Besan%C3%A7on ma per loro il Massimino della lista è quello addirittura di Aix, che era molto precedente al nostro. E a questo punto però crollerebbe tutta l'ipotesi della voce, e cioè che il "nostro" Massimino non sarebbe il secondo vescovo di Besançon? Eppure altre fonti lo attestano! Niente, su queste cose, sulle vicende delle persone, io mi ci perdo, ma che bello è indagarci sopra, ricostruire le vite. A sto punto comunque meglio senza i wikilink ma grazie della risposta e della riflessione perché, devo dirlo, su numeri, ordinamenti e date non sono per niente valido. Buona giornata! --Tostapane__scrivimi 11:30, 9 ago 2017 (CEST)

re: Grandi purghe e en.wiki

Sono perfettamente d'accordo con te.--Topolgnussy (msg) 14:40, 10 ago 2017 (CEST)

Solvi Stübing e altro

Ciao, scusa se ti disturbo ma vedo che sei sempre molto disponibile e quindi provo a chiederti un paio di cose. Sto provando a mettere un po' di fonti sulla pagina di Solvi Solvi Stübing e ho trovato un intervento un po' delirante nella biografia, che parla di un padre prete ma sposato e attribuisce le dichiarazioni a un personaggio televisivo che "la conosceva bene". Intervento candido, sgrammaticato, di sicuro scritto nell'affezione del post-mortem (del resto anche io sono andato a vedere la bio perché ho saputo che è morta, la conoscevo come giornalista di cinema oltre che la bionda della peroni) ma non ci sono fonti, quindi non so come comportarmi e ti chiedo un aiuto. Sistemare? Tagliare? Non so! Contestualmente ho scoperto questo https://books.google.it/books?id=Rx4sDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Le+Favolose+Attrici+Anni+Settanta+Di+Maria+Cremonini&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj_t4GM083VAhXGfFAKHZYSCPQQ6AEIJjAA#v=onepage&q=Le%20Favolose%20Attrici%20Anni%20Settanta%20Di%20Maria%20Cremonini&f=false che trovo assai delirante. Forse non è un copyviol inverso, ma non mi sembra nemmeno tanto a posto, considerando che la signora vende l'ebook su amazon e nemmeno a buon mercato https://www.amazon.it/dp/B073TMWVVP - sono scandalizzato perché da quel che ho potuto vedere in anteprima è tutto preso da WP. Buonanotte, o buongiorno :) e grazie dell'ascolto --Tostapane__scrivimi 00:07, 11 ago 2017 (CEST)

Giusto, ottima idea quella del GR, probabilmente il giorno in cui le agenzie hanno diramato la notizia della scomparsa. In quanto al libraccio, no, non c'è nessun riferimento a Creative Commons, non ha seguito le istruzioni che vengono date a tal proposito. Mamma mia. Tra un po' se pubblica a questo ritmo toccherà dedicarle una voce su WP :P Ciao, a presto!--Tostapane__scrivimi 00:37, 11 ago 2017 (CEST)

Anche [@ Frullatore_Tostapane] Scusate l'intervento :) per quanto riguarda il libro, l'indicazione anche se non riportata correttamente c'é. In fondo a ogni voce ha aggiunto la frase "Fonte: https:it.wikipedia.org/wiki/......." e anche nella pagina Amazon c'é scritto "La maggior parte del contenuto di questa opera proviene da Wikipedia" Che poi qualcuno se lo comperi è un altro discorso :) --ValterVB (msg) 08:42, 11 ago 2017 (CEST)

Ragazzi approfitto della vostra attenzione (sì, convoco anche, pingandolo, [@ ValterVB]) e della gentilezza per chiedervi di dare un'occhiata alla pagina che ho corretto e fontato un po'. E anche, se vi va, alla mia Sandbox[[1]] ;) ma poi il ping piiace o non piace ai wikipediani? le poche volte che l'ho usato, non mi ha mai risposto nessuno! Vado a dormire, 'notte!--Tostapane__scrivimi 00:19, 12 ago 2017 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Partendo dal fondo: il ping lo trovo utile, anche se non sicuro al 100% in quanto un utente può disabilitare le notifiche e quindi non riceverli. L'importante è inserire il ping nello stesso edit della firma, o non funziona, aggiungere la firma o il ping dopo non risolve, inoltre deve essere aggiunta di nuovo testo non modifica di testo esistente. --ValterVB (msg) 09:56, 12 ago 2017 (CEST)

Grazie delle indicazioni, vado a spostare sulla pagina della discussione il pezzo su padre Stübing, secondo me quel brano scritto da un utente non registrato è frutto di un giornale scandalistico o di un servizio televisivo. Non ho trovato fonti (un prete spretato che ebbe una figlia di nome Solvi a Berlino prima della caduta del muro e prima di internet? la vedo dura e mi sembra assai dubbio) e di solito quel che c'è su internet, se c'è, io lo trovo, modestamente! un saluto e grazie ancora --Tostapane__scrivimi 00:15, 13 ago 2017 (CEST)

Ciao, ho terminato il mio intervento su Solvi Stübing, ho trovato delle fonti importanti che prima erano sommerse nella Peroni, ho modificato il "lascia Berlino" con un più sobrio "lascia la germania est" visto che le indicazioni che la davano come fuggiasca da Berlino la indicavano pure come nata in un quartiere di Berlino, cosa che non risulta dai documenti ufficiali quale la prefettura (c'era anche un processo per un abuso ediilizio ma ho preferito evitare) e ho spostato "quel" brano nella pagina di discussione. Se vuoi dare un'occhiata sono graditi suggerimenti o correzioni ma la voce adesso mi pare a posto ;) Buona giornata --Tostapane__scrivimi 10:20, 13 ago 2017 (CEST)

Persone legate a Puławy

Ciao, ho visto che hai creato la sezione Puławy#Persone_legate_a_Puławy, dove hai inserito il chimico Boris_Aleksandrovič_Arbuzov. Potresti indicare quale sarebba il legame che lega Arbuzov a Puławy, e quale e' la fonte? Non ho trovato nessuna indicazione a tal riguardo ne nella voce del chimico ne nella voce su Puławy in altre lingue. Grazie per un chiarimento. --Pipep (msg) 12:07, 11 ago 2017 (CEST)

Grazie per le precisazioni, e buona giornata da Puławy. --Pipep (msg) 05:41, 12 ago 2017 (CEST)

ReːPoeti eroici

Buongiorno a te, ti scrivo per salutarti, sapere come stai e scusarmi pel ritardo nel risponderti ma ho impegni nella vita reale ultimamente. Allora che io ricordi ho creato queste voci in seguito a scambi di traduzioni tra me e i wikicolleghi delle edizioni minori della Russia, ho vari contatti con ciuvasci, tatari, avari e osseti, ora non ricordo bene quante voci ho creato, ma sicuramente quelli della ciuvascia ho fatto un lavoro breve ma secondo quello che mi dettavano i colleghi di quelle wikipedie. La prossima volta mi rivolgerò a te per fare un articolo più consono. Adesso ti chiedo la cortesia, sempre se ti va di aiutarmi ad ampliare la pagina di Nicolas Grunitzky, visto che mastichi il russo più di me e la pagina russa è tra le migliori edizioni su questa biografia. Naturalmente se poi posso fare qualcosa per te chiedi pure, un caro saluto da Coreca e Campora San Giovanni--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 05:59, 13 ago 2017 (CEST)

Vaglio Fidel Castro

Ciao Antenor81! Volevo avvisarti che ho da poco aperto un vaglio per migliorare la voce riguardante Fidel Castro. Visto che sei molto attivo nel settore mi sembrava giusto avvisarti :)

--SIG SG 510 (msg) 14:51, 16 ago 2017 (CEST)

Proposta

Ciao! Senti un po', visto che sei un utente esperto e molto attivo nello spostamento alla corretta traslitterazione delle voci, perché non fai richiesta di questi tastini? Semplificherebbe la vita sia a te sia all'admin di turno a cui tocca cancellare i redirect superflui che ti lasci dietro ;) --Ombra 15:19, 17 ago 2017 (CEST)

Vedo che Luca ha già provveduto ad affibbiarti il flag. Bene così! Buon lavoro, --Ombra 18:16, 18 ago 2017 (CEST)

stupidaggini sulla voce fascismo

In certe parti la voce fascismo su Wikipedia sembra non un lavoro di storia contemporanea ma un manualetto propagandistico di vecchia data. Ho cercato di eliminare le falsità su "Le violenze, la nascita del PNF e la marcia su Roma". L'assalto all'Avanti sarebbe stato condotto dagli squadristi fascisti! L'autore di questa sciocchezza dovrebbe essere Vituzzu, tu mi dirai di scrivergli, ma questo utente o moderatore mi pare un prepotente e sarebbe inutile parlargli. L'Assalto all'Avanti dell'aprile 1919 fu condotto quando gli squadristi non esistevano (nacquero nell'autunno del 1920) fu condotto dai futuristi che si erano costituiti in partito anarconazionalista, dagli arditi (futuristi poi passati coi dannunziani) e dai nuovi gruppi dei Fasci di Combattimento che erano, come risulta dal loro programma politico fortemente di sinistra interventista. Tu mi pare che hai un certo rispetto per la storia, potresti far capire al Vituzzu di avere un po' più di rispetto per la storia? Grazie, ciao --Atticciati (msg) 15:23, 18 ago 2017 (CEST)Atticciati

Fusi orari: anticipo o ritardo

Ho capito la logica a cui fa riferimento, e capisco quindi il concetto. Tuttavia lo trovo poco chiaro e proporrei di usare il concetto di "PRIMA" e "DOPO" o "AVANTI" e "INDIETRO" rispetto al fuso orario GMT+0 piuttosto che il concetto di anticipo e ritardo che può trarre in inganno. Grazie e scusa per la correzione sbagliata.--VIDITI (msg) 00:28, 19 ago 2017 (CEST)

Voci richieste

Se sei bravo a tradurre ti segnalo questo. --79.54.233.30 12:40, 22 ago 2017 (CEST)

Grazie della segnalazione, anche se tendo ad usare principalmente fonti in russo.--Antenor81 (msg) 18:42, 22 ago 2017 (CEST)

Pellizzoni

Tu vivi dalle parti di Alessandria? --79.46.55.213 (msg) 16:12, 24 ago 2017 (CEST)

ok, grazie mille lo stesso :). --79.46.55.213 (msg) 16:20, 24 ago 2017 (CEST)

un aiuto per Alikovo

Buongiorno da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io abbastanza bene per ora...preparandomi per andare a Conflenti alla Madonna della Quercia. Ti scrivo per chiederti una piccola cortesia, visto che sei l'esperto in russo e Russia, il mio amico e nostro collega ciuvascio vorrebbe ampliato la voce del suo borgo natale, nella lontana Ciuvascia, naturalmente quanto ti senti di farlo, una bella ampliata e miglioria come so che sai fare tu. Un altra cortesia se puoi e vuoi, conosci qualche wikipediano di sicura fede come diceva Peppone, per le traduzioni in cinese? eventualmente fammi sapere. un caro saluto e grazie ancora--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:44, 27 ago 2017 (CEST)

Toni polemici

Hai ragione sono un po' esaurito, ma la "persecuzione" delle fonti accademiche della voce è iniziata 8 anni fa e non è mai smessa: all'epoca, pensando alla buona fede dei miei interlocutori, utilizzavo ben altri toni.... Scusami... ovviamente non ce l'avevo con te. Ciao! --Xinstalker (msg) 18:57, 27 ago 2017 (CEST)

Non solo così "antico", ma pervasivo e persino considerato "autorevole". So che in ambito sociologico si sta studiando una forma precisa di "analfabetismo secondario" promossa dalla diffusione di "internet". Si è osservato che l'uso di internet, e dei suoi motori di ricerca, consentirebbe a delle persone di "googlare" in cinque minuti su una materia, farsene una idea precisa e convinta e quindi con quella "idea" discettare, criticare, dileggiare le posizioni anche degli "accademici" che quella materia la studiano magari da quaranta anni e su cui hanno messo in gioco la loro professione. Quindi nulla di "strano" se qualcuno decide con veemenza quello che qui può e deve essere riportato e quello che invece non "va bene". Non è più lo studio critico della rilevanza della fonte a deciderne o meno la presenza, ma il giudizio proveniente dalla googlata o dall'idea che ce ne siamo fatta... Oltretutto se una posizione delle fonti, anche accademiche, risulta per noi "sbagliata" già è grave che l'abbiamo letta noi. Nessun altro per colpa di Wikipedia deve leggerla. Tutto ciò sarebbe stato impensabile solo una generazione fa... e se i regimi autoritari del XX secolo pretendevano cosa fosse giusto leggere e cosa no, proponevano almeno una loro idea di "accademia" e di "metodo". No... oggi persino quello va al macero e sembrerebbe un fenomeno inarrestabile, forse dalle antiche origini.

«Siccome ogni attività era interrotta, l’inquietudine e la curiosità spingevano tutti fuori di casa. Il vestire trascurato attenuava le differenze sociali, l’odio si nascondeva, le speranze si spiegavano, la folla era pervasa di dolcezza. L’orgoglio di un diritto conquistato splendeva su tutti i volti. C’era un’allegria carnevalesca, un tono da bivacco; nulla fu spassoso, i primi giorni, quanto l’aspetto di Parigi. La mimica dell’attore riscaldava la folla, mozioni sovversive si incrociavano:
- Basta con le Accademie! Basta con l’Institut!
- Basta con le missioni!
- Abbasso i liceali!
- Abbasso i titoli universitari!
- Manteniamoli invece, disse Sénécal, ma che siano eletti per suffragio universale, dal Popolo, unico vero giudice!
La ragione pubblica era turbata, come dopo i grandi sconvolgimenti della natura. La gente intelligente diventò scema e lo rimase per tutta la vita.»

Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 09:57, 28 ago 2017 (CEST)

Re: categoria (non) richiesta

Ciao. Grazie per avermelo fatto notare, credo di aver risolto. Il parser wiki ha certe "idiosincrasie" che non eccellono esattamente in quanto a logica... --Tino [...] 17:31, 29 ago 2017 (CEST)

Re: Canoa slalom e discesa

Ciao Antenor81, riguardo qualche fonte in rete ma mi pare d'aver capito la differenza, dopo scrivo nella discussione di là, grazie.--Kirk Dimmi! 01:58, 31 ago 2017 (CEST)

Elezioni legislative nell'Unione Sovietica del 1937

Ciao, scusa se ti disturbo. Ho trascritto il discorso di Stalin dell'11 dicembre 1937 da un sito in cui non veniva riportato il nome del traduttore. È sufficiente inserire il link del sito, anche se di parte? E nel secondo caso (la citazione di Sam Darcy) basta mettere il nome del traduttore? Christian Allasino (msg) 10:46, 31 ago 2017 (CEST)

Voce "Social-comunismo"

Salve Antenor, ieri sera ho aggiunto una nuova discussione a questa voce. Se avresti il tempo di lasciare un parere (ti contatto perché ti ritengo competente), o quantomeno di dare un'occhiata, sarei molto lieto. Cordiali saluti! --KoriAna 1 (msg) 10:29, 1 set 2017 (CEST)

Re: Tat'jana Proročenko

Ciao Antenor. Prego, grazie a te per aver deciso di partecipare al festival ;) Si, è sicuramente un'informazione rilevante ma più che nel template:bio (dove andrebbero inserite solo le nazionalità riferite all'attività per la quale è enciclopedica, quindi di "velocista"), l'accenno alla sua nazionalità post-sovietica si può inserire nel corpo della voce, nella sezione biografia. --Dre Rock (msg) 17:19, 2 set 2017 (CEST)

Re:

Buongiorno. Avevo scritto il titolo della voce in ucraino perché sapevo che in questi casi si tende a prediligere la dizione in lingua nativa (al contrario ad esempio della wiki russa, che "russifica" tutti i nomi di personaggi nativi dei paesi ex-URSS, anche se successivi al periodo sovietico), ma se effettivamente sei a conoscenza di direttive o criteri differenti probabilmente hai ragione tu! --Darkcloud2222 (mess.) 14:21, 3 set 2017 (CEST)

Reindirizzamento di Anna Goryachova

Ciao; credo che sia meglio lasciare la voce originale come Goryachova, essendo il modo in cui si trova in ogni motore di ricerca "occidentale", e non con la traslitterazione usata da te. Trattandosi di cantante in attività, ogni biografia dei teatri, recensione nei giornali o catalogo discografico occidentale sta usando da anni la traslitterazione "Goryachova". --Sseingalt (msg) 10:36, 15 set 2017 (CEST)

Re: Marxismo-leninismo

Ciao Antenor, e grazie dell'avviso! Non ti preoccupare che non c'è nessuna fretta. Saluti --KoriAna 1 (msg) 16:38, 18 set 2017 (CEST)

Ciao Antenor, mi scuso. Nei ritagli di tempo mi stavo impegnando su altre voci, a parte i giorni di lavoro. Ti ringrazio però moltissimo per la tua supervisione. In essenza sono d'accordo con le tue modifiche, per cui ho già caricato la voce al posto giusto. Inoltre, ho chiarito i passaggi da te segnalati con i template, prova a dare un'occhiata. Se malgrado tutto qualcosa non ti quadra, fammi sapere. Intanto carissimi saluti e buonanotte, --KoriAna 1 (msg) 22:57, 2 ott 2017 (CEST)

Domanda forse ingenua: Perché il passaggio su Bordiga (sezione Marxismo-leninismo#Punti di critica, cliccando modifica wikitesto si vede) è inserito in voce, però non si legge?--KoriAna 1 (msg) 16:51, 3 ott 2017 (CEST)

OK, grazie, tutto chiaro. Vediamo se trovo qualche altra fonte al riguardo, o se riesco a piazzare meglio la frase nel contesto della voce. Intanto ti saluto cordialmente!--KoriAna 1 (msg) 08:54, 5 ott 2017 (CEST)

Re: Colore PCUS

Ciao, il template seggi è stato modificato in modo che inserendo il nome del partito esso restituisca il suo colore con una trasparenza del 40% per evitare problemi di visualizzazione (nel caso il colore base del partito fosse troppo scuro sarebbe impossibile visualizzare il numero dei seggi che è in nero), dunque non è propriamente un rosa ma un rosso chiaro. Questo, oltre a risolvere i problemi di visualizzazione con colori scuri, permette anche di centralizzare i colori di tutti i partiti evitando modifiche improprie. Se è necessario mantenere due colori diversi per le due assemblee annullo e discutiamo meglio. In Template:Seggi comunque trovi tutte le informazioni. Ciao, --• NiloGlock • ... 15:08, 1 ott 2017 (CEST)

Categorie

Ciao, quando crei delle categorie nuove ricordati di riportare il link anche su Wikidata, tipo così ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:13, 4 ott 2017 (CEST)

PSI

Caro Antenor81 guarda che non è assolutamente chiaro che la pagina è dedicata al PSI del 1892 visto che il titolo è generico e si parla anche dei partiti successivamente rifondati. Quindi l'incipit va benissimo se si sposta la pagina a PSI (1892) e si leva la storia oltre il 1994 mettendo al limite solo un breve accenno. Adesso lo capisci che il mio incipit risolveva tutti questi problemi non dovendo fare nulla di tutto ciò? --Reporter (msg) 19:51, 11 ott 2017 (CEST)

Puoi chiaramente dirmi con valide motivazioni perché secondo te non va bene il nuovo incipit proposto?

Puoi allora collaborare in modo costruttivo proponendone un altro visto che quello attuale va modificato? Non è infatti possibile che nella pagina del Psi si legga che il partito non esista più quando oggi invece ce ne è uno nuovo. Comprendi ora che è necessario e fondamentale inserire questa precisazione per evitare la confusione attuale che uno non informato come te, trova? Quindi invece di fare il signor no trova una soluzione alternativa alla mia che risolverebbe tutti questi problemi che ci sono anche se tu non li vedi, visto che tu dai per scontate nozioni che per altri non lo sono assolutamente. Ciao --Reporter (msg) 16:40, 13 ott 2017 (CEST)

ti piacciono le cancellazioni

sono più di trent'anni che studio storia contemporanea e so che mi devo armare di pazienza. Non ti risulta che il partito radicale di Lerroux partecipasse al governo di centro destra in Spagna? Non ti risulta nemmeno che insieme a Calvo Sotelo cercarono di ammazzare Gil Robles, sembra che gli assassini non lo trovarono a casa. Chissà perché tutte le cancellazioni che subisco, riguardano sempre argomenti sgraditi ad una parte politica. Quando non sanno che dire, scrivono: manca la citazione, ma è una cosa pretestuosa. Perché non guardi alla storia con più rispetto e professionalità? --Atticciati (msg) 14:35, 17 ott 2017 (CEST)Atticciati

Non hai risposto alle mie domande sui radicali in Spagna. Dici che faccio delle aggiunte particolari, io sono portato a rispettare le opinioni degli altri evito le cancellazioni anche se a volte leggo strafalcioni. Leggendo su Wikipedia dei regimi totalitari del Novecento c'è da mettersi le mani nei capelli. Sembra di leggere non di studi storici ma di racconti presi da un manualetto di propaganda del Pci di trenta anni fa. Subisco cancellazioni da persone prepotenti che intendono ridurre la storia contemporanea a una farsa, dove i fatti storici vengono riportati solo se rispondono alle loro scelte politiche. E' una vergogna, questa gente pensa che gli altri siano dei cretini da manipolare. Dovrebbero mettersi la mano sulla coscienza invece di cancellare quello che scrivono gli altri.--Atticciati (msg) 15:21, 20 ott 2017 (CEST)Atticciati

informazione

ciao! scusami se ti disturbo, ma muovo i primi passi qui e non so come orientarmi! Vorrei togliere da una pagina Wikipedia l'avviso "QUESTA PAGINA è INCOMPLETA E MANCA DI CITAZIONI", perché non lo trovo esteticamente carino e perché non ho citazioni da aggiungere, poiché le informazioni le ho desunte da un sito ufficiale (cosa che ho precisato nei collegamenti). Come posso fare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.89.181.98 (discussioni · contributi) 15:20, 18 ott 2017‎ (CEST).

un aiuto per Dainius Razauskas

Buonasera da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora. Ti scrivo per chiederti se potresti gentilmente aiutarmi a migliorare l'articolo che ti ho segnalato. Giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo, ho visto che sei un asso col russo, sempre più di me. Se posso fare qualcosa per te chiedi pure. un saluto e grazie per tutto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 18:35, 27 nov 2017 (CET)

Inserimento Bandiera...

Ciao Antenor81, non sapendo a chi rivolgermi ti pongo questa richiesta, come e se si può inserire il rifacimento che ho fatto su photoshop della bandiera\simbolo della Legione d'argento d'America?...Purtroppo mi rendo conto che sia estremamente complesso, in quanto, giustamente va rispettata la legge sul copyright e le relative licenze, come fare?...Gradirei un tuo parere\consiglio su questo punto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mike Rotha (discussioni · contributi) 15:09, 29 dic 2017‎ (CET).