Discussioni aiuto:Redirect

Archivio

---

• 2007-2010
• 2011-2012

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Ancora categorizzazione dei redirect

La pagina di aiuto, così come vecchie discussioni, riportano che i redirect di norma non vanno categorizzati. Tuttavia si presenta un problema, ovvero come segnalare quelle categorie che si è ritenuto possano contenere oltre alle voci, anche i redirect. Il casus belli è la Categoria:Antigeni CD. Dal momento che l'inserimento di eventuale testo nascosto nella pagina di rinvio fa perdere la categorizzazione al redirect, ci sono modi per ovviare al problema, che non siano di scrivere la cosa a chiare lettere nella categoria madre? --Aplasia 10:43, 19 gen 2013 (CET)

Non ho capito, se si vuole segnalare la categoria, perché si dovrebbe inserire testo nascosto nella pagina di rinvio? --79.44.162.230 (msg) 11:39, 19 gen 2013 (CET)

Per evitare che si vengano a creare situazioni come questa. --Aplasia 11:46, 19 gen 2013 (CET)

In effetti bisognerebbe trovare un modo per segnalare che il redirect in questi casi non va svuotato completamente. Altrimenti capita, come è capitato a me , che trovo un redirect non completamente svuotato, e lo svuoto. Se invece all'interno del redirect si potesse mettere un'indicazione come questa il problema non si pone. --ValterVB (msg) 13:38, 19 gen 2013 (CET)

Valter, ma c'è un qualche automatismo dietro (trovo un redirect non completamente svuotato, e lo svuoto)? Voglio dire, non possiamo semplicemente scriverlo nelle linee guida? Già categorizziamo i redirect con categoria:redirect da mantenere orfani, del resto. --pequod ^..Ħƕ 13:42, 19 gen 2013 (CET)

Si può usare una seconda categoria per segnalare che è un caso particolare (Categoria:Redirect per motivi tecnici era nata per questo mi pare) --Bultro (m) 13:56, 19 gen 2013 (CET)

Si anche in quel caso "mea culpa", avevo messo in cancellazione la categoria (discussione) --ValterVB (msg) 14:07, 19 gen 2013 (CET).

[× Conflitto di modifiche] No, non c'è un automatismo, ma avendo letto nella pagina di aiuto «Di norma i redirect non vanno categorizzati» e alcuni strumenti del tool server li segnalano, per me era abbastanza scontato che andassero svuotati :) Se si può chiarire nella pagina d'aiuto sicuramente sarebbe d'aiuto, oppure se possibile, fare come è stato fatto per i redirect di categoria utilizzando una categoria apposita tipo: Categoria:Redirect per motivi tecnici --ValterVB (msg) 14:02, 19 gen 2013 (CET)

Vedo che la nostra pagina d'aiuto Aiuto:Redirect#Creare un redirect dice «Per funzionare correttamente nella pagina non devono esserci altri comandi.» , mentre quella di Wikipedia in lingua inglese dice «Any text appearing after the redirect link will be ignored in the display, but may be used to add categories, interwiki links, comments, etc.» cioè «Ogni testo che appare dopo il link del redirect sarà ignorato nella visualizzazione, ma può essere usato per aggiungere categorie, link interwiki, commenti, ecc.» Chi dei due ha ragione?--79.44.162.230 (msg) 14:18, 19 gen 2013 (CET)

E' importante l'after. Il testo prima della stringa di comando spezza il comando, mentre se è successivo viene effettivamente ignorato (vedi questi test). --pequod ^..Ħƕ 14:32, 19 gen 2013 (CET)

[← Rientro] Dunque si potrebbe correggere la pagina di aiuto come quella inglese, e inserire una categoria nascosta tipo Categoria:Redirect categorizzato per motivi tecnici --ValterVB (msg) 14:45, 19 gen 2013 (CET)

@Pequod76. Purtroppo inserendo il testo non funziona la categorizzazione, come puoi vedere anche dal test effettuato da ValterVB. Forse la soluzione più semplice è effettivamente quella di inserire la categoria nascosta. --Aplasia 15:01, 19 gen 2013 (CET)

Aplasia, io qui vedo un errore di sintassi! :) C'è | invece dei due punti. Non c'è nessun testo che dobbiamo inserire, se non nelle linee guida. :-) --pequod ^..Ħƕ 15:34, 19 gen 2013 (CET)

Hai ragione, me pudeat, e non ho nemmeno la scusante di una pagina stracolma di caratteri! --Aplasia 16:57, 19 gen 2013 (CET)

Ti pare, sono le peggiori. --pequod ^..Ħƕ 23:42, 19 gen 2013 (CET)

Dico, quelle semivuote. --pequod ^..Ħƕ 23:43, 19 gen 2013 (CET)

Criterio di cancellazione immediata per redirect inutilmente complicato?

Segnalo discussione Discussioni Wikipedia:Cancellazioni immediate#Redirect che sono orfani per motivi tecnici. --79.44.162.230 (msg) 12:01, 19 gen 2013 (CET)

Spostare Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili

Come ho scritto in Discussioni Wikipedia:Redirect , andrebbe spostata Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili, visto che è una linea guida non andrebbe in Wikipedia:Redirect ?

Ma anche se dovesse restare qui, è opportuno che sia in quella posizione, così in cima alla pagina, persino prima delle sezioni ad es. "Comando sposta" e "Modificare un redirect"?

Poi c'è la questione di rendere più chiara (e valutare se sia opportuna) questa linea guida, ma questo è un ben più grande discorso. --109.54.21.219 (msg) 09:53, 2 mag 2014 (CEST)

Aggiungo, giusto al volo come promemoria, ma come dicevo andrebbe discusso più genericamente e approfonditamente, che alcuni degli esempi sono poco chiari e alcuni proprio contraddittori. --109.54.21.219 (msg) 10:36, 2 mag 2014 (CEST)

Rilevatore

Ne esiste uno per i redirect come esiste quello per le disambiguazioni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele676 (discussioni · contributi) 01:14, 18 set 2014 (CEST).

Sì, inserisci nel tuo css lo stesso codice presente nel mio css ed i redirect diventeranno verdi. --Incola (posta) 09:16, 18 set 2014 (CEST)

Non si può evidenziare invece di cambiare colore? --Emanuele676 (msg) 11:17, 18 set 2014 (CEST)

Sì è possibile. Basta mettere .mw-redirect { background-color: #FFFF00; } cambiando opportunamente il colore se vuoi distinguerli dalle disambigue. --Incola (posta) 13:40, 18 set 2014 (CEST)

Categorizzazione di redirect e liste

Una domanda: occupandomi del progetto Anime e Manga mi ritrovo spesso a lavorare su liste di personaggi, con relativi redirect che linkano alla sezione nella lista. Per i personaggi immaginari esistono molte categorie tematiche, come Categoria:Personaggi immaginari per occupazione‎ oppure Categoria:Personaggi immaginari per natura, però non ho mai capito se c'è una linea guida che vieta la categorizzazione di questi personaggi anche tramite redirect (essendo essi presenti solo in una lista). A rigor di logica, una categoria sui ninja immaginari dovrebbe comprenderli tutti, almeno quelli già presenti su Wiki, a prescindere dal fatto che compaiano in una pagina a parte o in un paragrafo. Che ne pensate? --Wanjan 20:27, 21 gen 2015 (CET)

Il punto sui redirect ai paragrafi

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Redirect_a_paragrafi--Alexmar983 (msg) 17:36, 1 giu 2015 (CEST)

emoji come titolo di redirect

dato che ho appena cancellato come C9 il redirect 🌍 -> Terra, direi che va inserito esplicitamente che sono vietati collegamenti di questo tipo. fosse per me il globo e altri caratteri Unicode analoghi dovrebbero puntare a Miscellaneous Symbols and Pictographs, ma sono di parte avendo curato la pagina in oggetto. --valepert 21:30, 2 mag 2016 (CEST)

Ma ci sono precedenti? se è un caso isolato si potrebbe anche soprassedere... In tutti i casi, ammessa la teorica utilità di un simbolo come titolo di redirect, suppongo che dovrebbe puntare alla voce che tratta quel simbolo, sia essa generale o speciale. Di certo non all'oggetto rappresentato dal simbolo. --Erinaceus (msg) 21:40, 2 mag 2016 (CEST)

Discussione riorganizzazione policy sui redirect

Segnalo Discussioni categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare#Maiuscole (che in realtà tratta anche la riorganizzazione, miglioramento, coordinamento e unificazione delle varie regole e informazioni sui redirect). --5.170.11.86 (msg) 01:08, 11 ago 2016 (CEST)

Fumi

Al momento Fumi è un redirect alla voce dell'asteroide 23455 Fumi. Non sarebbe più corretto il redirect a Fumo? --Daniele Pugliesi (msg) 04:00, 24 feb 2018 (CET)

Differenziare i redirect per tipo

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 12:07, 24 ott 2018 (CEST)

Testo controverso

Vi segnalo un passaggio che non riesco a capire:

Più in generale, i redirect da segnalare per cancellazione immediata non devono essere orfanizzati (completamente o in parte) se i wikilink che puntano ad essi sono tutti o in parte da mantenere "rossi".

A parte il linguaggio da insider, poco adatto ad una pagina di aiuto, ma... cosa significherebbe esattamente? pequod ^Ƿƿ 17:02, 28 ott 2018 (CET)

Armonizzazione con wp:Redirect

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 21:45, 28 ott 2018 (CET)

Archiviata qui. pequod ^Ƿƿ 17:57, 12 nov 2019 (CET)

La prossima volta usa speciale:permalink/101333878#Riordino Aiuto:Redirect e WP:Redirect e non ci pensi più :) Utente:Pequod76--Pierpao.lo (listening) 19:52, 12 nov 2019 (CET)

Redirects that are linked to Wikidata

After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. --ChristianKl (msg) 16:56, 21 nov 2022 (CET)

[@ ChristianKl] Great news, thank you! I've just created the section Aiuto:Redirect § Interlink that breafly talks about such links and references to d:Wikidata:Sitelinks to redirects. --Horcrux (msg) 23:14, 3 dic 2022 (CET)

C'era anche un'altra discussione (che però non si è sviluppata, anzi praticamente non è quasi partita), vediamo se la ritrovo. Eccola: Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata#Link a redirect. --Meridiana solare (msg) 14:03, 4 dic 2022 (CET)

Discussione su redirect (e wikilink) a sezione non (più) esistente

Segnalo discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Redirect a sezioni --Meridiana solare (msg) 12:47, 17 set 2023 (CEST)