Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2013

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Troppi premi?[modifica wikitesto]

Ma 36+7 premi non saranno un po' troppi? Sono in Wikipedia dal 2005, frequento quotidianamente le pagine di servizio, eppure non saprei davvero chi votare per molte categorie dei Wikioscar. Per meglio dire: diverse categorie sono così sovrapposte che una stessa persona potrebbe prendere l'una o l'altra indifferentemente.

Non sarebbe meglio unire alcuni premi ed eliminare i meno significativi? Ad es. per l'anno prossimo proporrei di lasciarne praticamente la metà, unendone alcuni ed eliminandone (pochi) altri:

  1. Amministratore
  2. Giovane amministratore
  3. User (non amministratore)
  4. Giovane user (non amministratore)
  5. Wikioscar alla carriera [include: wikidecano, amministratore wikidecano]
  6. Coordinamento [include: wikiprezzemolo]
  7. Patrolling [include: lotta al vandalo, utente 24H]
  8. Lotta al copyviol
  9. Lotta allo spam
  10. Lotta al sockpuppeting [include: saggio sockpuppettiere]
  11. Smanettone/botolatore
  12. Lavoro sporco [include: wikirefusi]
  13. Wikivetrina
  14. Wikifotografo [include anche: wikigrafico, creatività]
  15. Animatore di progetto
  16. Humour
  17. Wikilove [include: wikilove, amministratore paziente e cortese, solidarietà]
  18. Wikiboldaggine [include: "quanno ce vo' ce vo', Tribunal admin]
  19. Lavoro silenzioso [include: Lavoro Oscuro, ce ne fossero 1000 come lui, topo di biblioteca]
  20. Premio speciale [include "gradito ritorno", ma vale per tutto il resto]

Così facendo resterebbero fuori:

  • Wikitraduttore
  • miss/mister Wikipedia (premi un tantino sessisti...)
  • Best OTRS volunteer (potrebbero valutarlo solo gli altri volontari OTRS, e sono pochini...)
  • premi non tanto comprensibili come: Whiskypedia, Colui che l'ha sempre saputo, Pippa Midletàun Auòrd
  • Pagina Utente più Bella (un po' diseducativo: non stiamo qui per abbellire le pagine utente!)
  • Wikipediano araldico (eviterei i premi "di progetto", altrimenti non se ne viene più fuori)

Scusatemi se pare una proposta troppo seriosa, ma proprio perché i Wikioscar sono sempre stati un momento simpatico mi dispiacerebbe se perdessero completamente di senso... --Nicolabel 13:07, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

PS: ... e votatemi in qualche categoria, su! :)

È meglio fare come dici, snellire. A occhio vanno bene anche le macrocategorie che proponi.--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 13:34, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

(Rientro per motivi tecnici)In parte è colpa mia, avendone creato uno più un secondo per soddisfare una richiesta ("Wikipedia di qualità ed in vetrina" e "Wikipediano prezzemolo"); effettivamente alcuni si possono unire, ma non la vedo come Nicolabel. Di seguito la mia proposta:

  1. Amministratore dell'anno
  2. Amministratore giovane promessa
  3. Utente non amministratore
  4. Utente non amministratore giovane promessa
  5. Premio speciale (da spostare però fuori concorso, dovrebbe assorbire il premio Premio amministratore wikidecano decorato di Gran Barbone)
  6. Premio lotta al vandalismo ed alla pubblicità (unione dei premi Premio speciale lotta al vandalo e Premio per la lotta allo Spam)
  7. Premio "Wikipedia libera dalle violazioni del diritto d'autore (nuovo nome per il premio Premio speciale lotta al copyviol)
  8. Premio animatore di progetto o portale (che dovrebbe assorbire tutti i premi tematici dei portali e dei progetti)
  9. Premio coordinamento, linee guida, pagine d'aiuto ecc.
  10. Premio WikiImmagini (unione di Premio Wikifotografo e Premio Wikigrafico)
  11. Premio Utente più sporco (che dovrebbe prendersi Premio U.S. - Utente Smanettone, Premio Utente Botolatore, Premio "Best OTRS volunteer" e Premio saggio sockpuppettiere, se si vuole dare un titolo ironico lo si può chiamare Premio Mike Rowe)
  12. Premio Wikidecano
  13. Premio Wikitraduttore (io lo vorrei mantenere, è importante spingere a colmare le lacune di it.wikipedia anche traducendo)
  14. Premio Vile Censore Mascarato
  15. Premio per lo Humor
  16. Premio Lavoro Oscuro
  17. Premio per la solidarietà ed il wikiamore (unione di Premio per la Solidarietà e Premio del Wikilover)
  18. Premio "Topo di biblioteca"
  19. Premio "gradito ritorno"
  20. Premio "Wikipedia di qualità ed in vetrina"
  21. Premio P.U.B. - per la Pagina Utente più Bella (fuori concorso, si può tenere in fondo, dato che questa è una sezione meno seria delle altre)
  22. Premio Wikierfusirefusi (fuori concorso)


Eliminerei, invece:

  1. Amministratore più paziente e cortese (per accorpamento)
  2. Premio speciale lotta al vandalo (per accorpamento)
  3. Premio Wikifotografo (per accorpamento)
  4. Premio Utente 24H (non è male, ma non è necessario, quindi si può abolire)
  5. Premio U.S. - Utente Smanettone (per accorpamento)
  6. Premio Utente Botolatore (per accorpamento)
  7. Premio alla creatività (troppo vago, cosa vuol dire creatività?)
  8. Premio Wikigrafico (per accorpamento)
  9. Premio Tribunal-Admin (scarsa partecipazione)
  10. Premio "ce ne fossero 1000 come lei/lui" (assorbibile nelle prime tipologie di premi)
  11. Premio per la lotta allo Spam (per accorpamento)
  12. Premio "Miss Wikipedia" (sostanziale inutilità)
  13. Premio "Mister Wikipedia" (sostanziale inutilità)
  14. Premio "Best OTRS volunteer" (per accorpamento)
  15. Premio per la Solidarietà (per accorpamento)
  16. Premio Amministratore "Quanno ce vò ce vò" (si può premiare l'amministratore nell'apposita votazione)
  17. Premio "Whiskypedia" (sostanziale inutilità)
  18. Premio del Wikilover (per accorpamento)
  19. Premio Colui che l'ha sempre saputo (troppo specifico e scarsamente partecipato)
  20. Pippa Midletàun Auòrd (il nome quantomeno è superato e sembra che premi comportamenti che non andrebbero premiati)
  21. Premio amministratore wikidecano decorato di Gran Barbone (per accorpamento)
  22. Premio saggio sockpuppettiere (per accorpamento)
  23. Premio "Wikipediano prezzemolo" (premio che ho creato su richiesta non esplicita, se si vuole tenerlo si tiene sennò fa lo stesso)
  24. Premio "Wikipediano araldico" (premio troppo specifico).

Che ne dite? Saranno ancora (forse) un po' troppi, ma credo sia più opportuno fare un passo alla volta... --Gce (msg) 14:28, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per la categoria "utente non amministratore", toglierei il "non amministratore": come qui nel caso di Esculapio, c'è stato un voto annullato, ma Krovatar intendeva votarlo per la sua attività in ns0. Anche io avrei votato volentieri Etrusko in quella sezione per il suo gran lavoro nelle voci. --Eumolpa (msg) 14:41, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Favorevole 36+7 premi sono dannatamente troppi, concordo con Nicolabel (e appoggio la sua proposta in pieno, mentre quella di Gce accorpa in modo "strano" e gambizza meno premi :) ): anche nello scherzo e nella stuBidaggine bisogna mantenere una certa serietà, se no la cosa perde senso e non è più divertente. E quoto Eumolpa sull'"utente non amministratore": chiamiamolo, simmetricamente al primo e suo omologo, utente dell'anno, così può entrarci dentro chiunque e tanti saluti. Ah, tarpiamo le ali da subito al proliferare dei WikiOscar di progetto, che peraltro esistono già in forma di barnstar e non hanno sicuramente bisogno di un plebiscito comunitario per essere assegnati. Il singolo progetto tematico può tranquillamente crearsi le sue barnstar (so che il progetto guerra e il progetto calcio sono ben organizzati in materia, come del resto in molti altri ambiti) e mettere su un qualche sistema di votazione autonomo. Senza offesa, ma a Dry Martini non interessa più di tanto sapere chi è il miglior compilatore di voci di lombrichi :P --Dry Martini confidati col barista 15:11, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] A me è quella dell'oscar ad un Progetto è sembrata una buona idea --Pèter eh, what's up doc? 18:57, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] È invidia Peter, lascialo perdere :) Se un progetto è attivo è giusto premiarlo a livello globale. --Zero6 ✉ 06:22, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
(confl.) Siamo sempre lontani anni luce dai Grammy Award (109 premi nel 2011, ridotti a 78 l'anno successivo). E poi, diciamocela tutta, più sono i premi più sono le possibilità per un utente di prenderne uno! Piuttosto farei un classico sistema a nomination. Una settimana prima del 1º maggio si valutano i 3, 4, 5 utenti che si contenderanno i riconoscimenti e poi dal 1º si può votare solo chi è candidato; anche perché già solo essere nominato può essere una bella soddisfazione pur non vincendo! --Aplasia 15:20, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
PS in ogni caso sono anche io favorevole a una rivisitazione delle categorie. E, secondo me, il primo riconoscimento dovrebbe essere "utente dell'anno", perché essere amministratore è sempre secondario a essere utente.
Adoro le idee di Aplasia e le appoggio! --Michele (aka IlFidia) 15:33, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Maddai, non vi sembra che la goliardata stia diventando un po' troppo seria? Benedette medagliette... --2.39.230.24 (msg) 15:29, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Uhm, non si rischia di farne una cosa troppo seria? In fondo è, e deve restare, un momento di scherzo... e l'anno scorso fu un po' rovinato proprio da qualche brutto episodio di (in)sana competizione. --Eumolpa (msg) 15:31, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ancora una volta, quoto Eumolpa: la nomination toglie un pezzo di divertimento e di sorpresa, meglio limitare il numero di premi e lasciare il voto selvaggio. Questo IMO, eh :) Ottima l'osservazione riguardo la priorità dell'utente sull'amministratore. --Dry Martini confidati col barista 15:34, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Infatti sono molto contento lo spiacevole episodio dello scorso anno non si sia ripetuto! Comunque, che ci volete fare, anche nella res ludica tendo a essere sofisticato! (poi, come si può vedere dalla mia PU, delle medagliette non mi curo, anche se non nego che facciano piacere!) --Aplasia 15:40, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
favorevole a limitare i premi, non a "circoscrivere" le nomination, lasciamolo libero e giocondo :-) --Superchilum(scrivimi) 16:22, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Appoggio la lista di Nicolabel, con questi correttivi: recupererei il "Colui che l'ha sempre saputo" integrandolo in un "Premio pagina principale" o "Premio alta qualità" (comprensivo di vetrine, vdq e lo sapevi che...); "Wikimmagini" invece di "Wikifotografo" (comprensivo anche di grafico e creatività); un "Premio speciale quale che sia la causa" ma anche uno, massimo due, premi inventati lì per lì e diversi a ogni edizione (per non soffocare del tutto la creatività dei fabbricanti di Wikioscar). --Franz van Lanzee (msg) 17:52, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Maaaaah, io sono per l'anarchia totale, almeno nelle STUBidaggini dai! Quoto un po' di gente a caso, tipo "non facciamo che diventi una cosa seria" e poi "più premi ci sono più si ha la possibilità di beccarne uno". Alla fine mica tutti votano tutto, io ne salto sempre qualcuno. E poi la nominèscion per limitare il numero dei votabili non mi piace proprio, mi ricorda il palio della mia città, dove il mio rione regolarmente non si qualifica per la finale, e io cosa vado in piazza a fare poi domenica, per andarmene via prima tutti gli anni? --Phyrexian ɸ 18:21, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Quoto chi ha appena quotato . . . sorridiamo un po (solo un po . . . almeno qui) :-D --Pèter eh, what's up doc? 18:26, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) come sarebbe a dire troppi? A me sembrano TROPPO POCHI! In fin dei conti si tratta di uno scherzo. Più premi ci sono più animali si vedono (non era proprio così, ma qualcosa del genere). Mi convince invece la storia del doppio turno. BTW: IlFidia e Aplasia sono pregati di limonare altrove. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:25, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gelosone! --Aplasia 14:59, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

geloso? Invidioso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:16, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Quoto Phyrexian. --LukeWiller [Scrivimi] 21:04, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
@Carlomorino Ahahahahahahaha! lol --Michele (aka IlFidia) 21:31, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
L'idea di Gce mi piace, tranne che per miss/mister Wikipedia, che chissenefrega se sono sessisti (scusate il linguaggio ma su scherzi e stubidaggini tutto è permesso XD). In particolare sono favorevole a togliere il premio araldico, ma non all'assegnare barnstar ai progetti. Cioè: non premio alla medicina per chi si impegna di più nelle voci di medicina ma si ad un'ipotetica barnstar sulla qualità e vetrina al progetto medicina. --Zero6 ✉ 06:22, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Criteri premi[modifica wikitesto]

Scusate se faccio un pochino il rompiscatole, ma vorrei esprimere a tutti un dubbio. Forse me lo sono perso, ma mi pare che non sia comparso alcun banner di avviso per la partecipazione alle votazioni per questi premi, i quali dovrebbero essere dei riconoscimenti della comunità agli utenti che si sono maggiormente impegnati durante l'anno. A me pare, essendomi preso la pena di andare a spulciare le altre edizioni, che i nomi siano sempre più o meno gli stessi, sia tra i votati, che tra i votanti, e questo può voler dire che a) gli stessi utenti si confermano eccellenti anno dopo anno b) che a questo tipo di votazione partecipano più o meno sempre le stesse persone, che si ricordano, o sono informate da quelli che maggiormente frequentano wikipedianamente, che a maggio ci sono i wikioscar. Dico inesattezze, o ci può essere qualcosa di vero, secondo voi? Non dovremmo dare maggiore pubblicità all'evento?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:56, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E' pubblicizzato al bar dal primo giorno. --5.175.48.13 (msg) 14:58, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Allora colpa mia, per quanto mi riguarda, dato che non frequento il Bar. Ma la domanda rimane: quanti della comunità degli editor italiani frequentano il Bar? Non dovremmo dare alla cosa ulteriore pubblicità, dato che si tratta dell'evento premiale più importante dell'anno?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:01, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Potresti per favore linkarmi la discussione relativa? Sono andato nel Bar ma non ho trovato alcunché...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:06, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
30 Aprile, " Aperte le votazioni per i Wikioscar 2013!". --5.175.48.13 (msg) 15:07, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
"evento premiale più importante dell'anno", sì ok, però ricordiamo che siamo pur sempre sotto Scherzi e Stubidaggini :-) al massimo un link anche nel Wikipediano, niente di più. --Superchilum(scrivimi) 15:10, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ok grazie ad entrambi.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:12, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Votazioni[modifica wikitesto]

Ma chiudono quando un utente le chiude, a partire dalle 00:15 CEST dell'8 maggio oppure chiudono proprio alle 00:15 CEST dell'8 maggio ed i voti messi oltre sono da considerarsi nulli? Ve lo chiedo perché Lucas ha votato in due premi oltre quell'ora e vorrei capire come comportarmi (sto chiudendo quelle in cui non ho votato). --Gce (msg) 12:26, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Semplice: correggi a mano l'ora di votazione e lascia i voti... :p --Nicolabel 12:28, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Già. L'ora di chiusura è indicativa :) Jalo 12:52, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ma scusate, se l'ora di chiusura è indicativa che correggo a fare l'orario? XD Lo butto nella mischia e lo conto, se mi chiede qualcuno qualcosa lo mando qui :) --Gce (msg) 13:02, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
chiudile tutte (sono passati 7 giorni) e tieni i voti espressi prima della tua chiusura, anche se sono dopo l'orario fiscale :-) --Superchilum(scrivimi) 13:07, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Tutte no, non credo sia corretto che chiuda quella del Vile censore mascarato, avendola probabilmente vinta io (e che faccio, mi autopremio? XD). Per quanto riguarda il Wikioscar che mi pare abbia vinto Twice25, scrivo qualcosa nella pagina di discussione (come sto facendo per gli altri) o credete sia meglio non scrivere nulla? Non so proprio come comportarmi in questo caso... --Gce (msg) 14:45, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ci sono già passato io, dai un occhio, ciao --Zero6 ✉ 16:49, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, ho visto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:28, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nuovo premio?[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! Volevo chiedervi cosa ne pensate di creare un nuovo premio che invece di premiare un singolo utente, premi il progetto che ha saputo espandersi di più, fare più comunità, portare più voci in vetrina o come vdq, ecc... che ne pensate? --Caarl 95 (Sa vot?) 21:40, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini/Wikioscar/2013&oldid=103315615"