Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Laurentius/4

Commenti al voto di Avemundi

1. Questa sarebbe la tua motivazione? il fatto che non l'hai mai incrociato o presunti pochi edit ad admin? per rispondere: è un admin come gli altri, con un centinaio dall'anno scorso in qua, ed è un operatore OTRS che fa la sua parte volontariamente come tutti, quando ritiene e può farlo Soprano⁷¹ 15:05, 25 ott 2010 (CEST)

   Quoto soprano, non capisco la motivazione di questo voto. Ci sono diversi amministratori che non ho mai visto, ma non è un buon motivo per votare contro in riconferma, anzi. Devo ricordare la scorsa riconferma di KS?--SicilianoEdivad ^{Scrivi al cialtrone neo-borbonico} 15:14, 25 ott 2010 (CEST)

   Evitiamo di re-iniziare con il tiro al votante contro? Laurentius sono anni che ha un livello di presenza su wikipedia scarsissimo. Ha preso dei voti contrari alla sua riconferma per questo motivo anche gli anni scorsi (in un'occasione almeno pure il mio) e pertanto la motivazione di Avemundi è perfettamente normale e legittima. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:25, 25 ott 2010 (CEST)

   Nessun tiro al votante-contro, non essendoci un parametro edit minimo la motivazione IMO dovrebbe basarsi solo sulla qualità di quel che fa, e non mi par proprio che abbia fatto male, il poco/tanto che ha fatto/fa Soprano⁷¹ 17:27, 25 ott 2010 (CEST)

   Soprano, non meniamo il torrone per favore: la motivazione "sysop assente" è da sempre una delle principali e più frequenti per votare no in queste occasioni ed è del tutto legittima. Che a qualcuno non piaccia non è motivo per inscenare commenti, proteste e critiche ogni volta. Sono passati anni, è così e ce se ne faccia una ragione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:31, 25 ott 2010 (CEST)

   Il fatto che sia una delle più frequenti (e criticate, aggiungo) motivazioni adottate in queste sedi non significa che diventi, per anzianità di motivazione, una verità da accettare. IMO potrebbero farsene una ragione anche quelli che la adottano, visti gli esiti scontati. C'è stato anche chi, molto più elegantemente della frase "È un amministratore onorario?" non ha votato contro, ma ha posto una 4^ domanda al riconfermato di turno: Pensi di contribuire di più o rimanere di più ecc? e in base alla risposta, se ritenuta accettabile, ha poi votato di conseguenza. Ma non è questo caso. Soprano⁷¹ 17:37, 25 ott 2010 (CEST)

   mi associo: la non assidua presenza non è un demerito, Laurentius ha sicuramente altro da fare. Ma non salendo spesso su wiki nuoce forse al progetto? A me, francamente, non sembra! --Ex alto fulgor (msg) 18:21, 25 ott 2010 (CEST)

   IMO la scarsa attività è una motivazione accettabile per il voto contrario, non è problematico, ma non necessariamente la fiducia di qualcuno deve dimostrarsi verso un amministratore assente. Credo che se uno compia 100 azioni di patrolling l'anno, se candidato, non diventi amministratore (per quanto utente di fiducia), trovo dunque legittimo che un utente ritenga che l'amministratore in questione possa fare a meno dei tastini. --Limonadis (msg) 22:45, 25 ott 2010 (CEST)

   Avemundi per me ha il diritto di votare contro con questa motivazione, e penso la si possa chiudere qui. Motivazione che non condivido nemmeno un poco, ma il mondo è bello perché è vario. --Phyrexian (msg) 00:53, 26 ott 2010 (CEST)

   Mah, mi sembrava di aver portato un dato di fatto. Se poi Laurentius ci spiega che vuole avvalersi dei tastini nell'anno che verrà, posso anche cambiare opinione.  AVEMVNDI (DIC) 03:16, 26 ott 2010 (CEST)

   Si contribuisce a Pedia in tanti modi, per esempio l'ho incrociato a Firenze assieme ad Ignlig, in un incontro per pubblicizzare Wiki, e nonostante fosse sotto tesi di laurea era lì a spiegarla con competenza e semplicità. Anch'io mi auguro un suo maggior contributo nei limiti delle sue possibilità, perché il progetto se ne avvantaggerebbe e spero veramente che possa farlo .. detto questo ha la mia stima e fiducia. --Marco (aka Delasale) (msg) 02:16, 28 ott 2010 (CEST)

   Quoto Phyrexian. Avemundi ha tutto il diritto di esprimere la sua opinione, come io ho il diritto di non essere d'accordo. Le votazioni si fanno per questo. --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:09, 29 ott 2010 (CEST)

   Appunto si contribuisce a Pedia in tanti modi, non solo essendo amministratori. --La voce di Cassandra (msg) 19:04, 31 ott 2010 (CET)