Discussione:Zurlo (famiglia)

Template "Enciclopedicità"

Il template "{E||storia di famiglia|agosto 2012|Gac}" inserito ieri dall'utente Gac è privo del parametro "motivo" che, secondo la prima regola in http://it.wikipedia.org/wiki/Template:E risulta essere "richiesto" per correggere e migliorare la voce. Lox (msg) 14:32, 24 ago 2012 (CEST)

Template "Assenza di fonti"

Consiglio la sostituzione del template:F con il template , più chiaro e preciso. Lox (msg) 14:32, 24 ago 2012 (CEST)

Categorizzazione

La categorizzazione "Storia di Crotone" è stata rimossa (forse per sbaglio) dall'utente Gac che ha inserito nuovamente la richiesta di categorizzazione.
Tuttavia tale azione risulta deleteria ed immotivata, facendo dubitare (tristemente) della buona fede dell'utente Gac.
Se la categoria "Storia di Napoli" contiene Capece_(famiglia), perché "Storia di Crotone" non dovrebbe contenere Zurlo_(famiglia)?
Non vorrei che si infrangesse, anche per sbaglio, uno dei cinque pilastri che reggono Wikipedia e che ne determinano la neutralità e l'affidabilità. Lox (msg) 14:32, 24 ago 2012 (CEST)

La Categoria:Storia di Crotone non esiste. I parametri dei templati di avviso sono richiesti, ma certamente non obbligatori. Strano che un utente con pochi contributi sia così ferrato sui regolamenti wikipediani :-) Una vecchia conoscenza? --Gac 16:14, 24 ago 2012 (CEST)

Il parametro è "richiesto in modo da assicurare una serena discussione con gli altri utenti" (citazione della pagina sopra riportata), quindi se non lo inserisci non vuoi avere una serena discussione e dimostri di non voler collaborare con gli altri; la collaborazione su Wikipedia è (ovviamente) obbligatoria: chi non vuole collaborare non dovrebbe alterare il lavoro altrui; tale comportamento potrebbe essere problematico da parte tua, eppure non sei un nuovo utente come me e sei di certo ferrato. Alla scrittura di questo messaggio non è presente una motivazione nei parametri del template; per piacere, ti chiedo ancora di inserirla; se non hai una motivazione valida dovresti eliminare l'avviso. La Categoria:Storia di Crotone era stata creata da me e conteneva solo questa voce, per questo non risulta presente; eliminando la categorizzazione, hai eliminato anche la categoria (danno ulteriore, spero non intenzionale); per piacere, rispetta il lavoro altrui ricreandola e reinserendovi la voce. Lox (msg) 16:36, 24 ago 2012 (CEST)

PS: mi correggo: ho scoperto adesso alle 22:15 che hai fatto tutto volontariamente, per quanto dicono i log...

• "(Cancellazioni); 16:40 . . Gac (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Categoria:Storia di Crotone ‎(l'unico contributore era 'AishaMeImaje')"
• "(Cancellazioni); 16:37 . . Gac (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Baroni Zurlo ‎((C9) Redirect non funzionante, con titolo errato o non conforme e reso orfano: l'unico contributore era 'AishaMeImaje')"

quindi hai cancellato volontariamente il redirect "Baroni Zurlo" e la categoria "Storia di Crotone"; i tuoi interventi sulla voce non mi sembrano per nulla neutrali. Sei pregato di ricreare (o di darmi il permesso di ricreare) sia uno che l'altro in quanto le motivazioni che hai fornito non hanno alcun senso: il redirect funzionava (l'ho provato più volte) e la sua esistenza era giustificata dal soggetto della voce; la categoria, come ho specificato prima è stata creata per un motivo valido e totalmente neutrale. Non mi hai ancora risposto e non hai ancora fatto nulla per rimediare ai tuoi danni; eppure sei online secondo il log ("22:21, 24 ago 2012 (diff | cron) . . (+17)‎ . . Discussioni utente:Hamada2012 ‎ (ultima per la pagina)"). Chiedo che vengano seguite le regole di Risoluzione dei Conflitti se non saranno apportate le dovute correzioni alla voce da chi di dovere, non posso fare altro seguendo le norme della civiltà, buona serata.

Wikipedia cerca di limitare e risolvere i conflitti. Su Wikipedia la spinta volontaria può essere seriamente minata da conflitti e litigi senza controllo. È in vigore una precisa policy riguardo alla gestione dei conflitti, pertanto consulta Risoluzione dei conflitti per seguire le tappe previste. Il mancato impegno a risolvere un conflitto è dannoso all'enciclopedia ed agli utenti. Pertanto: confrontatevi nelle vostre pagine discussione, chiedete la mediazione di un altro utente, presentate il conflitto alla comunità facendo una richiesta di pareri.

Template lo stesso argomento vedi in dettaglio

Salve a tutti, chiedo scusa ma verificando le fonti che mi ha dato un diretto discendente della famiglia Zurolo, la famiglia Zurlo discende dalla prima e non il viceversa, pertanto chiedo la possibilità di inserire il template ''lo stesso argomento vedi in dettaglio'' anche in questa pagina in merito alla famiglia Zurlo dalla Zurolo: Zurolo (famiglia). Ditemi come posso regolarmi e se posso, chiedo di poter togliere il template suddetto da questa e lasciarlo solo da quello della pagina Zurolo. --GiovAngri (msg) 13:13, 18 set 2022 (CEST)

Ciao GiovAngri, è chiaro il legame con Capece e Piscicelli, ma Zurolo - pur non escludendolo - mi è nuovo. In ogni caso le fonti dovrebbero essere incluse e verificabili, quindi per il momento mi sono permesso di completare il template Casata - che non compromette la leggibilità ed è più specializzato di Vedi Anche - includendovi anche il tuo riferimento. --Lux --Lux 22:12, 11 dic 2022 (CET)

Dichiarazione CSC

Dichiaro espressamente che lavoro su incarico, non in maniera promozionale e senza alcun scopo di lucro ma per mia volontà altruistica e finalizzata alla diffusione del sapere storico-antico in particolar modo della nostra terra italiana per l'avvocato Gennaro Zurolo e famiglia, di cui sono grande appassionato della loro storia, in qualità di amico e conoscente. ([GiovAngri]) --GiovAngri (msg) 23:14, 2 apr 2023 (CEST)