Discussione:The Edge of Glory

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Musica

bar di progetto

monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello bozza (maggio 2012).

`C`	Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
`E`	Gravissimi problemi di scrittura. Lo stile va completamente rivisto ed è auspicabile una integrale riscrittura. (che significa?)
`C`	Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
`A`	La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Note: La voce è pesante da leggere (io quando sono arrivato negli andamenti delle classifiche ero sfinito). La voce è totalmente da riguardare.

Monitoraggio effettuato nel maggio 2012

In data 6 giugno 2012 la voce The Edge of Glory è stata proposta come voce di qualità, senza successo.

Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

..[modifica wikitesto]

Ragazzi, the edge of glory NON É il terzo singolo tratto da Born This Way: é solo un singolo promozionale per l'album, infatti non ci sarà video. Il terzo singolo sarà Marry the night.--151.47.90.93 (msg) 20:12, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh non si sa ancora, potrebbe anche fare un video, come fece per beautiful dirty rich.--FABRIIIII (msg) 20:21, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo per la rimozione della pagina[modifica wikitesto]

Non sono assolutamente d'accordo per la rimozione della pagina, perchè se ne sono create altre per altri singoli promozionali come questo. Se non dovesse andar bene qualcosa può essere sempre modificato! QUINDI NON CANCELLATE LA PAGINA, PERCHE' PER ME E' INFONDATO! --Gregorovich (msg) 23:26, 9 mag 2011 (CEST) --87.21.70.20 (msg) 23:24, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere rimossa la cronologia in quanto è un singolo promozionale, come lo sarà Hair! Questo singolo non è il successivo di Judas!! --Gregorovich (msg) 23:28, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

perchè è stata proposta per la cancellazione? c'è pure la copertina di questa canzone, anche se non fosse un singolo ufficiale ma promozionale, non è il primo su wikipedia. che sono da cancellare tutti allora? non ne vedo la motivazione--Not_That_Kind (msg) 12:20, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ufficiale: TEOG è il terzo singolo[modifica wikitesto]

http://gagadaily.com/2011/05/the-edge-of-glory-announced-as-next-single/

Beh, sono molto contento della cosa ;) --Harrythebest93 (msg) 15:08, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

template[modifica wikitesto]

perchè il template non va? --Not_That_Kind (msg) 15:29, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ok perfetto lo stavamo guardando insieme --Not_That_Kind (msg) 15:29, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

si può sapere perchè modificate? è uno dappertutto in belgio!

No. 51. La classifica in questione è l'Ultratip, = 51 posizioni in meno di quanto riportato. So che è una complicazione della vita, ma pazienza, è così. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:52, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

cioè quando c'è scritto TIP bisogna sempre fare -51? e perchè sta cosa? ma come fai a saperlo? che vuol dire tip?--Not_That_Kind (msg) 14:57, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, bisogna fare -50. Se nella tip una canzone è alla sesta posizione, sarà da classificare come #56. Non so cosa voglia dire tip. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:04, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ah ok, grazie. non lo sapevo.--FABRIIIII (msg) 17:31, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

You and I 4° singolo[modifica wikitesto]

Non è uscito come singolo ufficiale, non ancora. Quindi non è possibile creare una pagina in cui si dice chiaramente che questo sarà il 4° singolo, perchè almeno per ora è un eresia vera e propria. Dove sono le dichiarazioni di Gaga?? Voglio le fonti! --Gregorovich (msg) 11:41, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

http://gagadaily.com/2011/07/you-and-i-video-details/ eccoti le fonti certe --Harrythebest93 (msg) 12:27, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E sono 10!! Queste fonti non sono accettate! E non non risulta nulla neanche sul sito ufficiale dell'artista.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:38, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordissimo con Butterfly... finchè non lo scrive nel SUO sito ufficiale o finchè non lo scrive nella SUA pagina facebook o twitter, You and I almeno per ora non può essere considerato 4° singolo! --Gregorovich (msg) 19:43, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ma poi anche se fosse, cos'è tutta questa prescia, non è ancora in commercio non serve fare la gara a chi crea la pagina per primo. Wikipedia è un'enciclopedia non un sito per fare pubblicità--Not_That_Kind (msg) 20:39, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Proprio perchè Wikipedia E' un enciclopedia bisogna scrivere cose VERE e non false. Se il singolo ancora deve essere annunciato dalla casa discografica e/o dalla cantante è inutile scrivere una pagina dove si dice a chiare lettere che You and I sarà il 4° singolo. Non è in corso nessuna gara si tratta solamente di scrivere la VERITA' --Gregorovich (msg) 22:23, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fonte affidabile che dice che è singolo: qui. Ma la pagina non va inserita per ora, non sappiamo la data di pubblicazione ed è ancora prestino. WP:CRISTALLO ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:13, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

gregoro infatti ho detto che non ci va il singolo-.- leggi bene--Not_That_Kind (msg) 23:43, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E attenzione bene: nessuno osi creare la pagina con il nome di Yoü and I (Lady Gaga): il titolo è Yoü and I in quanto non esistono altre opere chiamate così, per lo meno con la u con la dieresi. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:33, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

come sei minacciosa... che fai bullismo?--Not_That_Kind (msg) 21:49, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Evito la creazione della pagina prima del tempo! :D ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:11, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Commento sul monitoraggio[modifica wikitesto]

Sinceramente la critica italiana non è molto rilevante, perché altrimenti si dovrebbe scrivere anche quella australiana, giapponese, messicana, brasiliana, danese... Altrimenti la sezione diventa un localismo. Di solito si posta quella americana perché è la più influente, visto che è il più grande mercato musicale a livello mondiale... --Michele104 (msg) 14:03, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che questa è Wikipedia in Italiano, quindi includere qualche recensione non guasta di certo. Poi ti vorrei far notare questa frase: "Il brano è stato un successo internazionale, difatti è entrato nella top ten di numerosi paesi". Questa frase è nella parte iniziale della pagina e vengono inclusi alcuni paesi, indovina quale manca? Naturalmente l'Italia. Anche nella sezione "Successo commerciale" si spreca tanto spazio (inutile perchè io non ci capisco niente) e l'Italia non viene neanche citata (tra l'altro la canzone si è piazzata alla seconda posizione, una posizione veramente alta).--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:20, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Una breve citazione si può fare, ma le critiche italiane non hanno molto peso nel mondo. --Michele104 (msg) 19:50, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Appunto, non dico di scrivere una sezione intera, ma almeno di citare qualche sito; ma poi come ho detto sopra si spreca tanto spazio per le classifiche americane, quando basterebbe citare solo la Billboard Hot 100 e invece parlare maggiormente dell'andamento in Italia. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 22:49, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Commento: vorrei farvi notare, che quando ci sono davvero tante cose da fare e la voce è distante dall'essere di qualità, esiste anche la bocciatura immediata. Non serve a nulla tenere aperta questa valutazione, sperando che magicamente la voce si sistemi da sola. Aggiungo che tradurre la voce da en.wiki non significa automaticamente avere la voce di qualità, anche se lo è nella versione inglese --Cucuriello (msg) 23:40, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamenti esterni sulla pagina The Edge of Glory. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110724195845/http://www.radioscope.net.nz/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=61 per http://www.radioscope.net.nz/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=61
Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20120802195316/http://www.ifpi.se/goldplatina.aspx per http://ifpi.se/wp/wp-content/uploads/Guld-Platina-Cert-2011-Artistordning1.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121219094524/http://www.gaonchart.co.kr/main/section/online/download/list.gaon per http://gaonchart.co.kr/main/section/online/download/list.gaon
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110724225427/http://www.desihits.com/remixes/ladygaga per http://www.desihits.com/remixes/ladygaga
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120512101834/http://www.fimi.it/classifiche_result_digital.php?anno=2011&mese=05&id=313 per http://www.fimi.it/classifiche_result_digital.php?anno=2011&mese=05&id=313
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120109015649/http://www.ariacharts.com.au/pages/charts_display_singles.asp?chart=A001CSSAW001001Y per http://ariacharts.com.au/pages/charts_display_singles.asp?chart=A001CSSAW001001Y