Discussione:Razionale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questa voce è scritta in maniera assolutamente superficiale, manca totalmente di fonti, ha uno stile non enciclopedico e a tratti puerile, in alcuni punti non si capisce niente, vi sono concetti astrusi se non inventati tipo Gli eventi storici che si sono succeduti avevano ragione di essere, o sono stati la fatalità del destino che ha scritto pagine irrazionali come le guerre mondiali, oppure Cartesio dava all'intelletto nel suo pensiero razionale la veridicità dell'esistenza in quanto pensante. Kant nella sua Critica della ragion pura poneva l'attenzione sull'esistenza della ragione in quanto fonte suprema di logica trascendentale. Altre frasi lasciano parecchio a desiderare, tipo il precetto non si uccide il prossimo è solo un'imposizione (morale) o c'è una ragione logica perché non si deve uccidere? Lo studio di queste ragioni porta alla strutturazione (in evoluzione) di un'etica razionale. Non è stato facile, e non è facile, poiché anche la razionalità segue il momento storico e ambientale.

Io la rimuoverei, otretutto esiste già la voce razionalità a cui questa dovrebbe puntare, in teoria sarebbe da unificare ma non vedo proprio niente da salvare. Anche Vale93b mi pare di capire che è d'accordo. Se non ci sono obiezioni provvederò a effettuare lo spostamento in razionalità.--Camic (msg) 14:26, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Dato che non ci sono state obiezioni, mi accingo a effettuare lo spostamento.--Camic (msg) 14:29, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]