Discussione:Loro ed io

Vorrei sapere perché è stata cancellata la voce "Loro ed io" appena creata?

Grazie. Mixio Bixio

Caro Mixio Bixio

Evidentemente la pagina era considerata senza senso. --Austroungarika 19:41, 8 gen 2008 (CET)

Sensa senso, e perché? E' una breve descrizione del libro. E poi sensa nessun avviso di infrazione. Non mi pare molto corretto Mixio Bixio

So solo che la voce è stata cancellata più volte ed immediatamente. E poi questa è un'enciclopedia. Se potessi scrivere una pagina un po' più lunga, con i personaggi, e tutto, SENZA commenti personali, probabilmente verrebbe tenuta.--Austroungarika 19:47, 8 gen 2008 (CET)

Ma l'ho fatto per pensieri oziosi di un ozioso mi hanno detto che facevo critica letteraria! Mixio Bixio

Prendi un'enciclopedia e guardala. Il tono è freddo, imparziale e ogni cosa scritta è costituita da notizie utili, dati di fatto. Evidentemente la tua non era così. Ti consiglio di guardare la voce Loro ed io (<--cliccaci). C'è scritto quante volte e perché è stata cancellata. --Austroungarika 19:54, 8 gen 2008 (CET)

Ma perché "Descrizione di un delizioso quadretto famigliare inglese a cavallo tra il XIX ed il XX secolo,la sua. Meno gag ma umorismo sempre toccante" ti sembra un NPOV per caso? E poi per la voce Paul Kelver ci hanno messo l'etichetta "da aiutare", ed è molto più breve di quello che ho scritto io! 151.32.139.17Mixio Bixo151.32.139.17 20:09, 8 gen 2008 (CET).

Su quella pagina c'è anche chi l'ha cancellata. Con garbo, chiedilo a loro. Ne sanno molto più di me. --Austroungarika 20:13, 8 gen 2008 (CET)

Garbo

Con molto garbo hai chiesto e ti rispondo volentieri. La voce è stata cancellata 4 volte da 3 diversi admin; inoltre anche un altro utente ne aveva chiesta la cancellazione. Forse, dico forse, qualche motivo di dubbio ci sarà stato se 4 wikipediani diversi, mossi solo da spirito collaborativo, e senza nessun pregiudizio hanno ritenuto la voce meritevole di cancellazione immediata. Tutti possiamo sbagliare e possiamo tornare sulle nostre decisioni senza problemi; nulla è certo e tutto si può modificare. La voce, personalmente, mi sembrava priva di senso compiuto, perché non si capiva neanche di cosa si trattava: un quadro? un film? un libro? una poesia? un pensiero personale? un raccontino (brevissimo) di un proprio viaggio? Forse, dico forse, se ci fosse stato scritto cos'era, la si sarebbe anche potuta prendere in considerazione :-) Ciao, Gac 21:24, 8 gen 2008 (CET)

Mixio Bixio

Allora approfito della tua cortese disponibilità per aiutarmi a comprendere, se il mio contributo era inserito nella voce "Loro ed io" libro di Jerome Klapka Jerome di cosa si poteva parlare? Poi io non ho mai palesato la mancanza di spirito collaborativo o motivi fattivamente pregiudiziali come movente di questa cancellazione, solo che non riesco a capirne la dimensione.

Non c'era scritto che è un libro; non c'era scritto che è di Jerome Klapka Jerome. Praticamente non c'era scritto niente. La dimensione è quindi desolatamente vuota. Gac 22:32, 8 gen 2008 (CET)