Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2016).
C
Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
C
Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
D
Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
C
Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2016
Questa voce è di interesse della task force biografie di militari del progetto guerra. Se vuoi partecipare al processo di miglioramento, iscriviti segnando il tuo nome qui e visita la pagina di discussione della task force, dove potrai contribuire con segnalazioni, osservazioni e proposte.
Allora, comincio io. Qui è citato in maniera completa ed è un MOVM solo che con un abbattimento personale ed uno in comune, e sette più tre comuni velivoli avversari danneggiati non ne fanno un asso in senso stretto. Il sito linkato è di un noto ed autorevole storico con la passione per i biplani da caccia usati nella seconda guerra mondiale quindi la sua esaustività è un po' POV ma siamo qui per determinare con i nostri criteri minimi se può o meno rimanere, dopo naturalmente un'ampia verifica e/o una riscrittura cautelativa della voce.--threecharlie (msg) 14:05, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]
La questione "solo" per il punto 3 non è da porre, difatti, e cito la pagina, perchè la biografia di un militare sia considerata enciclopedica, è SUFFICIENTE che il personaggio abbia una delle seguenti caratteristiche. Di cancellazione proprio non si parla, questa si merita appieno di restare ;) --Bonty - tell me!17:44, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]
