Discussione:Diritto d'autore italiano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)


libere utilizzazioni[modifica wikitesto]

Il concetto delle "libere utilizzazioni" è descritto solo brevemente. Qualcuno ha materiale a proposito è può ampliare questa parte dell'articolo? --Trifi 10:14, 24 mag 2006 (CEST)[rispondi]

  • il paragrafo sulle libere utilizzazioni è sbagliato: il capo V della legge sul dda contiene la disciplina delle utilizzazioni libere (la rubrica del capo è stata cambiata, ma il contenuto degli articoli si riferisce sempre alle eccezioni e limitazioni al dda) - http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l633_41.html#ART65 duszka
  • sto per cambiare i link alla legge (che al momento puntano su interlex) per puntare sul sito ufficiale del ministero di giustizia. scusate ma sono nuova, posso cambiare autonomamente o serve che qualcuno me lo permetta? naty solda 02 gen 2007


In generale si è liberi di cambiare, salvo le verifiche successive fatte dagli amministratori. Per quanto rigurda il caso specifico, i link puntano su interlex perchè il testo della legge presente su quel sito è già integrato con le modifiche del decreto Urbani. Verifica perciò se il testo della 633/41 presente sul sito del Ministero è effettivamente quello vigente con tutte le modifiche - a memoria mi sembra di no. Considera che l'utente medio non è abituato ad integrare i testi di legge e spesso sui siti ufficiali questo non avviene, nel senso che devi conoscere specificamente le leggi di modifica per consultarle, in quanto non vengono pubblicati i testi integrati ma solo i singoli provvedimenti. Per cui cambia il link solo se sei sicura dell'avvenuta integrazione tra i diversi testi, come su interlex.--Koji 20:22, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

- ho ripristinato i collegamenti al sito di interlex, visto che sul sito del ministero il testo non e' quello consolidato (benche' ci sia scritto che l'ultimo update risale all'agosto 2006) duszka 21:06, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • Mi sono permesso di ripristinare il link al Ministero in quanto è proprio quello aggiornato. Dopo la legge Urbani del 2004 è intervenuta nel 2005 una ulteriore legge che ha ripristano negli articoli 171 e 171-ter le locuzioni di scopo di lucro in luogo di quello al fine di trarne profitto oltre ad inserire un paio di paragrafi nell'articolo 171.

Maggiori dettagli sono già presenti in questa discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Legge_italiana_sul_peer-to-peer --Dilling 13:01, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

1. il primo link non è aggiornato;
2. il secondo link punta a un sito commerciale, che richiede un iscrizione a pagamento per consultare le banche dati!

Provvedo quindi alla rimozione di entrambi --Hauteville 08:51, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

"se l'autore è morto il 2 gennaio 1940, i diritti di esecuzione economica scadranno il 31 dicembre 2010."

Non sono sicurissimo: ho sentito spesso parlare di un abbuono di 5 anni per il periodo bellico, ma non essendo un giurista (ed inoltre essendo ignorantissimo nel campo del diritto), lascio fare agli esperti. Forse sarebbe più fortunato come esempio mettere 1950, con scadenza nel 2020 (la guerra è finita nel '45).--Stemby 15:02, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Diritti d'autore del traduttore[modifica wikitesto]

Quando scadono i diritti d'autore del traduttore?--Ghisolabella 07:53, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Italocentrica?[modifica wikitesto]

Come potrebbe non esserlo? Una voce giuridica sulla wiki italiana deve necessariamente riguardare l'ordinamento italiano, altrimenti è inutile. Secondo me inserire un paragrafo comparativo con altri ordinamenti non è una necessità tale da giustificare l'inserimento del template locale.--Koji 17:06, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che tu abbia in parte ragione, però tieni presente che questa non è la wiki "italiana", ma la wiki "in lingua italiana" (altrimenti i ticinesi potrebbero avere qualcosa da ridire...)--Stemby 00:22, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Con tutto il rispetto per ticinesi e sanmarinesi, credo che l'italiano si identifichi con l'Italia, parentesi degli anni ruggenti esclusa... per cui comunque resto persuaso che l'inserimento del template locale sia eccessiva e fuorviante. Buone vacanze--Koji 15:47, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, mi erano sfuggiti i sanmarinesi ;-) Mia opinione personale: questo è un progetto internazionale e non legato ad uno specifico Paese. Ogni wiki si organizza indipendentemente dalle altre, come meglio crede (ci sono delle linee guida da seguire, ma queste sono decise dagli utenti stessi). Nello specifico non conosco il comportamento che bisognerebbe tenere riguardo a questa questione (se qualcuno ha un wlink, può inserirlo gentilmente?) ma credo che sia una buona cosa che si tenda ad essere il più generici possibile. E' ovvio che sulla wiki, ripeto, in lingua italiana ci siano degli approfondimenti sulla normativa esistente in Italia, ma secondo me questa non dovrebbe essere la base della voce. Opinione personale, e non sono io ad aver messo l'avviso: vedete voi se è condivisibile. Ricordo solo che il titolo della voce non è "Diritto d'autore in Italia", ma solo "Diritto d'autore".--Stemby 21:43, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Forse si dovrebbe tenere conto del fatto che nella wiki italiana esiste già una voce dedicata al diritto d'autore internazionale, per cui a maggior ragione la voce cui si riferisce questa discussione ha da essere "italocentrica", altrimenti avremmo un doppione inutile. In ogni caso credo che il discorso vada invertito, nel senso che semmai si tratterebbe di creare, appunto, una voce diritto d'autore internazionale, dando per scontato che questa si riferisce alla normativa italiana--Koji 16:13, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Io non la penso così, ma non pretendo affatto di aver ragione. Bisogna vedere qual è la corrente di pensiero che va per la maggiore e adeguarsi a questa: se si trovasse un wlink verso una pagina che spiegasse come comportarsi in questi casi sarebbe l'ideale.
Il copyright è un modello legato unicamente al mondo anglosassone: in Francia ad esempio si parla di "droit d'auteur", in Spagna di "derecho de autor", ecc. E non si tratta solo di una terminologia diversa, è proprio il concetto che sta alla base ad essere diverso. Sono due modelli diversi per affrontare una problematica analoga. E' giusto quindi avere due voci separate.--Stemby 21:48, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il copyright è il diritto d'autore nei paesi di common law, nei paesi di civil law si parla appunto di diritto d'autore. A quanto pare non esiste un modello univoco della relativa voce nella wikipedia mondiale; la wiki anglosassone, ad esempio, ha una voce dedicata al 'copyright', ed una voce ad hoc per ciascuna diversa normativa nazionale, come riterrei sarebbe il caso di fare anche sulla wiki italiana, considerato il carattere 'nazionale' già assunto dalla voce italiana sul diritto d'autore.--Koji 00:29, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Diritto d'autore sulla musica[modifica wikitesto]

Visto che nella voce non è spiegato ma sarebbe bene farlo, lo chiedo qui. Come funziona il diritto d'autore sulla musica scritta da autori già morti da più di 70 anni? Mi riferisco in particolare alla musica classica, fino a Gershwin (m. 1937, più di 70 anni) o al massimo Rachmaninov (m. 1943, non ancora 70 anni). La domanda più precisa è: quando si intendono scaduti (e quindi nel pubblico dominio) i diritti su

  • spartiti anche stampati recentemente, ma edizioni non revisionate o commentate, quindi per intenderci copiati dal manoscritto senza modifiche, oppure revisionate o commentate ma da diversi anni
  • spartiti stampati postumi, magari i cui manoscritti sono stati scoperti in tempi recenti: il copyright è dell'autore o dell'editore? e per quanti anni? per fare un paragone è come quando si pubblica la copia di un papiro egizio scoperto da poco)
  • registrazioni sia recenti che non: se l'autore è morto da più di 70 anni, ma l'esecutore no? Conta la data di incisione o quella di pubblicazione? E se l'incisione viene ripubblicato? E se conta la data della morte di chi ha suonato nei casi di un'orchestra che si fa? Conta solo la vita del direttore o si deve andare a cercare tutti i componenti se sono ancora in vita e da quanto sono morti? (so che può sembrare una domanda stupida, ma non lo è)
  • se una revisione (in cui io so a priori cosa ha aggiunto il revisore) è sotto copyright, se io prendo quella revisione e la ricopio cancellando tutte le modifiche del revisore? (se so per esempio che Bach non scriveva la dinamica e come andavano fatti gli abbellimenti e, confrontando varie edizioni, vedo che il revisore ha messo dinamica e risoluzione degli abbellimenti e ne faccio una mia versione stampata in cui tolgo tutte le modifiche del revisore), la mia "versione" va giudicata: A) una violazione del copyright del revisore, B) un mio copyright (salvo mia volontà diversa) C) nessuna delle due perché è come se avessi riproposto quanto c'era sul manoscritto originale dell'autore (morto da più di 70 anni e quindi il cui lavoro rientra nel pubblico dominio) pur senza aver avuto accesso diretto al manoscritto

Se scarico/scambio su un p2p spartiti di musica classica (di autori morti prima del 1938) commetto un reato? E se sono incisioni? Credo che lo stesso discorso si applichi per i video. Ma forse lì le cose cambiano.--Mc also known as Massi cadenti (msg) 03:38, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Domande interessanti, ma troppo complesse; se l'autore non è italiano si applica il diritto del paese in cui l'opera è stata creata (o del paese di cui l'autore ha la cittadinanza). Per gli autori italiani occorre scartabellare la 633, ci sono varie sezioni relative.--Trixt (msg) 04:03, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Link dei riferimenti mancanti[modifica wikitesto]

Ho notato che ci sono diversi riferimenti a specifici articoli della legge 633/1941, evidentemente all'epoca del loro inserimento nella voce il link rimandava ad una pagina che presentava gli articoli sotto forma di pagina web, con tanto di ancore interne. Ad oggi invece la pagina presenta solamente il titolo e un link alla versione pdf della legge, pertanto tutti i link ai singoli articoli presenti in questa voce non sono piu validi, portano tutti alla stessa pagina con lo stesso risultato (effettivamente nella stessa pagina, in basso a destra, si puo leggere la data di aggiornamento della pagina, che è relativamente recente). Per questo motivo ho deciso di cancellare tutti i riferimenti in oggetto.--QiQQo (msg) 20:18, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

si potevano sustituire con http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm , se non erro.--Trixt (msg) 21:32, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
ok, fatto --QiQQo (msg) 03:16, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Diritti Patrimoniali[modifica wikitesto]

Ho inserito la sezione dei diritti patrimoniali --Maross (msg) 17:57, 26 apr 2009 (CEST) Ho rimosso in parte la sezione, verrà postata a breve da un altro utente che collabora con me--Maross (msg) 13:04, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Programmi per elaboratore[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, ho inserito questa nuova sezione, controllate se può andare, sono un nuovo utente e accetto consigli. --Maross (msg) 01:33, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Enti di diritto pubblico per la protezione e l'esercizio dei diritti di autore[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Devo sostenere un esame di diritto ed etica della comunicazione per l'università il cui scopo è modificare una voce di wikipedia. Sono nuovo ed è la prima volta che modifico. Ho aggiunto questa voce, ho citato la fonte come link all'inizio. Fatemi sapere se va bene.

Non ho visto nessuna nuova pagina e non ci sono altri edit con l'ip che hai utilizzato per questo. Per prima cosa, a mio avviso, dovresti registrarti e poi leggere le pagine di aiuto.--Senpai - せんぱい scrivimi 09:57, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Spostare a Diritto d'autore in Italia?[modifica wikitesto]

Mi pare più consono, che dite? pequod76talk 09:48, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76] Ero venuto in talk per proporre lo stesso spostamento :-) --Horcrux九十二 10:34, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Diritto d'autore italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:12, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Diritto d'autore italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:46, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Diritto d'autore italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:11, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Diritto d'autore italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:04, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Diritto d'autore italiano. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:43, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:31, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Musica: soglia di originalità[modifica wikitesto]

Segnalo questa domanda all'Oracolo che cita (di seconda mano) e riassume una serie di sentenze. La fonte secondaria è l'articolo ivi citato, ora su archive.org. --91.192.24.251 (msg) 13:10, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]