Utente:Maquesta/Archivio2008aprgiu

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Scatolone5.

Sandy Danny

Vaglio concluso. --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 21:28, 4 apr 2008 (CEST)

Vetrina

Cara Maquesta, sono assolutamente d'accordo con te sulle critiche alla voce Misfits e se fossi capitato nella pagina delle votazioni di quella vetrina avrei votato coerentemente NO come su Iron Maiden.

Qualcuno però potrebbe considerare questa tua proposta di rimozione un comportamento analogo agli esempi esposti qui, tanto più che non sono passati i tre mesi previsti tra inserimento e rimozione. Sei un'utente molto più esperta di me e avrai quindi già considerato tutte le possibili conseguenze.

Se, nonostante, ci sarà una rivotazione per Misfits naturalmente voterò coerentemente NO-vetrina se la voce non cambierà.

Un caro saluto, --GG (msg) 14:07, 7 apr 2008 (CEST)

Con la differenza che noi non abbiamo scavalcato regole (come quella dei tre mesi), nè ci erano state bocciate proposte di vetrina poco prima. Comunque confermo di essere d'accordo con te nel merito. --GG (msg) 14:44, 7 apr 2008 (CEST)

rosangela bessi

ok, cancella pure!l ho messo a te perchè eri l unico che ha fatto modifiche ed eri registrato, e dato che se non avviso almeno uno ultimamente mi stanno facendo storie, ho preferito avvisare te anche se non c'entravi niente!--Dylan86 15:33, 7 apr 2008 (CEST)

Misfits e Novetrina

Ti ho scritto qui. {Sirabder87}^{Static age} 17:47, 7 apr 2008 (CEST)

Posso capire il tuo dispiacere per l'esito della segnalazione ma devi ricordare che ogni votazione è a sé stante (così come, allo stesso modo, per le cancellazioni); in Wiki non vige la common law ed i precedenti non hanno quindi valore. Ad ogni modo, i criteri ammissibili per il voto negativo sono chiaramente indicati (esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata); mi pare che, tra l'altro, fosse stata messa in discussione la bella prosa, che è certamente una motivazione valida. Buon lavoro ed in bocca al lupo se riproponi i grandissimi 'Maiden. {Sirabder87}^{Static age} 18:53, 8 apr 2008 (CEST)

Abusa

Lieto di rileggerti, temevo in una tua dipartita prematura (wikipedianamente parlando per carità...)! Ad ogni modo, lungi da me definirimi esperto di lingua italiana, ma se serve aiuto, obbedisco! Abusa pure :-P Son tutt'orecchie. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:37, 8 apr 2008 (CEST)

Maquè, a dire il vero io mi ero permesso già di cominciare a fare una revisione testuale, (se vedi nella cronologia, ho operato il 21 e 22 marzo), anche se lavorai solo sulla prima parte della voce. Adesso vedrò di riprendere da dove avevo terminato. Non ti prometto risultati eccelsi, ma impegno quello senz'altro. Tu seguimi ogni tanto, caso mai dovessi fare strafalcioni. Appena ho un attimo di tempo, comincio senza indugio. Grazie della stima, assolutamente ricambiata. Ricambio il bacione :-) Ciao! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:54, 9 apr 2008 (CEST)

Inizio a lavorarci stasera, li da dove interrompetti...interrussi...interrompei...interrotti...interrassi (ehm ed io ero l'esperto sei in ottime mani :-)) Se ho bisogno di un espianto ti avviso ... Ssssiao!--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:34, 10 apr 2008 (CEST)

Alain Delon: nuova versione

Ciao,

c'è una nuova versione della voce in oggetto redatta sulla base delle tue osservazioni. Ritieni che ora possa essere eliminata dalla categoria NPOV? Grazie. A presto. Ciao. --Ethan Edwards (msg) 03:06, 10 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio. Molto obbligato.

Da quello che ho potuto vedere hai fatto e stai facendo un grande lavoro per il progetto. Complimenti. Alla prossima. Ciao. --Ethan Edwards (msg) 01:49, 12 apr 2008 (CEST)

Portale Serie

Ciao! Guarda nella mia pagina utente, in fondo: ho finito il progetto del portale. Se vuoi, da' un occhiata :-) Code (msg) 22:18, 10 apr 2008 (CEST)

Al lavoro

Ciao Maqy mi son messo al lavoro, controllami e puniscimi se apporto grossi danni! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:10, 11 apr 2008 (CEST)

Iron

Scusami se non ti ho risposto subito stavo facendo delle verifiche in alcune voci. Tornando agli Iron, per me può andare. --D.N.R. (msg) 16:19, 12 apr 2008 (CEST)

Cartellini

Gliene avrei dato uno giallo :) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:14, 15 apr 2008 (CEST)

E' che ormai ho fiuto per le azioni in malafede ;-) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:55, 15 apr 2008 (CEST)

Ma il sysop veramente malvagio agisce prima della segnalazione XD --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:57, 15 apr 2008 (CEST)

Rating

Di niente, figurati! E' stato un piacere... ;)

--Ghedo - Sputa il rospo 17:51, 15 apr 2008 (CEST)

Auto-candidati

Volevo dirti che ho molto apprezzato il tuo intervento ad adiuvandum dell'utente che si è auto-candidato admin (e niente rileva il fatto che contemporaneamente tu abbia votato "contro", anzi, hai un merito possibilmente superiore in ciò).

Un wiki-bacio, --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 15:16, 16 apr 2008 (CEST)

Inevitabile

Sono di parte: ma… l'hai mai guardato il mio wiki-babel?

Ciao, --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 15:30, 16 apr 2008 (CEST)

Attributo suino

Non so se faccio bene: lo accolgo come complimento (comunque, di questi tempi, gli attributi è sempre meglio averli). Mi fermo qui. --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 15:41, 16 apr 2008 (CEST)

(Meno male che c'è la profonda stima. Chissà con il superficiale disprezzo cos'avrei rimediato… brrr!) --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 15:45, 16 apr 2008 (CEST)

Non ti seccare,ma su Nik Kershaw ho reperito più notizie possibili.lincipit,dovrebbe nache andare bene quindi riveditelo,che l ho anche sistemato ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivanisevic (discussioni · contributi).

Ivanisevic

Non ti seccare,ma su Nik Kershaw ho reperito più notizie possibili.lincipit,dovrebbe nache andare bene quindi riveditelo,che l ho anche sistemato ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivanisevic (discussioni · contributi). (Repetita iuvant?)

Precariato

Nessun problema --Yoggysot (msg) 15:59, 16 apr 2008 (CEST)

Certo che ne hai di pazienza con gli IP

Io normalmente non li reggo (lo so che non è politically correct, ma non capisco perché non si registrano). --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 16:20, 16 apr 2008 (CEST)

(Per me se non si registrano sono di una razza aliena. Un secondo dopo la registrazione, mi farei in 4 per qualunque niubbo, giuro. Ff)

Revisione Iron

Maqy, io penso di aver terminato con la revisione della voce che tu sai, appena hai tempo dacci un'occhiata e vedi se c'è qualcosa che non ti convince. Ho provveduto essenzialmente a sistemare le concordanze di tempi verbali (che erano in realtà assai "ballerine") e ho cercato di limare gli "anglismi" (tipo "rilasciare un disco" etc...). Insomma queste sono le macro-cose che mi sono balzate all'occhio, poi tante altre piccole cosette. Certo, ci sarà ancora da limare forse, ma spero di aver fatto almeno il "grosso". Fammi sapere! DSOTC :-) --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:47, 16 apr 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismi in corso

Ciao Maquesta! Più che "stupide" direi "senza senso e inutili". Perché usare termini denigratori quando non occorrono? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:30, 17 apr 2008 (CEST)

Ma apputno io non ti ho scritto che fossero errori di un novizio, ma che erano senza senso. Comuqneu dopo l'avviso (tuo, presumo) pare essersi fermato. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:34, 17 apr 2008 (CEST)

Riguardo Forza Nuova

Se il tuo intervento si riferisce alla voce riguardante il partito Forza Nuova, la responsabilità di segnalare il partito come "fascista" o "neofascista" te la prendi tu. Dato che in Italia è reato il tentativo di ricostituzione del Partito Fascista, definire un partito regolarmente riconosciuto come "fascista" equivale a diffamarlo. Io segnalerò la questione al partito e vedremo se prendere provvedimenti. Saluti. 90.133.26.70 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 90.133.26.70 (discussioni · contributi) 17 apr 2008, 14:32 (CEST).

Wikimangia

Devo lasciarti un posto ? ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:01, 17 apr 2008 (CEST)

To blog or not to blog?

Carissima Maquesta, mi rendo conto che i miei interventi siano a volte "borderline". Nondimeno, essi fotografano l'evoluzione della lingua italiana... Faccio il giornalista, in uno dei giornali di quella che è adesso la compagine governativa... Tuttavia sono all'opposto del fascismo linguistico! La mia tesina all'esame di giornalista riguardava proprio la sostanziale libertà di linguaggio che uno scrittore ha completamente! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Abbabash (discussioni · contributi) 17 apr 2008, 19:00 (CEST).

La voce "società civile" non è copiata. E' stata da me già pubblicata sul sito web del Dipartimento di Storia della società e delle Istituzioni dell'Università degli Studi di Milano. E' la mia relazione del seminario "La società civile: genealogia, elaborazione e rilevanza storiografica (http://users.unimi.it/~dssi/canova.html), discussant prof. Roberto Chiarini. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.28.13.190 (discussioni · contributi) 18 apr 2008, 14:49 (CEST).

diritti degli IP anonimi

Ciao. Ero inavvertitamente sconnesso mentre lavoravo su Pugačëv e ad avevo inserito un {{WIP}}, che tu hai tempestivamente annullato. Questo mi sembra un atteggiamento molto scorretto nei confronti degli anonimi, annullare le modifiche senza neanche vedere che fanno, e che, inserendo un tipo di template del genere, intendo WIP, dimostrano una certa conoscenza del sistema. E almeno dargli la possibilita' di iniziare a fare delle modifiche mi sembra piu' nello spirito wikipediano. rago (msg) 17:12, 18 apr 2008 (CEST)

due annullamenti dalle 16:51 alle 16:52 con il WIP inserito come prima modifica, considerando che si tratta di un disambigua che avrebbe conservato, e conserva, la voce a cui puntava il redirect a me sembra eccesso di zelo. Poi vedi tu. Buon proseguimento. rago (msg) 17:17, 18 apr 2008 (CEST)

mi sono riconnesso dallo stesso IP di cui sopra e mi vedo persino il cartellino giallo. Complimenti, sarebbe stato un'ottima accoglienza per un potenziale nuovo arrivato. Veramente nello spirito del Non mordete i nuovi arrivati. rago (msg)

no, non sono affezionato alla tua pagina di discussione. Sono preoccupato perche' eventuali potenziali contributori possono essere spaventati da situazioni di cui sopra. Se non desideri ulteriori miei commenti in proposto e' sufficiente che tu non risponda a questo commento. rago (msg)

Prego

Dovere, carissima :) (Complimenti per il messaggio del rating!) --LaPizia 17:32, 18 apr 2008 (CEST)

Cancellazione pagina gero giglio

Ciao Maquesta

Sono un utente nuovo di wikipedia, nel senso che mi sono iscritto oggi proprio per inserire la mia bio all'interno della più bella enciclopedia del mondo. Purtroppo non ho pensato che mettere da soli la propria biografia potesse essere inteso come autopromozione. Volevo essere presente anch'io, con un contributo, perché Wikipedia è molto importante per il mio lavoro. Tutto qui. Per non far torto a nessuno, viste anche le giuste norme che regolano le fonti di informazione, avevo deciso l'inserimento di dati solo miei (altre volte, in internet, sono state inserite voci non proprio corrette). Lo scopo non era promozionale ma solo di pubblica utilità, dato che che i miei libri sono già presenti sui siti specializzati. Ho deciso di inserire il minimo indispensabile proprio per non fare autopromozione. Mi scuso con la comunity se questo inserimento non è "nello stile" wikipediano ma, essendo nuovo, forse ho peccato di ingenuità.

Grazie per l'attenzione Gero Giglio

--Gero Giglio (msg) 18:59, 18 apr 2008 (CEST)

Legio VI Gallicana

Ciao Maquesta. Fatto ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:58, 18 apr 2008 (CEST)

Chi c*zzo me lo

PRRRR! era quello che stavo scrivendo io! :) Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 12:51, 19 apr 2008 (CEST)

Troll

Hai ragione, ma almeno ha preso un attimo di respiro :) Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 14:00, 19 apr 2008 (CEST)

sorry

sorry ma a uno che mette insulti dappertutto dare solo 8 ore di "squalifica" mi sembra una presa in giro...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cesco 82 (discussioni · contributi) 14:03, 19 apr 2008 (CEST).

RE: Emergenza

Fatto, 8 ore. È stato un piacere... {Sirabder87}^{Static age} 14:09, 19 apr 2008 (CEST)

Di niente! {Sirabder87}^{Static age} 15:01, 19 apr 2008 (CEST)

Non siamo tutti morti XD --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:03, 19 apr 2008 (CEST)

re: Fermati

in quale(i) voci? Fale (msg) 17:30, 19 apr 2008 (CEST)

1. hai ragione 2. io non ho toccato quella discussione (l'ho fatto ma ho tolto solo 7 caratteri che mi sembravano un nome). l'avviso è legato a quello 3. come hai detto, me ne sono accorto dopo Fale (msg) 17:48, 19 apr 2008 (CEST)

aiutami invece di lamentarti e basta!!! firmato anonimo matt helders— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.174.13 (discussioni · contributi) 17:48, 19 apr 2008 (CEST).

Problemi con le pagine giganti!

...hola! Ma a te si aprono quelle che ho linkato? GraZZZie! --Ginosal Cicoria! 17:49, 19 apr 2008 (CEST)

eheh, beh se «già siamo due» (cit.), forse il problema c'è... possiamo solo attendere e pregare! :P a presto --Ginosal Cicoria! 17:54, 19 apr 2008 (CEST)

dogma

felice di sapere che abbiamo tanti(quasi tutti) interessi in comune. partendo da dungeons & Dragons, anche se lì forse io sono un pelino più purista di te preferendo ancora la cara vecchia 1^ edizione (quella che partiva con il box set rosso per capirci). per quello che riguarda il fantasy ogni commento è ovvio visto l'interesse precedente e citare l'ormai sdoganato Signore degli anelli sarebbe banale ecco perchè preferirei fare i nomi de il silmarillion e delle lunghissime cronache dei drenai. non parlerò invece di quei minuscoli animaletti, visto che pure io ne sono fobico (alcuni di loro potrebbero procurarmi shpck anafilatticco.....che gioia!). una nota in contrasto però sembra ci sia. Hai proposto per la cancellazione infatti la pagina Dogma da me inserita. vorrei esordire con delle scuse se ho violato importanti codici etici a me oscuri ma, al di là del fatto che venga o meno cancellata, ci tenevo solo a dire che la stessa non è affatto propagandistica in alcun modo, ma cerca di dare un piccolo spazio a chi poi così famoso non è (ma per sua scelta). detto ciò porgo i miei omaggi come consono ad una gentil pulzella ,nonchè padrona del maniero, e mi rimetto, tacito, alla clemenza della corte. vostro umile servitore: Antonio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Athon (discussioni · contributi) 17:51, 19 apr 2008 (CEST).

de rien

azz! più veloce della luce :D --Furriadroxiu (msg) 18:12, 19 apr 2008 (CEST)

Dogma2

grazie mille per le spiegazioni. credo di dovermi rassegnare al fatto quindi, anche se tra non molto ci potrebbero essere i presupposti richiesti in quanto abbiamo finalmente trovato un degno interlocutore per esprimere al meglio il nostro operato e quando dico al meglio, intendo proprio il meglio! (Mina! ma questa è una notizia riservata e spero non faccia troppo velocemente il giro della rete, almeno fino a quando non sarà il momento giusto.) ancora grazie, un profondo inchino ed un lieve baciamano. Antonio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Athon (discussioni · contributi) 18:15, 19 apr 2008 (CEST).

dogma 3

lieto di poter essere d'aiuto, anche se mi muovo male tra regolamenti e cavilli....sai io preferisco creare qualcosa che mi faccia comunicare con gli altri anche senza parlare. Comunque sono uno che impara velocemente. a presto mia cara e, se ti interessa sapere meglio chli sono e cosa faccio, sai dove andare a guardare ed ascoltare. lasciami un commento nel blog o mandami una mail, se leggerai bene è lo scopo di una vita. grazie ancora e buon lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Athon (discussioni · contributi) 18:44, 19 apr 2008 (CEST).

Grazie!

Grazie della fiducia concessami, Maqué! Buona serata, e buon wiki :) --Gacio dimmi 01:20, 21 apr 2008 (CEST)

Template:Giornaliero

Ciao Maquesta. Guarda che un esempio dell'uso del template è già incluso nella pagina del man, qui. Grazie dell'attenzione, comunque! Ciao. -- Raminus «…» 20:26, 21 apr 2008 (CEST)

Errore di avviso

Ciao, mi sa che hai commesso un errore. Io quella pagina l'ho solo un po' formattata, visto che era orfana e scategorizzata. Grazie :-) --87.10.36.100 (msg) 22:29, 21 apr 2008 (CEST)

• Si lo so che non è strettamente correlato, però diciamo che solitamente si tende a diffidare degli utenti e degli ip che hanno questo genere di "medagliere" :-) Comunque no problem, la questione era generale. --87.10.36.100 (msg) 22:36, 21 apr 2008 (CEST)

Errore di avviso (rieccomi)

guarda che lo so che i progetti sono distinti. E guarda che io non ho segnalato proprio un bel nulla sulla versione italiana. Controlla in cronologia, per favore. Mi sa che non esiste proprio che tu mi dica queste cose quando io non ho segnalato nulla. Io ti ho solo riferito, a titolo di cronaca, che l'autore non ero io pur risultando io dallo spostamento manuale e che lo stesso prendeva molto sotto gamba il concetto di copyright (sempre a titolo di cronaca) oltre a farmi perdere tempo perché nel frattempo cercavo di controllare anche la voce su :en: (a titolo di cronaca). Senti, io e te abbiamo discusso già ieri per la voce Associazione Ya Basta e scusa se mi ripeto ma, davvero, puoi farci più attenzione prima di affibiarmi azioni che non ho compiuto ? Se parli dell'avviso, io il tale l'ho avvisato di vandalismo perché ha rimosso gli avvisi dalla voce. --87.17.249.69 (msg) 15:18, 22 apr 2008 (CEST)

Delezioni

Quando hanno a che fare con i cromosomi nulla, quanto sostituiscono cancellazioni e rimozioni parecchio [1] ^_^ Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:20, 22 apr 2008 (CEST)

ciao,le fonti le ho reperite dando un occhiata a wiki in inglese,traducendole,ma ho messo solo notizie fondamentali.Scusa se non rispondo subito,ma non accedo spesso e non sono molto esperto di wiki ancora ciao. Ivanisevic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivanisevic (discussioni · contributi) 16:54, 22 apr 2008 (CEST).

Beccati questa

Lo so che il tuo odio per gli Insetti è il motore della tua smania di cancellazione delle voci ad essi dedicate. Per punizione beccati sta foto che ho fatto ad una stupenda larva di Sfinge testa di morto, tipico esempio di larva eruciforme.

Immagine censurata su gentile richiesta di utente mmoooooooooooooolto sensibile  :-D :-D :-D

Sciao --Furriadroxiu (msg) 21:57, 22 apr 2008 (CEST)

PS: scherzi a parte, il ribrezzo è la reazione più comune fra chi non li conosce. Anch'io prima di studiare entomologia all'università provavo un immenso schifo per tutti gli insetti che non somigliavano ad una farfalla, ora lo provo solo per le Blatte. Arriciao. Vedo dalla cronologia che in queste ultime ore si sono scatenati los fuegos artificiales nella tua talk... il mio bruchetto di 8 cm è molto più innocuo --Furriadroxiu (msg) 15:43, 23 apr 2008 (CEST)

No hay problemas ;-) --Furriadroxiu (msg) 16:59, 25 apr 2008 (CEST)

Tu dormi....

...e io ti proteggo dai troll! Ma la prossima volta facciamo al contrario, ok? Se hai voglia guardati la cronologia (pagina utente, di discussione, rating), io per stasera ho vigilato abbastanza, vado a dormire! :) --Dedda71 (msg) 01:33, 23 apr 2008 (CEST)

figurati, a buon rendere! Il tipo si era un po' scaldato: hai letto anche la sua pagina di discussione? :) Il mondo è bello perché è vario .... o almeno così dicono. --Dedda71 (msg) 17:23, 23 apr 2008 (CEST)

Semiprotezione

Ti ho semi protetto pagina utente e discussione per 15 giorni nella speranza che il tizio tra un po' trovi un altro hobby. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:17, 23 apr 2008 (CEST)

talk

Grazie! :) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:00, 25 apr 2008 (CEST)

Che bella sorpresa

A quanto pare, abbiamo qualche amico in comune.

Un wiki-bacio, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 16:32, 26 apr 2008 (CEST)

Discussione:Società civile

Ciao!, hai dato un'occhiata? da cancellare, no? --Dedda71 (msg) 16:02, 28 apr 2008 (CEST)

Inserisci qui il testo non formattato oggetto: inserimento profilo Michael Wincott Ciao a tutti Ho inserito un nuovo profilo nelle biografie, prendendo la voce presente nella wiki inglese. Essendo un neofita ho un pò di problemi a formattare il tutto secondo i canoni di wikipedia. Qualcuno può aiutarmi?

Ps. No problem Maquesta per la mia bio cancellata. Ho già un sito personale e tanto mi basta.

Sandy Denny

Ciao Maquesta!

Ho concluso (ad occhio e croce... spero) l'opera di aggiunta delle note alla voce su Sandy Denny.

Non è stato possibile recuperare la nuova edizione della sua biografia in quanto - per motivi a me non noti - la pubblicazione è stata sospesa sine die dalla Helter Skelter; nel contempo mi sono guardato bene dall'ordinare quella vecchia, in quanto l'ho avuta per le mani un bel pò di annetti fa ed - oltre ad essere completamente falcidiata dai refusi - ha addirittura dei periodi messi nelle parti sbagliate (stream of consciousness, mi auguro... o_O).

In compenso ho strizzato le palle a tutto il materiale che sono riuscito a recuperare dai miei archivi (come mi sento figo a metterla in questi terminiiihhh...), inclusa una mini-biografia allegata ad un cofanettone di inediti che ho preso da poco, e penso di avervi sopperito in larga misura.

What to say? Dacci una letta e fammi sapere se ti sembra sufficientemente coperta in fatto di fonti... così la proponiamo per la vetrina.

Bacione. --Blues1911FermoPosta 16:39, 29 apr 2008 (CEST)

---

Ampliata sezione Eredità Musicale. Non rimarrà negli annali quale perla di analisi storico-musicale, ma onestamente non mi viene più nulla (ed oltretutto non me ne cale proprio di mettermi a fare brain-storming a quest'ora). Dacci un'occhiata, appena hai un minuto, e dimmi se secondo te può andare...

'Ciotto.--Blues1911FermoPosta 15:00, 2 mag 2008 (CEST)

Ho anche ampliato leggermente l'incipit (riportando una parte che avevo cassato dallo stub sull'Eredità Musicale) ed aggiunto una sciocchezzuola di natura botanica che mi sembrava carino precisare. Come sopra, dimmi cosa ne pensi... --Blues1911FermoPosta 13:33, 3 mag 2008 (CEST)

Soprannomi

Cara Maquesta, non avendo letto la tua discussione sui soprannomi ed ho inserito questa voce Soprannomi di sportivi. Ho cercato di inserire i soprannomi reali e quelli legati alla storia dello sport e dei personaggi, come quelli coniati da Gianni Brera, eventualmente spiegandone il significato come nel caso di core 'ngrato per Altafini. Spero che la voce non sia cancellata anche perchè ho visto che ne esistono altre analoghe in varie lingue. In effetti i soprannomi, cosa diversa dagli pseudonimi, fanno parte dell'anedottica e del romanzo del calcio e dello sport in genere. Se poi ogni utente inserisce soprannomi stupidi, inventati o non consolidati penso che vadano cacellati. Ciao --Pizzaebirra2008 (msg) 17:31, 4 mag 2008 (CEST)

Vetrina

Ho rettificato le note di cui mi dicevi, ove possibile, ed infine proposto per la vetrina la voce sulla Nostra. Che dio (o chi ne fa le veci...) ce la mandi buona e senza vento.--Blues1911FermoPosta 21:14, 4 mag 2008 (CEST)

Citazione

Posso suggerirti qualcosa da porre sotto al graffito di Auscwhitz, anche per sdrammatizzare?

«${\mathfrak {C}}$i scusiamo per il disturbo.»

(Messaggio finale di Dio all'Universo, Douglas Adams, Addio e grazie per tutto il pesce)

--BW Insultami 07:21, 6 mag 2008 (CEST)

Segnalo

Discussione:Mauro Talarico. --Elitre 01:08, 8 mag 2008 (CEST)

Cancellare una categoria di servizio

Ciao, sto cominciando a condurre una campagna per l'abolizione delle sottocategorie "da definire". Mi occupo di categorizzazione e trovo molto scomodo dovere andare a navigare tra le sottocategorie di cui, francamente, non capisco l'utilità. Tra le prime iniziative per sfoltire le sottocategorie e rendere il lavoro di categorizzazione più facile, vorrei iniziare a metterne in cancellazione alcune. Per esempio, la Categoria:Categoria da definire - radio che hai creato, ti secca se la metto in cancellazione? Saluti e grazie per la collaborazione. --EH¹⁰¹{posta} 23:03, 1 giu 2008 (CEST)

Toc toc? Chi è? Pareri su Wikipedia...

Ciao, scusa l'intrusione. Stavo leggendo sui pareri una delle solite accuse di censura e, a ben guardare, ho visto che, nello specifico, il contestatore ha ragione, che la modifica di questo diff in effetti è stata da te annullata. Ho fatto una verifica incrociata sulla voce relativa all'architetto e pare proprio che l'informazione inserita fosse giusta. Ora, non è proprio il caso di gridare allo scandalo (sto contribuendo da anonimo ma sono anche registrato e conosco il progetto), so che errori in perfetta buona fede possono capitare, soprattutto in voci frequentemente vandalizzate, per cui non voglio dilungarmi e ti chiedo semplicemente se ti andasse di verificare ed eventualmente reinserire le due righe rimosse. Non lo faccio io stesso per non correre il rischio di essere rollback-ato! :-)
Grazie per l'attenzione e per il buon lavoro che fai. Ciao, --81.115.46.118 (msg) 19:49, 3 giu 2008 (CEST)

Sandy Denny

Ciao cara! Nulla di che, mi fa piacere che la voce sia stata reputata degna...

Attualmente mi sto smartellando le gonadi sui libri, e ti garantisco che non ne posso più, diobbuòno...

In bocca al lupo per i tuoi esami, se come penso sei anche tu alle prese con la sessione estiva!

Un bacio ed a presto!--Blues1911FermoPosta 21:47, 9 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

{{Cancellazione|Categoria:Categoria da definire - radio}}--EH¹⁰¹{posta} 23:58, 10 giu 2008 (CEST)

L'uomo che scambiò la moglie per un cappello

Ciao, volevo solo complimentarmi; mi sembra veramente un bel lavoro! Moongateclimber (msg) 11:57, 11 giu 2008 (CEST)

Segnalazione cancellata

Se vuoi spiegazioni più dettagliate basta che mi mandi una mail, non posso postare materiale coperto da copyright volontariamente... Ma per piacere non cancellare messaggi o avvisi, lo sai che, oltre ad essere molto antipatico, è anche vietato Lusum scrivi!! 14:38, 11 giu 2008 (CEST)

Ciao, Lusum è rimasto colpito dal tuo comportamento (cancellazione degli avvisi, reazione abbastanza forte alla questione e così via) tanto che mi ha chiesto se secondo me c'era qualcosa che gli sfuggiva. Sinceramente, guardando i link che mi ha fornito, la violazione è evidente. Può essere che abbiano copiato da te (ma non da Wikipedia, visto che la pagina è stata scritta nel 2006 e tu hai scritto nel 2007!) o che tu abbia rilasciato il testo in precedenza da qualche parte, il problema è... dove? Basterebbe avere una spiegazione e si archivia tutto come se non fosse mai accaduto, mica è un problema. Il timore più che altro è ritrovarsi con un'utente importante come te (parlo dal punto di vista dei contributi) col dubbio che abbia fatto non solo questo ma altri copyviol, come è successo all'ex-admin Caniatti che si è scoperto (con gli strumenti che ha usato Lusum) che i suoi contributi erano al 90% copyviol e si è dovuto cancellare tutto (e con tutto parliamo di 5000 e passa modifiche). Quindi non possiamo fidarci sulla parola e sarebbe molto gradita una tua risposta, visto che altrimenti, come hai detto giustamente tu, bisognerebbe mostrare la cosa alla comunità per prendere una decisione, ma finché possibile secondo me sarebbe preferibile risolvere la questione fra di noi, con tranquillità. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:35, 11 giu 2008 (CEST)

WIP

levato wip da L'uomo che scambiò sua moglie per un cappello--Fornaro92 (msg) 21:21, 16 giu 2008 (CEST)

'azz!

Caspita, hai ragione! Ho controllato le crono, e trovato il vero "copyviolatore": avviso i miei (poco) gentili colleghi, sperando in una riappacificazione. Spero che tornerai tra noi con serenità, perdere un'utente come te sarebbe veramente triste! Anche perché, detto tra noi, non vedo l'ora di poterti dare i tastini magici! ;) Un super-wikiabbraccio --LaPizia 17:09, 23 giu 2008 (CEST)

Oh, bè, avevi già fatto tutto tu :P --LaPizia 17:16, 23 giu 2008 (CEST)

va bene, meglio così... è semplicemente quello che ho chiesto... tutto qui, bastava che non prendessi una richiesta di spiegazioni come un insulto, noi ci eravamo preoccupati che la mancanza di spiegazioni nascondesse un caso problematico. Del resto chi meglio di te conosce i tuoi edit ( nel soggetto non avevi specificato che il pezzo risultava da uno scorporo... ) Se ricapita, per piacere non prenderlo per un insulto... è già difficile controllare i copyviol, senza collaborazione o prendendolo per un processo diventa veramente difficile Lusum scrivi!! 19:12, 23 giu 2008 (CEST)

Spiegazioni

Allora, inizio col porgerti le mie sincere scuse, non volevo inquietarti in questa maniera nè tanto meno alzare questo putiferio. Detto questo, vorrei però chiarire delle cose:

• Non mi sono mai imposto e/o comportato con superiorità solo per il mio editcount. I miei edit sono un lavoro volontario che mi ha portato tante soddifazioni (anche qualche delusione, purtroppo) ma che non mi rendono superiore nè a te nè a nessun altro. Ritengo, anzi, che persone che hanno molti meno contributi di me meriterebbero i tastini molto più del sottoscritto, per farti un esempio: Melos o Alleborgo. Pertanto, non lanciarmi accuse in tal senso che sono totalmente immotivate.
• Le email sono considerate dai più qualcosa di privato, che ti pregherei di tenerti per te e rispondere sempre via email. La pubblicazione di tali email può dare fastidio dato che magari si pensava che l'avrebbe letta solo il destinatario. Tuttavia, per tua fortuna, quella email non diceva nulla di importante, però vorrei sottolineare che in futuro sarebbe meglio evitare, grazie.
• L'unico motivo per cui mi sono addirittura permesso di mandarti un messaggio e persino un'email è che Lusum è rimasto sconcertato dal tuo comportamento. Cerca un attimo di fermarti a pensare con calma: io ti chiedo una cosa e tu mi rispondi con "non è così, fidati". Magari tu non sei qua da abbastanza tempo, ma il tristemente famoso Caniatti aveva detto la stessa cosa! Quindi, se fosse stato il contrario (tu admin ed io sospetto copyvioler) non avresti almeno dubitato chiedendo delle motivazioni attendibili? (e se così non fosse mi dispiace, ma io sono fatto così, non prendo mai nulla per certo se non mi è stato dimostrato prima il perché. Tutta colpa del mio prof di filosofia e di quello di matematica :-))
• Io non potevo sapere che il tuo PC è andato in panne esattamente 4 minuti dopo il mio messaggio. Scusami, ma cito quanto una volta mi disse (anche lui sbagliando, per fortuna) Brownout: Post hoc ergo propter hoc. Quindi, non potevo immaginare che ti saresti allontanata da Wikipedia per più di una settimana per altri motivi. Ripeto: se ti fossi trovata nei miei panni, dopo 9 giorni che aspetti una risposta importante, non ti saresti minimamente preoccupata?
• Ci volevano cinque minuti. Non più di cinque minuti, per controllare i miei contributi e togliersi ogni dubbio. Sinceramente, questo mi ha fatto arrabbiare. Ci volevano 5 minuti anche e soprattutto per te! Saprai te da dove hai preso il testo, da dove l'hai scorporato o quello che ne hai fatto! Noi abbiamo visto che tu aggiungevi del testo, ma come facevamo a sapere da dove veniva quel testo? E inoltre: ci voleva tanto? Ci sono voluti due sysop per farti andare a controllare? Cioé, se tu sei disgustata io sono allibito e profondamente demoralizzato. Un comportamento simile da te non me lo sarei mai aspettato. Se fossi amministratrice e un utente ti chiedesse perché hai fatto una certa cosa tu gli risponderesti "fidati, sono amministratrice" invece di spiegargli perché è stato necessario che tu facessi proprio quello? Hai idea di quante volte succeda una cosa simile? Perché a questo punto mi pare che sia tu ad alzarti sopra i tuoi edit e dire "è impossibile che io abbia sbagliato" e questo atteggiamento, sinceramente, mi sembra totalmente sbagliato. Se non mi credi e vuoi un altro esempio, eccotelo ed è legittimo e anche corretto che mi siano state chieste spiegazioni in quel caso sebbene, come te, non avessi fatto alcun errore.

Detto questo, vorrei invitarti a ragionare su quanto ti ho detto, che sono tutti inviti a migliorarti, per farti capire come ragionano gli altri. Non ritengo assolutamente di aver gestito male una situazione che poteva diventare pericolosa. L'aver commesso dei copyviol inoltre mi chiedo come potrebbe ledere la tua persona quando il tuo nome (e cognome) non risulti da nessuna parte, se l'hai presa sul personale me ne dispiace quanto il fatto di averti accusata ingiustamente, però sono (e penso pure Lusum) molto scoraggiato nel constatare che persino gli utenti di cui ci si fida non collaborino a risolvere queste inezie forse per presunzione o forse per eccessiva fiducia in se stessi. Ti ripongo le mie scuse, un saluto, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 11:09, 24 giu 2008 (CEST)

Spiegazioni e 2

• Scusami, ma se ho dei dubbi tendo ad esprimerlo. Dopo 9 giorni di dubbi ho cominciato a preoccuparmi e ho scritto quello per cui ti sei tanto arrabbiata (neanche ti avessi offeso, a me è capitato ben di peggio, mi dispiace che l'hai presa così male, non era mia intenzione). La mia buona fede è durata esattamente 8 giorni, dopo è arrivata l'email (di solito la gente si stufa prima, la buona fede è un principio non una policy e lo posso interpretare liberamente).
• Tu ti sei rifiutata di vedere i link/le prove via email (almeno è quello che mi è stato detto). Noi avevamo trovato la tua modifica che includeva una violazione di copyright e basta. Ci siamo basati su quello e non sapevamo che ci fosse dell'altro. Ok, abbiamo sbagliato a non setacciare i tuoi 8000 contributi, ma non siamo degli idioti che sparano cavolate a vanvera. Avevamo le nostre motivazioni e stava a te confutarle, intendevo dire questo non quello che hai capito te.
• L'email te l'ho mandata perché pensavo fossi presa con altre cose (per esempio, Snowolf qualche volta va in wikipausa perché ha altri progetti da gestire e non ha tempo per tutto e non legge i messaggi di Wikipedia, ma le email le legge quotidianamente). E il fatto di aver pubblicato l'email solo per vendicarti o altro è un atteggiamento che è stato ampiamente stigmatizzato anche di recente. Comunque la cosa non mi tange dato che ti avrei scritto allo stesso modo anche su Wikipedia.

Finisco col dire che concordo: questa discussione non ha più motivo di continuare, ormai il caso si è risolto, ci siamo insultati (meglio precisare: scherzo :P) abbastanza a vicenda e dovrebbe bastare :-) Sottolineo che non ho niente contro di te, piuttosto ho qualcosa contro il tuo comportamento. Sono stato abituato a ben altri modi di comportamento e devo dire che il tuo per me è completamente nuovo e ne rimango ogni volta sorpreso. Magari col tempo riuscirò a capirti (o tu a capire me, chissà). --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:11, 24 giu 2008 (CEST)

Re:

Cancellare, cancellare, solo su en.wiki possono tenere le copertine di cd, dvd e simili, per il fair use. AttoRenato ^{le poilu} 16:43, 26 giu 2008 (CEST)

L'ho bloccato perché recidivo. Ora controllo i suoi contributi. Grazie. AttoRenato ^{le poilu} 16:52, 26 giu 2008 (CEST)

Perasto

L'utente non registrato ero io...comunque non era una prova, la pagina riportava paripari il testo della voce Giuseppe Viscovich che, tra l'altro, mi ero preoccupato di collegare a Perasto tramite un "vedi anche".--Foflynn (msg) 16:48, 26 giu 2008 (CEST)