Discussioni utente:Plot Spoiler

Rimuovere avvisi di servizio messi da altri senza aver modificato la voce è considerato vandalismo. Come del resto è assimilabile al vandalismo togliere il template Bio. Se il dubbio di enciclopedicità espresso da altri per te è immotivato, prova a esporre le tue ragioni nella pagina di discussione della voce.

Ciao e buon wiki --Formica rufa 21:10, 22 giu 2012 (CEST)

Avviso

Ciao Plot Spoiler, la pagina «Alain Zimmermann» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PandeF (msg) 16:59, 9 set 2012 (CEST)

Re: Alain Zimmermann

La voce è stata cancellata perché il soggetto ritenuto non enciclopedico, per cui non credo ci siano margini per il reinserimento, a meno che nel frattempo non sia cambiato qualcosa che renda il profilo conforme ai criteri sulle biografie. Nel caso volessi comunque provare a reinserirla, non hai che da creare la pagina di nuovo. Ciao.--Kōji (msg) 12:36, 26 ott 2012 (CEST)

In realtà è stata cancellata perché risultava vuota. Ad ogni modo ho visto che è già stata cancellata pure il 19 ottobre da un altro amministratore perché già cancellata dalla comunità e confrontando la vecchia versione con la tua nuova, non mi pare proprio sia cambiato qualcosa ai fini dell'enciclopedicità del soggetto, quindi insistere non porterà risultati diversi dalla cancellazione. Ciao.--Kōji (msg) 18:41, 26 ott 2012 (CEST)

Cancellazione della pagina su Alain Zimmermann

Ho cancellato la pagina in base alle regole e riporto qui quanto hai scritto sulla pagina di discussione per risponderti MM (msg) 08:05, 29 ott 2012 (CET)

• Prima di considerare qualsiasi cancellazione nuovo, si prega di considerare che il testo è stato rielaborato per stabilire meglio la rilevanza del soggetto. Inoltre, la discussione delezione originale era basato solo su i punti di vista di un singolo editore. Non c'era il consenso della comunità per una tale mossa. Si prega di discutere sulla pagina di discussione prima di qualsiasi decisione potenzialmente in grado di eliminare la pagina. Plot Spoiler (msg) 05:29, 29 ott 2012 (CET)

• • Mi dispiace ma non funziona così: la cancellazione è avvenuta secondo le regole e l'assenso alla cancellazione della comunità si è espresso come sempre per silenzio assenso: non si è affatto trattato della decisione di un singolo utente, ma di una decisione della comunità. Non si tratta di una decisione inappellabile, ma dato che la pagina sulla quale si è espresso il giudizio della comunità non è stata sostanzialmente modificata rispetto a quella che si è deciso di cancellare, a questo spunto spetta a te l'onere di dimostrare che invece si tratta di un argomento enciclopedico: significa che per mezzo di una discussione devi ottenere il consenso della comunità a reinserire la pagina *prima* di reinserirla. Puoi trovare delle indicazioni su come avviare questa indispensabile discussione preliminare qui. MM (msg) 08:05, 29 ott 2012 (CET)

Nuova versione

Mi dispiace, ma per quanto mi riguarda cambiando la forma della pagina non cambia l'enciclopedicità del soggetto in sè. --PandeF (msg) 08:59, 1 nov 2012 (CET)

Non spieghi in nessun modo perché la decisione già presa dalla comunità (che ha determinato che l'argomento della voce non è enciclopedico) sarebbe stata un errore. Dici solo che hai riscritto la voce, ma questa riscrittura non ha modificato sostanzialmente la situazione: non si trattava affatto di una questione di forma e non sono stati inseriti nel testo elementi nuovi (cose che abbia fatto il personaggio di cui trattasi e che prima non erano state citate, riconoscimenti, fonti autorevoli e attendibili che ne dichiarino l'importanza straordinaria). Il personaggio che ti interessa è un manager di una grande società, evidentemente bravo, visto che ha fatto carriera, ma lavorare in una grande società non è motivo sufficiente perché ci sia bisogno di citarlo in una pagina di enciclopedia, a meno che non abbia fatto qualcosa di eccezionale, che lo distingua da tutti gli altri manager di pari livello nelle infinite società presenti nel mondo (non so: è citato in qualche libro che tratta di management per aver ottenuto straordinari risultati nel suo lavoro ad esempio?). Tu perché lo consideri straordinariamente importante? Quello di cui dovresti convincere la comunità è questo e aver riscritto la pagina senza aggiungere sostanziali elementi nuovi non basta affatto.

Detto questo la pagina dove eventualmente discutere della cosa (ma ti consiglio di farlo solo se davvero sei convinto che le realizzazioni di questo personaggio sono state fuori dalla norma, eccezionali) non è la pagina di discussione della voce cancellata. Ti suggerisco questa: Discussioni progetto:Biografie/Varie, oppure nella pagina di discussione del progetto economia, che però mi sembra meno interessato. Il ripristino di una voce si chiederebbe nella pagina delle richieste agli amministratori, ma solo se la questione non è dubbia o controversa e dunque si può fare solo dopo che tu abbia ottenuto un consenso sull'enciclopedicità dell'argomento.

Valuta per favore se ne vale la pena: come vedi non mi sono espressa solo io sulla mancanza di enciclopedicità dell'oggetto della voce o sul fatto che la pagina come l'hai modificata finora non presenta nuovi elementi che cambino la situazione. MM (msg) 06:45, 5 nov 2012 (CET)