Discussioni utente:BlackOysterWillow
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. HenrykusNon abbiate paura! 21:12, 21 mar 2011 (CET)
Invito NPOV
[modifica wikitesto]Gentile BlackOysterWillow, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--ignis Fammi un fischio 21:17, 21 mar 2011 (CET)
re:essiac
[modifica wikitesto]ad oggi la voce cita fonti scientifiche se ne hai da aggiungere se ne può parlare --ignis Fammi un fischio 22:06, 21 mar 2011 (CET)
re:re:essiac
[modifica wikitesto]il contenuto di un libro che racconta l'esperienza in prima persona di un uomo al quale è stato diagnosticato un cancro aggressivo che gli lasciava pochi mesi di vita e che dopo aver intrapreso una cura scientifica e ad essere arrivato a uno stato d'esistenza molto lontano allo stato umano e molto vicino allo stato vegetale, ha cominciato a prendere essiac e ha visto dapprima il retrocedere degli effetti collaterali delle cure scientifiche e in seguito la retrocessione della malattia diagnosticata da medici ufficiali, può essere considerato una fonte scientifica?
- assolutamente no. Fonti scientifiche sono studi clinici pubblicati su journal peer review --ignis Fammi un fischio 23:42, 21 mar 2011 (CET)
- e quindi tutto ciò che non è scientifico non deve apparire su wikipedia?
- devi per favore rispondere nella mia pagina di discussione o non mi accorgerò della risposta. Se parli di effetti terapeutici vanno citate solo fonti scientifici --ignis Fammi un fischio 23:46, 21 mar 2011 (CET)
Possibile violazione di copyright
[modifica wikitesto]
uno o più testi che hai inserito nella pagina RADICE DI BARDANA paiono copiati da http://www.algovitshop.com/img/cms/Le_erbe_di_SR_03.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
ignis Fammi un fischio 23:44, 21 mar 2011 (CET)
Avviso
[modifica wikitesto]Quanto ti ho scritto qui non perde di validità una volta che hai effettuato il login. --Vito (msg) 23:51, 21 mar 2011 (CET)
stai scherzando? in wikipedia la pseudoscienza può trovare posto solo a date condizioni. Se una persona scrive che ha visto gli UFO mica wikipedia scrive che esistono. Per la medicina idem, le persone giuridiche non c'entrano nulla, ma si un effetto medico deve essere misurato e misurabile e questo avviene attraverso la condivisione su journal dei risultati degli studi che fanno i ricercatori. Si chiama metodo scientifico --ignis Fammi un fischio 23:52, 21 mar 2011 (CET)
- in merito alla copiatura dal sito, in Italia questo è reato, leggi WP:C --ignis Fammi un fischio 23:53, 21 mar 2011 (CET)
risposta
[modifica wikitesto]a cosa ti riferisci? se parli di RADICE DI BARDANA, la voce già esiste (Bardana) e il testo come detto era copiato pari paro e questo è reato.
Se invece ti riferisci a essiac, lì l'unica cosa che hai fatto è togliere "presunto" --ignis Fammi un fischio 00:10, 22 mar 2011 (CET)
ho risposto, sto aspettando le vostre dritte— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BlackOysterWillow (discussioni · contributi) 00:44, 22 mar 2011 (CET).
- Mi accodo avendo visto in live i tuoi messaggi a Ignlig non firmati e provveduto a contrassegnarli (ma leggi Aiuto:Firma per favore!).
- Non è che perché un libro riporta una cosa sono automaticamente autorizzato a scriverla su Wikipedia perché ho una "fonte"... Il concetto di fonte è un po' più complesso, in particolare qui mi sembrano aver rilevanza Wikipedia:WNE#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e Wikipedia:NPOV#Ingiusto rilievo (anche facendo la discutibilissima concessione di considerare attendibile il libro che volevi citare).
- Inoltre la materia è delicatissima e coinvolge questioni fondamentali, per cui dobbiamo andarci coi piedi di piombo, aldilà di entusiasmi o coinvolgimenti personali. Ed anche di "verità personali" che nessuno nega finché non si cerca di farle diventare principi universali saltando dei passi (io ho una parente guarita da una metastasi da una specie di "guaritrice di paese" (corsivo apposta), non per questo mi sento autorizzato a scrivere qualcosa al riguardo alla voce Carcinoma...).--Shivanarayana (msg) 12:42, 22 mar 2011 (CET)
- io i tuoi messaggi li ho letti e compresi (non crederai di essere il primo che pone simili questioni, vero?), però tu dovresti leggere i miei prima di rispondere, wikilink compresi (Aiuto:Firma per ultimo), perché buona parte delle risposte che ti posso dare sono state scritte meglio di quanto potrei fare io e in base ai principi fondamentali di WP, ciao.--Shivanarayana (msg) 13:01, 22 mar 2011 (CET)