Discussione:Management

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Management bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2021

Fuori tema

Riporto qui sotto un'aggiunta che ho rimosso perchè mi pare "fuori tema" e, in parte, ricerca originale:

Fondamentale nella gestione aziendale è la verifica dei risultati ottenuti e la loro analisi. Coloro che considerano l'azienda come un sistema complesso simile ad un organismo biologico (visione organicistica) utilizzano riferimenti lessicali e metodi mediati direttamente dalla scienza medica. Si parlerà dunque di esame obiettivo, anamnesi, diagnosi e prognosi anche a livello aziendale così come se l'azienda fosse un paziente.

Nell'ambito della diagnosi aziendale, quindi nel reperire informazione circa il funzionamento dei vari sistemi aziendali (economico, patrimoniale, finanziario e strutturale) un metodo sintetico di analisi del conto economico è quello detto "dei determinanti" che considera il risultato operativo della azienda frutto di soli tre determinanti a cui fare riferimento per le successive analisi.

I determinanti in questione sono le vendite, il margine di contribuzione ed i costi fissi. L'equazione di riferimento ogni azienda è quindi: Ro = Ve x Mc - Cf.

Marco Piletta (msg) 18:36, 10 dic 2008 (CET)

Ci organizziamo?

Ho notato che le pagine di Wikipedia che riguardano la Gestione di un'organizzazione hanno tantissimi problemi, tra cui:

• incomplete
• strutturazione in paragrafi non omogenea (cioè manca un Modello di voce corrispondente)
• formattazione non omogenea (p.e. per quanto riguarda i nomi delle norme ISO)
• spesso sono inserite parti con linguaggio o contenuti "da manuale"
• spesso mancanti di fonti
• molte pagine non sono ancora state create (link rossi) e sulla creazione di altre (ad esempio su Manuale della qualità, procedure e registrazioni) si dovrebbe valutare l'enciclopedicità
• spesso sono scritte in un'ottica "italocentrica" (vedi Wikipedia:Localismo)
• alcune voci sono troppo specifiche rispetto a quanto indicato nel titolo (ho visto almeno una o due voci ad esempio che parlavano di gestione applicata a sistemi informatici, mentre il titolo si riferiva a tutti i sistemi), oppure contengono termini che restringono erroneamente il significato della voce (ad esempio spesso si utilizza "azienda" anziché "organizzazione")
• la categorizzazione di tali voci dovrebbe essere riesaminata (ad esempio mi sembra che molte voci non sono inserite in Categoria:Standard ISO, e tale categoria IMHO dovrebbe contenere delle sottocategorie per serie, p.e.: Categoria:Serie ISO 9000)
• IMHO bisognerebbe valutare la possibilità di creare un Portale:Gestione aziendale o Portale:Gestione delle organizzazioni

Considerate tutte queste mancanze, penso che sarebbe buono mettere su un team per la creazione, l'ampliamento e la revisione di queste voci (ad esempio con la creazione di un progetto apposito). Che ne dite? Chi vuole partecipare ed è d'accordo alla creazione di un progetto apposito, può aggiungere il suo nome in Portale:Progetti/In preparazione. Se invece avete altre idee per organizzarci, possiamo parlarne qui di seguito. --Daniele Pugliesi (msg) 14:05, 18 mar 2017 (CET)

@Daniele Pugliesi, anche se sono passati 3 (quasi 4) anni, se vuoi io ti aiuto, sto studiano proprio questo (solo che da noi si chiama economia aziendale) --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:32, 22 dic 2020 (CET)

Grazie, [@ Esc0fans]. Correggimi se sbaglio: l'economia aziendale dovrebbe essere incentrata alla "gestione aziendale" intesa dal punto di vista puramente "economico", quindi nulla a che fare con norme ISO, sistemi di gestione della qualità/sicurezza/ambiente, process management e project managemet, giusto? In ogni caso, fammi sapere su quale o quali punti pensi possiamo concentrarci. Io pensavo iniziando a chiarire nelle voci di Wikipedia, se conosci delle buone fonti in proposito, la differenza tra "manager/dirigente" e "management/direzione", che a quanto ne so sono due aspetti completamente differenti per ruoli e responsabilità in un'azienda, ma spesso sono utilizzati come sinonimi, per cui ne consegue una grossa confusione nella pratica, dove si pensa che i manager abbiano un ruolo dirigenziale che invece non hanno o che i dirigenti abbiano un ruolo gestionale. Questo può essere vero nelle piccole aziende dove la funzione di manager e dirigente è fusa in una singola funzione, ma in un'azienda ben strutturata le due funzioni sono (o dovrebbero essere) ben distinte. --Daniele Pugliesi (msg) 12:52, 22 dic 2020 (CET)

@Daniele Pugliesi, Come dicevi tu, l'economia aziendale si basa molto sulla parte finanziaria e di calcoli un po' tosta (fatture, bilancio ecc..) ma c'è una parte teorica su cos'è e come funziona un'azienda (struttura, classificazione ecc..), cose che poi si trattano anche in Economia politica (dove si analizzano le scelte degli operatori economici) e in Diritto (legge). Se ti va io inizio a mettere giù una sandbox (la 28, la ex Turkvision 2020) --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:57, 22 dic 2020 (CET)

[@ Esc0fans] Ok. Appena hai finito la bozza do un'occhiata. --Daniele Pugliesi (msg) 15:33, 22 dic 2020 (CET)

@Daniele Pugliesi che colori facciamo, a me piacerebbe nero e verde (anche perché avrei un box di partenza da cui lavorare) --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:53, 22 dic 2020 (CET)

la sandbox è Utente:Esc0fans/Sandbox28 se mi aiuti mi fa piacere --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:25, 22 dic 2020 (CET)

@Daniele Pugliesi ho diverse cose da chiederti:

1. per le discussioni restiamo qui o ci spostiamo in un altra discussione??
2. mi potresti fare un elenco delle categorie sul management qui
3. vieni a firmare qui
4. aggiungo poi modelli di voce e sandbox di progetto, manca altro???
5. come si mette il "modifica" in alto al box??
6. per la discussione che ne pensi di "consiglio di amministrazione"?

grazie delle dirtte --Esc0fans -and my 12 points go to... 21:45, 22 dic 2020 (CET)

Per la creazione del progetto tematico in maniera formale, dobbiamo aspettare che siamo almeno 3 utenti attivi (e saremmo anche pochi), ma possiamo intanto organizzarci sulle sandbox, ad esempio facendo una lista delle voci e via dicendo. Appena posso rispondo alle tue domande e sistemo la sandbox, dove intanto puoi mettere tutto quello che ti viene in mente riguardo alle attività da svolgere sulle voci. --Daniele Pugliesi (msg) 21:58, 22 dic 2020 (CET)

@Daniele Pugliesi, se va bene faccio un po' di pubblicità --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:42, 23 dic 2020 (CET)

[@ Esc0fans] Direi di finire prima la bozza del progetto, dopo di che possiamo verificare se qualche altro utente è interessato. Intanto puoi preparare una lista di utenti che potrebbero essere interessati, ad esempio guardando i nomi nelle cronologie delle pagine inerenti all'argomento "gestione" e vedere dai loro contributi chi di loro è ancora attivo su Wikipedia (ad esempio controllando se ha contribuito su Wikipedia almeno una volta negli ultimi mesi), così poi li possiamo contattare nelle loro pagine di discussione utente per chiedergli se vogliono partecipare. --Daniele Pugliesi (msg) 23:21, 23 dic 2020 (CET)

[@ Esc0fans] Ho modificato la bozza del progetto. Rispondo alle tue domande:

1. penso sarebbe meglio spostarci nella pagina di discussione della bozza del progetto (che poi diventerà il bar del progetto)
2. ho inserito nella bozza del progetto la Categoria:Gestione d'azienda. In realtà dovremmo aggiungere altre categorie, che possiamo identificare via via di seguito
3. ho aggiunto la mia firma ai partecipanti
4. per i modelli di voce, possiamo pensare in seguito se e quali mancano
5. ho aggiunto il "modifica"
6. l'amministrazione è solo uno dei tanti aspetti della gestione di un'azienda, anzi forse l'amministrazione e la gestione sono due attività separate, quindi eviterei di chiamare il bar "consiglio di amministrazione"

Ho cambiato i colori del progetto mettendo un verde più chiaro e il bianco. In questa maniera penso appaia più leggibile. Non sono tanto convinto di chiamarlo "Management"; preferisco il termine "Gestione" sia perché è italiano sia perché mi fa pensare ad un ambito più ampio: ad esempio di parla di "gestione delle risorse umane", non "management delle risorse umane".
Prima di proseguire, penso dovremmo definire meglio qual è l'ambito del progetto: pensa ad esempio che Categoria:Gestione è stata cancellata perché era troppo eterogenea. Al momento nella bozza del progetto si parla di "management aziendale". Un termine più generale potrebbe essere "gestione delle organizzazioni" (quindi non solo aziende), ma non so se il Project management ad esempio rientrerebbe in questo ambito, ma penso di sì. Mi documento un po' meglio e ti faccio sapere, comunque mi piacerebbe che il progetto trattasse almeno voci su sistemi di gestione, project management, Business process management e gestione aziendale intesa nel senso finanziario del termine. In altre parole, il "management/gestione" lo intendo come la gestione dei vari aspetti di un'azienda che concorrono a quello che potremmo chiamare "successo dell'azienda". Quindi non solo "produrre carte" (fatture, preventivi, autorizzazioni, certificati, registri, ecc.), ma anche svolgere attività di gestione per il miglioramento continuo dell'impresa/organizzazione/azienda (vedi Ciclo di Deming). --Daniele Pugliesi (msg) 18:20, 25 dic 2020 (CET)

[@ Esc0fans, Surdus VII] Riguardo all'ambito (e quindi al titolo) per progetto ho pensato "Strategia e gestione". In particolare il progetto potrebbe dedicarsi alle voci che trattano tutti gli argomenti che riguardano la gestione di un'azienda, un'organizzazione, un progetto o una qualsiasi attività, e inoltre le voci che riguardano la strategia aziendale, ovvero come vengono prese dalla direzione aziendale le decisioni che poi si tramuteranno in indicazioni per la gestione dell'azienda. L'idea è quella di fare anzitutto un quadro complessivo di quali voci abbiamo su it.wikipedia in proposito, pensare alle voci che dovrebbero esserci e come i contenuti dovrebbero essere divisi tra tali voci, partendo da uno schema dei vari aspetti che un'azienda o organizzazione ha la necessità di gestire, sia nella sua fase di "creazione" dell'azienda/organizzazione, sia durante le normali attività sia durante un'eventuale modifica o chiusura dell'azienda organizzazione.

Cosa ne pensate? --Daniele Pugliesi (msg) 19:06, 25 dic 2020 (CET)

@Daniele Pugliesi {{favorevole}} --Esc0fans -and my 12 points go to... 22:11, 25 dic 2020 (CET)

@Daniele Pugliesi concordo con tutto quello che hai detto --Esc0fans -and my 12 points go to... 22:13, 25 dic 2020 (CET)

Scusate ma ho visto solo ora questa discussione, intervengo solo per dire che, benché economia aziendale e management siano due cose diverse, alcune voci prettamente di economia aziendale (mi riferisco ad esempio a voci inerenti bilanci, consuntivi, partite doppie e via dicendo) dovrebbero comunque essere di interesse per un progetto sul management. Per dire, agli inizi della mia carriera manageriale di bilanci ecc... non ne sapevo una cippa e mi son dovuto pagare un master per farmi insegnare un po' di quelle cose e devo dire che dopo si vive meglio. Ciao. --Giammarco Ferrari (msg) 18:48, 3 gen 2021 (CET)

IMHO su voci così di dettaglio il progetto Management potrebbe essere d'aiuto in quanto si tratta di strumenti di gestione, ma il progetto principale di riferimento rimarrebbe il progetto Economia. --Daniele Pugliesi (msg) 18:37, 4 gen 2021 (CET)