Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teatro scandinavo della seconda guerra mondiale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Teatro scandinavo della seconda guerra mondiale (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce nasce dal nulla per coprire un settore nel quale eravamo quasi completamente scoperti ed è la prosecuzione logica di Teatro dell'Artico della seconda guerra mondiale, ma a differenza di questa copre gli aspetti politici, economici e sociali del teatro scandinavo, anche se comprende anche una cospicua parte su organizzazioni resistenziali, forze armate in esilio ed eventi. In realtà alcuni di questi argomenti sono praticamente sconosciuti in Italia, e sono state utilizzate fonti in inglese, norvegese, svedese, danese; in un caso ho anche chiesto aiuto ai colleghi di sv.wiki, che si sono dimostrati disponibili a darmi una fonte specifica. la voce si raccorda anche alla Guerra d'inverno e al Teatro del mar Baltico della seconda guerra mondiale, del quale amplia alcuni aspetti dal punto di vista navale. Create parecchie ancillari su organizzazioni di resistenza che non avevamo. Mi sono tenuto "leggero" poco sotto i 100k per scelta, smistando eventualmente su altre voci il di più. I difetti, dove presenti, sono interamente colpa mia, mentre la revisione stilistica e di contenuti è merito di Peter, Euphydryas, Franz ed altri ancora. --Pigr8 La Buca della Memoria 16:58, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
Ovviamente Cristiano, e bravo Elechim che come sempre è attento ai dettagli. Ho corretto, grazie. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:32, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]
Di niente, è un piacere!--Elechim (msg) 20:26, 14 nov 2013 (CET)[rispondi]
Altra cosina che mi è saltata all'occhio. Nel secondo capoverso del paragrafo "Le operazioni britanniche" non è chiaro se il convoglio attaccato nel maggio 1945 avesse tre (come detto nella descrizione del medesimo) o quattro mercantili (1 affondato+3 danneggiati dagli aerei).--Elechim (msg) 00:42, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]
Ho ✔ Fatto io cercando nella fonte online che descrive l'azione.--Elechim (msg) 12:26, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Segnalo collegamento interrotto nota 82--SunѲfErat● 19:13, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • In "Riperscussioni sociali" la Corte Europea di giustizia citata sarebbe la Corte di giustizia dell'Unione europea o la Corte europea dei diritti dell'uomo (che sono due cose diverse)? --Franz van Lanzee (msg) 18:54, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]
    Ho sistemato correttamente qualche giorno fa. --Pigr8 La Buca della Memoria 15:05, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Ci ho riflettuto un po' prima di decidere: la voce è molto buona, ma ho ancora qualche dubbio residuo sulla esaustività e completezza dei contenuti, dubbio credo fisiologico visto l'ampio respiro dei temi trattati: alcune cose potevano essere dette meglio, altre trattate più approfonditamente oppure in maniera più sintetica, ma mi rendo perfettamente conto di quanto sia difficile fare ciò senza mettere in piedi una voce-mostro da 400 kb. Senza la certezza assoluta non si può dare la stella d'oro, ma il lavoro fatto è comunque di alta qualità e ben vale la stella d'argento. --Franz van Lanzee (msg) 16:14, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]
    Come ho scritto, l'esaustività è stata demandata in parte alle ancillari, per quella che è una mia personale visione degli ipertesti, ma che sta comunque vedendo ultimamente varie voci di 40 o 50k ritenute esaustive in procedure di Vetrina, pur non avendo ancillari e collegamenti in misura pari a questa. Poi la difficoltà è la quasi totale assenza di trattazione dell'argomento in Italia, che mi ha spinto a cercare il materiale in 4 lingue diverse. La stellina per me è assolutamente irrilevante, sebbene abbia aperto la procedura, perchè il divertimento che mi ha procurato questa voce mentre spaziavo su argomenti in Italia sconosciuti non ha paragoni, ma tu fai bene ad essere esigente. --Pigr8 La Buca della Memoria 15:05, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
    E rivedendo un link interrotto ho controllato le modifiche: la voce è adesso 104K contro i 99 di apertura procedura, ma sono tutte aggiunte formali, non sostanziali, il che mi fa pensare che non vi siano in realtà problemi di esaustività; certo, i miglioramenti alla formattazione invece sono sostanziali, ma il numero di link, quasi tutti blu tranne alcune bio e località, della pagina ne permette una completa navigabilità verso le tante voci correlate. Insomma, non ti invito a rivedere la tua valutazione formale qui, ma spero che tutti quanti riflettiamo sull'impostazione delle valutazioni per cogliere eventualmente questa nuova (se ho ragione, ovviamente) visione dell'esaustività nella redazione delle voci prima che nella loro valutazione. Un abbraccio a tutti. --Pigr8 La Buca della Memoria 15:46, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina Per conto mio forse il problema più grosso è il fatto che le note siano in maggior parte link ad altri siti, non ne metto in dubbio la verificabilità ma suggerisco solo di fare qualche controllatina ogni tanto in modo tale da sistemare eventuali link non più esistenti. Per quanto riguarda la voce la trovo esaustiva, fu comunque un settore del fronte in cui non successero le maree di cose che troviamo in altri fronti, e cmq sono d'accordo con Pigr8 per quanto riguarda le ancillari, l'esaustività in wiki è appunto il poter navigare in un argomento tramite i link, a volte invece abbiamo voci di 100 e più kb che trattano battaglie limitate temporalmente e geograficamente con livelli di approfondimento anche esagerati. Dopo la sua lettura, reputo quindi la voce meritevole e faccio i miei complimenti a Pigr8 per il bel lavoro!--Riottoso?! 19:03, 27 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina mazzaaa se è completa! Big up! ;) --Gryphon (msg) 15:29, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • Commento: Ringrazio chi ha rivisto una serie di dettagli sulla voce, che mi erano sfuggiti, ma voglio rimarcare una cosa. Dopo un paio di mesi che si rivede una voce di grosse dimensioni, lo sappiamo tutti, subentra la stanchezza mentale, soprattutto se ci si lavora da soli, perchè ci abituiamo al "nostro" testo; è successo anche a me stavolta, e non succede nei vagli frequentati. Quindi, cerchiamo di partecipare ai vagli quantomeno in fase di revisione, in modo da non doverlo fare in vetrina. Perché una cosa è certa: sulle voci di guerra, nessuno viene mai lasciato solo; magari all'ultimo, ma l'aiuto arriva con certezza, come adesso. Colgo quindi l'occasione per suggerire un giro su Stoßtrupp, ben avanzata e discretamente fontificata ma che necessita di una rilettura paragrafo per paragrafo, e vediamo di chiudere la Guerra di Libia- --Pigr8 La Buca della Memoria 18:49, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità dopo averci pensato un paio di giorni. Sono stati toccati tutti gli aspetti, le immagini sono adeguate per contenuto e numero, ma i molti collegamenti esterni raffreddano un pochino il mio entusiasmo, anche se riconosco che in Italia fonti cartacee sull'argomento forse neppure esistono. Se esistesse un riconoscimento tra la qualità e la vetrina, ebbene lo darei a questa voce, ma dovendo scegliere tra le due alternative non mi sento di votare per la stella dorata. Comunque riconosco il grande lavoro che hai fatto Pigr8 :)--Elechim (msg) 15:21, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]
    • Commento: Ringrazio per l'analisi articolata e lucida. Per le fonti, comunque, la sitografia è rilevante ma non credo preponderante; per esempio il sito NorgesLexi.com è la trasposizione dell'opera cartacea Norsk krigsleksikon 1940-45, quindi ho messo il sito per comodità di consultazione. Altrettanto vale per pubblicazioni che sono state rese disponibili in PDF, ma restano comunque pubblicate su carta, come "Norway’s Fearless WWII Resistance Fighters", Appendix Report on Operation "Claymore" in «The London Gazette (Supplement)» e varie altre; " The Good Doctors: The Rescue of Danish Jewry in World War Two: A Symposium" sono atti di una conferenza pubblicati su un bollettino quadrimestrale. Quindi, a prescindere da quale sarà la valutazione della voce, che viste le articolate argomentazioni fin qui lette sarà comunque ben meditata e motivata, penso che di fonti "cartacee" ve ne siano in quantità congrua. --Pigr8 La Buca della Memoria 16:30, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Vi è un insidacabile consenso ad attribuire un giudizio di qualità alla voce, il dibattito è se è da vetrina o da VdQ. Numericamente l'ago della bilancia pende per la vetrina e anche le osservazioni fatte da chi è pro VdQ non sono state colte appieno dagli altri valutatori o comunque gli è stata data congrua risposta. Quindi sarei per la vetrina. Bravi a tutti!
Archiviatore: --Adert (msg) 13:40, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teatro_scandinavo_della_seconda_guerra_mondiale&oldid=63023963"