Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stemma di Bivona/2

Stemma di Bivona (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce da me curata ex novo, nata durante i miei "studi" per la realizzazione della voce principale, Bivona. Come ebbe a dire Gigi, la voce "spreme lo spremibile" e potrebbe "aprire la strada alle voci sugli stemmi comunali". --Markos90 14:08, 15 dic 2009 (CET)

• Questa voce, qualche mese fa, è stata sottoposta a un vaglio
• ...e recentemente è stata sottoposta a un secondo vaglio

Pareri

• Favorevole Ottima voce, come sempre. Completa, accurata e scritta bene, merita in pieno la vetrina. Bravo Markos! Solo un dettaglio: secondo me si potrebbe inserire un link a Portale:Sicilia. FRANZ LISZT 15:14, 16 dic 2009 (CET) Fatto... e grazie! --Markos90 15:17, 16 dic 2009 (CET)
• Commento Purtroppo non ho diritto di voto, altrimenti esprimerei un voto contrario all'ingresso di questa voce in vetrina.Decisamente troppo celebrative, manca di obbiettività. --82.50.84.135 (msg) 18:47, 16 dic 2009 (CET)

Non esistono voti, dunque non esiste neanche il diritto di voto. Si esprimono pareri, e tutti possono esprimerne. Certo, però, che un parere dev'essere ben motivato e circostanziato...--Glauco (συμπόσιον) 14:45, 19 dic 2009 (CET)

L'avevo già reso noto all'IP, che, tuttavia, non ha specificato dove la voce sia troppo celebrativa e poco neutrale. --Markos90 14:08, 20 dic 2009 (CET)

no, ti sbagli, gli ip non posso avere diritto di voto. Io per esempio ogni volta ho un ip diverso.--87.5.145.27 (msg) 14:31, 24 dic 2009 (CET)

• Favorevole Che dire di più su uno stemma comunale? Markos sei insaziabile, bravo!--Figiu ^(msg) 20:33, 16 dic 2009 (CET)
• Favorevole Come già detto nel vaglio, la voce è ben approfondita e curata: può diventare il modello da seguire per tutte le voci dedicate agli stemmi comunali.--Franx2552 20:53, 18 dic 2009 (CET)
• Favorevole Ottimo esempio di voce su uno stemma comunale. Buon lavoro. FSosio - MSG 14:35, 20 dic 2009 (CET)
• Favorevole Quoto Franx. Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 11:45, 22 dic 2009 (CET)
• Favorevole Bellissima voce! D'accordo con Franx2552. -- Etienne (msg) 12:28, 23 dic 2009 (CET)
• Favorevole Voce nello standard Markos e pertanto molto ben fatta! Complimenti.--Burgundo^(posta) 21:54, 25 dic 2009 (CET)
• Favorevole Stavo quasi quasi per perdermela questa ottima voce... complimenti e buon Santo Stefano! --Gigi er Gigliola 22:51, 25 dic 2009 (CET)
• Commento cambio parere dopo modifiche. Perplesso, direi quindi Contrario: mi sono fermato alla sezione inziale, perché già mi stavo chiedendo cosa fossero sottintendenza e sottoprefettura (e se anche quelle si riferiscono al XIX secolo o cosa). Dubbi poi sulla blasonatura che sembra non corrispondere allo stemma raffigurato (o viceversa?) : "Scudo recante al suo interno due rami intrecciati di quercia e di ulivo", però vedo che i due rami non sono all'interno dello scudo bensì ornamenti esteriori. Se proseguo poi alla sezione successiva, i temini tecnici araldici non hanno wikilink. Magari il resto della voce è perfetta, ma già queste problematiche mi fanno essere perplesso circa una qualità da vetrina --L'imperatore è nudo (msg) 23:04, 25 dic 2009 (CET)

  Lo stemma è quello raffigurato ad inizio pagina; la descrizione è presente sia sul sito di Araldicacivica che all'interno dello statuto comunale. Quali wikilink devo aggiungere? --Markos90 23:15, 25 dic 2009 (CET)

  I wikilink ai termini che possono portare ad approfondimenti, o sui quali un lettore possa volere clickare perché non sa cosa significhino.

  Per lo stemma a me sembrano Ornamenti esteriori dello scudo, non "all'interno dello scudo". Bisognerebbe chiedere ad un esperto di araldica, esiste un progetto araldica? --L'imperatore è nudo (msg) 23:31, 25 dic 2009 (CET)

  Ho inserito i wikilink per "sottintendenza" e "sottoprefettura" e per i termini tecnici araldici presenti nella blasonatura. Per quanto riguarda quest'ultima, sono d'accordo sul fatto di chiedere lumi ad un esperto, ma credo che non possiamo modificare la blasonatura ufficiale del comune. E se perfino un esperto come Massimop è favorevole...:) --Markos90 00:06, 26 dic 2009 (CET)

  Grazie per l'inserimento dei nuovi wikilink (io pensavo più semplicmente si linkare a sottoprefettura e sottintendenza, sebbene quest'ultima voce non esista), altri ne ho aggiunti io.

  Per la questione dell'errore nella blasonatura rispetto allo stemma (o viceversa, ma mi pare improbabile) si potrebbe approfondire? Qualche studioso l'ha mai fatto notare? E poi perché "seminascondere" la blasonatura dello stemma (in una voce che tratta dello stesso stemma) in un "cassetto"?

  Non è seminascosta, il cassetto è proprio del Template:Stemma. La blasonatura, inoltre, è riportata poco sotto nell'apposita sezione. --Markos90 21:20, 28 dic 2009 (CET)

  Per la questione delle parole ... desuete, ho trovato un "Stranisce" dite che è il caso di cambiarlo? (con cosa? "Stupisce"?)

  Perché? Stranisce non viene più usato al giorno d'oggi? --Markos90 21:20, 28 dic 2009 (CET)

  Poi ho trovato forse un typo per "pigna", ma è in una citazione, per cui non so se sia giusto così.

  Corretto. --Markos90 21:20, 28 dic 2009 (CET)

  Alcune immagini non sono nella sezione che tratta di loro.

  In genarale la voce sembra più "Storia dello stemma di Bivona" che "Stemma di Bivona"--L'imperatore è nudo (msg) 17:57, 28 dic 2009 (CET)

  E che dire di più su uno stemma? --Markos90 21:20, 28 dic 2009 (CET)

• Favorevole l'articolo mi pare ottimo e ben curato. In effetti la blasonatura, che peraltro mi risulta essere quella ufficiale, fa a pugni col disegno, così come il disegno del gonfalone fa a pugni con le fotografie dello stesso, sia per la forma del drappo che per i colori dello stemma, ma tutto ciò non è colpa dell'articolo ma, temo, del dilettantismo e della non sempre giustificata autosufficienza con cui molte amministrazioni locali oltraggiano l'araldica degli enti che amministrano. Per quanto riguarda infine la wikificazione della blasonatura credo che non abbia molto senso perderci tempo, vista la difformità tra la storia, la realtà e la blasonatura stessa. Massimop (msg) 23:39, 25 dic 2009 (CET)
• Commento Bisogna togliere questo file, in quanto licenziato sotto la EDP e non inserito nel namespace principale. E già che ci sono (domanda di Markos a Burgundo) segnalo che, in caso di ingresso in vetrina, le immagini utilizzabili nel template vetrina sono tutte tranne le seguenti: File:Bivona-Stemma.png, File:Bivona-Gonfalone.png, File:Provincia di Agrigento-Stemma.png. What ^{nun c'è probblema} 09:58, 26 dic 2009 (CET)

  Grazie per il chiarimento sul template Vetrina. Per quanto riguarda lo stemma provinciale, leggi cosa aveva risposto Trixt nel vaglio. --Markos90 13:08, 26 dic 2009 (CET)

Ah ok, se lo dice Trixt c'è da stare tranquilli. :D What ^{nun c'è probblema} 14:05, 26 dic 2009 (CET)

• Commento Alcune perplessità sulla voce:

• in qualche caso le citazioni sono riportate col {{quote}}, in altri con l'italico nel mezzo della frase. Non andrebbero uniformati?

• Ho riportato le citazioni col quote quando si trattano di blasonature, con l'italico quando si trattano di frasi riprese dai testi citati. --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• pare anche a me che manchi qualche wikilink, tipo ducea, armi, sigillo, podestà (e forse altri);

• Fatto se ne mancano altri, puoi segnalarli. --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• c'è qualche disambigua da sistemare;

• Fatto --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• c'è (sic!) il "solito" grado (°) al posto dell'ordinale;

• Fatto --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• perché una "torre torricellata" è un elemento naturalistico?

• Ops... corretto! --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• Si dice "l'identificazione dell'arma della famiglia Peralta" o "l'identificazione dell'arme della famiglia Peralta" (sono dubbioso)?

• La prima frase di questa voce fa capire che è la medesima cosa. --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• ho notato qua e là termini corretti, ma che sembrano appartenere ad un linguaggio di qualche tempo fa, come "un corpo ovolare" (anzichè ovoidale), "a posto" (anzichè "al posto"), "sopravvenienza della seconda guerra mondiale" (anzichè "imminenza della seconda guerra mondiale"), come se fossero ripresi da qualcuno dei testi un po' datati che hai usato. Mi sembrano fuori luogo;

• A dir la verità li ho utilizzati proprio per non riprenderli dai testi! Ad ogni modo li ho cambiati. --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• "Giuseppe Scirè [...] incaricò lo Studio Araldico di Padova [...]". Di Padova? E come è uscita fuori Padova? Non sarà magari il cognome "Di Padova" quello del titolare dello Studio Araldico?;

• No no... è la città. Prova a dare un'occhiata anche qui. --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• non tutte le note sono chiuse dal punto. --Er Cicero 23:10, 26 dic 2009 (CET)

• Fatto --Markos90 03:11, 27 dic 2009 (CET)

• Favorevole La voce è molto curata sotto ogni aspetto, e dato l'argomento, anche più che esauriente. La lettura del testo è scorrevole, e anche quando si scende nel tecnico non sorgono problemi di comprensibilità. Non penso ci sia molto da aggiungere a quanto già riportato da altri utenti. Sono favorevole all'inserimento in vetrina.--Midnight bird 19:04, 27 dic 2009 (CET)
• Favorevole La voce è molto accurata è completa, se sarà la prima voce "araldica" in Vetrina sarà un ottimo inizio.GJo ↜↝ Parlami 18:27, 28 dic 2009 (CET)
• Commento La citazione inziale non vuol dire nulla, anche lo stemma di Castelbuono "fu adottato [...] mirando a rappresentare la dignità, il nome e la personalità del Comune ". Meglio la descrizione dello stemma. --Crisarco (msg) 22:13, 28 dic 2009 (CET)

  Hai ragione; è meglio, inoltre, cominciare ad eliminare tutte le citazioni iniziali. --Markos90 22:17, 28 dic 2009 (CET)

Mi sono permesso di contrastare l'immagine, dello stemma in marmo, che appariva sfocata. Cmq non è che ho potuto far molto.--Delasale (msg) 20:06, 29 dic 2009 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Credo che a questo punto si possa chiudere questa segnalazione. Il consenso è ampio e l'unico utente che ha espresso parere contrario, L'imperatore è nudo, ha cambiato parere. Di conseguenza salvo obiezioni domani archivio. FRANZ LISZT 19:52, 31 dic 2009 (CET)

Io prima di chiudere stavo aspettando se Er Cicero ripassava di qui per controllare se i suoi rilievi sono stati risolti. Restu²⁰ 13:31, 1 gen 2010 (CET)

Restu20 ha ragione, però forse non ha letto questo e questo. --Markos90 14:54, 1 gen 2010 (CET)

Pensavo rispondesse qua, quindi ritiro quanto detto in precedenza :-). Restu²⁰ 15:52, 1 gen 2010 (CET)