Discussioni utente:Vitoand1
Ciao Vitoand1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76(talk) 18:12, 22 nov 2009 (CET)
Mendel[modifica wikitesto]
Ci sono altri che la stanno modificando --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:49, 7 gen 2010 (CET)
- questa è la pagina dopo la tua ultima modifica --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:10, 7 gen 2010 (CET)
Re: Lavoro su Mendel[modifica wikitesto]
Ciao, non ho capito qual è la voce a cui ti stai riferendo.--L736Edimmi 20:13, 7 gen 2010 (CET) P.S. ricordati di firmare sempre i tuoi interventi nelle discussioni (iconcina con il disegno di una firma, vedi immagine in cima a questa pagina)
- Le modifiche che sono state apportate al tuo contributo sono servite essenzialmente ad allineare lo stile della voce alle linee guida di Wikipedia, che richiedono di scrivere i contributi in un certo modo. Il contenuto informativo utile è stato mantenuto ma lo stile è stato corretto eliminando una serie di "fronzoli" (se mi passi il termine) che non erano del tutto adeguati a Wikipedia, così come è stata corretta la consecutio temporum (parlando di persone vissute in passato, anche i verbi vanno usati al passato e non al presente, quindi "nacque, visse, eseguì" e non "nasce, vive, esegue"). Trovi tutta una serie di indicazioni utili per impratichirti sullo stile di Wikipedia alla pagina Aiuto:Come scrivere una voce. Dato che altri sono intervenuti dopo il tuo contributo e dato che il loro lavoro è coerente e adeguato a quanto ci si aspetta su Wikipedia, non sarebbe corretto ripristinare la tua versione cancellando il loro lavoro. Puoi tuttavia continuare a contribuire alla voce partendo dallo stato in cui si trova ora. Ciao e buon lavoro.--L736Edimmi 20:20, 7 gen 2010 (CET)
- Allora, penso sia importante chiarire una cosa: le informazioni che si aggiungono alle voci devono essere importanti prima di tutto per la voce stessa e per il progetto e i contributi devono essere in linea con i criteri di enciclopedicità, stile neutrale e attendibilità e accessibilità delle fonti documentali primarie. Per farti un esempio: scrivere nella voce di Gregor Mendel una frase del tipo "Il padre Anton Mendel, uomo di bassa statura, snello e di carnagione scura, era spesso pessimista" è un contributo che non va bene perché non sta veicolando un'informazione enciclopedica né tanto meno essenziale per quanto riguarda la biografia e il lavoro di Gregor Mendel, quindi è corretto non mantenerla e non è sufficiente che scrivere questa frase sia "importante per te" perché non lo è per la voce e per il progetto. Anche perché le voci sono soggette a continua modifica e ogni contributo non è mai "l'ultimo e definitivo" a una voce, lo è soltanto temporaneamente fino al successivo intervento di un altro utente. Spero di essermi spiegato con questo esempio. --L736Edimmi 20:35, 7 gen 2010 (CET)
- L'importante è che quando contribuisci rispetti il lavoro altrui, che in questo caso vuol dire partire dalla voce nello stato in cui si trova e non cancellare semplicemente le modifiche degli utenti che sono intervenuti dopo di te. Inoltre, se le modifiche che hai in mente sono radicali o molto consistenti, è sempre utile proporle nella pagina di discussione della voce stessa e aspettare un parere da altri utenti prima di effettuarle.--L736Edimmi 20:44, 7 gen 2010 (CET)
- Questo l'ho visto, ti sto solo suggerendo di non ripristinare meccanicamente le parti del tuo lavoro che erano state aggiustate dagli altri utenti.--L736Edimmi 20:58, 7 gen 2010 (CET)
- Perché chi è intervenuto dopo di te non ha tolto le parti informative del tuo contributo ma le ha aggiustate secondo i criteri di Wikipedia (e secondo me era un intervento più che corretto e pure necessario) e in più ha aggiunto altre informazioni. "Enciclopedia libera" significa che chiunque può contribuire ma anche che si deve "rispettare anche il lavoro degli altri contributori". Ripristinare meccanicamente le tue modifiche significherebbe prima di tutto reintrodurre un testo non del tutto conforme alle aspettative di Wikipedia e dall'altro perdere i contributi utili inseriti successivamente da altri. Per questo motivo, il modo corretto di procedere da parte tua è eventualmente integrare alla voce così come è adesso le informazioni che secondo te mancano ma non riscrivere la voce a tuo piacimento esclusivo pretendendo o aspettandoti che poi nessuno la tocchi più (cosa che per inciso sarebbe contraria allo spirito stesso di Wikipedia).--L736Edimmi 13:47, 8 gen 2010 (CET)
- Questo l'ho visto, ti sto solo suggerendo di non ripristinare meccanicamente le parti del tuo lavoro che erano state aggiustate dagli altri utenti.--L736Edimmi 20:58, 7 gen 2010 (CET)
- L'importante è che quando contribuisci rispetti il lavoro altrui, che in questo caso vuol dire partire dalla voce nello stato in cui si trova e non cancellare semplicemente le modifiche degli utenti che sono intervenuti dopo di te. Inoltre, se le modifiche che hai in mente sono radicali o molto consistenti, è sempre utile proporle nella pagina di discussione della voce stessa e aspettare un parere da altri utenti prima di effettuarle.--L736Edimmi 20:44, 7 gen 2010 (CET)
- Allora, penso sia importante chiarire una cosa: le informazioni che si aggiungono alle voci devono essere importanti prima di tutto per la voce stessa e per il progetto e i contributi devono essere in linea con i criteri di enciclopedicità, stile neutrale e attendibilità e accessibilità delle fonti documentali primarie. Per farti un esempio: scrivere nella voce di Gregor Mendel una frase del tipo "Il padre Anton Mendel, uomo di bassa statura, snello e di carnagione scura, era spesso pessimista" è un contributo che non va bene perché non sta veicolando un'informazione enciclopedica né tanto meno essenziale per quanto riguarda la biografia e il lavoro di Gregor Mendel, quindi è corretto non mantenerla e non è sufficiente che scrivere questa frase sia "importante per te" perché non lo è per la voce e per il progetto. Anche perché le voci sono soggette a continua modifica e ogni contributo non è mai "l'ultimo e definitivo" a una voce, lo è soltanto temporaneamente fino al successivo intervento di un altro utente. Spero di essermi spiegato con questo esempio. --L736Edimmi 20:35, 7 gen 2010 (CET)
Re: Mendel[modifica wikitesto]
Scusa, ma io non ho cancellato un bel niente da quella voce, anzi non ci sono mai nemmeno intervenuto: basta che dai un'occhiata qua. Quindi, se hai qualcosa a che ridire con le modifiche, devi intervenire su questa pagina esponendo le tue ragioni. Ma non è assolutamente corretto fare come hai fatto tu, ossia "rimproverare" pubblicamente in discussione un utente (in questo caso, me) per cose che non ha fatto, come cancellazioni o simili: prima di alzare i toni in questo modo, è sempre bene controllare la cronologia della voce per essere sicuri di rivolgersi all'interlocutore giusto. Spero che la cosa ti sia più chiara adesso.--L736Edimmi 12:45, 9 gen 2010 (CET)
- Quello è un IP anonimo che tra l'altro non corrisponde minimamente né al mio computer né al mio provider (che appartiene a un altro gruppo di indirizzi IP che inizia o per 151 o per 81). Concludere che fossi io l'autore degli interventi quindi è stata una tua pura e semplice speculazione - e in ogni caso, rimane la non correttezza di accusare un utente basandosi su un IP se non hai la certezza che tale IP corrisponde effettivamente all'utente in questione (o meglio, al suo collegamento internet). Tieni presente poi che per poter accedere alle funzioni di amministratore io devo effettuare sempre il collegamento tramite login e quindi tutti i miei interventi sono marcati con il mio nick L736E e non con l'indirizzo IP. Chiaro adesso? E per il futuro, per favore, evita di "investire" altri utenti se non sei sicuro di rivolgerti alla persona giusta (a dirla tutta, dovresti evitare di "investire" altri utenti tout-court: vedi Wikipedia:PILASTRI). --L736Edimmi 14:23, 9 gen 2010 (CET)
Tradotto da[modifica wikitesto]
Il relativo template va inserito nella pagina di discussione della voce e non nella voce stessa. Pertanto è li che l'ho trasferito. Ciao--Burgundo(posta) 15:17, 16 gen 2010 (CET)