Discussioni utente:Killer4979

Comuni della provincia di Brescia: Alseno

Dato che non so come si fa per apportare modifiche a pagine come queste, vorrei far notare che manca un comune, che invece risulta inserito nella versione inglese della stessa pagina: Calvagese della Riviera. Killer4979 (msg) 16:23, 25 mar 2009 (CET)

Fatto Per capire come ho fatto puoi vedere qui. Più in generale, puoi vedere Aiuto:Categorie. Se hai domande di qualunque tipo chiedimi pure, ciao e benvenuto :) Fabius aka Tirinto 19:35, 30 apr 2009 (CEST)

Template:Incontro internazionale 2

Ciao, come mai Template:Incontro internazionale 2? Cosa manca al Template:Incontro internazionale per funzionare? Su wikipedia si cerca il più possibile di mantenere uniformità ed evitare spezzettamenti di template ecc. :-) --Superchilum^(scrivimi) 01:17, 27 gen 2011 (CET)

Premetto che sono d'accordo con te sulla necessità di evitare inutili frammentazioni di modelli su wikipedia (non utilizzo il nome inglese template perché siamo italiani e condivido quanto detto su questa pagina [1]). Tuttavia, continuo a riscontrare l'inserimento di parametri obbligatori che tali non dovrebbero essere, perché vincolano l'utente in modo troppo forte. È una caratteristica che avevo già fatto notare rispetto ad un altro modello su questa discussione [2].

Per altri modelli, mi permetto di dire che sono "inferiori" rispetto agli omonimi inglesi e francesi nel contenuto e nella formattazione, sebbene questo ragionamento sia del tutto soggettivo: ad esempio, credo che non ci sia paragone tra [3] e [4]. Spero che tu non pensi che io voglia essere un "anti-italiano" per definizione...

Dato che non volevo correre il rischio di modificare pagine per le quali è necessario conoscere in modo approfondito le funzioni parser, ho preferito creare un nuovo modello. Per lo stesso motivo, ho fatto una scelta simile anche nelle versioni inglese e francese. Killer4979 (msg) 12:11, 27 gen 2011 (CET)

capisco cosa vuoi dire, ma in questo caso dovresti aprire una discussione al bar sport e/o nella talk del template (scusa gli inglesismi ;-) ) e proporre delle modifiche (aggiungere, eliminare, modificare parametri). Altrimenti se ognuno crea il template che gli sembra più pratico o corretto non ne usciamo più :-\ nella fatispecie cose c'è che non va? --Superchilum^(scrivimi) 15:35, 27 gen 2011 (CET)

So benissimo che wikipedia è fatta anche di discussioni e che il mio atteggiamento è stato un po' troppo impulsivo, ma eviterei di riempire la mia pagina utente con contributi a discussioni.

In riferimento al modello, mi pare che rendere obbligatorio il parametro sfondo sia poco utile perché si può separare i singoli rapporti partita in modo diverso. Inoltre, metterei in grassetto i nomi delle squadre (sono loro le protagoniste!) e non scriverei in minuscolo data e ora perché sono dati importanti (forse anche più importanti del luogo e del nome dell'arbitro). Forse mi faccio un po' condizionare dal fatto di aver iniziato a scrivere sulla versione inglese di wikipedia e mi sembra che tutto debba essere uniformato a quella. Sappi che resto aperto a qualsiasi discussione... Killer4979 (msg) 23:41, 27 gen 2011 (CET)

"eviterei di riempire la mia pagina utente con contributi a discussioni": in che senso?

riguardo il template, proponi quelle modifiche e vediamo cosa ne pensano gli altri; tieni presente pero' che:

• il parametro "sfondo" non e' obbligatorio, semplicemente se non ci scrivi niente e' sfondo grigino, se ci scrivi "on" e' sfondo bianco
• il grassetto al di fuori dell'incipit e' deprecato dal manuale di stile, quindi non ci sarebbero motivi per mettere in grassetto le squadre

--Superchilum^(scrivimi) 12:32, 28 gen 2011 (CET)

Intendo dire che la discussione confronta e arricchisce, ma preferirei spendere il mio tempo su wikipedia a inserire o discutere contenuti piuttosto che giustificare una scelta stilistica.

Il parametro sfondo è obbligatorio perché così indicato dal colore nero del carattere con cui è scritto nelle istruzioni del modello [5] [6]. Inoltre, mi pare che sia poco coerente che nel manuale di stile si dica di non mettere in grassetto i collegamenti interni (o wikilink) e poi lo si faccia qualche riga più su con i collegamenti alle pagine di approfondimento. Peraltro, non mi risulta che questa scelta valga nella versione inglese, che io considero di riferimento.

Facciamo così: se lo ritieni opportuno, cancella la pagina con il mio modello. Io utilizzerò la stessa impostazione senza creare un nuovo modello. Killer4979 (msg) 15:13, 28 gen 2011 (CET)

capisco che tu preferisca "lavorare" piuttosto che discutere, pero' essendo un'enciclopedia collaborativa dovremmo cercare tutti di arrivare a soluzioni condivise e a seguire modelli comuni, non che ognuno usa uno standard diverso a seconda di quello che gli piace di piu'.. se a me piacesse di piu' mettere l'ora e la data in corsivo, e lo sfondo sempre giallino, potrei usare questo standard in tutte le voci che voglio? Non sarebbe proprio il caso, che dici?

Inoltre en.wiki non puo' essere il tuo riferimento qui su it.wiki, sorry. Ci possono essere scelte differenti, e qui su it.wiki si seguono queste, non quelle di en.wiki.

Il parametro "sfondo", ripeto, non e' obbligatorio. Il colore era chiaramente un errore, ora lo correggo.

Infine: il grassetto nelle voci non si usa fuori dall'incipit, e il fatto di usarlo nel template "Vedi anche" e' una cosa ben diversa.

Comunque si, accetto l'invito a cancellare il template, e no, non mi va tanto che tu decida di usare il tuo standard. Se non ti piacciono gli small e i grassetti proponi di cambiarli :-) e se non si fara' cosi' pazienza, dovresti usare il template attuale. --Superchilum^(scrivimi) 15:24, 28 gen 2011 (CET)

Però, devi ammettere che sto cercando di venirti incontro dando pare favorevole alla cancellazione del mio modello. Non puoi pretendere che io mi adegui per forza allo standard... finora non mi era mai accaduta una cosa del genere su wikipedia (peraltro, non mi pare tu sia un amministratore) e spero che non succeda mai più... Killer4979 (msg) 15:53, 28 gen 2011 (CET)

il fatto che io sia un amministratore o meno non ha importanza nel merito :-) la questione è: se non ti piace uno standard chiedi di cambiarlo e usiamo tutti lo stesso in maniera uniforme, altrimenti se ognuno usa il suo perdiamo in coerenza. E continuerá a succederti anche con altri, sicuramente. --Superchilum^(scrivimi) 15:58, 28 gen 2011 (CET)

Siccome mi pare che i toni della discussione si stiano alzando un po' troppo, chiuderei qui la cosa. Mi sembra la scelta migliore per non correre il rischio di essere trattato con scarso rispetto da qualcuno, a prescindere dal fatto che sia o meno un amministratore... Killer4979 (msg) 16:27, 28 gen 2011 (CET)

guarda, mi dispiace che te la viva cosi. Piu' che troncarla non puoi chiedere pareri ad altri, come si fa sempre qui su wikipedia? :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:34, 28 gen 2011 (CET)

Template Incontro internazionale 2 e altre cose

Segnalo di aver rimosso il template dall'unica voce in cui era usato e di averlo cancellato.

A margine, capisco benissimo che il template {{Incontro internazionale}} non incontri i tuoi gusti. Tuttavia, ti invito a considerare che esistono delle necessità chiare di uniformare determinati template e che ci sono delle regole sulle quali ci siamo già scannati in passato e sulle quali non intendiamo ritornare.

In sintesi: se hai intenzione di suggerire delle modifiche, le attendiamo con interesse; se hai intenzione di fare come ti pare, ti invito a non farlo. Qui su Wikipedia la discussione è un mezzo importante per chiarirsi, importante quasi quanto lavorare.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:25, 13 mar 2011 (CET)

Prendo atto che hai cancellato il modello che avevo creato, più semplice da utlizzare e meno vincolante per l'utente. Ribadisco tutte le mie perplessità rispetto al colore viola (orribile!) e al modo in cui risultano inseriti e visualizzati i contenuti (per esempio, il nome e il cognome della giocatrice o dell'abritro). Wikipedia ha bisogno di credibilità anche nella completezza dell'informazione, mentre voi "amministratori" vi concentrate solo sulla forma.

In riferimento alla pagina su cui sei intervenuto, io non ho utilizzato nessun modello, ma mi sono limitato a riscrivere il codice di quello cancellato. Apprendo con stupore che è vietato anche questo! Il modello unico da voi tanto amato non è un dogma da santificare e difendere a spada tratta sempre e comunque. Non mi stupisco che Wikimedia Foundation abbia notato un calo degli utenti che contribuiscono a distanza di un anno dal loro primo intervento. Sono atteggiamenti come questi che allontanano le persone. Killer4979 (msg) 10:36, 14 mar 2011 (CET)

Forse non ci siamo capiti.

Niente qui sopra è un dogma. Vero. Verissimo. Ma nemmeno puoi venire e decidere tu, dopo infinite discussioni in merito, che quello che è stato deciso in passato sia sbagliato.

Hai dei suggerimenti da fare sul template? Esiste una pagina di discussione dove puoi tranquillamente fare le tue obiezioni e suggerire un riordino o una modifica del template.

"Noi amministratori" non siamo i custodi della forma, né dei contenuti, come puoi ben leggere qui. Se intorno alle tue modifiche si crea abbastanza consenso, vengono accettate. Altrimenti, no. È molto semplice.

Quello che vedo io è che tu dici "questo template fa schifo perché non incontra i miei gusti, dunque faccio come dico io". Un atteggiamento del genere non è propriamente collaborativo, ma è piuttosto comune per i nuovi arrivati.

Per questo, mi limito solo a farti notare che stai sbagliando anche tu a porti in questo modo. Collaborare non significa dire "preferisco lavorare piuttosto che discutere", significa essere disposti a discutere quando serve.

Visto che ti piace il rugby, ti invito anche a unirti al Progetto:Rugby e a dare una mano lì.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:01, 14 mar 2011 (CET)