Wikipedia:Commissione arbitrale/Elezioni/2024/Superspritz

Superspritz

Favorevoli

1. --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:14, 14 mag 2024 (CEST)
2. --.snoopy. ✉ 08:26, 14 mag 2024 (CEST)
3. --Threecharlie (msg) 08:30, 14 mag 2024 (CEST)
4. --torsolo 08:48, 14 mag 2024 (CEST)
5. --valcio ••• 09:01, 14 mag 2024 (CEST)
6. --Amarvudol (msg) 09:20, 14 mag 2024 (CEST)
7. --Superpes15^(talk) 10:42, 14 mag 2024 (CEST)

   --Roberto Segnali all'Indiano 11:00, 14 mag 2024 (CEST) Utente senza requisiti --LucaRosty (Scrivimi) 15:14, 17 mag 2024 (CEST)

8. -- Spinoziano (msg) 11:08, 14 mag 2024 (CEST)
9. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:14, 14 mag 2024 (CEST)
10. --Kirk Dimmi! 12:48, 14 mag 2024
11. --Retaggio (msg) 13:03, 14 mag 2024 (CEST)
12. --Fcarbonara (msg) 12:55, 14 mag 2024 (CEST)
13. --Vesparello (🛵) 13:40, 14 mag 2024 (CEST)
14. --l'etrusco (msg) 16:21, 14 mag 2024 (CEST)
15. --ʍayßɛ⁷⁵ 16:35, 14 mag 2024 (CEST)
16. —super nabla^Zzz 16:38, 14 mag 2024 (CEST)
17. --Bradipo Lento (msg) 17:00, 14 mag 2024 (CEST)
18. --Ombra 18:11, 14 mag 2024 (CEST)
19. --LittleWhites (msg) 20:01, 14 mag 2024 (CEST)
20. --ValterVB (msg) 21:36, 14 mag 2024 (CEST)
21. --CastagNa 23:30, 14 mag 2024 (CEST)
22. --Mtarch11 (msg) 04:46, 15 mag 2024 (CEST)
23. --Popsi (msg) 09:56, 15 mag 2024 (CEST)
24. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:10, 15 mag 2024 (CEST)
25. --valepert 11:57, 15 mag 2024 (CEST)
26. (magari con un po' di meditazione Zen, che i commenti linkati dai contrati non sono proprio il meglio per l'immagine di admin, ma i meriti superano i demeriti imho :D) --Sciking (Bucalettere) 14:10, 15 mag 2024 (CEST)
27. --ArtAttack (msg) 18:00, 15 mag 2024 (CEST)
28. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:32, 16 mag 2024 (CEST)
29. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 13:14, 16 mag 2024 (CEST)
30. --Phyrexian ɸ 14:31, 16 mag 2024 (CEST)
31. --Andrek02 (talk) 20:22, 16 mag 2024 (CEST)
32. (con un'aggiunta: se oggi stiamo votando per l'ArbCom è, in grande parte, merito suo)--TrinacrianGolem (msg) 20:49, 16 mag 2024 (CEST)
33. --Beric Dondarrion 21:21, 16 mag 2024 (CEST)
34. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:53, 17 mag 2024 (CEST)
35. --Noce09@Portella 15:02, 18 mag 2024 (CEST)
36. --PandeF (msg) 17:32, 18 mag 2024 (CEST)
37. --Cep ✉ 19:07, 18 mag 2024 (CEST)
38. Per principio sono contrario al cumulo di flag (ovviamente, oltre al secondo) ma, in questo caso, vi derogo per quanto scritto da Superspritz in fase di candidatura. --Antonio1952 (msg) 23:04, 19 mag 2024 (CEST)
39. — $ZandDev ↩ 12:19, 20 mag 2024 (CEST)
40. --Harlock81 (msg) 18:35, 20 mag 2024 (CEST)
41. -- Mess (no stress...) 06:31, 21 mag 2024 (CEST)
42. --Equoreo (msg) 18:50, 21 mag 2024 (CEST)
43. Quoto TrinacriamGolem. --Er Cicero 20:28, 21 mag 2024 (CEST)
44. --Pierpao (listening) 00:20, 22 mag 2024 (CEST)
45. --Riccardo di Capena (msg) 14:11, 22 mag 2024 (CEST)
46. --Aplasia 21:25, 22 mag 2024 (CEST)
47. --Bramfab (msg) 08:41, 23 mag 2024 (CEST) Esperienza e tanta
48. --Caulfieldimmi tutto 09:38, 23 mag 2024 (CEST)
49. Étienne 17:40, 23 mag 2024 (CEST)
50. --Atlante (msg) 19:18, 23 mag 2024 (CEST)
51. --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:43, 24 mag 2024 (CEST)
52. --Ruthven (msg) 08:57, 26 mag 2024 (CEST)
53. --Parma1983 03:20, 27 mag 2024 (CEST)
54. --Friniate ✉ 14:33, 27 mag 2024 (CEST)
55. --Melquíades (msg) 21:39, 27 mag 2024 (CEST)
56. --Argeste ^soffia 23:17, 27 mag 2024 (CEST)

Contrari

1. Superspritz non ha la mia fiducia per qualche episodio che mi ha coinvolto. Per esempio, qui intervenne, certo a ragione, ma usando dei toni, a mio parere, un po' duri. Inoltre, nello stesso messaggio, dopo 3 ping e un messaggio senza ping non mi ha risposto. Poi qui ha di nuovo usato dei toni che non mi sono piaciuti. Un altro episodio è questo, quando nei confronti di un IP usò delle parole che non ho apprezzato. Mi riferisco in particolare a cosa non ti è chiaro in questo, se hai qualcosa per cui lamentarti, scrivi all'avvocato di Den Harrow, Al prossimo intervento, questo sarà considerato abuso di pagina di servizio. Infine, nella mia talk, quando secondo me non ce n'era bisogno, è intervenuto più di una volta quando ero già stato "richiamato" prima da altri amministratori. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:19, 14 mag 2024 (CEST)
2. In linea di massima la mia linea di pensiero coincide con quella di Smatteo499 qui sopra. Ho visto alcune discussioni in cui Superspritz ha avuto una tendenza ad avere degli atteggiamenti un po' prepotenti che penso che potevano essere evitati. Per questa ragione non ritengo Superspritz adatto al ruolo di arbitro. 𝐚𝐬𝐡𝐨𝐩𝐩𝐢𝐨 ⭐️⭐️ 16:56, 14 mag 2024 (CEST)
3. Credo che l'atteggiamento spesso animoso dell'utente (il che di per sé non è per forza un male), a cui si aggiungono i suoi già ampi poteri con le altre funzioni che ricopre, potrebbero rischiare di inquinare una posizione che per certi versi dovrebbe equilibrare il peso delle azioni amministrative --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 10:51, 16 mag 2024 (CEST)
4. Dopo molta indecisione mi metto qui. Spesso ho visto dei toni troppo duri e a volte, permettetemi, "da sceriffo" (il caso dell'ip citato da Smatteo ne è un esempio). E sono rimasto sorpreso leggendo "Ti è sufficiente come risposta? Ti quadra adesso?" in questa discussione, modo a mio avviso inappropriato (e irritante) di approcciarsi alle opinioni diverse. --Hominis Scrivimi 23:50, 21 mag 2024 (CEST)

   edit: per correttezza, specifico che il candidato mi fa notare di non aver inteso l'ultima frase da me citata con l'intenzione con cui era stata scritta. Ciò comunque non modifica le mie motivazioni. --Hominis Scrivimi 23:16, 27 mag 2024 (CEST)

5. Vale lo stesso discorso di .mau. Noto superficialità da parte di alcuni admin nell'approccio a questa novità degli arbitri e dell'UCoC. --Conviene (msg) 18:29, 22 mag 2024 (CEST)
6. Concordo con le opinioni espresse da altri utenti. Basta essere autorevoli e non assumere un ruolo e toni sempre autoritari. Poi non mi è chiaro il discorso sull'utenza Grigio60 che dalla cronologia vedo attiva: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Grigio60 mentre nella sua pagina discussione dice: "sono già stato utente di WP una volta (credo ci siano ancora da qualche parte le mie vecchie discussioni come Grigio60)" --Daytang (msg) 12:18, 23 mag 2024 (CEST)
7. Come "arbitro" gli mancherebbe la capacità di essere democratico, sempre che l'essere democratico sia una condizione per arbitrare; ricordo alcuni episodi di conversazioni fra me e lui che poi sono diventate discussioni non per mia scelta. Ha un atteggiamento ultimativo e a volte irritante che non me lo ha fatto amare. L'ironia a volte diventa sarcasmo e la cosa non piace a tutti.--Paolobon140 (msg) 14:52, 24 mag 2024 (CEST)

Astenuti

1. Utente che da parecchio tempo collabora col progetto in modo proficuo, con funzioni ulteriori rispetto a quelle standard. Per diverso tempo ha goduto da parte del sottoscritto di una buona stima, anche se diminuita negli ultimi anni, come in parte gli ho manifestato. Ero orientato fin dall'inizio all'astensione (più o meno esplicita), poi visti i diversi voti contrari sopra ho pensato che vi fosse del "materiale" di cui non ero a conoscenza, che avrebbe potuto rafforzare la sensazione che l'utente sia diventato piuttosto "rigido", sia nel senso di "duro nei commenti e nelle azioni" che "poco incline a mettere in discussione le proprie convinzioni", e tale "materiale" avrebbe potuto indurmi al "contro". Tuttavia i link inseriti sopra non mi sono sembrati affatto "gravi", anzi mi hanno persino fatto un po' "rivalutare" Superspritz. Non sono convintissimo dell'opportunità di assegnargli questa ulteriore funzione (se non altro perché, come arbitro, potrebbe trovarsi a decidere se rivedere una decisione che aveva preso lui stesso...), tuttavia, come detto, non ritengo nemmeno sia il caso di oppormi. Sanremofilo (msg) 21:06, 26 mag 2024 (CEST)

   Ho striccato una parte relativa a un caso che, come mi è stato fatto notare, non può verificarsi: Un arbitro designato per uno specifico caso è obbligato a ritirarsi dal partecipare alla relativa discussione [...] quando è stato coinvolto direttamente nel caso in questione a causa di altre posizioni o attività non puramente notarili. Ottimo principio, che non sarebbe male fosse messo per iscritto anche nel manuale del buon amministratore: generalmente, pur in assenza di un'indicazione esplicita al riguardo, un sysop coinvolto ha il buon senso di lasciare che a compiere una certa azione sia qualcun altro, ma a volte purtroppo non succede. Sanremofilo (msg) 15:05, 27 mag 2024 (CEST)

---

Con 56 voti a favore (88,89%), 7 contrari e 1 astenuto, il candidato è eletto nella commissione arbitrale. --M/ 07:00, 28 mag 2024 (CEST)