Discussioni progetto:Letteratura

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.

Caffè letterario

Tazza di caffè

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Altri progetti

• Wikisource

La dimensione di questa pagina è attualmente 61 527 byte

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore letteratura nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Abdulrahman Yusuf Hassan Bozza:André Maurel Bozza:Bepi Sartori Bozza:Caino e Abele (romanzo) Bozza:Catia Mattiuzzo Bozza:Chiara Tagliaferri Bozza:Donne sotto il fascismo Bozza:Fernando Boaretto Bozza:Giuliano Rebechi Bozza:Giuseppe Mariuz Bozza:Ivan Pozzoni Bozza:Luigi Tatto Bozza:Maria Cristina Bombelli Bozza:Pietro Missur Bozza:Premio letterario Asti d'Appello Bozza:Premio letterario Massarosa Bozza:Robert Lowry Bozza:Rosanna Masiola Bozza:Violante Valenti Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:A cosa pensava Darwin? Bozza:Giancarlo Micheli Bozza:Poeta-diplomatico

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: Anna Maria Biavasco Greta Cristini Gildo De Stefano Claude Gagnière Gianluca Paciucci

Pagina Iader Fabbri

Buongiorno, vorrei pubblicare la pagina di questo autore, mi è stato consigliato di chiedere qui, in quanto autore di 3 libri, rispetta il criterio delle recensioni e dei best seller. Che ne pensate?

E' nella mia sandbox --ElimGarak2022 (msg) 18:01, 29 gen 2024 (CET)

Mah, secondo te mypersonaltrainer e il sito del'editore sono fonti sufficienti per affermare che si è trattato di un bestseller? Comunque il sito dell'editore (con un bel link "acquista" a sinistra in evidenza) credo che andrebbe tolto. In realtà non ho mai trovato una policy che dica che i link per l'acquisto vadano tolti, però in tutta la mia carriera wikipediana li ho sempre tolti, e nessuno mi ha mai detto nulla. --P_op O^p 18:12, 1 feb 2024 (CET)

sì, anche io li ho sempre visti togliere, è in linea col fatto che su wikipedia non si fa pubblicità --Fresh Blood (msg) 18:34, 1 feb 2024 (CET)

[@ ElimGarak2022] scusa, ma ho visto che hai posto la questione anche qui: Discussioni progetto:Medicina#Iader Fabbri, perchè non farcelo sapere? Mica siamo onniscienti ;) Eppoi, mi sembra che ti sia stato chiesto come ti collochi riguardo a WP:CSC, puoi dirci qualcosa a riguardo? Una onesta risposta in qualsiasi senso contribuisce alla chiarezza e alla fiducia reciproca, nessuna risposta genera solo dubbi. --P_op O^p 19:35, 1 feb 2024 (CET)

Chiedo scusa, ogni tanto quando provo a fare qualche modifica; ho già qualche discussione passata in cui sono stato rimbalzato tra qui e Progetto Medicina, non sapevo dovessi comunicarlo; in passato avevo già indicato di conoscere il Dr. Fabbri come paziente e concittadino; come vedete dalle mie tempistiche ogni tanto provo qualche modifica, in veste di hobbysta, niente di più. Detto questo ho aggiunto qualche fonte che lo citano come best seller... potrebbe andare? --ElimGarak2022 (msg) 07:36, 22 mar 2024 (CET)

Dovresti comunque chiarire il WP:COI secondo i due punti elencati nella linea guida. --Kirk Dimmi! 09:07, 22 mar 2024 (CET) P.S. Ho qualche dubbio sulla questione best seller, visto l'argomento e le fonti.

Cluster di voci su Narnia

Sulla voce «Prima Battaglia di Beruna» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Sette Isole» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Imperatore d'Oltremare» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Galma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Ettinsmoor» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Isole Solitarie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Telmar» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Archenland» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Grande Mare Orientale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Battaglia di Anvard» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Cluster di voci su dettagli dell'universo narrativo de Le cronache di Narnia con dettagli da fandom ma che non paiono rilevanti se non all'interno dell'opera letteraria (e derivate) in cui vengono narrati. --Flazaza (msg) 17:49, 16 feb 2024 (CET)

Aggiungo

Sulla voce «Peter Pevensie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza (msg) 09:31, 17 feb 2024 (CET)

Si tratta comunque di un'opera rilevante (che non ho letto), le battaglie le casserei tranquillamente, sulle altre ci penserei, direi che tanto vale unire a Personaggi delle Cronache di Narnia e Luoghi delle Cronache di Narnia. --P_op O^p 12:29, 17 feb 2024 (CET)

Trovo che i titoli del tipo "Luoghi di xxx" non siano corretti formalmente. Non sarebbe meglio intitolarle "Ambientazioni di xxx"? I "luoghi" in genere sono reali mentre, per la fiction, si parla di ambientazioni, o sbaglio? Inoltre, e scusatemi se sono OT, trovo abbastanza straniante o cmq poco elegante forme come "è un pianeta immaginario" oppure "è un edificio immaginario" quando si parla di ambientazioni di una serie televisiva o di un film. Nell'incipit ci andrebbe una descrizione sintetica di quello che è il soggetto della voce e quindi, nella voce "Overlook Hotel", ad esempio, io mi aspetterei di trovare scritto che è l'ambientazione principale di Shining, e non, come invece hi trovato, "è un albergo immaginario", un po' come se si parlasse di Paperino che invece è, effettivamente, un personaggio immaginario. Tra l'atro l'edificio dove hanno girato il film esiste davvero, e non è una ricostruzione olografica. --Guiseppe (msg) 15:06, 17 feb 2024 (CET)

Concordo pienamente con te. Essendo poi le Cronache un ampio mondo fantasy poco meno al pari de Il Signore degli Anelli, ci sono importanti dettagli che possiamo trarre dai testi e che ci permettono di espandere la debole e tralasciata base wikipedia per Narnia. Ti basta appunto guardare come sono raggruppati personaggi e luoghi prima del mio intervento, solo che a quanto pare persino creare voci di personaggi ben affermati e con un sacco di dettagli e fonti riporta nell'utente dubbi di enciclopedicità. --Sir Luca (msg) 16:25, 17 feb 2024 (CET)

[@ Flazaza] hai duplicato la discussione, io ho risposto al progetto Fantasy, altri hanno risposto qui. Ciò crea confusione, è meglio avviare la discussione in un solo progetto e segnalarla negli altri. Comunque visto che la discussione mi sembra che stia procedendo qui, rispondo anche qui. Per me le voci sono da unire a Luoghi delle Cronache di Narnia e Personaggi delle Cronache di Narnia. --Agilix (msg) 16:33, 17 feb 2024 (CET)

Perchè mettere in secondo piano i luoghi ed i personaggi dell'Universo di Narnia a discapito delle altre serie fantasy??? --Sir Luca (msg) 21:58, 17 feb 2024 (CET)

Mi sembra che non si sia mai raggiunta un'intesa sulla questione e ieri @Flazaza ha sollevato (a ragione) dubbi di enciclopedicità su altre due pagine. A parte il loro autore @Sir Luca, mi sembra che nessun altro (@Guiseppe, @Popop, @Agilix) fosse dell'idea che tutte queste pagine fossero enciclopediche o necessarie. Rispondendo a Sir Luca, mi sembra che la saga di Narnia sia più simile per estensione a quella di Harry Potter che a quella del Signore degli anelli – parlo di dimensioni, lunghezza della saga e sviluppi, non di rilevanza o qualità. Ci sono moltissime pagine su Harry Potter ma sono quasi tutte sul franchise o sul fenomeno globale: solo una decina di personaggi hanno una pagina propria e solo due luoghi – Hogwarts e il Ministero della Magia – sono stati ritenuti enciclopedici. Le Cronache del ghiaccio e del fuoco vantano più personaggi, ma nessun luogo. Terrei sicuramente Aslan, la Strega Bianca e qualche altra pagina – tipo Narnia o i quattro fratelli magari – ma non c'è moltissimo altro che personalmente salverei. L'Imperatore d'Oltremare mi sembra particolarmente inutile, vista che la sua importanza è più concettuale che reale: viene menzionato in cinque dei romanzi, ma non compare nemmeno una volta. Forse sarebbe più utile avere una pagina su "Cristianesimo e Le cronache di Narnia" o "Religione e Le cronache di Narnia" (tipo l'inglese "Religion in The Chronicles of Narnia") in cui inserire cose del genere. --Maxpoto (msg) 23:01, 9 mar 2024 (CET)

@Maxpoto tuttavia seguendo il tuo ragionamento, il mantenimento delle pagine dei regni è esatto e indiscutibile essendo entità solide a livello letterario e cinematografico. Soprattutto, come hai sottolineato in parte, le pagine che riguardano la costituzione del mondo che è ben costruito, come Narnia (mondo), il Grande Mare Orientale eccetera. Approposito dei personaggi, Wiki Italia omette molti personaggi di rilevanza assoluta come il Principe Caspian, Digory Kirke e gli altri protagonisti di altri film e libri, per cui interverrei in quella direzione --Sir Luca (msg) 23:36, 9 mar 2024 (CET)

@Sir Luca No perché non ho mai detto che ogni entità geografica o cinematografica sia automaticamente rilevante. La macropagina sul mondo/luoghi di Narnia con tutto ciò che contiene sicuramente, non riempirei certo Wikipedia con dozzine di pagine su regioni e fiumi immaginari. Il Principe Caspian sembra già più sensato di altre pagine che hai creato. La decisione dovrebbe essere comunitaria però. Intanto tu potresti leggere Wikipedia:Mondi immaginari, che dice che "Wikipedia non è un sito di fan che raccoglie qualsiasi cosa venga raccontata in un'opera di fantasia; l'importanza al di fuori della narrativa stessa di voci che si occupano di soggetti immaginari come personaggi, oggetti, eventi o luoghi dovrebbe essere stabilita e discussa, insieme al processo che porta a conferirne autorevolezza". Non molto tempo fa sono state cancellate in massa numerose località della Terra di Mezzo esattamente per questo motivo: Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Vari luoghi geografici della Terra di Mezzo--Maxpoto (msg) 23:55, 9 mar 2024 (CET)

tutte quelle voci sono da PdC multiple.. qualcuno inizia la procedura o aspettiamo ancora del WP:CONSENSO?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:17, 10 mar 2024 (CET)

[@ SurdusVII]io ne ho aperta una ma non so se ho i permessi necessari --87.4.130.238 (msg) 20:56, 10 mar 2024 (CET)

E infatti non li hai, caro utente anonimo, visto che ti è stata annullata. Ad ogni modo, se qualche utente qualificato la vuole riaprire (motivando il tutto adeguatamente), proceda pure. -- Mess (no stress...) 22:33, 10 mar 2024 (CET)

l'ho creata io qui --Maxpoto (msg) 23:05, 10 mar 2024 (CET)

Tash. Dubbio enciclopedicità

Mentre si decide il da farsi, aggiungo ancora voce nella stessa situazione delle precedenti

Sulla voce «Tash» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza (msg) 15:52, 17 feb 2024 (CET)

Carissimo Flazaza, Tash è un personaggio letterario importante tanto quanto lo stesso Aslan e l'Imperatore d'Oltremare. La sua rilevanza non è netta esclusivamente per quanto riguarda le opere stesse, ma anche per la simbologia che essi rappresentano e che l'autore ha voluto riportare appunto nelle Cronache. --Sir Luca (msg) 16:23, 17 feb 2024 (CET)

[@ Sir Luca] Che il personaggio sia importante per la storia non lo metto in dubbio. Ma esistono fonti autorevoli e terze che ne confermino la rilevanza enciclopedica a prescindere dalle pagine dei romanzi?--Flazaza (msg) 23:08, 17 feb 2024 (CET)

@Flazaza esistono numerose fonti che lo attestano, basti pensare che Wikipedia Inglese ne ha una pagina ancora più completa della nostra. Non serve mettere dubbio sull'enciclopedicità di ogni pagina, specialmente se sono nuove. Avrebbe più senso mettere "bozza" o "fonti". --Sir Luca (msg) 23:34, 17 feb 2024 (CET)

Se mancano fonti metto T:F, ma se cerco fonti su libri/web e trovo solo fandom o gli stessi libri di/su Narnia, metto E. A chi scrive la voce l'onere della prova.--Flazaza (msg) 07:55, 18 feb 2024 (CET)

la presente voce è da PdC per cui è da inserire a quella di multipla da cluster Narnia.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:19, 10 mar 2024 (CET)

@Flazaza la pagina di Tash ha voci a sufficienza --Sir Luca (msg) 21:36, 10 mar 2024 (CET)

Edmund Pevensie. Dubbio E

Aggiungo anche questo per completezza.

Sulla voce «Edmund Pevensie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza (msg) 23:05, 17 feb 2024 (CET)

@Flazaza ma tutto bene? Sei arrivato a mettere dubbi sull'enciclopedicità ad una pagina che esiste da 12 anni e che tratta di un personaggio celebre a livello letterario e cinematografico. --Sir Luca (msg) 23:35, 17 feb 2024 (CET)

Già, tanto celebre che per ora la voce ha un'unica fonte in tutto... Personalmente, è da anni che non appongo avvisi E, proprio per evitare questo tipo di polemiche, ma... la rilevanza di questo "signore", che potrà apparire evidente a chi è appassionato di fantasy, non è affatto scontata. Quindi, anzichè scandalizzarsi polemicamente, sarebbe meglio rimboccarsi le maniche e aggiungere fonti. Da una rapida ricerca, io trovo solo fandom e blog, ma certo non ho indagato a fondo, e comunque non è proprio il mio campo. --P_op O^p 01:42, 18 feb 2024 (CET)

@Sir Luca. Si grazie tutto bene. Ti consiglio di (ri)leggere Wikipedia:Mondi immaginari e di convincerti che questa è Wikipedia e non Narnipedia. Ciò detto, se trovi e aggiungi fonti, tutto risolto. Nel frattempo, risparmiati il sarcasmo. PS. Il cluster è pieno di voci in dubbio E, e man mano che le trovo le segnalo. Vecchie o nuove non importa.--Flazaza (msg) 07:49, 18 feb 2024 (CET)

come ho scritto sopra è da inserire in quella di PdC multipla cluster Narnia.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:21, 10 mar 2024 (CET)

Massimo Carloni

Sulla voce «Massimo Carloni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ciao cari. In merito all'oggetto, rilevo quanto segue: due soli libri - a quattro (o sei) mani - ad essere stati pubblicati da case editrici rilevanti, per il resto nulla che dimostri ampia diffusione bibliotecaria, traduzioni estere o numeri da best seller, escluse le mere recensioni; un solo riconoscimento “in due”, e non stiamo parlando di Strega o Campiello. Anche come personaggio televisivo (è un ex campione di Passaparola) non soddisfa i criteri di WP:SPETTACOLO.--151.46.185.225 (msg) 09:17, 18 feb 2024 (CET)

Ricorda di avvisare l'autore della voce --I need Fresh Blood (msg) 20:02, 18 feb 2024 (CET)

L’autore è [@ Corsaro59nero], la cui utenza é “dormiente” dal 2014.--151.57.42.147 (msg) 12:17, 19 feb 2024 (CET)

Gentili amici, la discussione non è approdata a nulla. Rimuoviamo l'avviso?--151.43.229.205 (msg) 18:02, 4 mar 2024 (CET)

Perché? Lascia l'avviso. Se son rose fioriranno.--Flazaza (msg) 20:47, 4 mar 2024 (CET)

Ah avevo dimenticato questa discussione, lascia pure l'avviso, nei prossimi giorni apro la PdC, se sono rose (s)fioriranno :-D Non è che se nessuno dice niente va rimosso l'avviso, anzi --I need Fresh Blood (msg) 21:47, 4 mar 2024 (CET)

La pagina «Massimo Carloni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--I need Fresh Blood (msg) 11:44, 5 mar 2024 (CET)

Simone Zaccagni

La pagina «Simone Zaccagni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GeneraleAutunno (msg) 20:49, 20 feb 2024 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Tullio Cicciarelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:15, 21 feb 2024 (CET)

Impersonalità narrativa

Buona domenica a tutti voi. Come s'intende procedere con questa voce? Mi sembra che ci siano un po' di problemini... --31.191.90.215 (msg) 09:42, 25 feb 2024 (CET)

Pagina inutile, da cancellare o mettere redirect a terza persona --Maxpoto (msg) 12:16, 25 feb 2024 (CET)

allo stato la voce è completamente senza fonti e quindi concordo che sia da cancellare. Però se fontata si potrebbe unire a terza persona o a verismo. --Agilix (msg) 12:27, 25 feb 2024 (CET)

IMHO Da unire a Discorso indiretto libero.--Flazaza (msg) 13:09, 25 feb 2024 (CET)

Mah dalle fonti mi pare associata solo a Verga, c'è già Tecnica narrativa di Giovanni Verga e abbiamo Focalizzazione (narratologia) - io lo trasformerei in redirect al limite alla prima --I need Fresh Blood (msg) 13:38, 25 feb 2024 (CET)

Data l'assenza di fonti, ma data anche la sicura attribuzione di tale tecnica a Giovanni Verga (basta una breve googolata e qualche riminiscenza scolastica), decidere su una delle due soluzioni (già proposte da @Fresh Blood), cioè Unire (se effettivamente c'è qualcosa da unire) o trasformare in redirect a Tecnica narrativa di Giovanni Verga. Che il termine resti almeno come utilità di ricerca per la pagina di approfondimento mi sembra opportuno. Ciao --Aleacido (4@fc) 14:03, 25 feb 2024 (CET)

Intanto sposto, viste anche le fonti preminenti, un salutone a tuttə --I need Fresh Blood (msg) 12:37, 3 mar 2024 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Viridiana (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 10:33, 29 feb 2024 (CET)

PdC Pier Paolo Di Mino

La pagina «Pierpaolo Di Mino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:24, 29 feb 2024 (CET)

Poesia in prosa

A seguito di un edit di un utente anonimo nella voce Le anime morte di Gogol, che ha sostituito romanzo con poema in prosa, ho fatto una mini ricerchina e ho visto che su 'pedia non abbiamo le voci poema in prosa e simili (abbiamo Poesie in prosa ma è il titolo di una raccolta di Oscar Wilde). Esistono i poemi in prosa? E' attestato come genere letterario? Ha senso fare una voce e poi categorizzare le voci sotto l'ombrello di "poemi in prosa" (visto che gli infobox mettono automaticamente le categorie)? Io ho trovato questo e così a naso mi sembra che la definizione di "poesia in prosa", che viene definita in sostanza un ossimoro, non sia poi così pacificamente accettata dalla critica letteraria, ma oltre a questo non saprei, non me ne intendo. Pareri? --Amarvudol (msg) 10:34, 1 mar 2024 (CET)

Anni fa trovai nei Miti Mondadori Odissea e Iliade riscritte in prosa, cioè con le vicende narrate da Omero in prosa anziché in versi da autori moderni. Potrebbe intendersi questo? --Guiseppe (msg) 12:23, 1 mar 2024 (CET)

No, no, come dice il link citato da Amarvudol si tratta di un vero e proprio genere, iniziato sostanzialmente da Baudelaire, per lo meno in senso moderno. Come tutti i generi, può avere dei confini labili, e possono anche esserci critici che sostengono che non esiste (per esempio, ma qui parlo di musica, c'è - e io sono d'accordo - chi sostiene che il progressive non esiste). Abbiamo più di 30 wiki con voci sul tema, vedi en:wiki, così in fretta trovo un altro paio di fonti [1][2]. PS: per quel che riguarda "Le anime morte", da quello che capisco, Gogol stesso lo intitola "poema", ma, al di là delle intenzioni dell'autore, non mi sembra che i critici lo abbiano inserito nel genere del "poema in prosa"--P_op O^p 15:22, 1 mar 2024 (CET)

Grazie a Popop per i link, soprattutto l'ultimo. Così a naso mi verrebbe da dire che sarebbe necessario creare la voce "poesia in prosa" (disambiguata dal volume di Wilde) per dire in sintesi cosa significa l'espressione, chi l'ha usata, quando e in che contesto. Anche senza necessariamente farla diventare il nome di un genere letterario. Solo dopo si può discutere se ha senso utilizzarla per categorizzare voci di libri. Con molta cautela, ripeto molta, per non fare la fine delle ns. voci musicali dove i generi impazzano senza senso. --Amarvudol (msg) 15:41, 1 mar 2024 (CET)

Voci su guerre descritte da Goffredo di Monmouth

Ciao a tutti, chiedo al progetto un parere sulle seguenti voci:

• Prima guerra dei due fratelli
• Seconda guerra dei due fratelli
• Guerra civile dei cinque re
• Guerra civile del re debole

è vero che Goffredo di Monmouth è un autore importante nella letteratura britannica, ma già nel considerare enciclopedici tutti i suoi personaggi siamo di manica larga. Le voci che descrivono le singole guerre a mio avviso sono eccessive, anche perchè le uniche fonti sono l'opera stessa. Quindi propongo una Pdc multipla per queste quattro voci, sempre che non emergano dalla discussione argomenti in favore della loro enciclopedicità. Grazie per eventuali pareri. --Agilix (msg) 11:20, 2 mar 2024 (CET)

Per me si può fare, ma prima vorrei chiedere se unire alla stessa pagina di Goffredo non andrebbe bene --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 00:53, 3 mar 2024 (CET)

Semmai a Historia Regum Britanniae, però la voce contiene già un riassunto dell'opera sufficientemente dettagliato, unire queste voci sarebbe ingiusto rilievo. --Agilix (msg) 08:38, 3 mar 2024 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Sofia Amundsen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 12:03, 3 mar 2024 (CET)

Maddalena Fingerle

Ciao a tutti.

Ritengo sia opportuno che sia presente su Wikipedia una voce sulla scrittrice Maddalena Fingerle. Mi sono apprestato a scriverla, ma ho notato che la voce è stata cancellata due volte in passato, quindi prima di farlo mi rivolgo qui per un parere.

Sulla seconda cancellazione non mi esprimo, visto che si trattava di "contenuti volgari": evidentemente era una voce non autentica.

La prima cancellazione era per "contenuti non enciclopedici", e qui mi permetto di dissentire. Maddalena Fingerle, col suo esordio "Lingua Madre", ha vinto il premio Calvino, uno dei principali premi nazionali, e questo la fa già rientrare nei criteri di enciclopedicità specificati per gli autori letterari. In ogni caso, se non rientrava nei criteri nel 2020, quando fu cancellata, rientra sicuramente oggi, con altri libri pubblicati e recensiti su testate di rilevanza nazionale.

Prima di riscriverla, comunque, vorrei un via libera, per evitare di essere considerato vandalo e vedermela cancellata.

Ringrazio per l'attenzione. --Vanamonde (msg) 14:18, 5 mar 2024 (CET)

Grazie a te @Vanamonde! Dando un'occhiata ai criteri di enciclopedicità degli scrittori mi sembra che ci rientri perfettamente. --Smatteo499 (msg) 14:24, 5 mar 2024 (CET)

@Vanamonde ti dispiacerebbe scrivere la voce in una tua sandbox? Così da valutarla meglio. L'ultima cancellata era vuota, nella precedente, comunque breve, era segnalato un premio poco rilevante, cioè questo e nessuna fonte. Una tua sandbox personale potrebbe essere Utente:Vanamonde/Sandbox. --Kirk Dimmi! 19:53, 5 mar 2024 (CET) P.S. Precisiamo comunque che il Premio Calvino è per esordienti.

Concordo, meglio vedere la sandbox. @Smatteo499, dopo una cancellazione è sempre bene avere sotto occhio la voce prima di dare pareri positivi, come giustamente ha proposto @Vanamonde --I need Fresh Blood (msg) 20:12, 5 mar 2024 (CET)

@Fresh Blood Mi scuso, cercherò di non ripetere nuovamente lo stesso errore. --Smatteo499 (msg) 20:32, 5 mar 2024 (CET)

Non c'è bisogno di scusarsi @Smatteo499 --I need Fresh Blood (msg) 20:34, 5 mar 2024 (CET)

@Fresh Blood Ho sbagliato, è giusto che mi scusi... --Smatteo499 (msg) 20:39, 5 mar 2024 (CET)

Dubbio di procedura: scrivere una voce già esistente come redirect.

Ciao a tutti,

sono alle prime armi e il tutor mi ha consigliato di rivolgermi a voi. Sto lavorando alla voce sulla rivista letteraria "Salvo imprevisti", che ho pubblicato come bozza, anche perché sono in confitto d'interessi (https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Salvo_imprevisti). Siccome "Salvo imprevisti" è attualmente un redirect a Mariella Bettarini, non so come devo comportarmi: finire la mia voce, chiederne la pubblicazione e poi eventualmente modificare il redirect? Oppure devo chiedere di togliere il redirect e, solo dopo, provare a pubblicare la nuova voce? Non so se mi sono spiegato, comunque grazie per l'assistenza. --PaoloEmt (msg) 18:09, 6 mar 2024 (CET)

[@ PaoloEmt] preoccupati innanzitutto di completare la voce. Dal punto di vista tecnico sovrascrivere un redirect senza cronologia non dovrebbe essere un problema, ma non va fatto adesso, ma solo quando la tua bozza sarà pronta per la pubblicazione. --Agilix (msg) 18:37, 6 mar 2024 (CET)

Grazie. Farò gli ultimi aggiustamenti e poi richiederò la revisione. --PaoloEmt (msg) 21:56, 6 mar 2024 (CET)

ciao @PaoloEmt, perché proporre Salvo imprevisti quando c'è già la voce sull'Area di Broca? --I need Fresh Blood (msg) 18:38, 6 mar 2024 (CET)

Grazie per l'osservazione. In realtà si tratta di due esperienze culturali differenti: una (Salvo imprevisti) molto militante, conclusa trent'anni fa e già storicizzata; l'altra meno direttamente politica, più letteraria e ancora in corso. Il mio progetto è di completare il tutto con dei miglioramenti alla voce Mariella Bettarini. --PaoloEmt (msg) 22:19, 6 mar 2024 (CET)

@PaoloEmt Non ci siamo capiti: cortesemente integra la voce già esistente, non va bene crearne una nuova. --I need Fresh Blood (msg) 20:22, 7 mar 2024 (CET)

@Fresh Blood. Sì sì, ho capito e, visto l'imperativo, unirò senz'altro le due voci! Magari aspetto una settimana, nel caso arrivassero altre opinioni. Nel frattempo cosa devo fare con la bozza? La lascio senza modifiche per 30 giorni così verrà cancellata? O c'è un'altra procedura? Come ho detto all'inizio, non ho ancora molta esperienza. Grazie per l'aiuto. --PaoloEmt (msg) 16:54, 8 mar 2024 (CET)

No, non voglio farti perdere i contributi, va fatta un'unione delle cronologie, tecnicamente non ho una grande preparazione in questo, per il momento per favore fermati un attimo, controllo chi lo potrebbe fare, grazie --I need Fresh Blood (msg) 20:33, 8 mar 2024 (CET)

Cluster luoghi di Narnia

Sulla voce «Cair Paravel» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Calormen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Altre due voci pescate nella Categoria:Le cronache di Narnia appartenenti al medesimo cluster. --Flazaza (msg) 17:42, 8 mar 2024 (CET)

come ho scritto sopra anche per queste 2 voci sono da inserire nella di PdC multipla cluster Narnia.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:23, 10 mar 2024 (CET)

Sottotitoli

Come anticipato un anno fa nella pagina di discussione, non essendo pervenute eccezioni, ho provveduto a integrare la convenzione di nomenclatura diff^138250552. Grazie --Flazaza (msg) 12:11, 9 mar 2024 (CET)

Proposta cancellazione cluster Narnia

Nelle ultime settimane sono stati sollevati diversi dubbi sulla rilevanza enciclopedica di un gruppo di pagine dedicate a battaglie, luoghi e personaggi de Le cronache di Narnia. Alcune di queste pagine sono state proposte per la cancellazione, se ne può discutere qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Cluster luoghi e personaggi di Narnia.--Maxpoto (msg) 23:03, 10 mar 2024 (CET)

Luogo di morte di Pasolini

Ritengo utile segnalare qui al progetto le diuturne modifiche dovute all' "incaponimento" di qualche sparuto ma tenace utente (soprattutto anonimi), che continuano a sostituire il luogo di morte di Pasolini da Ostia, come indicano tutte le fonti, a Roma, per un eccesso di zelo burocratico/amministrativo che viene puntualmente annullato da utenti, spesso amministratori o comunque dotati di maggiore BS. Ciò continua nonostante sia stato segnalato e discusso nella pdd della voce (senza alcuna risposta da costoro), dove il consenso per il mantenimento di Ostia è unanime. Non si può ridurre WP da un'enciclopedia (quindi fonte di sapere universale e articolato) alla succursale del catasto (quindi basato sullo zelo burocratico). Lo segnalo qui anche per discutere se non sia arrivato il caso di proteggere in qualche modo quella sezione della voce. Ciao --Aleacido (4@fc) 13:01, 11 mar 2024 (CET)

Segnalo a questo proposito la discussione Discussioni_Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#Indicare_anche_la_città_quando_il_luogo_di_nascita_o_di_morte_è_un_quartiere?. Il consenso al momento sembra essere quello di indicare Ostia, Roma. --Agilix (msg) 13:12, 11 mar 2024 (CET)

Ciao @Agilix, cosa che andrebbe benissimo, mantenendosi la menzione di Ostia. Ciao --Aleacido (4@fc) 13:16, 11 mar 2024 (CET)

Rimozione riferimenti letterari da Constanze Weber

Cari, mi piacerebbe avere un vostro parere su questa rimozione. L'accostamento a La ragazza col turbante e I bei momenti mi sembrava imho più che opportuno, trattandosi soprattutto nel secondo caso di un romanzo pienamente enciclopedico (premio Strega ‘98) che assume Constanze come protagonista femminile. Oppure si potrebbe rivalutare la sezione “Voci correlate” (anche questa in precedenza respinta). Vi ringrazio anticipatamente. Con stima --151.47.51.60 (msg) 08:46, 16 mar 2024 (CET)

Il collegamento C. Weber-I bei momenti è ratificato anche in una pubblicazione accademica risalente all'inizio del decennio scorso (ma il convegno relativo è addirittura del 2007):

• Simona Cappellari-Cristina Cappelletti, Premessa, in Il personaggio di Mozart nella letteratura d’invenzione, a cura di S. Cappellari e C. Cappelletti, Verona, Quiedit, 2011, pp. XV-XVI (url).

Ripeto, per me va bene anche la prima soluzione (“Voci correlate”), che non mi pare così peregrina o ingombrante nell'economia di una voce biografica; senza contare che le voci dei libri di Morazzoni e Siciliano risultano già dal “Puntano qui”. Che male ci sarebbe nel far “andare in chiaro” tali rinvii a beneficio dell'utente generalista non avvezzo alle funzionalità di wiki? Grazie, spero che questo monologo possa sfociare in un dialogo arricchente.--151.57.59.132 (msg) 16:10, 18 mar 2024 (CET)

Forse il rimando a La ragazza col turbante è un po' eccessivo, visto che si tratta di una raccolta di 5 racconti, e quello con Weber non è neanche quello che da il titolo alla raccolta, per cui in realtà lì il suo ruolo è marginale. Ma secondo me indicare I bei momenti ci sta, visto che Constance Weber ne è la protagonista e l'opera è sicuramente enciclopedica (romanzo vincitore del Premio Strega) oltre ad avere una voce su wikipedia. Non mi convince invece mettere i due libri tra le voci correlate. --Postcrosser (msg) 17:51, 18 mar 2024 (CET)

Dunque, si può dire che si è creato consenso - con due pareri favorevoli - per ripristinare nella sezione “Nella cultura di massa” il collegamento a I bei momenti con la fonte giornalistica francese preesistente e quella accademica individuata dopo? Omettendo La ragazza col turbante e facendo a meno della sezione “Voci correlate” per i motivi addotti da Postcrosser? Posso procedere in voce appellandomi a questa discussione? Ditemi voi--151.19.3.6 (msg) 06:28, 20 mar 2024 (CET)

Femme fatale e Dark lady

La voce Dark lady mi sembra avere abbastanza punti in comune con la Femme fatale. Non si potrebbero unire? Oltretutto la voce in inglese da cui è stata tradotta Dark lady è stata cancellata, indizio che forse l'unione è la soluzione più logica. --AnticoMu90 (msg) 08:53, 18 mar 2024 (CET)

Così molto a sensazione Dark Lady mi pare una bella ricerca originale. Il significato in Shakespeare è appurato, ma basta un rdr. Che si tratti della stessa cosa relativamente al "significato" più recente è ancora tutto da dimostrare. Io in italiano ho sempre sentito dire femme fatale o varianti (fatalona etc.). Quello che sta scritto nella nostra voce femme fatale A volte presentata, soprattutto nella tradizione critica italiana, facendo ricorso all'appellativo di dark lady è senza fonte e io non trovo libri critici che usano quel termine in quel senso. Se addirittura quelli di en.wiki che tengono di tutto hanno cancellato la pagina qualcosa vorrà pur dire... --P_op O^p 12:27, 18 mar 2024 (CET)

@AnticoMu90 @Popop su en, ru wiki Dark lady è un riferimento al personaggio shakespeariano . --Daytang (msg) 16:07, 18 mar 2024 (CET)

Ma un "riferimento" (non ho ben capito in che senso) da solo basta a giustificarne la voce?--AnticoMu90 (msg) 17:14, 18 mar 2024 (CET)

Daytang, beh, non esattamente: en:Dark Lady (Shakespeare), eppoi c'è la disambigua en:Dark Lady. Anch'io trasformerei in disambigua, abbiamo già Dark Lady (album), Dark Lady (singolo). --P_op O^p 17:22, 18 mar 2024 (CET)

Premio Books for Peace

Salve a tutti, mi scuso in anticipo qualora questo non fosse il luogo adatto ove aprire il nuovo topic.

Per la voce in oggetto che sto tentando di creare mi è stato suggerito dal tutor wiki di provare a coinvolgere utenti revisionatori di progetti quanto più affini all'argomento in oggetto e forse il tema più vicino al Premio Books for Peace è il Progetto Letteratura. Laddove riteneste più consono un altro progetto di discussione sarei molto grato di farmelo sapere (prima di scrivere qui ho fatto una ricerca ma c'è meno fermento di quanto fosse lecito aspettarsi).

Di cosa stiamo parlando: De "Il Premio Internazionale Books for Peace, istituito nel 2017, rappresenta un riconoscimento di prestigio assegnato a organizzazioni, associazioni e individui che si distinguono nel promuovere attivamente la cultura della pace, l'integrazione sociale, i diritti umani e lo sport su scala globale".

Il motivo per cui scrivo sulla discussione del Progetto Letteratura: Per sottoporre la bozza 'Books for Peace all'attenzione degli utenti già esperti su un tema parzialmnte affine alla letteratura, fra i premiati di Books for Peace compaiono infatti anche scrittori e giornalisti di ogni parte del mondo.

Perchè ho pensato di creare la voce: Ho ricevuto quel premio (Books for Peace) e mi sono meravigliato non esistesse già la voce, mi è quindi sembrato sensato provare ad inserirla benché non immaginassi quanto sarebbe stato impegnativo (comprendo la necessità di una certa attenzione sulle fonti).

Altri aspetti:

- Mi sono fatto autorizzare dal cofondatore del premio Books for Peace in merito alla creazione della voce (trovate il link al punto 1 nella discussione della bozza)

- In merito a quello che potrebbe sembrare un conflitto di interessi: ho conosciuto il fondatore di Books for Peace (Prof. Imeneo) quando assieme ad altri sono stato premiato, non è nè parente, nè amico, nè cliente e non mi ha chiesto nulla

- Non è un'attività svolta su commissione nè ho guadagno alcuno direttamente o indirettamente dall'implementazione della suddetta voce

- Non ho esperienza su Wikipedia quindi come ho impostato la voce è probabilmente già il massimo che potessi dare in termini di attenzione (diciamo il minimo affinché si capisca che trattasi di un premio reale con conferimenti internazionali già rilevanti)

- Ho provveduto ad inserire solo una parte contenuta dei premiati, ce ne sono parecchi e di tante nazionalità ma è molto più impegnativo del previsto e presumo piano piano, una volta presente la voce, potranno nel caso essere inseriti da terzi

- Qui il link alla bozza: Bozza:Books for peace

Grazie a chi potrà dedicare del tempo e o fornire suggerimenti, resto a disposizione per eventuali chiarimenti

RiC --BitRiC (msg) 00:55, 20 mar 2024 (CET)

Salve! Devi leggere bene WP:COI, esiste comunque un conflitto e lo devi chiarire, non importa che ci sia una remunerazione (e lo dovresti fare prima di ogni altro tuo edit). --Kirk Dimmi! 07:48, 20 mar 2024 (CET)

Buongiorno Kirk, prima rispondo a lei e dopo intervengo sul testo della discussione. Nel mio caso non so se ci sia un WP:COI perchè ho conosciuto il fondatore (Prof. Imeneo) quando assieme ad altri sono stato premiato, non è nè parente, nè amico, nè cliente e non mi ha chiesto nulla; è esattamente come ho scritto sopra: "Perchè ho pensato di creare la voce: Ho ricevuto quel premio (Books for Peace) e mi sono meravigliato non esistesse già la voce", ad ogni modo lo chiarisco meglio anche sopra, grazie per averlo fatto notare.

Ciò che sarebbe utile è capire se la voce abbia senso su Wikipedia o meno ed è il motivo per cui ho sottoposto la bozza in questo progetto. --88.203.115.21 (msg) 11:50, 20 mar 2024 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Alessandro Vizzino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 07:14, 22 mar 2024 (CET)

[@Kirk39]

Buongiorno. Premesso che non conosco molto bene i meccanismi, francamente complessi, che regolano le dinamiche interne di Wikipedia, segnalo qui la contestazione alla cancellazione della voce “Alessandro Vizzino”, per ragioni di valore oggettivo che contrastano con i giudizi, tutt’altro che oggettivi, che hanno motivato la cancellazione stessa. Poiché Wikipedia si basa moltissimo sul criterio di oggettività, com’è giusto che sia, vi invito pertanto a rivedere le ragioni (che partono da valutazioni soggettive) che hanno determinato la cancellazione della pagina, per il ripristino finale della stessa. Non trovo altri spazi dove poter segnalare la contestazione e mi rivolgo di conseguenza a chi l’ha effettuata e/o avallata.

A rigor di logica, parto dai criteri di enciclopedicità che Wikipedia detta, con riferimento alla voce “Scrittori”. Cito dunque Wikipedia.

1. “Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale.” Ebbene, avendo riportato per tre libri diverse recensioni apparse su portali nazionali (tra i quali l’ANSA), a nome di critici certamente autorevoli come, a titolo di esempio, Diego Zandel, è OGGETTIVO che esistano tutti i requisiti richiesti. È invece SOGGETTIVO, come avete fatto voi, giudicare “poco rilevante” ciò che è invece oggettivamente rispondente ai criteri designati. “Poco rilevante” per chi? Nei criteri si parla di critici autorevoli e periodici a diffusione nazionale, e la voce conteneva entrambi gli elementi.

Continuo a citare Wikipedia.

2. “In alternativa a tale criterio, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione “Libri”. In tale sezione, leggiamo: “Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: 1. ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale...” Ebbene, anche in questo caso gli elementi richiesti per l’enciclopedicità della voce c’erano tutti, poiché si riportavano diverse vittorie (e ne basterebbe una soltanto) in diversi Premi letterari (e ne basterebbe uno soltanto) di rilevanza nazionale. Chi giudica i Premi letterari riportati, di rilevanza OGGETTIVAMENTE nazionale, “poco rilevanti”? Con quale criterio che non sia un giudizio soggettivo, quindi di parte, quindi distaccato da qualsiasi principio di oggettività?

Mi sembra di capire, in conclusione, che se Wikipedia detta in prima istanza l’oggettività dei criteri, in seconda battuta tale oggettività viene messa in discussione da giudizi di natura SOGGETTIVA da parte della comunità amministratrice, senza prendere in considerazione i criteri inizialmente e formalmente richiesti che per la voce discussa erano tutti OGGETTIVAMENTE presenti. Questo se i criteri valgono e se la lettura degli stessi, che è chiarissima, non si distorce con interpretazioni di natura esclusivamente personale.

Si richiede formalmente, pertanto, la rivalutazione e la ripubblicazione della voce in argomento.

--~~~~ --Enter content015236920 (msg) 11:23, 4 apr 2024 (CEST)

Bachisio Floris (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Bachisio Floris» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 02:28, 23 mar 2024 (CET)

Come autore di cabaret potrebbe avere avuto rilevanza, ma non si trovano fonti nemmeno su gboooks. Il figlio ha istituito una borsa di studio in suo ricordo [3][4][5]; per ora, al massimo, ci potrebbe stare un rdr alla pagina del figlio. --P_op O^p 13:21, 24 mar 2024 (CET)

Ambientazioni Vs luoghi

Segnalo discussione. --Guiseppe (郵便). 15:46, 30 mar 2024 (CET)

Pagina "Sarah Savioli"

Salve a tutti,

qualche mese fa avevo scritto la pagina di Sarah Savioli.

Autrice Feltrinelli con 7 romanzi al suo attivo: 5 per adulti nella collana "I narratori" e 2 per ragazzi con Feltrinelli Kids.

Al tempo (discussione qui) avevo fatto vari giri di miglioramento seguendo i consigli (ultima versione nella mia sandbox come mi era stato consigliato), ma alla fine le cose si erano un po' arenate e non volendo essere pressante ho lasciato stare.

Adesso Sarah Savioli è stata nominata presidente della giuria artistica della 57° edizione del Premio Andersen-Baia delle Favole così ho preso l'occasione per inserire il nuovo punto di biografia, convertire al template cita libro l'elenco delle opere e rimuovere il primo link esterno al sito di Feltrinelli come suggerito.

Per me 7 libri con Feltrinelli, recensioni su periodici nazionali ed ora presidente di giuria per uno storico premio letterario varrebbero l'enciclopedicità.

Che ne dite? --AlessandroFerrari321 (msg) 19:00, 1 apr 2024 (CEST)

Il disertore (romanzo J. Giono)

Credo che il titolo Il disertore (romanzo J. Giono) abbai un disambiguante troppo complicato e forse fuori standard. Qualcuno può aggiustare? —Super • nabla^🪰 00:20, 6 apr 2024 (CEST)

[@ Super nabla] Il disambiguante standard in caso di più romanzi con lo stesso titolo (disambiguante di secondo livello) è (romanzo nome cognome) Qui le convenzioni di nomenclatura. Quindi non solo il disambiguante non è troppo complicato, ma addirittura andrebbe aggiunto il nome completo dell'autore. Quelli da modificare sarebbero tutti gli altri riportati nella disambigua Il disertore#Letteratura e con il disambiguante (cognome). --Flazaza (msg) 07:47, 6 apr 2024 (CEST)

Ho seguito le richieste di cancellazione di [@ AmaliaMM] tutte corrette. Per cortesia [@ Super nabla] prima di fare annullamenti secchi a un'utente presente da anni prova a parlarci o quantomeno a discuterne qua--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 10:39, 6 apr 2024 (CEST)

Ciao [@ Flazaza] e [@ Fresh Blood], ringrazio entrambi per gli interventi qui sopra. Per qualche inesplicabile motivo non visualizzo la cronologia della pagina, quindi ho optato per un messaggio. [@ Super nabla] mi ha scritto e tutto ora è risolto. Buone cose, --AmaliaMM (msg) 14:42, 6 apr 2024 (CEST)

La torre nera

Non sono esperto delle convenzioni di nomenclatura del progetto: visto che abbiamo La torre nera (romanzo P.D. James), La torre nera (romanzo) va spostata a La torre nera (romanzo Stephen King)? --Agilix (msg) 19:07, 7 apr 2024 (CEST)

[@ Agilix] Esatto. --Flazaza (msg) 20:03, 7 apr 2024 (CEST)

Fatto. [@ Flazaza] altra domanda: i titoli L'ultimo cavaliere (Stephen King) e L'ultimo cavaliere (Terry Brooks) vanno quindi spostati includendo "romanzo" nel disambiguante? --Agilix (msg) 10:11, 8 apr 2024 (CEST)

[@ Agilix] Esatto. Cfr: Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Letteratura#Disambiguazione di secondo livello. Ma obiettivamente non è un lavoro prioritario. Grazie comunque.--Flazaza (msg) 12:50, 8 apr 2024 (CEST)

Fatto. --Agilix (msg) 10:30, 9 apr 2024 (CEST)

Avviso PdC I compleanni

La pagina «I compleanni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:41, 7 apr 2024 (CEST)

Vaglio Harry Potter (personaggio)

	Per la voce Harry Potter (personaggio), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Smatteo499 (msg) 13:55, 9 apr 2024 (CEST)

PDC Bianca Leoni Capello

La pagina «Bianca Leoni Capello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Smatteo499 (msg) 15:40, 9 apr 2024 (CEST)

PdC Anna Maria Biavasco

La pagina «Anna Maria Biavasco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Smatteo499 (msg) 15:41, 9 apr 2024 (CEST)

Letteratura del (o nel) lockdown?

Cari amici, ho trovato questa situazione ormai in tre libri: l'ultimo tradotto di Anne Holt, Il libro delle case di Andrea Bajani e l'anticipo su un secondo tomo di una trilogia di Liza Marklund. Forse c'è già qualcosa in proposito, ma vi chiedo cosa ne pensate. Grazie, --AmaliaMM (msg) 08:58, 10 apr 2024 (CEST)

@AmaliaMM intendi come categorizzazione? --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 15:23, 10 apr 2024 (CEST)

Ciao [@ Fresh Blood], certamente, come categoria. Non credo che si possa parlarne come di un genere letterario, ma, riferendomi ai titoli di Marklund e Holt, si assiste a una presa diretta di visione e i gialli hanno caratteristiche particolari che sono reali e non fantascientifiche. Non so se ne valga la pena, ma le autrici summenzionate sono quasi mostri sacri. Grazie --AmaliaMM (msg) 16:34, 10 apr 2024 (CEST)

Bisogna vedere le categorie esistenti e cercare di uniformare questa a quei titoli, penso --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 16:45, 10 apr 2024 (CEST)

proposta di cancellazione

Scusate il disturbo, ho proposto per la cancellazione la pagina finzione psicologica e nel template ho anche indicato l'argomento letteratura, ma in cima a questa pagina non compare. Ve lo segnalo dunque qui. Cordiali saluti --Bettacam (msg) 14:08, 10 apr 2024 (CEST)

[@ Bettacam] Ciao, non preoccuparti. Devi inserire qui il template {{Cancellazione|nomevoce}}, così:

La pagina «Finzione psicologica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Smatteo499 (msg) 15:13, 10 apr 2024 (CEST)

@Bettacam IMO la voce non era da cancellazione ordinaria ma da immediata o svuotamento + redirect, c'era già pure la richiesta di spostamento, te lo dico nel caso ti trovi di fronte a casi analoghi --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 15:22, 10 apr 2024 (CEST)

Ancora sulle disambigue

Ciao, sto correggendo le disambigue delle voci su libri create da me e mi sono accorta che il problema è molto più grave e diffuso di quanto si potrebbe pensare. Ora proseguo, ma se dovessi farmi carico delle decine di voci che ho visto nel frattempo, credo che non farei più dell'altro. Aggiungo una domanda: il titolo "I racconti (Moravia)" è in una pagina di collegamento insieme a "I racconti (Calvino)": secondo voi, cosa si fa in questo caso? Di per sé, il testo di Moravia è anche pubblicato come (cito a caso) I racconti 1927-19..., ma nulla vieta che ci siano altre dozzine di titoli intitolate "I racconti (tizio e Caio)". Mando un ping a [@ Flazaza] e un saluto a tutti --AmaliaMM (msg) 08:51, 13 apr 2024 (CEST)

[@ AmaliaMM] Premesso che non devi farti carico necessariamente di tutti gli spostamenti, o comunque senza fretta, la linea guida del progetto non specifica quale sia il disambiguante ottimale per le raccolte di racconti. Dice solo che va premesso il genere. Io quindi opterei per Titolo (raccolta di racconti Pinco Pallino) Se si conviene così aggiungerò la casistica nella linea guida. Altri suggerimenti sono bene accetti. Nel caso di Moravia qualora ci siano più raccolte, la linea guida suggerirebbe I racconti (raccolta di racconti Alberto Moravia anno). Titoli alternativi possono essere predisposti come redirect.--Flazaza (msg) 12:35, 13 apr 2024 (CEST)

quando il titolo della raccolta è già Racconti o I Racconti, inserire la stessa parola anche nel disambiguante mi pare pleonastico. In questo caso per me sarebbe meglio Racconti (raccolta Alberto Moravia). Più intuitivo. --Agilix (msg) 12:55, 13 apr 2024 (CEST)

Sono d'accordo con [@ Agilix]. Il problema infatti è che Moravia ha vinto il Premio Strega con un libro intitolato appunto "I racconti" e altre raccolte hanno titoli differenti. Comunque ripeto, [@ Flazaza] che la proposta ]raccolta Alberto Moravia] mi convince, ma vediamo se ci sono anche altri pareri. Buon fine settimana --AmaliaMM (msg) 16:34, 13 apr 2024 (CEST)

Concordo che nei casi in discussione il disambiguante (raccolta di racconti) sarebbe pleonastico in concomitanza con il titolo I racconti. Ma tale formulazione (con la quale concordo) sarebbe comunque un eccezione visto che il termine "raccolta" di per sè non è sufficiente a identificare univocamente il significato della voce, se possibile secondo il "soggetto" (cfr Aiuto:Disambiguazione) esistendo raccolte di singoli musicali, poesie, romanzi, fumetti, ecc). --Flazaza (msg) 19:37, 13 apr 2024 (CEST)

Ciao [@ Flazaza] e [@ Agilix]. A proposito di quanto scritto sopra, ho scelto di intitolare la pagina "I racconti (Moravia)" rinunciando alla disambigua e utilizzando come titolo I racconti 1927-1951. Nel caso di Moravia tutte le altre raccolte di racconti hanno titoli specifici e quindi, visto che a livello editoriale ci sono varie edizioni con questo titolo, ritengo di utilizzarlo. Alla prossima, --AmaliaMM (msg) 10:21, 19 apr 2024 (CEST)

PdC Gianluca Paciucci

La pagina «Gianluca Paciucci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 10:35, 13 apr 2024 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Greta Cristini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 09:44, 14 apr 2024 (CEST)

PdC Claude Gagniere

La pagina «Claude Gagnière», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:21, 15 apr 2024 (CEST)

AiutoE - Marina Di Guardo

Sulla voce «Marina Di Guardo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 15:48, 19 apr 2024 (CEST)