Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Satelliti naturali di Giove

Valutazione Voce di Qualità

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Satelliti naturali di Giove.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--HenrykusNon abbiate paura! 14:36, 28 set 2011 (CEST)
Valutatori:	Harlock81 (msg)

Commento Un paio di considerazioni. In Nomenclatura si dice: «I satelliti di Giove devono il loro nome a personaggi della mitologia greca legati al dio romano Giove, o al suo equivalente greco, Zeus.», frase che in questa forma è contraddittoria:

• Se i satelliti gioviani prendono prevalentemente nome da personaggi della mitologia greca, allora va semplicemente invertita: "[...] legati al dio greco Zeus, o al suo equivalente romano, Giove.";
• Se i satelliti prendono prevalentemente nome da personaggi della mitologia romana, allora va eliminato il riferimento iniziale alla mitologia greca.

Una soluzione alternativa potrebbe essere quella di indicare "mitologia greco-romana".

In Satelliti regolari, si dice «Il primo corpo ad esulare dallo schema è Temisto, che, come Carpo, S/2003 J 12 e S/2003 J 2, esula dalla categorizzazione qui presentata». A quale categorizazzione si fa riferimento, a quella in satelliti regolari ed irregolari? Però poi vengono ad essere classificati nella sezione successiva. Oppure, Temisto è il primo satellite irregolare per ordine di distanza da Giove?

So che quel che manca soprattutto è una voce sulle interazioni di Giove col resto del sistema solare, ma è forse opportuno accennare anche qui alla cattura temporanea di satelliti. Che ne dici? --Harlock81 (msg) 15:35, 28 set 2011 (CEST)

Mitologia - mi sembra che la gran parte siano nomi greci.

Satelliti regolari - controllando meglio, casserei quella frase, sicuramente fuorviante, visto che poi comunque se ne riparla subito sotto.

Cattura temporanea - per me è ok, al più si potrebbe inserire in una apposita sezione "Dinamiche". Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:03, 28 set 2011 (CEST)

Lascio a te la redazione del paragrafo sulle interazioni, al resto ho provveduto.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:07, 28 set 2011 (CEST)

Ok. Ritieni che in una tale sezione si debba parlare anche dell'interazione tra i satelliti e gli anelli?
Riguarderò i riferimenti presenti in Giove ed Eventi d'impatto su Giove, oltre a qualcosa sulle comete che dovrei avere, ma se hai qualcosa da suggerire - magari letto durante la stesura della voce, ben venga. --Harlock81 (msg) 17:28, 28 set 2011 (CEST)

Sì, potrebbe essere utile parlare delle interazioni e dei rapporti con gli anelli; al più integro direttamente dopo la tua stesura, se ci fosse qualcosa da aggiungere. Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:39, 28 set 2011 (CEST)

Questa è una prima versione della sezione. Che ne dici? Se può andare e ci vuoi lavorare in voce, posso salvarla. In questa forma, potremmo anche chiamarla "Cattura di satelliti temporanei" e non Dinamiche, che rimanda forse ad una serie di fenomeni più complessi, che andrebbero maglio distinti nel corto e nel lungo periodo, e per i quali non avrei ora conoscenze adeguate.
Non so, invece, se va approfondito il meccanismo di cattura. In tal caso, andrebbe spiegato il concetto della en:Interplanetary Transport Network. --Harlock81 (msg) 12:03, 29 set 2011 (CEST)

Per me è ok, puoi salvare senza problemi, non credo sia necessario approfondire di più; interessante comunque quella voce su en.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:11, 29 set 2011 (CEST)

Sì, molto, a me ne han accennato all'università. Ecco perché ho iniziato ad interessarmi alla cometa 39P/Oterma ed alle altre.
Ho inserito la sezione dopo il prospetto, non trattando propriamente di satelliti stabili del pianeta. Se ritieni, spostala pure. --Harlock81 (msg) 13:23, 29 set 2011 (CEST)

<rientro> Imho è meglio metterla prima del prospetto, perché giù forse rischia di passare inosservata; cmq, quisquilie! Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:48, 29 set 2011 (CEST)

Niente, come non detto; forse sta meglio dove sta ora, come dicevi tu.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:51, 29 set 2011 (CEST)

• Favorevole Voce ben scritta, adeguatamente approfondita, supportata da fonti eccellenti ed immagini adatte ed in numero adeguato. --Harlock81 (msg) 13:23, 29 set 2011 (CEST)
  

PS: Aspetto un paio di giorni prima di riportare il parere favorevole in un risultato positivo.

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Come detto, voce ben scritta, adeguatamente approfondita, supportata da fonti eccellenti ed immagini adatte ed in numero adeguato.
Valutatori:	Harlock81 (msg) 02:04, 1 ott 2011 (CEST)