Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Mario Trevi (cantante)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Mario Trevi (cantante).
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: ARCHIsavio.
Valutatori: --Vito.Vita (msg) 23:15, 28 set 2011 (CEST)--Riottoso? 18:03, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Direi che la voce soddisfa tutti i punti, e che merita l'ingresso in vetrina.--Vito.Vita (msg) 23:19, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei far notare che qui non c'entra niente la vetrina...è una valutazione per VdQ...--Riottoso? 19:34, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ehm....hai ragione. Sostituisco l'ultima frase così: "merita la denominazione di voce di qualità". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vito.Vita (discussioni · contributi) 22:50, 1 ott 2011 (CEST).[rispondi]
A parte qualche standardizzazione che ho operato, mi sembra che sul piano dell'approfondimento e delle fonti ci siamo (ma la mia è stata una lettura cursoria). Vito, tu che sei il valutatore (TM), vuoi darci un parere più approfondito, così chiudiamo la procedura? --Pequod76(talk) 16:23, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
L'impegno nel riscrivere la voce c'è stato e faccio i complimenti ad ArchiSavio, però avrei alcune considerazioni da fare. 1) La galleria Immagini imo è da eliminare in quanto esiste apposta wikicommons. 2) La voce è piena di informazioni tendenti al pov; i paragrafi "Citazioni in altri media", "Case editrici e case discografiche con le quali ha inciso", "Apparizioni televisive e radiofoniche nazionali" imo sono poco enciclopediche e tranquillamente eliminabili perchè poco utili, sopratutto il paragrafo con la citazione di Fiorello e la lista di apparizioni tv...paragrafi non enciclopedici e pov.--Riottoso? 16:38, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
3) la frase "Tra le persone che cascano nel tranello vi sarà anche il collega Fausto Cigliano"...non credo che la morte di una persona con lo stesso nome possa essere definito "tranello", e inoltre in che senso "casca nel tranello"?? che vuol dire? frase da eliminare in quanto superflua.--Riottoso? 16:45, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ringrazio per i complimenti. Come suggerito, ho eliminato i punti "1" e "2". Il "punto 3" (e l'intera notizia) è stato ripreso dall'articolo Mario Trevi, <<Indifferentemente>> interpretato da Bruni alla Stweart del Corriere del Mezzogiorno del 9 agosto 2011, nel quale è citato Fausto Cigliano che "cade nel tranello" dell'omonimia (si, rivedendola ammetto che è una forma bizzarra) credendo che a decedere sia il collega Trevi. Comunque sia, ho provveduto ad eliminare la frase inerente a Cigliano, lasciando però la nota dell'articolo come fonte per il caso di omonimia. A questo punto, però, mi domando una cosa: bisogna eliminare l'intero paragrafo? Faccio questa domanda perché un "pesce d'aprile" così accadde anche ad Alberto Sordi negli anni '90 ma, leggendo la voce a lui dedicata, non vedo traccia della notizia. Rientra nelle notizie non enciclopediche? Un caro saluto e grazie per l'attenzione e la disponibilità. --ARCHIsavio (msg) 23:52, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Stiamo lavorando su questa voce non su quella di Sordi ;) il paragrafo lo terrei ma senza quella frase...per il resto la Bibliografia è da mettere in ordine alfabetico e poi per me la voce va bene come VdQ...sarebbe il caso di sentire cosa ne pensa Vito.Vita dato che si è messo valutatore il 28 settembre ma in pratica non è ancora intervenuto nè a letto la voce altrimenti avrebbe già notato queste imperfezioni...--Riottoso? 10:25, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Più che un pesce d'Aprile, direi che Mario Trevi lo psicanalista è morto il 31 marzo. Va bene eliminare il riferimento a Cigliano, non mi sembra affatto essenziale sapere che lui ha creduto morto il Trevi cantante. --Pequod76(talk) 01:15, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mi sono permesso di paragonare i casi, non le voci. E' vero che a Sordi fu fatto questo scherzo il 1° aprile (l'anno purtroppo non lo ricordo di preciso), come è vero che il prof. Trevi è morto il 31 marzo, solo che la notizia si è sparsa il giorno dopo. Diciamo che è stato "un caso strano" dove al primo fu fatto uno scherzo ed al secondo, involontariamente, la notizia è capitata proprio il 1° aprile. Comunque sia, aspetto anche io notizie di Vito.Vita (il quale, ho notato, sta valutando anche la voce di Battisti). --ARCHIsavio (msg) 18:34, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Veramente la voce l'avevo letta, ma non avevo fatto a queste imperfezioni...evidentemente devo ancora capire bene come fare il valutatore, in ogni caso a me la voce pare ottima.--Vito.Vita (msg) 02:18, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ok...quindi? chiudi la valutazione?--Riottoso? 12:20, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]
A mio parere sì.--Vito.Vita (msg) 01:43, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Dopo aver letto e sistemato la voce che presentava alcune sbavature considero la voce degna di poter essere condiderata VdQ
Valutatori: Riottoso? 18:05, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Mario_Trevi_(cantante)&oldid=48980423"