Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Beyoncé Knowles

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Beyoncé Knowles.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Daddo92
Valutatori: --Adert (msg) 12:45, 21 set 2011 (CEST) --Narayan89 19:07, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non rientra nella bocciatura rapida, Segnalo le disambigue di: BET, Newcastle, Pink. --Adert (msg) 12:45, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

  • Commento La voce è ricca di informazioni, ben strutturata, con immagini e con le dovute note e riferimenti. Però molte frasi sono scritte male, forse per una traduzione non molto accurata. Una volta sistemata la sintassi non dovrebbero esserci problemi per le VdQ, ma il lavoro su di essa dovrà essere notevole --Adert (msg) 15:09, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Ho sistemato i sottotitoli come da manuale. Avviso che ci sono molti piccoli dettagli da sistemare, come la punteggiatura prima delle note o i corsivi per i nomi di album e singoli. Segnalo inoltre questo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 18:52, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sono capitato qui per caso ma... che diavolo sarebbe il dubbio di enciclopedicità nella sezione sui premi? Come se non fossero enciclopedici gli scudetti per le squadre di calcio! Da levare anche velocemente! --Mats 90 (msg) 16:15, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mi raccomando attenzione ai corsivi per titoli di opere (i titoli delle canzoni...; invece i tour non vanno in corsivo). --Pequod76(talk) 04:12, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho seguito l'indicazione di Mats 90. --Pequod76(talk) 04:24, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
non viene mai specificata la lingua nell'uso del cita web. Da sistemare--Cucuriello (msg) 21:03, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho eliminato il link alla pagina dei premi visto che non è enciclopedica, però penso sia meglio lasciare una breve descrizione per far sapere a chi legge la pagina dell'artista che ha vinto qualche premio. Inoltre ho eliminato il corsivo per i tour. Daddo92 (msg) 17:03, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Nella prima parte si dice che i singoli più noti dell' album 4 sono run the world, best thing ecc ecc e party. I primi due ci stanno anche ma party????? non mi sembra che stia avendo un gran successo e che non sia da inserire.

è un singolo che non stia avendo successo non conta. E poi quando vuoi aprire una discussione aprila in fondo non sopra.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:59, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento In molte parti del testo la cantante viene chiamata Knowles, in altrattante Beyoncé. Non sarebbe meglio uniformare tutto, magari utilizzando Beyoncé che credo sia il più conosciuto? --Adert (msg) 22:24, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sul fronte delle note c'è molto da fare. Alcune non hanno il template {{cita web}}, inoltre la 114 e la 143 fanno riferimento a Facebook, che credo sia del tutto inadeguato... Digitalone (msg) 15:49, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Questa valutazione sembra ferma da mesi forse sarebbe il caso di chiuderla?--95.232.110.171 (msg) 09:46, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho sistemato i template {{cita web}} ed eliminato le note che rimandano a facebook. --Daddo92 (msg) 12:33, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]
Visto il lavoro fatto, per me potrebbe anche essere VdQ, ma vorrei sentire un altro parere... --Adert (msg) 18:05, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]
Mi sono posto anch'io come valutatore per cercare di chiudere questa procedura. Dunque, la voce è quasi ok, però c'è da rivedere alcune cose; nei prossimi giorni, una volta controllata tutta la pagina, conto di dare il mio parere. --Narayan89 19:07, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Dunque, innanzitutto invito tutti a fare maggiore attenzione sia al markup testuale, in particolare il corsivo, sia alle note; indipendentemente dal fatto che alcune erano in italiano, altre in inglese, in spagnolo, in portoghese e alcune che erano una via di mezzo (naturalmente non funzionavano correttamente), c'erano almeno una ventina di link rotti. Anche l'ordine delle sezioni della voce mi ha lasciato perplesso; quando si parla di una biografia, si cerca normalmente di riportare le informazioni in ordine cronologico. Ricordo poi che l'ordine delle sezioni si basa solo sulla rilevanza di queste nella carriera di un artista o comunque nell'importanza delle informazioni che sono contenute. Quindi, parlando di Beyonce, le cose più importanti, come correttamente specificato nell'incipit, sono canto, cinema e imprenditoria; quindi la sua casa di abbigliamento, i profumi e le pubblicità (che io inserirei in filmografia come sottoparagrafo) devono andare dopo discografia e filmografia. --Narayan89 23:44, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho capito le tue motivazioni ma non si tratta sempre del suo lavoro? quindi perché alla fine? Non capisco poi il discorso di mettere le altre attività sotto la voce "filmografia"; che c'entra con quello? --Daddo92 (msg) 19:54, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]
Certo si tratta del suo lavoro ma non della sua biografia, quindi IMO deve stare all'ultimo posto tra le varie sezioni dei suoi lavori, per ordine di rilevanza, dunque dopo discografia e filmografia. Naturalmente, quando dico di metterle sotto, intendo come puoi vedere qui (non come sottosezione). Poi, se si giudica indispensabile metterla subito dopo la biografia, dato che sono punti di vista e che il mio è un concetto generale che può avere eccezioni, me lo farò andare bene. --Narayan89 21:11, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho terminato la revisione e per me, salvo obiezioni, si può inserire il {{VdQ risultato}} positivo. Le sezioni non le ho toccate aspettando altri pareri. --Narayan89 23:28, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori: Narayan89 00:01, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Beyoncé_Knowles&oldid=48990861"