Wikipedia:VisualEditor/Commenti/Archivio2

Reminder: VE arriva il 24

Tra il pomeriggio e la serata. Nelle primissime ore, sarò impegnata con il patrolling. 2 cose: una è che prima archivierò questa pagina perché sia più semplice usufruirne per chi arriverà per la prima volta (non mi dimenticherò delle questioni aperte, tranquilli). La seconda: se alla luce di questo qualcuno volesse rimpolpare Wikipedia:VisualEditor/FAQ#Problemi_noti_e_raccomandazioni (ma solo relativamente a cose che vi sembrano effettivamente importanti!), farebbe certamente un gran servizio (certo, poi ci saranno da aggiornare i wikilink alla pagina che sarà creata). Ricordo a tutti le pagine da cui andare ad attingere per risolvere i vari dubbi:

• VisualEditor - Cosa cambia e cosa c'è da fare · Adeguamento dei template con TemplateData - Risposte alle domande più frequenti · Guida all'uso · Scorciatoie da tastiera.

Buon lavoro e grazie a tutti! --Elitre (WMF) (msg) 14:20, 23 lug 2013 (CEST)

Una domanda stupida (della serie "perché continui a rompere?!"). VE arriva domani, nel senso che viene esteso a tutti, compresi i nuovi(ssimi) arrivati, oppure oltre a questo allargamento (o "allagamento") del bacino di utenza, quella che arriva è la versione beta o comunque una nuova versione? :-? Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 14:45, 23 lug 2013 (CEST)

Vorrei che tutti rompessero come te, Jacopo. Il senso è che da quando sarà attivo il passaggio tutti i registrati si ritroveranno con i due tab, che prima avessero VE o meno. Se ci saranno anche novità, penso che lo sapremo guardando questa pagina (la versione attuale è 0.1.0). Non so però perché la tabella in basso non riporti la nostra versione di Mediawiki. Però c'è una bella curiosità. La home dice che quel sito traccia 8.768 siti che hanno Mediawiki. Pertanto, l'insieme di tutte le Wikipedia (che noi forse pensiamo talora essere gli unici siti basati su questo software...) non ne costituisce che il 5.58%. --Elitre (WMF) (msg) 15:04, 23 lug 2013 (CEST)

(f.c.) Ok! Grazie, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:13, 23 lug 2013 (CEST)

Penso che dovremmo linkare questa sezione al bar. --Roberto Segnali all'Indiano 15:11, 23 lug 2013 (CEST)

Non credo di aver capito cosa di questa sezione specifica dovrebbe interessare al Bar. La data di arrivo era già segnalata nelle FAQ e nella pagina principale stessa di VE. --Elitre (WMF) (msg) 15:37, 23 lug 2013 (CEST) PS: segnalerei che l'ora prevista è dalle 17 in poi (e anche che la mia di prima era una curiosità genuina, non un rimprovero :) ). --Elitre (WMF) (msg) 22:23, 23 lug 2013 (CEST)

Beh molta gente domani sera si troverà una linguetta in più e una funzione avrà un nome diverso, chi non ha seguito questa discussione o le pagine di aiuto del VisualEditor (e penso siano la maggior parte) facile che aprirà una discussione al bar per chiedere che cosa sia successo... --Roberto Segnali all'Indiano 23:03, 23 lug 2013 (CEST)

Ah, vedi, pensavo nella discussione già esistente! A dir la verità ci sono stati gli avvisi sia tra gli OO.SS. che nel banner in cima (vi prego ditemi che lo vedete...), e quindi secondo me è proprio la pagina linkata nel banner, Cosa Cambia, a poter essere linkata in esterna, e lo farò ASAP. Nel frattempo, non ho controllato se è già avvenuto, ma penso proprio che se qualcuno si ritrova senza quel bottoncino di cui parlo sotto, allora sì che potrebbero nascere le discussioni ;) --Elitre (WMF) (msg) 09:29, 24 lug 2013 (CEST)

Ottimo veramente

Uso lo skin Vector con Firefox 22.0 e, devo dire, è ottimo! È anche comodo perché non c'è bisogno di visualizzare l'anteprima, è gia mostrata! Sono un utente che conosce la wikisintassi, ma comunque preferisco VisualEditor che la finestra di modifica normale. --PupyFaki (Contattami!) 14:57, 23 lug 2013 (CEST)

Bene :) --Elitre (WMF) (msg) 15:04, 23 lug 2013 (CEST)

Per curiosità, Pupy, in quali voci hai usato VE? Dalla disamina dei tuoi contributi vedo che in nessuno compare l'etichetta relativa) --Nicolabel 15:09, 23 lug 2013 (CEST)

Un nuovo Bug da segnalare in Bugzilla?! Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:25, 23 lug 2013 (CEST)

Non ha detto che lo usa, ha solo detto che gli piace, che può essere anche solo un commento per quello che ha visto cliccando Modifica, anche senza provare a vedere l'anteprima (che comunque va sempre guardata!!!) PS: Anche il nostro primo ospite straniero al Bar non sembrava poi aver usato VE così tanto su en.wiki... --Elitre (WMF) (msg) 15:34, 23 lug 2013 (CEST)

Effettivamente è plausibile che abbia provato a modificare con VE ma senza salvare. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 16:01, 23 lug 2013 (CEST)

Il gadget nascondi-VE

Vi segnalo che è appena arrivato mw:VisualEditor/Portal/Gadget. Potete già importarlo se siete admin, non ho capito se testarlo adesso funziona o meno, comunque è quello che usano su en.wp. Se volete tradurre quella pagina però per favore createla su Mediawiki, non qui, e di aggiungere riferimenti in FAQ o altro me ne occupo io. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 18:28, 23 lug 2013 (CEST)

Naturalmente, il fatto che l'opzione sia stata inserita già dagli sviluppatori oggi rende superfluo quanto sopra. --Elitre (WMF) (msg) 00:01, 25 lug 2013 (CEST)

Sulle note e altre minuzie

Dunque, nel creare la voce Rodney mi sono imbattuto in alcune problematiche:

1. L'inserimento dei link ad un certo punto si è impallato: se non ricordo male la dinamica, ho schiacciato per sbaglio il pulsante per aggiungere un wikilink, e ho fatto annulla: da quel momento si è categoricamente rifiutato di inserire altri link (schiacciando il pulsante non accadeva nulla)
2. Non sono riuscito ad inserire il <references/>. Come si fa? Sono incapace io? Pensavo comparisse in automatico all'inserimento della prima nota
3. Non sono riuscito ad inserire richiami a note già esistenti se non ad una seconda modifica della pagina: cioè, ho inserito senza problemi una nota, ma al momento di riutilizzarla, andando su "Use an existing references" (BTW: perché è in inglese?) non me la dava disponibile. Solo una volta che ho salvato e sono rientrato in modifica l'ha data disponibile.
4. Poi c'è ancora quel problema che avevo sollevato la prima volta, che la finestra del salvataggio ha il caratteri troppo piccoli (ma ci staranno lavorando, immagino, e comunque non è prioritario)

Mi pare basta, per ora :) --Syrio posso aiutare? 18:48, 23 lug 2013 (CEST)

il primo problema l'ho riscontrato anch'io... stesse modalità... ho cannato un link, poi ho cercato di correggerlo... prima si è impallato e poi non ne ha voluto più sapere, tanto che il resto l'ho fatto salvando e passando al vecchio metodo... più tardi ritornando sulla voce il problema pareva non ripresentarsi... boh --torsolo 20:07, 23 lug 2013 (CEST)

Riguardo il primo problema Commenti:Cursore "strano". Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 20:18, 23 lug 2013 (CEST)

La 2 la so: clicca su "Elenco riferimenti" e ignora "Usa questo gruppo" (clicca direttamente "Applica modifiche") --Cruccone (msg) 20:32, 23 lug 2013 (CEST)

Capito, grazie! Adesso riesco! Riguardo alla 3, si può vedere meglio in questo edit su un'altra voce: qui, tra l'altro, ho richiamato la nota due volte: una è venuta fuori giusta, l'altra mi ha generato una nota identica, separata dalla prima. --Syrio posso aiutare? 20:37, 23 lug 2013 (CEST)

per il punto 3, vedere #Problema con le note, già segnalato da Rupert. --Superchilum^(scrivimi) 10:13, 24 lug 2013 (CEST)

• Il primo credo sia un problema già riportato che purtroppo però loro non riescono a riprodurre (e nemmeno il mio collega Oliver), se riesco a produrre un video della cosa provo a mandarglielo; il quarto, se provi adesso non dovrebbe più accadere, hanno risolto il bug di Monobook :) --Elitre (WMF) (msg) 21:25, 28 lug 2013 (CEST)

Altro suggerimento

La mia collega Sherry ha copincollato questo alla comunità polaccofona (o come si dice). Volendo ci si potrebbe accertare che tutti questi, che sono i problemi più frequenti, siano menzionati anche qui da qualche parte. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 21:01, 23 lug 2013 (CEST)

Fatto da Superchilum (grazie!) --Elitre (WMF) (msg) 21:26, 28 lug 2013 (CEST)

Aggiornamenti pre-lancio

Grazie al lavoro di alcuni volontari determinati bug sono stati raggruppati, è stato più semplice per i dev lavorarci sopra e da almeno un paio di giorni noto un'attività intensissima per risolvere quelli riportati dalle comunità linguistiche, come la nostra, che ricevono VE oggi. Ovviamente questo non significa che è tutto a posto: ad es., i portoghesi non sono più inclusi nel lancio perché hanno un problema troppo grosso con i captcha; per i tedeschi e altri invece si è trovata una soluzione in extremis per conciliare VE e il sistema delle revisioni verificate che usano, quindi loro saranno della partita. Metterò qui sotto i "nostri" bug che sembrano risolti man mano che mi arrivano notifiche in merito, se riuscite a verificarli potreste poi riportarli anche nelle rispettive sezioni. Non aggiungo anche tutti gli altri, che nel frattempo sono stati assegnati o commentati. --Elitre (WMF) (msg) 11:20, 24 lug 2013 (CEST)

• [1];

• Sembra continuare [2] (appena segnalato sopra) --Cruccone (msg) 11:22, 24 lug 2013 (CEST)

• ...

Immagini "scomparse"

Non so se sia già stato segnalato, ma qui era inclusa un'immagine cancellata. Andando a rimuovere il link ho provato a usare VE, ma una volta caricata l'applicazione il riquadro col link rosso spariva e non c'era modo di rimuovere l'immagine. Ovviamente con "modifica sorgente" il codice c'era e mi è stato possibile rimuovere il link. Il bug funziona anche con le versioni vecchie della pagina, vedere qui, provando a modificare con VE. --Dry Martini confidati col barista 11:23, 24 lug 2013 (CEST)

Ah, è un problema replicabile, e succede anche se le immagini sono nel corpo del testo, non solo all'inizio dela voce. --Dry Martini confidati col barista 11:26, 24 lug 2013 (CEST)

Grazie. Dall'orario previsto per il lancio dovrei avere il supporto del mio collega Oliver, riferirò a lui i bug (in questo caso ho trovato solo qualcosa di vagamente simile) in modo da evitare di creare doppioni. --Elitre (WMF) (msg) 12:18, 24 lug 2013 (CEST)

Orario previsto per il lancio? Non sarebbe il caso di contattare Houston e far partire il countdown?! Nel caso potremmo sempre trasmettere la fatidica frase...! ;-) Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 13:25, 24 lug 2013 (CEST)

veramente la prima frase da mettere è un'altra :D --Superchilum^(scrivimi) 14:00, 24 lug 2013 (CEST)

Giusto! Eventualmente contattiamo Houston se la situazione diventa ingestibile...! :-) Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 14:12, 24 lug 2013 (CEST)

Ho io la colonna sonora per l'arrivo di VE! --Dry Martini confidati col barista 14:23, 24 lug 2013 (CEST)

Troppo forte! :-D Puoi ascoltare i due file anche contemporaneamente e avere Houston con Wagner in sottofondo! Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 14:42, 24 lug 2013 (CEST)

(Voi non state bene) Comunque l'orario è dalle 17 circa, (anche se potrebbero volerci fino a un paio d'ore finché finiscono di controllare tutto). :) --Elitre (WMF) (msg) 15:21, 24 lug 2013 (CEST)

PS importante, visto che siete così tanto sul pezzo, se non potete/volete usare IRC o Gtalk per coordinarvi con me, io non risponderò qui alle domande che so che potete gestire da soli in modo da non conflittarci! --Elitre (WMF) (msg) 15:38, 24 lug 2013 (CEST)

Il bug in oggetto invece lo avevo riportato in [3]. --Elitre (WMF) (msg) 21:29, 28 lug 2013 (CEST)

Discussioni su VE passate e future

• Archivio di questa pagina
• Così come si cerca di evitare la proliferazione selvaggia di pagine di discussione, si prega di mantenere tutti i commenti e le segnalazioni su VE qui: per quelle di natura più "filosofica" si veda con attenzione questa discussione al Bar, e si eviti di riproporre questioni alle quali si è già data una risposta. Tutte le altre pagine utili:
• VisualEditor - Cosa cambia e cosa c'è da fare · Adeguamento dei template con TemplateData - Risposte alle domande più frequenti · Guida all'uso · Scorciatoie da tastiera. --Elitre (WMF) (msg) 13:21, 24 lug 2013 (CEST)

Versione alpha o beta?

Alla pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia si dice che VisualEditor è alla versione beta, mentre alla pagina Wikipedia:VisualEditor/Commenti si parla di versione alpha. Mettiamoci d'accordo... --Daniele Pugliesi (msg) 14:22, 24 lug 2013 (CEST)

Poco meno di un mese fa anche io ebbi un dubbio amletico simile. Poi con il tempo ho cercato di farmene una ragione...! Scherzi a parte dovrebbe trattarsi -di fatto- di una versione alpha. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 14:56, 24 lug 2013 (CEST)

Dimenticavo la versione attuale del VisualEditor si può controllare in questa pagina. In questo momento la versione è la 0.1.0 Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:14, 24 lug 2013 (CEST)

Come dice Jacopo. Avevo messo le virgolette, ma adesso cambio espressione. Se trovate (su Mediawiki, non altrove) un edit di uno sviluppatore che dice il contrario, allora la chiameremo beta. A dire la verità ho rotto così tanto le scatole sull'argomento che mi hanno scherzosamente minacciato che la prossima versione la chiameranno gamma, per trollarmi. --Elitre (WMF) (msg) 15:17, 24 lug 2013 (CEST)

Faccio notare che durante la modifica delle pagine con VisualEditor, nella barra superiore compare "BETA" in bella vista e cliccandoci compare un messaggio dove si dice che VisualEditor è in versione "beta". --Daniele Pugliesi (msg) 02:19, 26 lug 2013 (CEST)

Che è una questione già affrontata nella discussione linkata sopra. Il senso è "versione di prova", ma beta è un termine molto comune e dovrebbe bastare a capire che semplicemente non si tratta di un software finito. --Elitre (WMF) (msg) 16:26, 26 lug 2013 (CEST)

Scorciatoie da tastiera

La pagina sulle scorciatoie da tastiera citata e linkata in Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia non esiste. --Daniele Pugliesi (msg) 14:24, 24 lug 2013 (CEST)

Fatto corretto il link. --Superchilum^(scrivimi) 14:27, 24 lug 2013 (CEST)

Oggi Daniele c'ha l'occhio di un falco :p --Elitre (WMF) (msg) 15:17, 24 lug 2013 (CEST)

VE non abilitato

Io non ho abilitato VE nella mia pagina delle preferenze, perché a me compare lo stesso?--Mauro Tozzi (msg) 18:23, 24 lug 2013 (CEST)

perché il Grande Capo di Washington ha deciso che d'ora innanzi, sarà così... Augh! :-)... seriamente, WMI WMF ha deciso di rendere VE parte integrante della vita del wikipediano... --torsolo 18:28, 24 lug 2013 (CEST)

WMI non c'entra niente. VE compare perché da oggi, come abbondantemente annunciato, c'è il lancio ufficiale. Nelle FAQ ho inserito indicazioni utili per chi non si ritenesse propriamente un fan. Grazie a tutti, --Elitre (WMF) (msg) 18:39, 24 lug 2013 (CEST)

Io, comunque, l'ho nascosto nelle preferenze.--Mauro Tozzi (msg) 18:51, 24 lug 2013 (CEST)

Io ancora non lo visualizzo, ho fatto la prova sia con Vector che sul Monobook (non è disattivato nelle mie preferenze). --Roberto Segnali all'Indiano 18:58, 24 lug 2013 (CEST)

Ho detto che oggi c'è il lancio, non che sia stato lanciato ;) Sono nella fase dei famosi test (tant'è che persino un paio di IP sono riusciti a usarlo). Quando è ufficiale, vi faccio sapere. Per ora, qualunque cosa assurda è normale. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 19:05, 24 lug 2013 (CEST)

Ora ci siamo davvero. Alcuni problemi residui saranno dovuti a problemi di cache. Grazie e buon lavoro a tutti! --Elitre (WMF) (msg) 19:11, 24 lug 2013 (CEST)

(a capo) Visualizzato e sperimentato. Troppo lento e non memorizza l'oggetto della modifica per poterlo riutilizzare, per il momento lo disabilito.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:23, 24 lug 2013 (CEST)

Ok Eumolpo, grazie. La lentezza si avverte un po' meno sulle pagine corte; verificherò che non ci sia già un bug riportato per il resto, che mi suona familiare. Spero tu gli dia presto un'altra possibilità. Alla prossima, --Elitre (WMF) (msg) 19:28, 24 lug 2013 (CEST)

Il futuro butta male. L'opzione di nasconderlo si è resettata ed ho dovuto rimetterla solo che adesso dice "Temporarily disable VisualEditor while it is in beta" .... pessimismo e fastidio.--Moroboshi ^scrivimi 19:37, 24 lug 2013 (CEST)

E' normale che si sia resettata: visto che oggi diventa di default, in teoria da adesso in poi tutti dovremmo tenerci il doppio tab. In pratica invece, per fortuna di alcuni, gli sviluppatori hanno anche inserito l'opzione necessaria a nasconderlo un altro po'(un gadget simile che avevo segnalato ai sysop perché lo implementassero era semplicemente rimasto lì). A presto! --Elitre (WMF) (msg) 19:41, 24 lug 2013 (CEST)

chiedo scusa per il mio errore... m'era scappata una I al posto della M... piuttosto... il fatto che compaia il tasto modifica di VE anche qui nell'ns4 ma non sia utilizzabile, non è un non-sense... per due volte l'ho cliccato e sono stato cazziato dal software :-)--torsolo 19:59, 24 lug 2013 (CEST)

@Mauro Tozzi: per rispondere alla tua domanda iniziale: io ho destinato tutte le mie invettive (che non riporto per questioni di lunghezza e contenuto) ad un tipo che si chiama Trevor. --^musaz † 20:07, 24 lug 2013 (CEST)PS: questo intervento voleva esssere ironico

Andare a dar fastidio a persone che stanno facendo solo il loro lavoro per cose 1) già avvenute 2) di cui potrebbero non essere responsabili 3) che sono assolutamente ovvie perché è questo che richiede il lancio ufficiale abbondantemente annunciato è, come minimo, un comportamento che sconsiglierei di imitare. Ciao. --Elitre (WMF) (msg) 20:17, 24 lug 2013 (CEST)

(fc) Lo dicevo per scherzo! Le mie invettive sono state rivolte solo allo schermo del pc :-) --^musaz † 20:53, 24 lug 2013 (CEST)

Su "it's still a little buggy" 0'29" devo ammetter che mi sono piegato in due dal ridere.--Moroboshi ^scrivimi 20:42, 24 lug 2013 (CEST)

Anch'io lo visualizzo anche in namespace diversi dal ns:0 (e non solo il ns:4). --Sandro_bt (scrivimi) 20:46, 24 lug 2013 (CEST)

"La cache! Perché nessuno pensa mai alla cache!?!" (semi cit.) - è spiegato sopra ;) --Elitre (WMF) (msg) 21:00, 24 lug 2013 (CEST)

Beh, perché in teoria non avrebbe mai dovuto apparire sul ns:4, quindi nella cache non doveva proprio esserci! :P--Sandro_bt (scrivimi) 21:12, 24 lug 2013 (CEST)

Sì ma non in quella del tuo browser, in quella dei loro server! Per qualche momento nei test VE era sgattaiolato ovunque, e persino un po' di IP l'hanno usato per editare... --Elitre (WMF) (msg) 21:17, 24 lug 2013 (CEST)

Questione (marginale) su pagine con grafica

Certamente non è affatto una priorità, ma segnalo l'impossibilità di usare il VisualEditor su questa mia sandbox a meno che non rimuova l'inclusione della grafica di testa. --Roberto Segnali all'Indiano 19:30, 24 lug 2013 (CEST)

In realtà io ci riesco, è che messo così interpreta il tutto come un unico, enorme template (vedi la guida). Comunque i problemi relativi a questi annidamenti sono noti, grazie per essere passato! --Elitre (WMF) (msg) 19:38, 24 lug 2013 (CEST)

Ok, ho provato su una sandbox senza grafica. Segnalo un paio di stranezze:

• Durante la modifica, dopo aver inserito il template ho iniziato a inserire il testo dell'incipit, ma quando aprivo la funzione collegamento si generava una finestrella vuota. Ho dovuto salvare quindi la pagina con solo il template impostato. Dopo aver salvato la pagina il problema si è risolto.
• Inserisco il primo wikilink e non riesco a far diventare minuscola la lettera iniziale (ma so che questo è un problema già noto). Al secondo wikilink la casella col menù dei possibili link mi si apre a sinistra sovrapponendosi al logo di Wikipedia, dopo di che mi compare il famoso cursore strano che già era apparso a Jacopo qualche giorno fa, con la differenza che l'editing è ancora possibile ed è presente anche il cursore normale.

--Roberto Segnali all'Indiano 20:01, 24 lug 2013 (CEST)

Per il primo, ho provato, ma non riesco a riprodurlo. Tenterò di nuovo appena posso. Il secondo è molto interessante, visto che il cursore strano i dev non riescono proprio a farlo apparire. Mi dici un po' di dati tecnici, browser ecc.? (ps. hai già verificato di non avere qualche gadget che conflitta?) --Elitre (WMF) (msg) 16:23, 25 lug 2013 (CEST)

Firefox (ultima versione) su W7 64bit, Monobook, gadget abilitati sono Collegamenti personali (che non mi funziona da quasi tre mesi) e Pulsanti personali, Modifiche recenti, i tre tab "Ultima modifica", "Purge" e "0" (edita sezione 0). Nulla che faccia conflitto. --Roberto Segnali all'Indiano 16:34, 25 lug 2013 (CEST)

Il secondo l'ho riportato in [4]. Per il primo, fammi sapere se ricompare, subito dopo il lancio ci sono stati un po' di malfunzionamenti di passaggio e tocca sapere se è questo il caso. Grazie :) --Elitre (WMF) (msg) 21:33, 28 lug 2013 (CEST)

Comportamento instabile

A me succede che il VE lascia modificare la voce ma poi di colpo e in modo non sistematico spariscono completamente tutte le opzioni di edit e salvataggio e non posso far altro che lasciare la pagina e a rifare il lavoro con l'editor tradizionale... :( Forse l'attivazione così a tappeto di una public alpha che può presentare qualche intoppo così macroscopico è stata leggermente prematura.--L736E^{l'adminalcolico} 20:57, 24 lug 2013 (CEST)

Sospetto che sia dovuto appunto al lancio: di non fare modifiche troppo corpose era stato già suggerito apposta, perché prevenire è meglio che curare! --Elitre (WMF) (msg) 21:04, 24 lug 2013 (CEST)

Devo dire che è successo un paio di volte anche a me (avevo fatto un paio di modificone e ho perso un po' di materiale) :-(. Il fatto è che è quel tipo di errori che non sono riproducibili né spiegabili, quindi difficili da segnalare. L'unica in effetti è attendere le versioni più stabili per modifiche più corpose. --Lucas ✉ 22:02, 24 lug 2013 (CEST)

Per la cronaca: mi è successo su una modifica minore (eliminazione di un paio di apostrofi) su una voce da una ventina di righe scarse, non esattamente una "operazione corposa"....--L736E^{l'adminalcolico} 23:03, 24 lug 2013 (CEST)

È successo anche a me. Dopo aver fatto qualche prova, quoto L736E, tranne il "forse" e il "leggermente": attivazione prematura. --Eumolpa (msg) 23:42, 24 lug 2013 (CEST)

Provo a chiarire una cosa: credo che questo genere di instabilità di stasera sia dovuto ai test che sono stati fatti prima del lancio. Questo significa che anche se VisualEditor fosse già molto più stabile di così avremmo comunque di questi problemi in queste ore. --Elitre (WMF) (msg) 23:56, 24 lug 2013 (CEST)

PS: io stapperei una bottiglia per questo (grazie!!!) --Elitre (WMF) (msg) 00:59, 25 lug 2013 (CEST)

PPS: occhio che ti si richiedono delle altre info lì! --Elitre (WMF) (msg) 21:36, 28 lug 2013 (CEST)

Posizione delle finestre di dialogo

Le finestre di dialogo dovrebbero apparire nella pagina in modo fluido a seconda di dove ci si trova e comunque sempre in un punto visibile. In questo momento, cliccando per esempio su "aggiungi link" su un testo che si trova in basso nella pagina, la relativa finestra di dialogo appare "sotto" (e si può raggiungere usando la barra di scorrimento), risultando quindi non visibile. --Lucas ✉ 22:07, 24 lug 2013 (CEST)

ps: scusate per il disturbo, ma dov'è la pagina "ufficiale" nella quale fare segnalazioni su mediawiki o en.wiki? Giusto per dare un'occhiatina :) --Lucas ✉ 22:07, 24 lug 2013 (CEST)

mi autorispondo, pagina di feedback principale (tra l'altro lo sapevo ed è pure scritto sopra, che vecchio rincitrullito!!). --Lucas ✉ 23:23, 24 lug 2013 (CEST)

Giusto per.. il problema suddetto sono l'unico ad averlo? --Lucas ✉ 23:47, 24 lug 2013 (CEST)

A me non sembra un problema: la nuvoletta appare sempre sotto al link che stai modificando, quindi se non scorri non la vedi. Sarebbe un problema se apparisse in una zona dello schermo che non puoi raggiungere. Hai provato a verificare se, con un link in fondo a una pagina (e quindi non ulteriormente scrollabile), la nuvolleta è raggiungibile? --Giuseppe (msg a baruneju) 23:58, 24 lug 2013 (CEST)

Per ragioni di usabilità se non c'è abbastanza spazio il testo dovrebbe comparire dove è visibile, altrimenti l'utente può non vederlo e andare in confusione (pensa per esempio ai select nei form di invio dati, se non c'è spazio sotto, gli elementi compaiono automaticamente sopra). E' una delle basi nello sviluppo di una GUI: le cose devono essere sempre visibili o almeno "rilevabili". :) Peggio è poi se sta usando un dispositivo portatile che rende più difficile gestire cose di questo tipo. Per quanto riguarda il suggerimento m'era venuto in mente :) ma sotto la voce c'è sempre abbastanza spazio a causa delle note di copyright, ecc. --Lucas ✉ 08:19, 25 lug 2013 (CEST)

Intanto l'ho segnalato su mediawiki e non su Bugzilla perchè non riesco ad aprire un account: l'email di conferma non mi arriva.... --Lucas ✉ 08:45, 25 lug 2013 (CEST)

Sull'usabilità concordo, poi però immagino che qualcuno potrebbe chiedere una finestra dinamica che si risposiziona ogni volta che facendo scrolla lam porti fuori schermo :-) Sarà per questo che preferisco scrivere software server side senza interfaccia grafica.. --Giuseppe (msg a baruneju) 11:28, 25 lug 2013 (CEST)

Finestra "Rivedi le modifiche"

Il testo in "rivedi le modifiche" mi appare in caratteri piccolissimi, praticamente è illegibile, è impossibile controllare se è tutto a posto. Succede anche ad altri? (uso monobook, e non è un problema del mio pc/schermo, ho provato anche su altro pc). --Eumolpa (msg) 22:40, 24 lug 2013 (CEST)

P.s: usando un microscopio :P mi sono accorta che in quella finestra è contenuto anche l'importante avviso "Salvando, accetti irrevocabilmente di pubblicare il tuo contributo sotto le licenze... ecc." con il link alle condizioni d'uso, al cosa mettere e alla pagina di prova. Tutto invisibile. --Eumolpa (msg) 22:56, 24 lug 2013 (CEST)

Anche a me, la casella del salvataggio è praticamente infruibile se non metto gli occhiali, e l'anteprima uguale. Come Eumolpa uso Monobook.--mapi 23:01, 24 lug 2013 (CEST)

E come ho detto anche a Eumolpa, è risaputo che su Monobook va così :) La soluzione temporanea, se occorre, è ingrandire i caratteri quando necessario (è un'operazione velocissima, basta premere CTRL e il tasto +, e poi invece CTRL e il tasto - per tornare indietro). Il numero di bug relativo ve lo recupero domani. Grazie, ciao! --Elitre (WMF) (msg) 23:59, 24 lug 2013 (CEST)

Mah, ho già impostato da tempo i caratteri un po' più grandi, e ho sempre visto tutto benissimo... il carattere piccolo è solo in quella finestra, e non posso ingrandire solo quella. Se è un bug, spero si possa risolvere al più presto, anche per non dare problemi agli ipovedenti. Grazie. --Eumolpa (msg) 00:09, 25 lug 2013 (CEST)

Mentre lo riportavo (ora però vado davvero a dormire) sono stata conflittata da un bot che forse ne ha riportato la soluzione (se è così, questa andrà implementata e potremmo accorgercene già tra un giorno o due). Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 01:22, 25 lug 2013 (CEST)

Io ho già verificato e l'ho scritto sopra, potete farlo anche voi, è stato tutto risolto da un po'! --Elitre (WMF) (msg) 21:43, 28 lug 2013 (CEST)

Tre domande

• 1) Come si fa a ottenere un piped wikilink e un collegamento esterno del tipo [http://www.gazzetta.it/ Gazzetta]?
• 2) Quando aggiungo un template, oltre ai parametri obbligatori, è possibile visualizzare i parametri "preferiti"? C'è un modo per aggiungerli?
• 3) Siccome ci sono parti che con VE non si possono ancora modificare, come si fa a editare il codice sorgente senza perdere le modifiche? --Gianni Maggio 09:23, 25 lug 2013 (CEST)

Premessa: c'è un manuale linkato in alto :)

1. non dovrebbe servirti un piped wikilink: tu selezioni la parola scelta e ci abbini la voce che vuoi; idem con il collegamento esterno.
2. cosa intendi per preferiti?
3. al momento non puoi switchare comodamente fra i due, quindi fai prima con VE le modifiche che puoi fare con VE, e poi ri-edita la pagina con l'altro per completare. --Elitre (WMF) (msg) 10:13, 25 lug 2013 (CEST)

Il punto uno adesso mi è chiaro. Punto due, esempio: template:cita web. Quando lo inserisco, di default si visualizzano solo i parametri obbligatori "titolo" e "url". Siccome non bastano per la corretta compilazione del template, c'è un modo per aggiungere altri parametri a scelta personale che escano direttamente ogni volta? In alternativa ci sarebbe il passaggio di alcuni parametri da "alternativi" a "obbligatori", ma non è molto praticabile. Punto tre: tra quanto tempo ci sarà questa possibilità? Ci state pensando? --Gianni Maggio 10:29, 25 lug 2013 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Tento di interpretare la faccenda dei "preferiti", che sarebbero i parametri più utilizzati in un template, anche se non obbligatori. Faccio un esempio con il tmp {{Bio}}: i "preferiti" sarebbero quelli contenuti nella "Tabella semplice". Effettivamente potrebbe essere comodo averli a disposizione in modo veloce per non doverli cercare in mezzo a quelli meno utilizzati, anche se temo che la cosa finirebbe in realtà per complicare l'interfaccia. --Lepido (msg) 10:35, 25 lug 2013 (CEST)

gli altri parametri si trovano nella colonna di destra, in basso: cliccandoci sopra lo selezioni :) sulla 3, sì ci stanno lavorando. --Superchilum^(scrivimi) 10:33, 25 lug 2013 (CEST)

@Superchilum Ho notato la possibilità di inserirli manualmente, ma non si potrebbe implementare la funzione che ho descritto sopra? Sarebbe comodissimo, soprattutto per il {{cita web}}, di frequentissimo uso. --Gianni Maggio 10:38, 25 lug 2013 (CEST)

"un modo per aggiungere altri parametri a scelta personale che escano direttamente ogni volta" direi proprio che non è ai primi posti nella lista delle priorità del VE :-) mi risulta anche difficile capire come uno possa scriversi da qualche parte nel suo monobook personale, per ogni template che userà, i parametri che vuole di default. Magari sarà possibile, ma sicuramente non verrà fatto a breve. Bisogna aprire una richiesta in bugzilla e aspettare. --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 25 lug 2013 (CEST)

Pazienza, si fa quel che si può. A quanto la possibilità di modificare tabelle come questa? --Gianni Maggio 11:23, 25 lug 2013 (CEST)

Se si guarda il manuale di un template, solitamente il codice riporta colori diversi a seconda se il parametro è obbligatorio, consigliato ecc. Con TemplateData, se si vuole evidenziare che un parametro è altamente consigliato, lo si può fare: si potrebbe inserire un segno, tipo un asterisco, nel nome visualizzato per il parametro, per renderli più riconoscibili da subito. --Elitre (WMF) (msg) 11:41, 25 lug 2013 (CEST) PS: come scritto da più parti, il supporto a tabelle avanzate è già allo studio. Non si può però sapere quando una determinata caratteristica arriverà: certamente, quando lo sarà, lo troverai scritto nelle varie pagine. --Elitre (WMF) (msg) 11:45, 25 lug 2013 (CEST) PPS: un altro modo potrebbe essere quello di scriverne i nomi in maiuscolo, finché non troviamo soluzioni migliori. --Elitre (WMF) (msg) 15:03, 25 lug 2013 (CEST)

Adottando queste soluzioni il lavoro manuale di ricerca dei parametri non diminuirebbe, ma diventerebbe piu' veloce: +1. La mia era una proposta che sarebbe potuta risultare molto utile, ma se è impraticabile ci arrangeremo :-) --Gianni Maggio 15:26, 25 lug 2013 (CEST)

da Silvio

(spostata) Anche se frequento poco sapevo un po' di 'sto Editor. Oggi volevo fare una piccola modifica, ho premuto "Modifica" (solo dopo ho visto "Modifica sorgente") ed è apparso. OK, dico, così provo. Provo a scrivere in basso nella voce e mi sparisce l'editor in alto. Se è così non è proprio una gran trovata. I vari pulsanti dovrebbero essere ben fermi e sempre visibili senza costringerti al sali e scendi. Ma forse ho capito male io... E forse ho scritto nel posto sbagliato. Saluti comunque --08:38, 25 lug 2013 (CEST)--10:51, 25 lug 2013 (CEST)

Lo sono. Browser, skin di Wikipedia, sistema operativo? --Elitre (WMF) (msg) 09:52, 25 lug 2013 (CEST)

Sorry x la firma. (allora: Chrome, skin credo sia Vector, win7. la voce (leggo sopra) era Incidenti ferroviari in Italia e ammetto che quella è una maxi tabella. Ma poi ero passato a Stazione di Milano Porta Tosa e quella è una voce 'normale'. In entrambi i casi lavorando con "Modifica" non si è aperto il solito editor con i tastini sopra ma sono entrato direttamente nella pagina. Questo è molto bello, ma i tasti di editing, quando scendo col puntatore, salgono fuori dal monitor. Ciò è scomodo. Ma ciò, mi rendo conto, è possibile sia dovuto ad altri fattori. Ah dimenticavo, nella pagina degli incidenti avevo messo una doppia quadra e mi è apparso un avviso che bisognava passsare all'editor normale. Non mi spavento ma lo dico perché magari è normale ma magari no. Chennesò io? Saluti cia!--10:51, 25 lug 2013 (CEST)

dunque:

• aprendo entrambe le pagine, a me la barra rimane ancorata in cima come dovrebbe essere (Chrome, Vector, Win7 anch'io). Altri che provino? Magari è un bug temporaneo.
• In che senso avevi messo una doppia quadra? Volevi mettere un wikilink? In questo caso ti avvisava che con VE i wikilink si mettono con i tastini in alto, non con le doppie quadre :) tutto quello che scrivi lui lo fa apparire, come se ci fossero i "nowiki", quindi se scrivi [[Genova]] lui non fa apparire Genova ma proprio [[Genova]]

--Superchilum^(scrivimi) 10:55, 25 lug 2013 (CEST)

(confl. due volte) acc. devo riscrivere. Grazie per le info. Ma (scusa) non ho capito. È normale che la barra dei tasti stia bloccata in alto sopra la pagina? Io, mi sono trovato a lavorare dentro la pagina e l'ho trovato non poco scomodo. Tutto qui. (Bada che da anni ritengo che un editor simile ai commerciali sia utile e necessario). Poi le doppie quadre l'ho capita anche prima. Non mi sembra molto comodo perché costringe(rebbe) a uscire per certe funzioni. Ma qui credo di essere in fallo perché ci saranno certo altri metodi per creare i wikilink da V.E. Il punto 'vero' è proprio il fatto che la barra sale. Ma ti sembra normale? Se si, prendo atto. Se no...

Già che sono qui; avevo scritto anche per la firma. Io ritenevo di aver firmato e -onestamente- non ho guardato nell'anteprima se c'era. Contrariamente al solito Non ho usato il tastino con la penna ma il gruppo di 4 tildi nel quadratone sotto. (adesso ripeto l'esperimento (quattro tildi, terze dalla sinistra --11:21, 25 lug 2013 (CEST)) (tastino --Silvio Gallio (msg) 11:21, 25 lug 2013 (CEST) ) controllare in Modifica per vedere la differenza) Mo' che lo so non ci sono problemi. Per me, per altri fate voi, ragazzi. :) saluti (tastino --Silvio Gallio (msg) 11:21, 25 lug 2013 (CEST))

Monobook, chrome, win8: la barra dei tasti rimane visibile sempre su entrambe le voci che hai segnalato. Forse hai qualche add-on del browser o qualche impostazione personale della skin che litiga con questa feature? --Giuseppe (msg a baruneju) 11:34, 25 lug 2013 (CEST)

Sì, controlla che non sia qualche gadget o impostazione tra le tue preferenze che fa conflitto. Per i wikilink, non servono le doppie quadre, usa il link con la catenella... (vedi anche il manuale!) --Elitre (WMF) (msg) 11:47, 25 lug 2013 (CEST)

con "ancorata in alto" intendo proprio che rimane visibile in cima alla finestra anche scorrendo in basso, come Baruneju :) non che rimane dove non è visibile. --Superchilum^(scrivimi) 11:57, 25 lug 2013 (CEST)

Colore wikilink

I wikilink appaiono sempre blu in fase di edit, anche per le pagine non esistenti. Nei template invece hanno i giusti colori (blu esistenti, rosso insesistenti). --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:05, 25 lug 2013 (CEST)

Vero. Aggiungo che in sandbox, sempre in fase di modifica, i wikilink puntano a un'ipotetica sottopagina utente. --Gianni Maggio 11:08, 25 lug 2013 (CEST)

Esempio: in "Utente:Nome Utente/Sandbox", aggiungendo un wikilink a "Tizio" si ottiene, solo in fase di modifica, "Utente:Nome Utente/Sandbox/Tizio". Non è un grosso problema, ma potrebbe trarre in inganno. --Gianni Maggio 11:11, 25 lug 2013 (CEST)

sarebbe interessante però capire se la sandbox viene sposta in ns0, il difetto si corregge? altrimenti si che sono problemi :-)... --torsolo 11:15, 25 lug 2013 (CEST)

ops... mi era sfuggito che si vedeva solo in fase di modifica... sorry --torsolo 11:17, 25 lug 2013 (CEST)

sui wikilink rossi, Wikipedia:VisualEditor/FAQ#Problemi_noti_e_raccomandazioni. Su quello citato da Gianni Maggio, a me non succede (Vector, Chrome, Win7). --Superchilum^(scrivimi) 11:18, 25 lug 2013 (CEST)

Ho anch'io Win7 e Chrome. Ho provato qui ed è successo quello che ho descritto sopra. Evidentemente VE si comporta così solo con le sottopagine utente che non si fermano a "Utente:Nome Utente/Sandbox". --Gianni Maggio 11:33, 25 lug 2013 (CEST)

anche in Utente:Superchilum/Sandbox, provando a mettere [[Tizio]] o [[Caio|Tizio]], nessun problema per me :-\ --Superchilum^(scrivimi) 11:45, 25 lug 2013 (CEST)

Prova a creare una sandbox del tipo "Utente:Superchilum/Sandbox/Prova": scrivi "Tizio" e inserisci un wikilink a caso. Conferma e, prima di salvare, apri il collegamento creato in un'altra scheda. --Gianni Maggio 12:12, 25 lug 2013 (CEST)

adesso ho capito, sì, capita anche a me. Cerco su bugzilla se c'è già qualcosa di simile. --Superchilum^(scrivimi) 12:16, 25 lug 2013 (CEST)

A me pare una cosa che succede solo in fase di modifica: quando salvi tutto è a posto (ho appena fatto una prova nella mia sandbox). Quindi, come per esempio i template che non vengono allineati correttamente finché non salvi, vista anche la presenza della tendina che ti fa scegliere la voce da linkare, e visto anche che per aprire illink mentre sei in modifica ti tocca essere abbastanza bravo da saper aprire il link col tasto destro, direi che non è una feature "rotta", ma rientra tra gli inconvenienti. --Giuseppe (msg a baruneju) 12:33, 25 lug 2013 (CEST)

PS: comunque la cosa è nota [5]

Anche a me (e credo anche a Superchilum) succede solo in fase di modifica, l'ho scritto e l'ho riscritto. Infatti ho sottolineato che non è un grosso problema, ma potrebbe trarre in inganno. Fa piacere che la cosa sia risaputa, magari sistemeranno questo piccolo bug in breve tempo. --Gianni Maggio 12:39, 25 lug 2013 (CEST)

Capita anche a me, ma ho dovuto faticare un po' prima di arrivarci! :-) Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 12:43, 25 lug 2013 (CEST)

Quando pensiamo che possa essere particolarmente utile un reminder o un consiglio su un determinato problema, aggiungiamolo a Wikipedia:VisualEditor/FAQ#Problemi_noti_e_raccomandazioni! --Elitre (WMF) (msg) 14:22, 25 lug 2013 (CEST)

interprogetto

ho appena fatto questa modifica per aggiungere il collegamento a wikiquote nel template interprogetto. In passato per le pagine con lo stesso titolo ho sempre aggiunto solo la "q" senza parametri; con visual editor e senza aver inserito niente come parametro è stato inserito "q =" (che comunque sembra funzionare). Sbaglio o l'uguale che viene aggiunto è superfluo?--Kky (msg) 11:19, 25 lug 2013 (CEST)

sì è superfluo, però funziona lo stesso :-) oggi provo a vedere se cambiando qualcosa con il TemplateData migliora. --Superchilum^(scrivimi) 11:23, 25 lug 2013 (CEST)

E se non ci arrivi con tutto che lo avevo messo nelle spiegazioni di TemplateData, Superchilum, mi sentirai! --Elitre (WMF) (msg) 14:18, 25 lug 2013 (CEST)

Giusto per precisare non è superfluo sono due cose lievemente differenti "q=" passa al template/modulo una variabile "q" con valore pari a stringa nulla, inserire "q" da solo passa al template un parametro ordinale con valore "q" - se è il valorizza il parametro "1", se è il secondo il parametro "2" e così via (poi comunque il template li tratta nello stesso modo). Puoi anche passare al template {{Interprogetto|q|q=}} e ottieni due righe che linkano entrambe a wikiquote.--Moroboshi ^scrivimi 16:30, 26 lug 2013 (CEST)

Template Cancellazione

Segnalo che con il Visual Editor non è possibile inserire più di due argomenti per il suddetto template, quando di suo ne supporta normalmente anche cinque. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:55, 25 lug 2013 (CEST)

Se ne supporta anche cinque la cosa è facilmente risolvibile modificando il relativo TemplateData e aggiungendo i tre mancanti. Ma non sono previsti solo due argomenti, uno principale e uno aggiuntivo? Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 12:25, 25 lug 2013 (CEST)

infatti, ne supporta solo 2. --Superchilum^(scrivimi) 12:43, 25 lug 2013 (CEST)

Allora, quando inserisco più arg perché il template non dà errore? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:28, 25 lug 2013 (CEST)

TemplateData è una guida visuale alla compilazione dei template: non pone dei vincoli a quello che puoi inserire (a meno dei parametri segnalati come obbligatori). I template (in generale su Wikipedia, non nello specifico di VisualEditor/TemplateData) possono contenere qualsiasi parametro in qualsiasi numero: è compito di chi crea il template inserire eventuale codice che verifica il numero o la presenza dei parametri e generare un messaggio di errore relativo. A meno che non mi sia perso un pezzo e con il passaggio a Lua le cose siano cambiate. --Giuseppe (msg a baruneju) 16:07, 25 lug 2013 (CEST)

PS: Esempio

Grazie; a questo punto, missà che mi devo spostare sulla pagina del template, dato che il problema esula da questo strumento. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:14, 25 lug 2013 (CEST)

Nota di servizio: aggiornamento Editor TemplateData

Segnalo TemplateData:Aggiornamento. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:23, 25 lug 2013 (CEST)

Jacopo, (grazie intanto), non so se vuoi dare anche un'occhiata a questi due riferimenti che mi hanno appena passato? --Elitre (WMF) (msg) 17:51, 25 lug 2013 (CEST)

• http://tools.wikimedia.pl/~mlazowik/templatedata/ ; another tool providing a sleek interface to generate TemplateData
• http://jsonlint.com/ ; a tool that validates JSON (so you don't have to debug manually every time you forget a colon)

Il primo mi sembra un eccellente tool alternativo a quello che abbiamo, dobbiamo solo fornire all'autore le istruzioni per averlo anche in lingua italiana. Lo possiamo senz'altro aggiungere in VisualEditor/TemplateData. Riguardo al secondo, ho copiato è incollato il codice JSON di un template abbastanza lungo e poi ho introdotto volutamente un errore; il tool ha individuato la linea contenente l'errore. Utile anch'esso. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 19:34, 25 lug 2013 (CEST)

Wikilink in corsivo

Guardate VisualEditor in che brutto modo crea i wikilink in corsivo → edit. Oltre a questa segnalazione vi faccio anche una domanda: come è possibile che si sia riusciti a raggiungere il consenso nell'inserire come editor principale di wikipedia un software ancora in versione beta? Conosco progetti open source che bannerebbero all'istante il proponente di una porcheria del genere.--dega180 (msg) 21:23, 25 lug 2013 (CEST)

Veramente sarebbe ancora in versione alpha. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:40, 25 lug 2013 (CEST)

Concordo: secondo me il troppo entusiasmo ha affrettato spropositamente i tempi. Non si è mai sentito che un software in versione alpha diventi lo standard rispetto ad una versione stabile. --Daniele Pugliesi (msg) 01:56, 26 lug 2013 (CEST)

@dega: Wikipedia:Utenti problematici/WMF :-) Su it.wiki se ne è parlato qui. --^musaz † 16:55, 26 lug 2013 (CEST)

L'inclusione della formattazione dentro le parentesi è segnalata in uno dei bug presenti sulla pagina Limitazioni. --Elitre (WMF) (msg) 21:45, 28 lug 2013 (CEST)

InfoBox

Faccio i complimenti a tutti coloro che hanno collaborato per la creazione del VisualEditor, davvero una gran bella idea, ma siccome in fase beta dei problemini ci sono, con questa piccola introduzione volevo solo dirvi di continuare su questa strada perchè il nuovo editor è davvero molto più facile ed intuitivo (ho impiegato parecchio tempo per imparare tutti i vari "codici" di Wikipedia, e ancora adesso non li so tutti, e adesso ve ne uscite con un nuovo editor dove possiamo tranquillamente scordarci tutto).

Mi è sorto un problema durante l'inserimento di un Infobox in una pagina in cui l'editor non mi permetteva di spostare i parametri dell'Infobox in alto o in basso (cliccando sul bottone non accadeva nulla). Adesso non so se è un problema mio, non credo, ma spero che si riuscirà presto a risolverlo, grazie. --Valitutto (msg) 22:47, 25 lug 2013 (CEST)

Puoi fornire tutte le info che appaiono quando editi questa sezione, e il nome preciso del template? Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 16:30, 26 lug 2013 (CEST)

A dire la verità qualsiasi template io usi, per esempio l'infobox, ma anche divisione amministrativa, fummeto e animazione, gamebox (questi sono quelli che ho usato recentemente), e aggiungendo dei parametri non mi è possibile modificare la loro posizione (sotto l'elenco dei parametri esce un "+" con a fianco una freccia verso il basso e verso l'altro, che servirebbero per lo spostamento del parametro selezionato, ma questi bottoni non funzionano). --Valitutto (msg) 16:46, 26 lug 2013 (CEST)

Stai usando solo template non ancora ottimizzati, peraltro (vedere la pagina sui TemplateData). Anche in quelli già ottimizzati invece funziona come dici. Forse perché non c'è più bisogno di modificare l'ordine? --Elitre (WMF) (msg) 22:13, 28 lug 2013 (CEST)

Hai ragione, si mettono automaticamente nell'ordine giusto nella pagina, solo che a questo punto quei bottoni non servono... --Valitutto (msg) 16:53, 29 lug 2013 (CEST)

Skeleton TemplateData Generator

Da en.Wiki questo interessante tool:

• Skeleton TemplateData Generator

Legge il sorgente del template, cerca di trovare tutti i parametri presenti, utilizzando regexp /\{\{\{[^\{\|\}]+ (non so cosa significhi) e fornisce come risultato un abbozzo del TemplateData con tutti i parametri elencati. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:51, 25 lug 2013 (CEST)

Interessante, permette di risparmiare un po' di lavoro manuale, almeno per chi preferisce lavorare direttamente sul codice. --τino 032 [...] 23:28, 25 lug 2013 (CEST)

Interessante? Ma è meraviglioso! Purtroppo ho poco tempo, ma mi viene voglia di mettere mano a qualche template di mia conoscenza... --Lepido (msg) 23:46, 25 lug 2013 (CEST)

spettacolo. Servirebbe per mostri come {{Personaggio}} o {{Fumetto e animazione}}. --Superchilum^(scrivimi) 09:35, 26 lug 2013 (CEST)

Segnalato nella pagina di TD. Grazie mille! --Elitre (WMF) (msg) 22:21, 28 lug 2013 (CEST)

Controllo ortografico delle voci agevolato

Se utilizzate VisualEditor associato ad un dizionario per il vostro browser (ad esempio uno di questi per Firefox), potete svolgere il controllo ortografico in maniera molto più agevole rispetto a quanto avviene con l'editor tradizionale con installato lo stesso dizionario. Infatti andando a modificare il codice sorgente vengono segnate in rosso (come se fossero errori ortografici) anche le parole del codice (ad esempio "ref", "references", i nomi dei template, ecc.) mentre nel caso del VisualEditor, siccome non compare direttamente il codice sorgente, il controllo ortografico è più semplice e immediato. Provare per credere. --Daniele Pugliesi (msg) 02:06, 26 lug 2013 (CEST)

Mi sembra davvero un'acuta osservazione, Daniele. Penso che la copincollerò da qualche parte. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 10:19, 26 lug 2013 (CEST)

Rivelatore di disambigue

Il rivelatore di disambigue durante la modifica con VisualEditor non funziona. Penso invece che sia comodo averlo attivato sia durante la lettura sia durante la modifica del testo. --Daniele Pugliesi (msg) 02:11, 26 lug 2013 (CEST)

può essere questo bug? --Superchilum^(scrivimi) 09:40, 26 lug 2013 (CEST)

Penso che il bug si riferisca al menu a tendina quando si sceglie la pagina da linkare, dove sarebbe opportuno informare l'utente se sta creando un link verso una disambigua o verso una pagina. Penso che Daniele invece si riferisca alla possibilità di visualizzare le disambigue come avviene con il tool "rivelatore di disambigue". Purtroppo da quanto vedo ad oggi la maggior parte dei tool non funzionano o entrano in conflitto con VE, ma credo che una volta risolti i problemi di funzionamento queste funzioni utili potranno essere implementate. --Manfre87 (msg) 10:25, 26 lug 2013 (CEST)

hai ragione (tra l'altro la richiesta nel bug è anch'essa molto molto utile). Per gli altri tool bisogna chiedere a chi li ha sviluppati affinché siano compatibili con VE. --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 26 lug 2013 (CEST)

Sì, bisognerebbe contattarli per richiedere un aggiornamento, però non so se conviene farlo subito o meno, visto che ogni giorno aggiustano qualcosa e quindi il tool diventa subito "obsoleto" (per uno di Valepert è successo così). --Elitre (WMF) (msg) 12:43, 26 lug 2013 (CEST)

in alternativa, insieme alla richiesta di mostrare rossi i link a pagine non ancora esistenti (già aperto, se non sbaglio), si può unire una di mostrare di un altro colore o evidenziati i link a disambigue/redirect. --Superchilum^(scrivimi) 12:48, 26 lug 2013 (CEST)

chiesto qui. --Superchilum^(scrivimi) 12:55, 26 lug 2013 (CEST)

Autocompletamento del campo "Oggetto"

Con VisualEditor la funzione di autocompletamento del campo "Oggetto" durante il salvataggio delle modifiche sembra disattivata. Penso che sia molto utile introdurre questa funzione che è attiva invece con l'editor tradizionale e che penso funzioni con i cookie o qualcosa del genere, infatti l'autocompletamento permette di ripescare le frasi che avevo inserito nel passato nel campo in questione. --Daniele Pugliesi (msg) 02:37, 26 lug 2013 (CEST)

Bug. --Superchilum^(scrivimi) 09:39, 26 lug 2013 (CEST)

Ma questi wikilink come funzionano?

Qui ho necessità di inserire come wikilink delle parole che inizino con la lettera minuscola, ma VE forza la lettera maiuscola (vedi il secondo link). Inoltre ho la necessità di creare un piped link (vedi il primo link) del tipo [[New General Catalogue|NGC]]. Si possono fare queste cose tramite VE? Nelle istruzioni non ho trovato nulla che lo spieghi. --Roberto Segnali all'Indiano 09:49, 26 lug 2013 (CEST)

viene spiegato qui. Basta che scrivi "NGC", poi lo selezioni e clicchi l'icona per inserire il link, digiti "New General Catalogue" (già a "New Ge" ti apparirà quello che vuoi tu, direi) lo selezioni e ti inserisce il wikilink. Per il secondo, a me non dà problemi. Ho semplicemente selezionato "costellazione" e ho inserito il link come detto prima, v. qui. --Superchilum^(scrivimi) 10:19, 26 lug 2013 (CEST)

Ho capito, grazie. :) Cercherò di modificare però il manuale, perché come è messo sembra strano ma non l'ho capito subito. --Roberto Segnali all'Indiano 10:42, 26 lug 2013 (CEST)

Quello è lo spirito. Secondo me potrebbe essere molto utile mettere bene in evidenza le strategie che fanno risparmiare tempo: io per esempio sto testando il solo click con tasto destro sulla parola e poi combinazioni di tasti, e vado come un fulmine con i wikilink. --Elitre (WMF) (msg) 12:15, 26 lug 2013 (CEST)

Non ci siamo - parere negativo

All'apparenza può anche sembrare carino, veloce e intuitivo. In realtà trovo che sia il metodo più facile per danneggiare un duro lavoro che sta alla sorgente. Inoltre non ne vedo la grande utilità se non quella di semplificare alcune correzioni. Il mio giudizio è fortemente negativo. --LO ^{No all'abuso di potere} 11:48, 26 lug 2013 (CEST)

Grazie per essere passato. Se vorrai aiuto specifico per qualcosa, torna quando vuoi. --Elitre (WMF) (msg) 12:14, 26 lug 2013 (CEST) PS: scrivere tutto in maiuscolo equivale a gridare. Non è considerato "elegante", dalla netiquette :)

Impressioni generali

Dopo alcuni giorni di uso del VisualEditor mi sto facendo un'idea molto chiara su quali siano i punti di forza e quali i punti deboli di questo sistema (una volta che sarà in versione stabile però); essendo un rude lavoratore del ns0, talvolta rapido creatore di voci, oltre che estensore e manutentore, noto alcuni usi interessanti e altri che sarebbe forse utile implementare.

• Il punto di forza innegabile è il principio WYSIWYG, il che lo rende eccellente nella manutenzione ordinaria, correzione errori di ortografia "real-time", se così si può dire, e sistemazione frasi e punteggiatura. In questo lo considero già lo strumento per eccellenza.
• Un altro punto di forza è l'immediatezza dell'inserimento dei wikilink e dei piped wikilink, una volta capito come funziona. Ottimo anche in questa funzione.
• L'uso sulle note ancora non l'ho provato, ma mi riservo di provarlo a breve; penso però che mi rifarei a quanto scrivo sotto.
• Una cosa che mi frena per l'uso spinto da "wikidrago" è il dover impostare una voce da zero. Mi spiego: molte delle voci che creo hanno una sorta di schema predefinito, per cui mi posso limitare a copincollare di peso un'intera voce affine nella casella di modifica della nuova voce e fare le dovute modifiche; come formattazione standard così ho già un template pronto a cui devo solo cambiare i parametri, una struttura in paragrafi abbastanza universale per le voci che tratto, un corteo di note che comprendono dei link e dei titoli a cui spesso basta solo cambiare a mano un numero per adattarle alla nuova voce. Per fare queste operazioni non posso passare per VisualEditor, ma devo per forza lavorare sul codice sorgente. Sarebbe interessante forse la possibilità di inserire una funzione che sia in grado di "clonare" una qualsiasi voce in fase di modifica, in modo da avere già in WYSIWIG una base su cui lavorare facendo le modifiche di cui sopra.

--Roberto Segnali all'Indiano 17:10, 26 lug 2013 (CEST)

purtroppo la perdita di formattazione nei copia e incolla da una pagina all'altra è noto :-( v. Wikipedia:VisualEditor/Limitazioni. --Superchilum^(scrivimi) 17:19, 26 lug 2013 (CEST) p.s: o meglio: purtroppo esiste, ma meno male che almeno è noto :D

Rimozione note da un template

In Andrea Poli ho rimosso un <ref name= > da un parametro del template:Sportivo, convinto che, come accade in generale con VE, esso si fosse spostato automaticamente sostituendo il <ref name= />. Ciò non è accaduto e ho dovuto apportare manualmente la modifica. Soluzioni? --Gianni Maggio 19:19, 26 lug 2013 (CEST)

Io ho guardato le diff che dici, e ne ho capito che con il primo, tu hai cambiato dei dati (prima si riferivano alla Samp, poi al Milan), con il secondo, hai sostituito il richiamo alla nota della Samp con un nuovo cita web. Da qui, non riesco a capire in primis cosa farebbe in generale VE di automatico (tendenzialmente non dovrebbe fare nulla, se lo fa dovrebbe essere un errore, come quando inserisce i nowiki); in secundis, in che modo VE dovrebbe poter rimediare al fatto che qualcuno rinomina o addirittura elimina un gruppo di riferimenti: non avrebbe senso, anche se lo sapesse fare, che poi tutte le note che usano quel riferimento puntino al gruppo nuovo, che magari non si applica affatto a tutte loro, e nel caso di eliminazione ovviamente darebbe errore esattamente come accade senza VE. ? --Elitre (WMF) (msg) 22:57, 26 lug 2013 (CEST)

Al gruppo "DatiSampdoria" appartenevano 3 note. Io ho rimosso la prima e la seconda da un parametro del template:Sportivo. Se lo avessi fatto da una sezione qualsiasi la prima nota (la <ref name= >) con VE si sarebbe spostata automaticamente alla terza per non perdere la nota (esempio generico qui). --Gianni Maggio 12:55, 27 lug 2013 (CEST)

Ho fatto una prova in una mia sandbox ed effettivamente questa utile funzione di "riassegnamento" delle note al momento non funziona con i template. Però a me, appena ho salvato il template da cui ho eliminato il ref, è apparso, al posto del testo della nota, il seguente messaggio "Questo riferimento è definito in un modello o in altro blocco generato e per ora può essere modificato solo in modalità sorgente". Quindi la cosa è nota. Ti consiglio, per il momento, di tagliare il ref originale invece di cancellarlo, e sostituirlo alla prima occorrenza successiva della stessa nota. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:52, 28 lug 2013 (CEST)

PS: ho cambiato nome a questa sezione altrimenti era impossibile arrivarci con dei link diretti (es subito dopo la modifica)

Senz'altro. --Gianni Maggio 22:55, 28 lug 2013 (CEST)

Parere sul Visual Editor

Niente da fare, non mi ci trovo. La mia opinione, purtroppo, è negativa. Continuerò a editare come ho sempre fatto, senza Visual Editor. Buon lavoro a chi, invece, lo userà! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:25, 27 lug 2013 (CEST)

Anche per te vale l'invito a riprovarci e tornare presto. Nel frattempo se vuoi puoi scoprire perché invece altri utenti soprattutto di lungo corso, dopo essersi dati abbastanza tempo per abituarsi, consigliano di usarlo limitatamente alle cose che è possibile farci adesso, naturalmente. --Elitre (WMF) (msg) 07:51, 27 lug 2013 (CEST)

Spero che, alla fine, non resti soltanto il Visual Editor, ma si mantenga anche il metodo di editor tradizionale, perché col Visual proprio non riesco a combinarci niente. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:28, 27 lug 2013 (CEST)

Dubito che al momento si prenda in considerazione seriamente la possibilità di togliere l'editing diretto del sorgente. Anche perché finché il sorgente wiki continua ad esistere sotto il cofano non ha nessun senso logico impedirne l'edit diretto (anche se spesso la logica è un aspetto secondario dello sviluppo, ma vabbé...). In ogno caso, lavorare sul codice, per un utente esperto, è molto più rapido di qualsiasi WYSIWYG. Inoltre questi ultimi non permetterebbero di lavorare con script e regex per l'automazione del lavoro (come si fa con i bot, per esempio). --τino 032 [...] 19:45, 27 lug 2013 (CEST)

Vorrei però dire la mia su questo e su altri commenti analoghi. Lo sappiamo che le vecchie scarpe sono molto più comode delle nuove :-) Io in anni di informatica queste situazioni le ho vissute molte volte: ci sono quelli a cui piace cliccare su bottoni e finestre e ci sono i "figacci" che usano la linea di comando. Ci sono quelli che usano Word per scrivere pagine in HTML e quelli "duri e puri" che usano il Blocco Note e scrivono direttamente in codice HTML. Pensate che c'è gente che usa ancora VI ed è convinta di essere felice :-)

È ovvio quindi che per chi ha usato per anni uno strumento come il vecchio editor di Wikipedia, trovi estremamente frustrante usare il Visual Editor. Io mi costringo a farlo, ma trovo le medesime difficoltà che avrei a fare le cose utilizzando la mano sinistra al posto della destra. Ritengo però che il Visual Editor sia un passaggio indispensabile se si vuole allargare la base dei contributori. È acerbo e ancora limitato: è come tutti i bambini appena nati, noioso e quasi inutile, ma occorre solo portare un po' di pazienza e lasciarlo crescere in pace :-) --Lepido (msg) 20:27, 27 lug 2013 (CEST)

Mah, sarà... Io, comunque, continuo volentieri con le "scarpe vecchie"... ;)--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:53, 27 lug 2013 (CEST)

Lepido, ma che t'hanno fatto i bambini?!? Viva i neonati! --Elitre (WMF) (msg) 22:43, 28 lug 2013 (CEST)

:-D Era soltanto un velato riferimento ad una frase attribuita a Faraday. A chi una volta gli chiese a cosa servissero tutti i suoi studi sull'elettricità, tutti molto belli ma di nessuna utilità, lui rispose: "Ah, certo, ma a cosa serve un bambino appena nato?"[6] --Lepido (msg) 10:35, 29 lug 2013 (CEST)

/me facepalm --Elitre (WMF) (msg) 10:47, 29 lug 2013 (CEST)

feedback

Trovo che lo strumento sia molto intuitivo e consente di editare anche a chi non sia precisamente esperto della modifica del codice sorgente. Devo pero' segnalarvi che non funziona correttamente con iPad. Il problema e' che consente di fare le modifiche, ma non compare la barra dei comandi con relativo pulsante che consente di salvare le modifiche stesse. Qualche idea? E' qualcosa che hanno riscontrato anche altri utenti?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:49, 27 lug 2013 (CEST)

Che browser? Ciao e grazie, --Elitre (WMF) (msg) 22:48, 28 lug 2013 (CEST)

Elitre, su iPad uso Safari...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 20:43, 29 lug 2013 (CEST)

hai QuickEdit o qualche gadget attivato tra le preferenze qui su it.wiki? --Elitre (WMF) (msg) 21:25, 29 lug 2013 (CEST)

Disattivare Visual Editor

Ho tradotto la en:Wikipedia:VisualEditor/Opt-out su come disabilitare VisualEditor, ci sono anche alcune opzioni funzionanti per i contributori anonimi, su cui tra qualche giorno si abbatterà il disastro. Se la volete copiare in una sottopagina della guida è al momento in Utente:Moroboshi/sandbox. Spostata in Utente:Moroboshi/VisualEditorOptOut--Moroboshi ^scrivimi 09:54, 27 lug 2013 (CEST)

Problemi browser

Utilizzo Opera... e Visual non appare! Provando con Chrome è a posto. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:53, 27 lug 2013 (CEST)

Ciao. C'è una FAQ a proposito: Perché il mio browser non è supportato? Perché non riesco a usarlo con la mia skin preferita? --τino 032 [...] 11:55, 27 lug 2013 (CEST)

Testo della linguetta

Dai puntano qui il testo che si visualizza nella linguetta della modifica del wikicode è "Crea sorgente", che la pagina esista o meno. Esempio. Il problema vale sia in ns0 che in ns2 (esempio), ma non nei namespace non interessati dal VE (esempio)--Formica rufa 12:54, 27 lug 2013 (CEST)

bug. --Superchilum^(scrivimi) 20:10, 27 lug 2013 (CEST)

Piccolo difetto

Spesso quando si salva la pagina la modifica non risulta visibile ed è necessario aggiornare la pagina. Anche con i link c'è qualche problema, dice di trovarli ma poi linka il testo del link non quello vero e proprio. Ma tutto sommato non ci sono grandi problemi. --Battlelight (msg) 18:11, 27 lug 2013 (CEST)

Ciao, qualcun altro mi conferma di avere il primo problema? Era qualcosa dato già per risolto... --Elitre (WMF) (msg) 22:50, 28 lug 2013 (CEST)

Aspettando al varco VE su wikisource....

... mi domando cosa ne sarà del mio abituale lavoro di "inventore di tool per l'editing". Come sa chi ha lavorato sia su pedia che su source, le cose su source sono molto diverse, quanto a correzione del testo: in pedia ci si conforma, quanto più possibile, a uno stile ben preciso (quello di pedia), su source avviene esattamente l'inverso: occorre conformarsi allo stile altrui (quello della fonte). Ne segue che spesso i tool generici sono scarsamente utili o perfino dannosi (e occorre fare a mano o crearsi un tool adattato).

Domanda pratica alla gentile ambasciatrice Elitre: potrei sapere in che file js sono annidate le funzioni richiamate dagli edittool di VE - grassetto, corsivo ecc? Mi piacerebbe darci un'occhiatina, tanto per prepararmi. --Alex_brollo Talk|Contrib 19:27, 27 lug 2013 (CEST)

(Beninteso: se qualcun altro conosce la risposta, si inserisca pure.... non credo che Elitre si offenderà! :-) ) --Alex_brollo Talk|Contrib 20:06, 27 lug 2013 (CEST)

(Spe' che prima devo tradurmi io in elitrese la tua richiesta e poi riformularla in inglese a loro... --Elitre (WMF) (msg) 22:53, 28 lug 2013 (CEST))

Grazie ambasciatrice, ti segnalo che Cruccone, poco più sotto, richiesta "Impressioni" solleva lo stesso problema: Poi, gli strumenti di formattazione sono troppo limitati, manca la possibilità di fare cose relativamente banali come testo piccolo, apici, pedici, etc. - che poi sono gadget che tutti hanno nell'editor tradizionale... per cui la domanda diventa: come si può aggiungere un nuovo strumento di edit definito da un utente volenteroso che aveva imparato come farlo e magari come condividerlo come gadget? Nel frattempo cerco di concepire in modo intelleggibile un altro quesito un pochino più astratto che mi frulla in mente..... :-) --Alex_brollo Talk|Contrib 05:55, 29 lug 2013 (CEST)

Non c'è bisogno di grassettare, e anche questa era una cosa cui si era già risposto, le funzionalità "avanzate" arriveranno, ovviamente :) Per il resto chiedo subito (questa l'ho capita). --Elitre (WMF) (msg) 09:06, 29 lug 2013 (CEST)

Eccoti le risposte: VisualEditor's code is in our public git repository: https://git.wikimedia.org/summary/mediawiki%2Fextensions%2FVisualEditor.git

The code documentation is automatically updated every time we change the code, and published here: https://doc.wikimedia.org/VisualEditor/master/

If someone wants to get some advice, the best place to ask is in the IRC channel, #mediawiki-visualeditor on freenode.​ Also happy to answer e-mails but that's much slower and less useful. (da James Alexander). Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 20:34, 29 lug 2013 (CEST)

Tool wikisourciano forse utile

Se aggiungete al vostro vector.js o common.js (pronti a rollbackare) la seguente riga:

importScriptURI('http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Utente:Alex_brollo/Libreria.js&action=raw&ctype=text/javascript');

e purgate con energia, il segno che qualcosa è avvenuto come si deve è che in basso a destra dello schermo comparirà un piccolo pulsante "show". Premetelo, dovunque voi siate (anche sotto VE: appena provato) e si materializzerà una finestra che contiene il codice wiki della pagina su cui state, beninteso: non la pagina come la state modificando, se siete in edit, la pagina così com'è nella versione memorizzata nei server; quello che vi apparirebbe se entraste in modifica fuori VE. Un vecchio tool che uso molto per sbirciare il codice wiki dalla modalità view; ma siccome adesso sotto VE il codice non lo vedete, chissà, potrebbe tornarvi comodo. Beninteso: se l'idea vi piace, dovete chiedere a "uno bravo" di rintracciare il codice e raffinarlo un po'. Se poi esistono già tool che fanno questo e altro, allora avvisatemi.... che in futuro evito figure barbine. :-) --Alex_brollo Talk|Contrib 20:46, 27 lug 2013 (CEST)

Grazie! Molto comodo, anche quando non si usa VE. --τino 032 [...] 17:33, 28 lug 2013 (CEST)

Concordo! Veramente comodo e utile! Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 13:22, 29 lug 2013 (CEST)

Edit sbagliato

Segnalo questa modifica non so come ha fatto l'utente ma a quanto pare VE ha inserito un collegamento a commons in un modo un po' assurdo.--dega180 (msg) 16:31, 28 lug 2013 (CEST)

In teoria è questo bug ed, evidentemente, il problema continua - a me è capitato più di una volta. --Cruccone (msg) 17:20, 28 lug 2013 (CEST)

Impressioni

Ho cercato di creare la mia prima voce con il VisualEditor, alcune cose funzionano bene, altre sono ancora problematiche. Una cosa carina è includere template, soprattutto per il fatto che grazie a TemplateData appaiono i parametri con la spiegazione; il problema però è quando il valore di un parametro è un altro template, sarebbe carino poterlo fare allo stesso modo e non scrivere direttamente codice. Un altro problema è inserire i wikilink, a parte il fatto che ogni tanto il giochino si scassa, mi piacerebbe far sparire, una volta che ho inserito il wikilink, il popup con un Enter o qualcosa di simile. Poi, gli strumenti di formattazione sono troppo limitati, manca la possibilità di fare cose relativamente banali come testo piccolo, apici, pedici, etc. - che poi sono gadget che tutti hanno nell'editor tradizionale; anche l'impossibilità di poter fare qualcosa come mettere : all'inizio di una linea è piuttosto limitante, la cosa curiosa è che si possono copiare queste formattazioni, ma ogni tentativo di metterle manualmente viene cassato da vari nowiki. Una soluzione potrebbe essere creare un template il cui unico parametro è il codice che si vuole far scrivere nel testo, e substarlo - però francamente mi sembra la soluzione sbagliata al problema. --Cruccone (msg) 17:36, 28 lug 2013 (CEST)

Una volta inserito il wikilink il popup sparisce esattamente con Enter (premuto due volte, mi sa: anche con Esc). :) --Elitre (WMF) (msg) 22:58, 28 lug 2013 (CEST)