Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Panthera leo/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Panthera leo (inserimento)

La voce fu inserita in vetrina nel 2007 (primo inserimento) e poi ne fu rimossa nel 2010 (rimozione) in quanto assolutamente fuori standard. Ho lavorato assiduamente sulla voce da allora, ho cercato aiuti esterni attraverso due vagli (primo e secondo vaglio) poco partecipati, ma comunque utili a riordinare le idee. I problemi principali evidenziati al tempo della rimozione riguardavano la totale assenza di fonti bibliografiche, aspetto al quale mi sono dedicato con certosina attenzione. I contenuti sono stati riorganizzati per evitare possibili imprecisioni (la voce era stata redatta da un utente poi bannato) e decisamente ampliati. Ho proceduto allo scorporo di alcune informazioni per ridurre le dimensioni ad una misura accettabile. Una quindicina di voci ancillari sono state create dal sottoscritto per corredare adeguatamente la voce. Il corredo di immagini è eccellente, mi sono sforzato di rendere la voce esaustiva e NPOV. Chiedo la valutazione della comunità.--Dema (scrivimi) 16:01, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Pareri
per quanto riguarda le pagine sulle note, ho spesso preso come spunto fonti che indicavano a loro volta la fonte primaria. In entrambi i casi, non avendo accesso alle fonti in se, non ho la possibilità di aggiungere la pagina precisa. Per quanto riguarda il paragrafo criniera era molto più ricco, dopodiché ho deciso di scorporarlo nella voce criniera. Accolgo il suggerimento rimuovendo il paragrafo e inserendo il vedi anche nel paragrafo sulla morfologia. (criniera -> ✔ Fatto)--Dema (scrivimi) 16:46, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Si ma servono le pagine per avere delle note puntuali...se la voce è stata tradotta forse nella voce inglese i ref puntuali ci sono.--Riottoso? 16:52, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Sto cercando di aggiungere più numeri di pagina possibile. Alcuni libri sono consultabili su google books quel tanto da trovare il riferimento, altri hanno un link ad un pdf (Nowell), ho trovato una copia del Nowak. Per quanto riguarda le pubblicazioni scientifiche, direi che possono rimanere così considerando che non si tratta di volumi, ma di articoli (facilmente ricercabile l'informazione da chi interessato). Cercherò più informazioni possibili, dove non le trovo integrerò con un sito web. --Dema (scrivimi) 22:45, 10 ott 2011 (CEST) --aggiunt url per Liddell/Scott ----Dema (scrivimi) 22:52, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
grazie per i suggerimenti, pronto ad accoglierne ulteriori --Dema (scrivimi) 16:46, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento Ma non esistono libri pubblicazioni o siti internet in italiano? direi che è il caso di fare una piccola ricerca ed eliminare parte della sterminata bibliografia in inglese e sostituirla con titoli in italiano...anche perché la voce è 129kb, togliendo qualche titolo si potrebbe scendere ai 125kb di norma--Riottoso? 16:52, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Potrei fare una ricerca in modo da aggiungere siti web in italiano, si risolverebbe anche il problema delle note puntuali in molti casi, ma non trovi che le note che ci sono al momento siano più autorevoli?--Dema (scrivimi) 17:14, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Dato che le note odierne non sono puntuali e inoltre indicano libri in inglese, quindi difficilmente reperibili in Italia, non saprei se sono più autorevoli o meno...penso che la voce sia una traduzione da en.wiki e magari nella en.wiki le pagine ci sono...sarebbe il caso di guardare là...intanto utilizzare referenze web penso sia meglio--Riottoso? 15:26, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Oppure cercare se qualcuno dei libri citati ha un'edizione italiana, e se esiste indicare quella. Rupert Sciamenna qual è il problema? 18:08, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
p.s. siamo ancora a 129kb...consiglio di togliere parte della bibliografia in inglese...sopratutto se non utilizzata nella voce--Riottoso? 14:12, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In effetti potrebbero esserci delle voci inutili, dopo lo scorporo di alcuni paragrafi, effettuerò un controllo. --Dema (scrivimi) 14:26, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  • La voce è stata aggiornata La voce è stata riportata nei 125 KB "canonici" attraverso un ulteriore scorporo e l'eliminazione di bibliografia inutile --Dema (scrivimi) 14:50, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Ricordo lo stato in cui si trovava la voce quando fu tolta dalla vetrina. Il miglioramento è veramente notevole. Ho aspettato che fossero risolte le segnalazioni fatte sopra, ma ora non ho proprio più scuse: non c'è motivo per cui questa voce non debba tornare sul trono. --αStar msg 15:26, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Completa e piacevole da leggere. Ottima l'organizzazione dei contenuti. Complimenti a Dema.--Demiurgo (msg) 13:59, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento Segnalo una piccola imprecisione: in Descrizione, la colorazione della criniera è ripetuta due volte nella stessa sezione, terz'ultimo e ultimo capoverso✔ Fatto--Dema (scrivimi) 15:55, 30 ott 2011 (CET).[rispondi]
    Se fosse possibile verificare ulteriormente l'etimologia, quel termine sanscrito potrebbe suggerire un'abitudine indoeuropea di nominare gli animali per il colore del loro manto; pantera potrebbe quindi essere più antico, non saprei però consigliare dove cercare qualche dettaglio in più.
    Nella sezione Comportamento sociale si torna a parlare giustamente della caccia; tuttavia potrebbe essere trovata una sequenza migliore delle sezioni, che anticipi il Comportamento sociale e posticipi Caccia e Competizione con altri predatori✔ Fatto--Dema (scrivimi) 15:55, 30 ott 2011 (CET).[rispondi]
    L'ultimo capoverso della sottosezione Comportamento sociale, ripete con fonti cose già dette nella stessa sottosezione. Andrebbero anticipate✘ Non fatto visto che non ho capito a cosa ti riferisci, se vuoi modifica pure la sottosezione--Dema (scrivimi) 15:55, 30 ott 2011 (CET).[rispondi]
    In Riproduzione sotituirei: «La maggior parte delle leonesse si è già riprodotta prima del compimento del quarto anno d'età» con «La maggior parte delle leonesse si riproduce prima del compimento del quarto anno d'età»✔ Fatto--Dema (scrivimi) 15:55, 30 ott 2011 (CET). --Harlock81 (msg) 12:32, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]
    In Comportamento sociale faccio riferimento a (non intervengo direttamente perché non so come si preferisce modificare):
  1. «Hanno infatti il compito di perlustrare il territorio, difendere le prede catturate e proteggere il gruppo, ed in particolare i cuccioli, da minacce esterne» (settimo capoverso) e «n modo particolare il maschio (o la coalizione) che accompagna il branco ha il compito di difendere le sue relazioni con il branco stesso da eventuali maschi che tentassero di conquistarlo» (ultimo) che forse si potrebbero unire; anche nel penultimo capoverso si ripete: «Sia le femmine che i maschi si occupano della difesa del branco contro gli intrusi, ma sono soprattutto i maschi a condurre questa operazione: [etc.]»
  2. «I cuccioli maschi sono espulsi dal branco d'origine non appena raggiungono la maturità. » (primo capoverso) e «I maschi allo stesso modo, abbandonano il branco non appena raggiungono la maturità, cioè a 2-3 anni d'età.[54]» (ultimo)
  3. «Una femmina che fosse in stato di nomadismo, avrebbe anch'essa grosse difficoltà a trovare un nuovo branco in quanto, come citato, le femmine che lo compongono sono imparentate tra loro e quindi rifiutano interferenze esterne.» (secondo capoverso) e «le femmine costituiscono il nucleo sociale del gruppo e per questo non tollerano altre leonesse che cerchino di entrare a farne parte.[52] Un certo turnover è possibile solo tramite il ciclo naturale della vita: alcune giovani cucciole del gruppo sostituiscono le leonesse che dovessero morire,[53] ma altre devono allontanarsi e diventano nomadi.[54]» Personalmente, non avevo mai sentito la declinazione femminile plurale "cucciole", ma a quanto pare esiste. :-)
Per questo dicevo che i contenuti ci sono e sono corretti, magari però in questo caso vanno organizzati diversamente. --Harlock81 (msg) 15:08, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Grazie, ✔ Fatto--Dema (scrivimi) 20:57, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
  • Proseguendo la lettura, in Evoluzione, «all'aumentare delle temperature, i leoni scomparvero dalle zone settentrionali dell'Eurasia e dal Nordamerica.» Si fa riferiemnto ai leoni delle caverne o alla specie Panthera leo? Perché poi si dice che questi erano presenti fino al I secolo d.C. in Eurasia. Si intende dalle zona settentrionali eurasiatiche. Nelle penisole iberiche, italica, balcanica, anatolica, indiana, nel Caucaso, rimasero popolazioni di leone--Dema (scrivimi) 20:42, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]
    Segnalo infine che «ogni nota deve chiudersi con un punto e aprirsi con una maiuscola» (Aiuto:Note). Non è sempre così in voce.✔ Fatto--Dema (scrivimi) 20:42, 1 nov 2011 (CET) --Harlock81 (msg) 15:08, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
    Hai ragione, scusami, non so come ma non ho letto "zone settentrionali", per ben due volte nella sezione e qui quando ho richiamato il testo! --Harlock81 (msg) 11:29, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Voce ben scritta, supportata da numerose immagini e fonti autorevoli. Adatta alla vetrina. --Harlock81 (msg) 11:29, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]
Grazie per la fiducia, non credo tuttavia che tu abbia diritto di voto--Dema (scrivimi) 15:50, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]
Le limitazioni ci sono per aprire una segnalazione, non per esprimere un parere. Casomai va fatto presente che, in assenza di motivazione, un parere pesa poco e può anche essere annullato. E' pure mia convinzione che un utente alle prime armi dovrebbe evitare di spammare pareri a raffica (tre in altrettante segnalazioni in quattro minuti) in questa pagina di servizio. --Er Cicero 08:09, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Anche non considerando l'ultimo parere (privo di motivazione), si riscontra adeguato consenso. Le osservazioni sono state tutte risolte, dunque nihil obstat. --Er Cicero 21:57, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]