Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ex monastero delle Clarisse

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Ex monastero delle Clarisse (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce su cui lavoro da diverso tempo e che ho elaborato attingendo di persona a antiche fonti storiche raccolte presso archivi locali. Sono un pò deluso dalle foto; avevo chiesto alle suore di poter fotografare gli ambienti ancora intatti del vecchio monastero ma in cambio chiedevano la cancellazione del paragrafo Ex Monastero delle Clarisse#La vita delle suore Clarisse ed i loro rapporti con la Società ed io non ci sono stato. Comunque ci sono le immagini della chiesa e degli esterni.. Vabbé, ci si accontenta. Grazie per gli eventuali consigli, saluti. --Adam91 18:51, 2 feb 2009 (CET)

Come non detto, oggi mi hanno permesso di fotografare alcuni ambienti interni.. provvederò ad inserire le nuove immagini a breve. --Adam91 16:46, 5 feb 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 18:51 del giorno 12 febbraio e si chiuderà alle ore 18:51 del giorno 4 marzo.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni
  • Sostanzialmente è ancora da vagliare. Non rispetta nemmeno formalmente gli standard richiesti: sbagliato l'ordine dei paragrafi, sbagliato probabilmente anche il titolo (ma non si doveva sentire i progetti?), mancato rispetto del WP:MDS. Segnalazione prematura, da interrompere.--CastaÑa 20:28, 2 feb 2009 (CET)
    1. Ordine dei paragrafi? In cosa è sbagliato?
      L'ordine lo trovi qui --TheWiz83 (msg) 22:16, 2 feb 2009 (CET)
      Grazie.. ho modificato l'ordine in base ai dettami della pagina. --Adam91 22:26, 2 feb 2009 (CET)
    2. Riguardo al titolo ci ho riflettuto e credo che l'attuale sia il più opportuno dato che per quasi sei secoli é stato chiamato così.. semmai può essere aggiunta una parentesi con "(Cerreto Sannita)".
La disambiguazione sicuramente no. Dubito però che per sei secoli sia stato chiamato ex monastero delle clarisse... Ma i progetti architettura e cattolicesimo che dicono?--CastaÑa 15:01, 5 feb 2009 (CET)
L'Ex ovviamente sino a settanta anni fa non era presente. Allora veniva chiamato semplicemente Monastero delle Clarisse ed oggi nelle guide turistiche e nei testi di ricerca storica é indicato come Ex Monastero delle Clarisse. Credo questo sia il titolo più opportuno. --Adam91 16:46, 5 feb 2009 (CET)
    1. Il mancato rispetto del WP:MDS é da approfondire: ho creato la voce allo stesso modo con cui ho creato Storia di Cerreto Sannita che é andata in vetrina senza contestazioni sullo stile. --Adam91 20:59, 2 feb 2009 (CET)
Per esempio nelle citazioni: ve ne sono sia in corsivo, sia in corsivo e tra virgolette. Oppure altri corsivi impropri, tipo un Padri conventuali, fossato, Curia vescovile... generando un generale abuso del corsivo nella voce.--CastaÑa 15:01, 5 feb 2009 (CET)
Ho provveduto ad eliminare le virgolette dove non servivano ed i corsivi di troppo. --Adam91 16:46, 5 feb 2009 (CET)
  • Tantissimi errori di maiuscole improprie, a partire dal titolo, che ho corretto. Ricordo che le parole monastero, diocesi, chiesa e molte e molte altre vanno in minuscolo. Ne ho corrette tre o quattro, ma c'è da revisionare tutta la voce. --SailKo FECIT 11:59, 9 feb 2009 (CET)
Ho provveduto a eliminare le maiuscole improprie. --Adam91 13:39, 9 feb 2009 (CET)
  • Non mi pare: continuano a esserci maiuscole e corsivi improri, e in generale un mancato rispetto del WP:MDS. Occore una rilettura attenta dell'intera voce, non interventi sparsi qua e là. Suggerisco di interrompere questa procedura, per poter intervenire adeguatamente e con la dovuta calma. Quanto alla questione del nome: ho capito che per Adam91 "questo sia il titolo più opportuno", ma la mia domanda era un'altra: non mi pare siano stati consultati i progetti di riferimento, reitero (per la terza volta...) l'invito a farlo. --CastaÑa 17:56, 10 feb 2009 (CET)
Il corsivo é presente dove sono le citazioni (come richiestomi in precedenza ho eliminato la sovrapposizione corsivo e virgolette nelle citazioni, lasciando solo il corsivo) e le maiuscole improprie sono state tolte in base a quanto richiestomi sopra. Riguardo al titolo, non é un capriccio dell'utente Adam91 lasciarlo invariato: ho detto di lasciarlo invariato perché con la denominazione "Ex monastero delle Clarisse" é indicato nei testi di ricerche storiche e nelle guide turistiche, citate anche in bibliografia. --Adam91 18:07, 10 feb 2009 (CET)
Aiuto:Manuale di stile#Citazioni. Dalla voce (a caso): "Il Monastero e la Chiesa nell'attuale Cerreto". Titolo (e siamo alla quarta volta): abbiamo capito che tu la vedi così. Quello che non abbiamo capito è come la vedano i progetti. Magari esistono convenzioni specifiche: sarebbe il caso di informarsi, no?--CastaÑa 18:29, 10 feb 2009 (CET)
"Il Monastero e la Chiesa nell'attuale Cerreto" è un titolo di un paragrafo, non una citazione. Eliminerò i corsivi delle citazioni reintroducendo le virgolette come in WP:MDS. Per la gioia di qualcuno chiederò ai progetti consigli sul titolo. --Adam91 18:49, 10 feb 2009 (CET)
Scusa, ero stato poco chiaro. "Il Monastero e la Chiesa nell'attuale Cerreto" è un esempio di maiuscole sbagliate, non di citazione sbagliata. --CastaÑa 19:02, 10 feb 2009 (CET)
Capito, mi erano sfuggite le maiuscole improprie nei titoli dei paragrafi. --Adam91 19:34, 10 feb 2009 (CET)
  • A parte il titolo, fuori standard ed incomprensibile, mancanza di wiki a fatti, avvenimenti e o persone di interesse per comprendere a meglio di che si parla: collatorale e ciambellana. Se posso intuire cosa sia una ciambellana, ho notevoli difficolta' a capire cosa sia un collatorale, parola che finora non avevo mai sentito. E poi anche il link al terremoto non era di difficile reperimento. Infine il vaglio era andato deserto, tranne pochi consigli che non sono stati presi in considerazione. Wikipedia e' un progetto collaborativo, non una proloco per promuovere il proprio territorio, anche se mossi come in questo caso dalle migliori intenzioni. E il fatto che Storia di Cerreto Sannita sia finito in vetrina, non garantisce che questa voce sia immune da difetti che ne inficino lo stesso risultato. E a proposito, nella voce della storia ci sono gia' delle regole non molto rispettate, come ad esempio wikilink generici (tipo il terromoto) o quello a Tito Livio, mancante del tutto. Appunto questo lassismo nel giudicare le voci candidate alla vetrina, mi ha fatto abbondonare questo settore di wiki, a cui sono tornato estemporaneamente solo dal portale architettura per via del titolo. Se avessi votato, sarebbe stato un no. Ad ogni modo buon lavoro. rago (msg) 20:46, 10 feb 2009 (CET)
Infatti non ho detto che questa voce, perché fatta seguendo i criteri dell'altra, é immune da difetti. Ho detto semplicemente altro e cioé che avevo seguito lo stile dell'altra voce e che mi meravigliavo del fatto che venivano contestate cose che precedetemente erano passate a votazioni senza che alcuno avesse detto qualcosa in merito. Che il vaglio é andato deserto non é certo colpa del sottoscritto. Riguardo i pochi consigli non seguiti dico solo che non li ho seguiti perché credo che se un luogo é chiamato in un determinato modo in tutte le guide turistiche ed i testi di ricerca storica del caso, non vedo perché modificarlo qui. --Adam91 21:07, 10 feb 2009 (CET)
Se si chiama ufficialmente Ex non si discute, almeno io non ho gli elementi per farlo, pero' sulla disambiguazione non ci sono molti dubbi, se ne esistono almeno un'altra decina di questi monasteri. Le considerazioni, in minuscolo, sono in generale sull'andamento della vetrina su questa voce specifica. Il fatto che l'altra voce da te proposta sia andata in vetrina e' perche' un pignolo come me, forse in buona compagnia, hanno deciso di fare le pulci - cosa che io ritengo indispensabili per le voci che si candidano ad essere le migliori di oltre mezzo milione (un ruolo non da poco, ne conviene) - a questa candidatura. rago (msg) 11:08, 11 feb 2009 (CET)
Preciso sul titolo: quando ho scritto Ex monastero delle Clarisse (Cerreto Sannita) no, intendevo nel caso in cui Ex monastero delle Clarisse fosse stato trasformato in redirect (caso di disambiguazione non necessaria). Altro, ovviamente, se Ex monastero delle Clarisse divenisse una pagina di disambigua.--CastaÑa 14:55, 11 feb 2009 (CET)
  • ...

Segnalazionevota

Votazione

SÌ vetrina
  1. FSosio - MSG 16:52, 13 feb 2009 (CET)
  2. Adam91 17:42, 13 feb 2009 (CET)
  3. Voce ben fatta e completa. o--o (msg) 12:38, 16 feb 2009 (CET)
  4. MoDs92 (msg) 18:13, 17 feb 2009 (CET)
  5. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:44, 20 feb 2009 (CET)
  6. Assolutamente sì --Utente 7 dubium sapientiae initium 16:40, 21 feb 2009 (CET)
  7. -- Torne (msg) 18:19, 21 feb 2009 (CET)
  8. --Neq00 (msg) 14:42, 23 feb 2009 (CET)
  9. --Gaucho/Decanif you wanna talk 20:59, 23 feb 2009 (CET)
  10. Bella voce complimenti!..IceYes 19:08, 27 feb 2009 (CET)
  11. Good --Gigi er Gigliola 23:11, 27 feb 2009 (CET)
  12. --Fstefani (msg) 21:49, 3 mar 2009 (CET)
NO vetrina
  1. wikilink approssimativi e/o mancanti, suddivisione del testo in paragrafi non omogenea da oltre 50/70 righe a 2/3, qualche imprecisione nella formattazione (punti negli elenchi,) uso del determinativo prima dei cognomi (un po' desueto), insomma non perfetta. Ad ogni modo, un buon lavoro. Un suggerimento. Considerato che il Terremoto del 5 giugno 1688 ricorre in varie voci, in vari sottoparagrafi, magari si potrebbe farne una voce autonoma. rago (msg) 19:10, 16 feb 2009 (CET)
  2. Nonostante le ripetute segnalazioni, continua a non rispettare il WP:MDS: corsivi, maiuscole, virgolette,... troppe scelte improprie. Faccio notare che è sbagliata già la seconda parola ("ex", non "Ex"). Non ritengo sciolti nemmeno i dubbi sulla correttezza del titolo, oltre alle tante altre piccole imperfezioni analizzate da Rago meglio di me. --CastaÑa 11:19, 26 feb 2009 (CET)
  3. Quoto chi mi ha preceduto. Inoltre già dal titolo ho fortissimi dubbi: "ex monastero delle Clarisse" non chiarisce assolutamente cosa sia. Se è ex, adesso cos'è? Non ha un nome più specifico? Si tratta dell'unico caso in Italia con questo nome? Boh. --archeo logo 20:40, 26 feb 2009 (CET)
  4. ...

Commenti ai voti

  • Credo che la differenza di lunghezza fra i paragrafi possa essere attutita eliminando tutti i sotto-paragrafi della descrizione inerente la Chiesa. Riguardo la voce sul terremoto sto cercando fonti certe perché alcune notizie (ad esempio l'ora in cui sarebbe avvenuto il sisma) sono molto discordanti. --Adam91 20:56, 19 feb 2009 (CET)
  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 12 80%
Pareri contrari 3 20%
Totale votanti 15 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.