Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Classe Derfflinger

Classe Derfflinger (inserimento)

(Autosegnalazione). Ampliamento della traduzione della corrispondente voce in vetrina su enW, soprattutto per quanto riguarda sistemi ed armamento (con nuove fonti), in seguito ad un vaglio partecipato è stata affinata ed integrata con ulteriori informazioni. Colgo l'occasione per ringraziare Franz e Pigr8 per la partecipazione fattiva. --Demostene119 (msg) 18:42, 20 mag 2014 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina. Sebbene m'intenda poco di incrociatori da battaglia, la voce mi sembra dettagliata, tratta ogni aspetto tecnico rilevante con un buon apparato fotografico (magari aumentabile) e con fonti affidabili.--Elechim (msg) 21:54, 21 mag 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità ma solo perchè nonostante ci abbiamo lavorato abbastanza (Demostene e Franz decisamente più di me), non abbiamo trovato materiale per farla più corposa; visto però il buono stile della voce e che in passato altre voci simili come dimensioni ed accuratezza hanno avuto la Vetrina, nessuna obiezione al riconoscimento più alto (quindi diventa un sì a Voce da Vetrina se gli altri sono d'accordo su questa valutazione). In ogni caso complimenti al proponente che ha tenuto duro anche quando non trovavamo che poche cose da inserire (quindi la voce è esaustiva se paragonata alle fonti disponibili). --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:47, 30 mag 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina. Io invece credo che meriti la stella d'oro: l'argomento è trattato nella sua interezza e con dovizia di particolari, i punti salienti sono tutti affrontati e questo vuol dire che la voce è completa; le fonti sono di buon livello, lo stile ottimo, le immagini adeguate (purtroppo Commons è avaro di file in questo caso). Per me i criteri ci sono tutti. --Franz van Lanzee (msg) 12:54, 31 mag 2014 (CEST)

Per quanto riguarda le immagini non è colpa di Commons, la Marina tedesca proibiva rigidamente il possesso e l'uso di apparecchi fotografici a bordo, come testimonia von Hase, l'ufficiale di tiro del Derfflinger. Come conseguenza non si trovano foto degli interni delle navi a parte quelle dell' intelligence britannica. Inoltre fu mantenuto il più stretto segreto sugli apparecchi di controllo del tiro, anche dopo la prima guerra mondiale. Questo porta ad alcune incertezze nelle fonti che si notano anche nella voce .Demostene119 (msg) 14:34, 31 mag 2014 (CEST)

Scusa, ma questa cosa sarebbe interessante metterla in voce; immagino che tu abbia le fonti per questo e penso che darebbe una idea a chi legge anche se non strettamente collegata alla voce. Guardate, sulla valutazione ero prudente viste le discussioni ultime sulla Vetrina, che stanno creando uno strano clima, altrimenti non avrei dubbi. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:46, 31 mag 2014 (CEST)

Certo che ho le fonti,ma non penso che queste info vadano qui, casomai qui . Per quanto riguarda la vetrina anch'io penso che qui stiamo a perdere tempo: dove troviamo 10 pareri su di una classe navale tedesca della prima guerra mondiale? e se non li troviamo rimarrà di serie B. Demostene119 (msg)

• Commento: C'è qualche motivo particolare per cui non sono state accorpate le note identiche? Altra cosa: nel paragrafo "Calibri minori" c'è scritto "al varo ne erano installati otto in postazioni singole scudate poste in aggetto"... aggetto = ?? Suggerisco poi di inserire il testo compreso tra il titolo del paragrafo "Armamento" e il paragrafo "Controllo del tiro" in un nuovo paragrafo, altrimenti così com'è rimane l'unica sezione dell'armamento senza titolo. --Il Dorico ✉ 21:44, 2 giu 2014 (CEST) P.S. grazie infinite di aver creato Rete anti-siluro

Ho fatto per il nuovo paragrafo, che ho chiamato "batteria principale". Per le tue altre due osservazioni, anch'io non so come procedere.--Elechim (msg) 13:43, 3 giu

Prego! Per le note accorpate penso che, quando sono sotto il centinaio, è più chiara la corrispondenza testo-nota. Per il significato di aggetto vedi [ www.treccani.it/vocabolario/aggetto/|qui] e per vedere cosa volevo intendere vedi qui (//flic.kr/p/cKxcUS) (aggiungi http: i link a flickr sono bloccati) . Saluti, Demostene119 (msg)

• Favorevole all'inserimento in vetrina, senza dubbio dopo i chiarimenti dati. È un gran peccato non avere foto in più, specialmente per il cannone in aggetto, però è una cosa che non dipende da noi. Le informazioni ci sono tutte, e per le tre navi ci sono i link specifici. Una voce da prendere a modello per le successive classi navali che si vorrà mandare in vetrina. Riguardo l'accorpamento delle note è una cosa che approfondirò in separata sede, per non ora fa niente e, anzi, capisco le motivazioni per cui non sono state accorpate. --Il Dorico ✉ 10:06, 4 giu 2014 (CEST)

{{Vetrina risultato|risultato=?|commenti=Ringraziando gli intervenuti per il fattivo contributo, reputo il numero di pareri insufficiente per una valutazione, due utenti hanno addirittura partecipato al vaglio quindi possono essere stati condizionati (secondo l'opinione di alcuni) dalla bramosia per lo ''zuccherino'' e per questo il loro parere è considerato (da alcuni) non valido. Ovviamente [[:en:Wikipedia:Featured_article_candidates/Derfflinger_class_battlecruiser/archive1|questi]] altri 10 wikipediani non contano niente poiché [[Klingon|klingoniani]] di un progetto nemico nonostante si siano impegnati a valutare le stesse fonti, link ed immagini presenti in questa voce. Spero che mi sia permesso, a me che ne sono l'autore di questa e di molte delle voci ancillari <small>([[30,5 cm SK L/50]], [[8,8 cm SK L/45]] {{nave|SMS|Derfflinger||6}}, {{nave|SMS|Lützow||6}}, {{nave|SMS|Hindenburg||6}}, [[Bombardamento di Yarmouth e Lowestoft]], [[Ludwig von Reuter]], [[Classe Moltke]], [[Lancia (imbarcazione)]], [[Dumaresq]], [[Rete anti-siluro]], [[Georg von Derfflinger]], [[Battaglia di Helgoland (1917)]], [[Lista degli incrociatori da battaglia tedeschi]])</small>, di proporre umilmente la chiusura in virtù del risultato proposto.|archiviatore=--[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 17:41, 16 giu 2014 (CEST)}}

Mancano ancora 4 gg alla chiusura della segnalazione--Riottoso!! 21:33, 16 giu 2014 (CEST)

Strikko la chiusura di Demostene: a parte che di solito a chiudere la segnalazione non è il proponente (e che, come fa notare Riot, un pugno di giorni ancora rimane), a mio parere il giudizio è troppo severo, il numero di pareri è sufficente come minimo per riconoscere una VdQ, se non una vetrina; che gli utenti partecipanti al vaglio non possano esprimere il loro parere in segnalazione o che il loro parere sia da non tenere di conto perché condizionato dalla bramosia dello zuccherino (???, dove mai è stato detto?) semplicemente non esiste (è consentito esprimere pareri agli anonimi e non ai revisori? assurdo), l'unica condizione che si chiede è che per fair play chi ha parteciapto al vaglio lo dica quando esprime un parere in segnalazione. --Franz van Lanzee (msg) 13:20, 17 giu 2014 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina mi ero promesso di leggermi la voce giorni fa, e oggi dopo la "riapertura" di Franz colgo l'occasione per dichiararmi favorevole all'inserimento in vetrina; nonostante non sia molto esperto di questo genere di voci personalmente non ho trovato errori e ammetto che la voce è molto interessante da leggere e direi anche ben compilata e approfondita, considerando comunque l'argomento che non tratta le solite campagne terrestri a cui solitamente mi dedico e per cui abbondano fonti e bibliografia. Direi che non ci sono problemi a stellinare questa voce, mi complimento con tutti gli estensori!--Riottoso!! 19:01, 19 giu 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce certamente ardua nel recupero della bibliografia, che tuttavia riesce ad essere completa, oltre che ben scritta. Oltretutto non la ritengo eccessivamente spoglia di fotografie. Trovo sia un bene che a raggiungere un alto livello di qualità (con conseguente stellina di merito) siano queste "voci quadro", dunque la voce sulla classe di incrociatori, piuttosto che le voci sulle singole navi. In ogni caso, è stato fatto un buon lavoro anche sulle voci secondarie. --PrincipeRoby (davvero?) 16:35, 24 giu 2014 (CEST)
• Commento: A quanto pare ero troppo prudente nella valutazione, come si evince dai giudizi di chi mi ha seguito. Meglio così. A questo punto penso davvero si possa chiudere e dare il riconoscimento di qualità più alto alla voce. Se non ci sono obiezioni archivio entro domani. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 18:28, 25 giu 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso nettamente chiaro verso l'inserimento.
Archiviatore:	Gce ★ 00:48, 27 giu 2014 (CEST)