Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Aviazione

Aviazione (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: la voce è stata oggetto di una stesura collaborativa intensiva da parte del progetto:Aviazione, durata più di un mese, alla quale ha fatto seguito un vaglio di oltre un mese. In queste fasi sono state create più di 20 voci ancillari di argomenti attinenti, sia tecnici che storici/biografici. A questo è stata aggiunta una serie di note e riferimenti bibliografici. Voce a tratti molto tecnica, ma si spera che riesca anche a dare uno spaccato dell'aviazione moderna e della sua storia. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:13, 8 gen 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 18:13 del giorno 18 gennaio e si chiuderà alle ore 18:13 del giorno 7 febbraio.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Ad un primo sguardo, c'è una cosa che non mi torna: perché la storia dell'aviazione si trova tutta intera sotto il paragrafo "Aviazione civile"? Eppure dobbiamo ammettere che i progressi fatti in campo militare (e in particolare durante le due guerre mondiali), hanno influenzato pesantemente anche il settore civile... --Retaggio (msg) 17:55, 9 gen 2009 (CET) Ancora una cosetta: andrebbe inserito anche qualche cenno (con link di rimando a voci specifiche) riguardo le attività di assistenza al volo e controllo del traffico aereo. --Retaggio (msg) 18:05, 9 gen 2009 (CET)

Il motivo per il quale la storia dell'aviazione militare è sommariamente descritta é che il tutto si trova in Unità militari aeree, come segnalato all'inizio del paragrafo Aviazione Militare, e quindi abbiamo evitato una inutile duplicazione. Poi per il controllo del traffico aereo, si può fare, e verrà fatto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 02:50, 10 gen 2009 (CET)

E adesso è stato inserito pure il paragrafo sul traffico aereo, con rimandi a voci di approfondimento. Grazie a Retaggio per il suggerimento. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:58, 11 gen 2009 (CET)

• Direi che va bene. Nella parte sull'industria militare ho aggiunto la Lockheed Martin. Comunque +1.--Causa83 (msg) 14:33, 12 gen 2009 (CET)

• +1 commento di parte se volete, dato che anche io sono uno degli estensori. Ho provveduto ad integrare un paio di brevi capitoli per correlarli ad altre realtà, uno sull'arte ed uno sulla filatelia.--threecharlie (msg) 13:15, 18 gen 2009 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Primo!--Causa83 (msg) 19:56, 18 gen 2009 (CET)
2. Bella voce --Utente 7 dubium sapientiae initium 13:51, 19 gen 2009 (CET)
3. Merita Enok msg 17:25, 19 gen 2009 (CET)
4. Ora che non sono da solo mi vergogno meno a mettermi qui dato che sono tra i partecipanti allo sviluppo ;-)--threecharlie (msg) 17:28, 19 gen 2009 (CET)
5. -- Torne (msg) 16:17, 21 gen 2009 (CET)
6. Questa pagina vola dritta in vetrina! FSosio - MSG 20:28, 21 gen 2009 (CET)
7. Merita la vetrina, voce ben fatta e interessante. --Suetonius^LEGIONARIVS(EPISTVLAE)16:55, 22 gen 2009 (CET)
8. Qualche nota e qualche libro in più in bibliografia non sarebbero guastate per il resto ottima voce--AnjaManix (msg) 14:28, 26 gen 2009 (CET)

   --Jinkobiloba (msg) 19:03, 29 gen 2009 (CET) Utente iscritto da meno di trenta giorni all'apertura della segnalazione, voto non valido--CastaÑa 23:33, 29 gen 2009 (CET)

9. --Roberto Segnali all'Indiano 06:39, 30 gen 2009 (CET)
10. Adam91 12:47, 1 feb 2009 (CET)
11. Superati i 10 voti, ovviamente mi associo ai voti a favore, anche se ne sono il segnalante. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:29, 1 feb 2009 (CET)
12. --Albor ^[msg] 10:46, 2 feb 2009 (CET)
13. --EH¹⁰¹{posta} 12:01, 2 feb 2009 (CET)
14. --Retaggio (msg) 10:44, 5 feb 2009 (CET)
15. Con i miei complimenti :) --F l a n k e r ✉ 11:28, 5 feb 2009 (CET)
16. Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 14:13, 5 feb 2009 (CET)
17. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 13:20, 7 feb 2009 (CET)

NO vetrina

1. ...

Commenti ai voti

• Ottima voce, complimenti! Peccato non possa votare perché non sono ancora "maggiorenne"... Marco Bernardini (msg) 19:25, 19 gen 2009 (CET)
• Non manca ancora il paragrafo «Aereo multiruolo (o "utility").»? Poi vorrei aggiungere qualche accenno a De Pinedo e a Nobile. --F l a n k e r ✉ 10:31, 4 feb 2009 (CET)
  • Naturalmente ogni apporto è più che gradito ed il fatto che ci voglia mettere un po' le mani non può che farci molto piacere :-) Aspetto di leggere i tuoi contributi ricordando a tutti che, per definizione, su wiki una voce non è mai finita ergo sempre perfettibile :-) Grazie Flanky--threecharlie (msg) 10:50, 4 feb 2009 (CET)

No è perfetta così, l'unica cosa sarebbe quel paragrafo, se è un paragrafo, «Aereo multiruolo (o "utility").». --F l a n k e r ✉ 11:27, 5 feb 2009 (CET)

(rientro) :-/ ti confesso che non ho mai ben capito l'attribuzione di un'aerodina a quel "ruolo", sarebbe come dire "questo può fare di tutto, anche il caffè"; attendo (con curiosità) qualcuno di più abile in questo senso così imparo qualcosa :-)--threecharlie (msg) 20:12, 5 feb 2009 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	17	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	17	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.