Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Arsenal Football Club

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Arsenal Football Club (inserimento)

(Autosegnalazione). È la voce a cui ho collaborato di più in assoluto (oltre 530 contributi). Penso che adesso sia pronta. Sono presenti un ottimo italiano, tantissime fonti, un'ottima bibliografia e pochissimi link rossi. La voce è accuratissima e tratta ogni argomento correlato, è neutrale e stabile, non c'è un minimo di recentismo. Ringrazio gli utenti Rasenshuriken e Freddyballo per il loro ottimo aiuto. --Andrea93 (msg) 09:45, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

La votazione si aprirà alle ore 09:45 del giorno 8 ottobre e si chiuderà alle ore 09:45 del giorno 28 ottobre.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni
Ho modificato l'errore di battitura, l'altra voce di storia la creerà Freddyballo in dieci giorni, anche se non è fondamentale in quanto è una voce a parte che non influenza questa.--Andrea93 (msg) 10:13, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]
Sarà fatto.--Andrea93 (msg) 12:28, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto: Rimane un League Cup che non capisco dove sta...--Andrea93 (msg) 14:35, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]
No. La pagina è abbastanza pesante, i giocatori si trovano negli approfondimenti e nelle statistiche.--Andrea93 (msg) 20:15, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo che è brutto proprio perchè è nel vedi anche. Purtroppo però non saprei come toglierlo...forse delinkandolo. Per ora adotto questa soluzione. Poi magari fra 10 giorni Freddyballo potrebbe aver finito la traduzione.--Andrea93 (msg) 12:57, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  • Forse è un po' affrettato dire che l'italiano è ottimo. Leggendo la parte sulla storia è evidente che l'intera voce risente dell' "effetto traduzione" dall'italiano all'inglese, che rende la sintassi di molte frasi quantomeno discutibile. Ad esempio "Nel 1919, pur arrivando solo quinto, l'Arsenal poté riunirsi alla First Division a spese dei rivali del Tottenham Hotspur a causa di controversie nel regolamento.": riunirsi alla First division in italiano non significa nulla, "controversie nel regolamento" nemmeno. L'intero significato della frase non è chiaro. "facendo di questa l'unica stazione metropolitana ad essere rinominata a causa di una squadra di calcio" in italiano si dice "rinominata in onore di", non "a causa di". "L'Arsenal incominciò a trionfare di nuovo con il sorprendente incarico del fisioterapista Bertie Mee come allenatore nel 1966.": non si usa "con" bensì "grazie al" . "L'unico successo ottenuto, che è tuttora considerato un classico," come fa un successo ad essere considerato "un classico"? che vuol dire?. Anche le altre sezioni andrebbero riviste in maniera da essere rese più scorrevoli e chiare (ho notato e corretto anche un passaggio improprio fra passato prossimo e passato remoto nella stessa frase [1]). Non condivido nemmeno la divisione della storia in due sezioni (di cui una non scritta), giustificata solo dalla traduzione della pagina di en.wiki e non dalle dimensioni della voce (52.000 kb mentre ad esempio la Storia del Borussia Mönchengladbach è lunga 139.000 kb e non è divisa), e completamente fuori standard per il progetto:calcio di it.wiki (non esiste nessun altra squadra in vetrina che non abbia la voce unica per la storia).--Paul Gascoigne (msg) 14:57, 1 ott 2008 (CEST)ù[rispondi]
Sistemato. Grazie per le segnalazioni sull'italiano, ho sistemato come hai detto tu e un po' per conto mio. Per quanto riguarda la storia, non condivido e credo che non sia condivisibile in generale la tua opinione. Dividere la storia in due sezioni fa sì che le pagine (tutt'ora la pagina, fino a che [dovrebbe essere presto] Freddyballo non finirà la traduzione) siano meno pesanti e molto più accessibili. La parte di Storia che c'è tutt'ora è addirittura in Vetrina! Non vedo perchè (e come) si possa squilibrare una tale voce (IMHO bellissima) per non si sa quale motivo (e devo aggiungere che tutti gli approfondimenti storici che ci stanno nelle voci in Vetrina non sono con tutto il rispetto per niente buoni).--Andrea93 (msg) 16:03, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
L'italiano non è ancora perfetto. Prendiamo come esempio Sulla panchina dell'Arsenal si sono seduti diciotto allenatori e cinque manager temporanei da quando il club ha ingaggiato il primo allenatore professionista, Thomas Mitchell nel 1862.[55] Colui che è rimasto più a lungo è stato George Allison (1934–1947), mentre colui che ha giocato più partite è Arsène Wenger (1996–presente). Wenger è anche l'unico allenatore proveniente al di fuori del Regno Unito e dall'Irlanda che abbia mai allenato il club londinese ed è quello con più successo avendo una percentuale di vittoria del 57,58% (al 27 settembre 2008), mentre Leslie Knighton è l'ultimo (percentuale del 34,46%). Due allenatori dell'Arsenal sono morti durante la carriera – Herbert Chapman e Tom Whittaker.[56] "Si sono seduti" non mi sembra un'espressione particolarmente enciclopedica, ma più da almanacco calcistico; cos'è un "manager temporaneo"?; colui potrebbe benissimo essere sostituito con "l'allenatore", per rendere la frase più scorrevole; proveniente dal di fuori, non al di fuori; "ad avere" sarebbe più scorrevole di "che abbia"; la frase "è quello con più successo avendo una percentuale di vittoria del 57,58%" andrebbe riformulata per renderla brillante!--Glauco (συμπόσιον) 17:48, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Cercherò di migliorare questo italiano.--Andrea93 (msg) 20:36, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ho tentato di migliorare la sezione da te indicata.--Andrea93 (msg) 18:52, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  • Riprendendo la breve discussione poco sopra, esiste sul sito dell'Arsenal una lista dei giocatori rappresentativi? Ho provato a cercare ma non ho trovato niente. So che questi sono presenti all'interno delle pagine di approfondimento, però se si inserisse una breve lista si eviterebbero in futuro probabili edit-war. --AnimacciaNera Parla, cioè scrivi 13:17, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non saprei. Posso provare a cercare, anche se penso che non sia particolarmente necessaria.--Andrea93 (msg) 13:28, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalazionevota

Votazione

SÌ vetrina
  1. Come da segnalazione.--Andrea93 (msg) 14:57, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  2. Imho bella voce, giuste dimensioni, molti rimandi a voci separate, molte note e immagini, buona prosa. Per me è ok. --ʘЅК 15:28, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  3. vetrinabile --Francesco interman 16:31, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  4. Avevo seguito un po' anche il vaglio, decisamente una voce da vetrina. Complimenti! --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 17:18, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  5. Buon lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 17:23, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  6. --Utente 7° dubium sapientiae initium 18:31, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  7. Gran bel lavoro, complimenti a tutti. Ci vorrebbe ancora qualche limatura sulla parte grammaticale/lessicale ma la quantità di informazioni fornita dalla voce è tale che non si può non premiarla. --Paul Gascoigne (msg) 21:37, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  8. Ottimo lavoro! TøW€®MªN ™ scrivimi 09:40, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  9. Ovviamente,è una pagina completa , non gli manca niente! --Rasenshuriken 11:05, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  10. --Neq00 (msg) 13:46, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  11. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:02, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  12. però cercate di ampliare le voci dei calciatori. --AnimacciaNera Parla, cioè scrivi 12:01, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  13. --FSosio - (Lascia un messaggio) 14:06, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  14. -- Torne (msg) 23:28, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]
    -- NikVicious 14:14 17 ott 2008 voto annullato, mancano i 50 edit all'inizio della votazione (non ci sono neanche adesso) --Ginosal I shot the sheriff... 14:16, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  15. Nettuno16 Wikimessaggi (wikiposta e wikitelegrafo) 18:55, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  16. Avversario (msg) 19:11, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  17. --Headclass (msg) 00:46, 26 ott 2008 (CEST)[rispondi]
    --Sete Gibbornau (msg) 11:50, 27 ott 2008 (CET) voto annullato, mancanza di requisiti --Andrea93 (msg) 15:08, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]
    Naturalmente. --Freddyballo (msg) 12:52, 28 ott 2008 (CET)Votazione già conclusa al momento del voto.--Andrea93 (msg) 16:19, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]
NO vetrina
  1. ...

Commenti ai voti

  • ...


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 17 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 17 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.