Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Antibiogramma

Antibiogramma (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione La voce ha raggiunto standars qualitativi e quantitativi che giustificano l'inserimento in vetrina. Ottime immagini. .cecco (msg) 15:17, 30 giu 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 15:15 del giorno 10 luglio e si chiuderà alle ore 15:15 del giorno 30 luglio.

sistemato da -- Xander  サンダー 15:19, 30 giu 2008 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Come mai questa voce è finita tra le votazioni quando non è ancora apparsa tra le segnalazioni?--Odno 16:17, 30 giu 2008 (CEST)

  Prego? Al momento è, com'è giusto, in fase di segnalazione--CastaÑa 16:44, 30 giu 2008 (CEST)

  Come mai allora appare in cima a votazioni?!? Scherzi del nostro server?

  Ah, intendevi in Wikipedia:Wikipediano/vetrina esposta. Ora ho capito, e corretto. --CastaÑa 17:02, 30 giu 2008 (CEST)

• Temo che la totale assenza di Note possa pregiudicare l'ingresso in vetrina della voce, che peraltro mi pare buona. Suggerisco di togliere un po' di grassetti, che, secondo buona norma, dovrebbero essere limitati ad uno solo nell'incipit per indicare il soggetto della voce; direi inoltre di riordinare le sezioni finali secondo l'ordine (Note), Bibliografia, Voci correlate, (Altri progetti), Collegamenti esterni. Un bel Vaglio sarebbe senza dubbio servito alla voce. Henrykus il maturando

^{δισσοί λόγοι} 22:39, 30 giu 2008 (CEST)

• Leggo l'incipit L'antibiogramma (spesso indicato come ABG) è un test in vitro che permette di testare se un batterio è sensibile ad un determinato antibiotico. In particolare si può calcolare la resistenza (R) o la sensibilità (S o, nel caso si parli di sensibilità media, MS) del microrganismo all'antibiotico. Mi trovo di fronte gia' ad una serie di termini/concetti a me sconosciuti, privi di wikilink. Come lettore medio mi chiedo se non si possono inserire, in modo da poter approndire subito di che si tratta? Inoltre un test in vitro e' una cosa diversa da un test normale? Insomma da utente (mediamente stupido?) mi piacerebbe piu' ipertestualita'. 10:27, 1 lug 2008 (CEST)rago (msg)
• Ho lavorato molto tempo per ottenere immagini di buona qualità e una voce ricca di informazioni. Tuttavia capisco perfettamente la sensazione labirintica dell'utente medio quando si trova davanti a termini medici e/o biologici. Spero che con il tempo, con il vostro aiuto (graditissimo, poichè non siete contagiati dalla scienza medica) e con il mio impegno si possa riuscire a portare la voce in vetrina... Di sicuro merita... Provate a guardare la voce http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiogram ! Poi ho una domanda: perchè per mettere una voce in vetrina sono necessarie le note? .cecco (msg) 14:04, 1 lug 2008 (CEST)

  Beh, una voce da vetrina deve oltre che essere completa e di bell'aspetto, deve essere soprattutto affidabile, e le note sono necessarie poiché una voce deve accuratamente riportare le fonti da cui è stata tratta, dimostrando dunque la propria affidabilità; le note sono utili principalmente per le frasi la cui veridicità potrebbe essere contestata, o comunque considerabili "inventate". Tutte le voci meritevoli della vetrina (giusto qualche esempio: Gaio Giulio Cesare, Nazionale di rugby XV dell'Inghilterra ed altre), sono dotate di un vasto apparato di note, utili per attestare l'affidabilità della voce. -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 19:47, 1 lug 2008 (CEST)

• Non ho letto ancora in maniera approfondita la voce, ma pur complimentandomi con l'utente per il lavoro fatto, credo che la mancanza totale di note pregiudichi molto questa voce, visti anche i criteri per una voce da vetrina. Peraltro non mi pare nemmeno che sia un problema sistemabile in questi pochi giorni di discussione, per cui sarei del parere di annullare la procedura ed invitare coloro che hanno collaborato a aggiungere le fonti e a quel punto a ripresentare la voce. KS«...» The 2K8 Sysop™ 14:42, 2 lug 2008 (CEST)

Positivo anch'io per annullare la procedura --Andrea93 (msg) 14:44, 2 lug 2008 (CEST)

• Non sarebbe meglio, prima di sottoporre a segnalazione per vetrina una voce, passare dal vaglio? A prima vista, una voce di argomento scientifico abbastanza tecnico mi aspetterei che avesse, oltre che le note di cui già sopra, anche un sacco di link blu (qui i link sono davvero pochi! punto 4 della Wikipedia:La voce perfetta: si dirama). Un consiglio: mettiamola in vaglio, troviamo punti di miglioramento, miglioriamola (link e note, per essere chiara ai non esperti) e poi se ne riparlerà! LaSkatola (msg) 16:06, 2 lug 2008 (CEST)
• Ok, ne prendo atto e concordo... Colpa mia! Beh... Chi può togliere la voce dalla segnalazione... Lo faccia ! .cecco (msg) 20:50, 2 lug 2008 (CEST)

Segnalazione annullata -- Xander  サンダー 21:39, 2 lug 2008 (CEST)