Wikipedia:Vaglio/Telecom Italia

Telecom Italia (società · storia)

La voce è stata sottoposta ad un'accurata revisione in termini di: incremento delle fonti; inserimento di immagini, organigrammi e tabelle; riorganizzazione della suddivisione in paragrafi secondo criteri logici e cronologici; arricchimento dei contenuti in particolare circa le origini e l'attualità; aggiornamento dei dati.

Revisori

• Valentina Frigato
• Snowdrop
• Chiarada91

Suggerimenti

• Secondo me la parte di storia di Telecom dalla privatizzazione in poi è troppo ampia (e nemmeno cronologicamente ordinata: l'ultima sezione parte dal 2006, ma quella precedente arriva al 2007): sposterei il materiale in una voce a parte, e lascerei soltanto le informazioni principali nella voce.

Poi la voce mi dà una sensazione di essere squilibrata: si sa cosa è successo, si sanno i problemi, ma non si sa cosa l'azienda sta facendo adesso dal lato industriale. Però non saprei esattamente cosa e come mettere... -- .mau. ✉ 15:16, 29 apr 2013 (CEST)

• Così aprendola: a senso tenere tutti i dati finanziari per anno dal 2006 in modo così "sbrodoloso"? Anche i grafici sull'organizzazione dell'azienda ha senso mantenerli? Molto probabilmente cambieranno molto frequentemente e se qualcuno li vuole vedere può andare sul sito dell'azienda. Altra cosa perché questa pagina si chiama /2 visto che è presente solo questo di vaglio? --ZioNicco (msg) 14:00, 6 mag 2013 (CEST)

Per l'ultimo punto ho spostato la pagina di vaglio. --ZioNicco (msg) 11:14, 7 mag 2013 (CEST)

• Consiglierei di controllare anche i wikilink perché ne ho guardato/sistemato qualcuno che puntava pagine sbagliate. --ZioNicco (msg) 14:16, 6 mag 2013 (CEST)
• Innanzitutto grazie per le tue osservazioni! Appena possibile controlleremo e sistemeremo i wikilink. Per quanto riguarda i dati finanziari credo che siano rilevanti da un punto di vista enciclopedico perchè riescono in poche righe a dare una visione chiara dell'andamento dell'azienda negli ultimi anni e riterrei quindi opportuno mantenerli. Riguardo agli organigrammi invece l'idea era partita confrontando quelli già presenti nelle pagine di altre aziende (come ad esempio Eni). E' vero che visti i rapidi cambiamenti aziendali probabilmente "invecchieranno" molto in fretta, ma indicano comunque solo le cariche e non anche i nominativi. E quando saranno effettivamente troppo "vecchi" per dare una rappresentazione corretta dell'azienda allora potranno sicuramente essere eliminati e magari sostituiti con una versione aggiornata! Ancora grazie...e ovviamente aspettiamo altri suggerimenti!: ) --Snowdrop (msg) 16:32, 23 mag 2013 (CEST)

non sono un esperto però c'è da dire però che lo voce Eni non è in vetrina ne è mai stata vagliata per cui come esempio io andrei a prendere una voce in vetrina di una azienda. --ZioNicco (msg) 19:13, 25 mag 2013 (CEST)

Sì, effettivamente hai ragione! Ci era sembrata una buona idea e così abbiamo preso spunto da lì! --Snowdrop (msg) 17:38, 1 giu 2013 (CEST)

• Mau, la storia nonostante appaia molto lunga è già frutto di riassunti. Tuttavia si potrebbe fare un'ulteriore scrematura. Ci siamo interrogate anche noi sul fatto che magari fosse più opportuno uno spin-off della sezione Storia, ma alla fine abbiam pensato di lasciarla così per dare un quadro completo dell'azienda. Quanto all'ultima sezione, è il caso di rivedere i titoli dei paragrafi e l'ordine cronologico...Intanto grazie per le tue osservazioni, ovviamente siamo sempre in attesa di consigli! --Chiarada91 (msg)

Chiusura vaglio

Visto che ormai da un po' di tempo non arrivano più suggerimenti proponiamo di chiudere il vaglio!--Snowdrop (msg) 16:31, 29 lug 2013 (CEST)