Wikipedia:Vaglio/Friedrich Nietzsche/2

Friedrich Nietzsche (biografie · filosofia)

Commento del proponente il vaglio:

In generale, la voce richiede miglioramenti. Essi si stanno già apportando (per mia iniziativa) grazie a modifiche attuate qui e sul sandbox che ho creato per questa voce. Invito dunque la comunità a partecipare (per quanto possibile). In particolare, chiederò l'intervento di [@ PapaYoung89, Smatteo499, Cosma Seini, Lo Scaligero, Actormusicus, Riottoso]. P.S.: seppur nuovo (essenzialmente novizio) temo di essermi abbastanza legato a questa voce e ai contributi che ne faccio, quindi se vi ho radunato così, in massa, è per questo :) --Utente:Il dottor Faustus (msg) (13 nov 2024)

Revisori

--Utente:Il dottor Faustus (msg)

...

Suggerimenti

Commento: Te ne avevo già scritto a suo tempo nel primo vaglio precocemente chiuso (non sei proprio "novizio": al tempo il tuo account era denominato Johann Zurchmein e avevi già operato sulle voci di filosofia): il tono generale è quello d'una agiografia, non d'una biografia neutrale. La passione per il biografato è tale da trasparire da ogni frase. Sono scomparse delle fonti valide, ma ora recuperarle sarebbe impossibile. Espressioni quali: "con ripudio" (e quelle che ho corrette poco fa: "Infanzia luttuosa", "triste vita accademica" nelle sezioni) etc. non sono mai usate su enciclopedie di riferimento alle quali WP guarda come modelli (a suo tempo te ne scrissi sempre nel vaglio): v. Rizzoli Larousse, Meyer, Treccani etc. ‹EDIT›Da non tralasciare, poi, il problema del sovrannumero d'immagini che, in tale disposizione, affaticano la lettura e non sono sempre indispensabili al testo‹/EDIT› --Walther16 (msg) 09:52, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]
@Walther16 Sulle immagini avevo già pensato che sono troppe, eccessive e alcune particolari inutili. Per il resto, ora dovrei rifare una revisione stilistica proprio per lo stile enciclopedico; comunque, le "fonti valide" che hai citato quali sarebbero in particolare? --Il dottor Faustus (msg) 11:50, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]
Commento: È passato parecchio tempo dall'apertura del vaglio (secondo me anche troppo) e noto che [@ Il dottor Faustus] non modifica da un po' né la voce né l'enciclopedia in generale. Fortunatamente, [@ Walther16] ha una frequenza d'ingresso maggiore, motivo per cui chiedo se non è il caso di chiudere il vaglio, considerato che i lavori mi sembrano fermi da molto tempo. Credo possa trascorrere tranquillamente una settimana o poco più a partire da ora in attesa di un aggiornamento, allo scopo di comprendere se davvero vale ancora la pena tenere aperta la segnalazione oppure se non convenga chiudere e rimandare a un secondo momento un'eventuale riapertura. -X3SNW8 (msg) 22:17, 22 set 2025 (CEST)[rispondi]

Grazie X3SNW8. Dopo il tuo ping mi pare che Il dottor Faustus abbia ricominciato a lavorare alla voce. Ma hai ragione: per me, chiudi pure il vaglio se vuoi --Walther16 (msg) 19:04, 25 set 2025 (CEST)[rispondi]

[@ Walther16] Grazie a te per la risposta, in fondo parliamo di un vaglio aperto nel lontano 2024. Se però dottor Faustus volesse avanzare un commento contrario, siamo qui. Per ora mi limiterò ad attendere un altro paio di giorni, caso mai volesse. Saluti! -X3SNW8 (msg) 19:17, 25 set 2025 (CEST)[rispondi]

X3SNW8 È vero! 2024. Da non credere. Il bravo Il dottor Faustus sta compiendo un lavoro storico su Nietzsche e al vaglio non è intervenuto nessuno. Spero non ne sia troppo deluso ma è spesso così. Saluti a te! --Walther16 (msg) 19:27, 25 set 2025 (CEST)[rispondi]