Wikipedia:Vaglio/Forza (Guerre stellari)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ho riscritto la voce l'anno scorso cercando di seguire uno schema più idoneo alle linee guida sulla trattazione di concetti immaginari e, grazie anche alla buona trattazione interwiki, credo che ne sia venuto fuori un bel lavoro. L'intenzione è quella di vagliare la voce in previsione di una candidatura a un riconoscimento di qualità, nella speranza che possa servire da modello virtuoso per altre voci simili. Ogni suggerimento in merito a contenuti, fonti e forma è il benvenuto, grazie in anticipo :) --WalrusMichele (msg) 11:20, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Dato che i suggerimenti latitano, mi faccio una mia scaletta di cose da fare: --WalrusMichele (msg) 16:51, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --WalrusMichele (msg) 14:02, 15 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Commento: è un lavoro molto lungo e noioso, na per le voci da candidare per la vetrina/qualità (ma secondo me sarebbe da fare in tutte) bisognerebbe archiviare la pagine dei siti esterni, in modo che se un giorno che il sito web chiude o cambia dominio o qualsiasi altra cosa, almeno rimane il collegamento all'archivio e non si interrompe definitivamente il collegamento. In tal modo si garantisce la verificabilità sul lungo periodo. --Lo Scaligero 15:11, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Ho notato che la parola "Forza" è ripetuta moltissime volte...dove possibile forse conviene eliminare la ripetizione. --Lo Scaligero 15:14, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • [@ WalrusMichele] un'altra cosa: leggendo la voce mi sembra che il capito "Universo espanso" potrebbe tranquillamente diventare una sottosezione di "Creazione e sviluppo", magari inserito dopo "Trilogia sequel". C'è un motivo particolare per cui è inserito in una sezione a se stante? --Lo Scaligero 07:53, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]
[@ Lo Scaligero] grazie per le osservazioni, rispondo per punti:
  1. Ho dato una passata di InternetArchiveBot per aggiungere copie archiviate dei siti web.
  2. Le ripetizioni non piacciono neanche a me e ti assicuro che ci sto veramente tanto attento durante la scrittura e la rilettura :) Detto questo è fisiologico che l'oggetto della voce venga ripetuto di frequente, specie in un caso come questo, in cui non esiste una vera e propria definzione o un sinonimo per il concetto, e in cui si rischia altrimenti di penalizzare la chiarezza. Nei diversi contesti la parola viene usata a volte come soggetto a volte come complemento di specificazione, altre all'interno di citazioni dirette o in formulazioni letterali come "Che la Forza sia con te", ma mi sembra mai per più di una volta all'interno della stessa frase in un uso evitabile. Per capire meglio mi servirebbe qualche caso più specifico in cui hai avvertito queste ripetizioni, o, se vuoi, puoi provare a intervenire direttamente in voce.
  3. La posizione della sezione Universo espanso è il risultato dell'impostazione per macro-aree che ho cercato di dare alla voce: "Creazione e sviluppo" come è nato il concetto e si è evoluto nel tempo, le persone coinvolte, il dietro le quinte; la "Descrizione", come viene rappresentata nei diversi media (canonici e non); e l'"Accoglienza", la critica, la popolarità, il retaggio culturale. Per questo eviterei di collocarla come sottosezione di Creazione e sviluppo, in quanto nella sezione si parla di come viene mostrata la Forza nelle opere dell'Universo espanso, similmente a come "Descrizione" descrive gli usi della Forza nelle opere canoniche. Il fatto che sia una sezione di livello 2 è per cercare una sorta di unità stilistica con altre voci della serie (es: Jedi, Sith o Impero Galattico (Guerre stellari)) e per separare nettamente i due contesti come segnalato in diverse discussioni al progetto dopo l'acquisizione di Disney (qui ne trovi una). --WalrusMichele (msg) 15:15, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]
Infatti quella della riduzione della ripetizione era più una proposta, ma mi ero già accorto che in effetti era difficile ridurle in questo caso, visto il tema particolare e la mancanza, ovviamente, di sinonimi (oltre che la presenza di molte citazioni). Mi era sembrato di vedere forse un paio di passaggi in cui si potrebbe eliminare, vedo se li ritrovo e faccio un test, e vediamo insieme se potrebbe andare bene. Non che cambi granché eliminare un paio di parole :-) Per quanto riguarda il capitolo "Universo espanso" mi va benissimo come risposta, non conoscevo bene gli usi del progetto. Comunque la voce mi sembra ottima, credo che potrebbe tranquillamente ottenere un riconoscimento di qualità. Certo, mancano un po' le immagini, ma su questo non ci si può fare niente purtroppo. --Lo Scaligero 16:26, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]
Grazie per aver sistemato le categorie. Ho solo effettuato qualche piccola modifica di stile ai tuoi interventi. L'impostazione origine, descrizione, accoglienza (cause, fatti, conseguenze) mi sembra più logica, utile per differenziarsi anche visivamente e contenutisticamente dalle wiki tematiche (non ci interessano per prima cosa la trama o i dettagli interni ma le informazioni out-of-universe) e in linea con le voci di qualità di it.wiki sull'argomento mondi immaginari (es. Mario (personaggio), Gandalf, Misato Katsuragi, Lord Voldemort), quindi non mi sembra il caso di cambiarla. --WalrusMichele (msg) 09:39, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]