Wikipedia:Vaglio/Corvus corax

Corvus corax

Voce riveduta ed ampliata, con qualche correzione o modifica può aspirare alla vetrina. --LodA (msg) 18:59, 20 lug 2009 (CEST)

Revisori

• --LodA (msg)
• Franz Liszt 13:45, 26 set 2009 (CEST)

Suggerimenti

Voce fatta molto bene, credo che manchi poco alla vetrina. Ho dato una lettura veloce alla voce e segnalo qui cosa mi è sembrato da aggiustare:

• Nell'incipit, la frase "È il più grande rappresentante della propria famiglia..., nonché uno fra i massimi esponenti dell'ordine dei passeriformi" è senza fonte. Credo che qui sia necesaria poiché nessuno ti assicura che sia vero o no.
  • L'info viene data dalla stessa wikipedia, nella voce Passeriformes, oltre ad essere confermata nel paragrafo "Descrizione", dove le misure possono essere confrontate con quelle degli altri uccelli citati: ad ogni buon conto ho inserito un link a un sito inglese che esordisce proprio affermando che il corvo imperiale è il più grande dei passeriformi.
• In Tassonomia, la frase "Il nome scientifico del genere deriva dal latino corvus, per l'appunto "corvo", mentre il nome della specie deriva dal greco antico κοραξ (corax), col medesimo significato" è senza fonte, anche se in questo caso la derivazione è piuttosto evidente.
  • Inserito un link a dizionari online di greco antico e latino: credo che vadano bene.
• La descrizione di criteri in base ai quali sono identificate le sottospecie è senza fonte.
• Numerose affermazioni nel paragrafo Distribuzione sono senza fonte.
  • Aggiunte alcune fonti.
• In Abitudini, la frase "...essi occupano territori che hanno un'estensione che va dai 5 ai 40 kmq" non è immediatamente verificabile.
  • Il valore è dato dal sito Animal Diversity Web: aggiunto come fonte, anche se appare come tale anche in un'altra parte del testo.
• In Riproduzione, la frase "A partire da febbraio comincia il periodo riproduttivo, che tuttavia avrà il suo culmine solo a partire dal mese di marzo (ancora più tardi in aree particolarmente fredde, mentre in Pakistan la deposizione delle uova avverrebbe addirittura in dicembre)" dovrebbe secondo me essere accompagnata da una nota
  • Inserita bibliografia.
• In Il corvo imperiale nella mitologia le vicende riguardanti la mitologia cinese, giapponese, cristiana ed ebraica non hanno nemmeno una nota
  • Aggiunte note su mitologia cinese, giapponese e cristiana: su quella ebraica confesso di aver tradotto dall'inglese, ma en.wiki non specifica da dove prende l'info.
• L'ultima parte del paragrafo Il corvo imperiale nella cultura secondo me richiederebbe ulteriori note.
  • Fatto
• Le citazioni dalla Bibbia andrebbero segnalate come qui e quelle da autori classici come qui (almeno credo). Se hai bisogno di chiarimenti puoi domandarli ai progetti corrispondenti.
• Nelle note non è indicata la lingua.
• Per la bibliografia dovresti consultare aiuto:Bibliografia o usare il template:cita libro. Mancano anche la lingua e i codici ISBN.
• La sezione Voci correlate va messa dopo la bibliografia e prima degli altri progetti.
  • Fatto

Per adesso credo che sia tutto, magari in futuro ti darò una mano a sistemare tutto. Potresti anche dare un'occhiata alla versione inglese, che è in vetrina, per vedere se si può prendere qualcosa. Comunque complimenti per la voce, che è fatta veramente bene (stavolta però cerca di portarla in vetrina, non come hai fatto con Sus scrofa che hai lasciato perdere). Se avessi bisogno di qualsiasi cosa puoi lasciarmi un messaggio nella mia pagina di discussione. A presto. Franz Liszt 14:33, 28 lug 2009 (CEST)

• Non mi convince l'immagine principale, anche se è bella, in quanto non è una fotografia, ma un disegno. Ti segnalo questa immagine se non l'avessi ancora utilizzata --Dema (msg) 17:12, 10 ago 2009 (CEST)

Ho utilizzato di proposito questa immagine: l'ho fatto anche in Nycticebus, Lorinae, Lorisidae e forse altre. Effettivamente però non ho mai usato illustrazioni come immagine in schede di specie, ma solo in schede di ranghi tassonomici superiori: ho usato l'immagine da te segnalatami, magari quando mi dedicherò a Corvus userò il dipinto. --LodA (msg) 16:04, 12 ago 2009 (CEST)

Proseguimento del vaglio

Adesso che LodA è tornato, sarebbe ora di concludere questo vaglio. Elenco qui quelli che a mio avviso sono i principali miglioramenti ancora da effettuare:

• Confrontare con la versione inglese (in vetrina) per vedere se si può aggiungere qualche informazione importante non ancora presente. Preciso che comunque la nostra voce mi sembra di gran lunga più completa.
  • Fatto: la voce inglese l'ho presa come modello per reimpostare quella italiana. --LodA (msg) 20:48, 26 nov 2009 (CET)
• Sistemare le note. Se la voce vuole entrare in vetrina, non deve avere note mal formattate come la 17 e la 79.
  • Fatto (del mio meglio) --LodA (msg) 20:48, 26 nov 2009 (CET)
• Eventuali problemi che potrebbero sorgere durante la rilettura finale della voce.

Questo è tutto. Al lavoro! FRANZ LISZT 12:51, 26 nov 2009 (CET)

Chiusura vaglio

• Propongo di archiviare. LilTrilly (msg) 18:49, 25 set 2009 (CEST)

Se non ti dispiace preferirei tenere il vaglio ancora aperto. La voce è fatta molto bene e manca poco alla vetrina, ma purtroppo vedo che LodA è assente dal 12 agosto e il lavoro non va avanti. Mi inserisco tra i revisori; tempo permettendo vedrò di sistemare gli ultimi dettagli e poi proporla per la vetrina. Franz Liszt 13:45, 26 set 2009 (CEST)

• Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo. WhattyWhatty^{nun c'è probblema} 17:57, 25 nov 2009 (CET)

Se non ti dispiace, preferirei tenerlo aperto ancora un po'. In questi mesi ho avuto altro da fare e LodA è stato assente per tre mesi, ma adesso con il suo ritorno spero di poter effettuare gli ultimi miglioramenti e proporre la voce per la vetrina. FRANZ LISZT 09:45, 26 nov 2009 (CET)

• Possiamo considerare concluso? --ESCULAPIO ^@msg 11:49, 11 dic 2009 (CET)

Non ancora. Al momento sto sistemando le note, in particolare sostituendo i template {{cite book}} e {{cite journal}} con i corrispendenti italiani. Una volta terminata questa operazione, un'ultima rilettura e poi via verso la vetrina. FRANZ LISZT 20:56, 18 dic 2009 (CET)

• Il vaglio è ormai inattivo, io purtroppo ho altre priorità che mi impediscono di concludere il lavoro e LodA è di nuovo scomparso. Se non ci sono obiezioni tra qualche giorno procedo con l'archiviazione, sperando di poter un giorno ultimare il lavoro finora svolto. FRANZ LISZT 16:20, 3 mar 2010 (CET)