Wikipedia:Vaglio/Cattedrale di San Pietro (Alessandria)

Cattedrale di San Pietro (Alessandria) (architettura · religione)

Propongo questa voce al vaglio per raccogliere suggerimenti e osservazioni utili a migliorarne ulteriormente la qualità, rendendola la più completa e accurata possibile. Vorrei considerare questa occasione anche come opportunità di crescita personale e affinare le mie competenze nella stesura e revisione delle voci. --Brigante Mandrogno 09:50, 3 dic 2024 (CET)

Revisori

• --cadiprati ^msg 19:57, 18 feb 2025 (CET)
• ...

Suggerimenti

• Commento: Non ho ancora letto la voce ma la citazione nell'introduzione è fuori standard secondo Wikipedia:Citazioni, che ti consiglio di leggere se volessi adeguarla per non rimuoverla. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:21, 3 dic 2024 (CET)

  Ecco, subito beccato dall'inizio! :D Grazie, la adeguo! --Brigante Mandrogno 15:50, 4 dic 2024 (CET)

• Ciao, intanto complimenti [@ Brigante mandrogno] per il grande lavoro fatto sulla voce. L'ho letta tutta e ho alcuni suggerimenti/osservazioni:
  • Ho rimosso quasi tutti i link relativi ai singoli anni presenti in voce (vedi WP:WL#Eccesso di link a giorni, mesi anni), oltre a molti altri link indirizzati alla stessa voce, a volte anche nello stesso paragrafo.
  • La prima cosa che salta all'occhio leggendo la voce è lo stile dell'incipit, che specialmente negli ultimi due paragrafi non è scritto in stile enciclopedico (vedi WP:MDS#Lo stile spicciolo). IMHO quegli ultimi due paragrafi si potrebbero rimuovere completamente, perché sono quasi una riflessione sul procedimento stesso di stesura della voce, quindi non relativi all'oggetto.
  • La sottosezione è eccessivamente lunga e riassumibile in un solo paragrafo. A tal proposito cito WP:Riconoscimenti di qualità/Criteri: Obbedisce alla logica dell'ipertesto, di modo che temi e sottotemi correlati (organizzati in un elenco di voci correlate) sono trattati in altre voci, senza ridondanza o contraddizioni. Nel caso specifico la sezione è praticamente la copia della sezione VIII-XI secolo nella voce sulla storia di Alessandria (!). Proprio per questo, ripeto, è meglio riassumere tutto in un breve paragrafo, per ulteriori approfondimenti c'è il rimando alla voce sulla storia.
  • Discorso simile per la sezione Decreto di demolizione, nella quale il primo paragrafo è identico ad un paragrafo nell'incipit, che quindi è da accorciare.
  • Le citazioni sono spesso molto lunghe e rendono difficile la lettura della voce. Tralasciando quella dell'atto di donazione, secondo me adeguata, ma per esempio la citazione sotto, lunghissima, dal Liber Crucis, è da rimuovere totalmente, perché è una ripetizione ed è già comunque spiegata poco prima. Stesso discorso per la citazione del breve apostolico De novitate del 30 gennaio 1176. Anche per quanto riguarda le varie citazioni di testi in latino o francese integrate nel corpo della voce: lunghe, non comprensibili a chi non ha studiato quelle lingue. Per questi motivi io sarei in generale per la rielaborazione dei testi, che rendono la lettura più scorrevole.
  • Riassumendo in generale questi punti vorrei far notare che la voce in totale è lunga 208000 byte: la riduzione è senz'altro opportuna, per citare WP:DIM. Ciao e buon lavoro :) --cadiprati ^msg 19:53, 18 feb 2025 (CET)
• Commento: [@ Brigante mandrogno], il vaglio mi sembra fermo da diverso tempo. Salvo nuovi interventi dell'ultimo minuto, immagino abbia esaurito la sua spinta propulsiva. Nell'attesa di conoscere anche un tuo parere, magari lo si può tenere un'altra settimana circa aperto, per fare un po' il punto oppure se effettivamente procedere alla sua chiusura. -X3SNW8 (msg) 18:52, 2 ott 2025 (CEST)
• ...