Wikipedia:Rollbacker/Abilitazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

  1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
  2. in caso di candidatura, controllare di rispettare i requisiti di voto sugli utenti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione);
  3. il candidato deve, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
  4. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica).
Istruzioni per presentare una candidatura

Modificare la sezione "Abilitazioni" e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Rollbacker/Abilitazioni/ModelloCandidatura|Nome richiedente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome richiedente" il nome dell'utente che fa richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della richiesta, quindi salvare.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

Istruzioni per presentare una richiesta di revoca

Modificare la sezione "Revoche" e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Rollbacker/Abilitazioni/ModelloRevoca|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della richiesta, quindi salvare.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

modifica questo avviso


Abilitazioni[modifica wikitesto]

Skyfall[modifica wikitesto]

Skyfall (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

  • Motivazione: Sebbene il mio interesse per Wikipedia sia più come editore per alcuni temi (sopratutto mitologia e storia medievale), passo sempre più fasi a monitorare voci anche ben lontane dai miei interessi. Pochi minuti fa mi sono imbattuto nell'ennesimo IP impazzito (questo) e mi sono reso conto che qualche strumento in più e per il ripristino mi sarebbe utile. --Skyfall (msg) 23:00, 29 mag 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole già visto lavorare in giro, è presente da parecchio tempo sulla wiki ed è molto attivo nel patrolling. Martin (scrivimi) 23:14, 29 mag 2017 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: (conflittato) L'utenza "Skydrake" non è registrata. E a giudicare da questo edit mi pare tu non passi spesso da WP:VC.--Dome A disposizione! 23:18, 29 mag 2017 (CEST)
Credo sia dovuto ad un cambio di nome. Martin (scrivimi) 23:24, 29 mag 2017 (CEST)
Correggo. Skyfall. Il mio vecchio nome era Skydrake, ma alla richiesta di un user globale scoprii un omonimo sulla Wikipedia inglese. Chiesi l'usurp del nome utente, ma dopo due anni desistetti. Ora (da un bel po') sono Skyfall. --Skyfall (msg) 00:14, 30 mag 2017 (CEST)
[@ Dome] Di solito passo in WP:VC per segnalare qualcosa. Ho in questo momento 2275 voci nei miei osservati speciali, in più nelle mie categorie osservate ci sono "Re mitologici della Svezia" e "Clan norreni". Per qualunque modifica che viene fatta nelle voci in argomenti che mi appassionano, controllo, anche molto a fondo. Invece, nelle voci in altre categorie di solito intervengo solo quando vedo palesi vandalismi (o quando mi imbatto in voci in cattive condizioni). --Skyfall (msg) 00:36, 30 mag 2017 (CEST)
Il mio dubbio a questo punto è se dare il tastino a un utente che ha sbagliato ad inserire la richiesta qui e a fare la segnalazione in vandalismi in corso. In pratica: attenderei che facessi ancora un po' di esperienza.--Dome A disposizione! 13:13, 31 mag 2017 (CEST)
è su wikipedia da 10 anni oramai e da 5 anni contribuisce in modo sostanziale (secondo i grafici dell'edit count) Martin (scrivimi) 15:35, 31 mag 2017 (CEST)
C'è gente su wiki che in 10 anni ha fatto 10000 edit e neanche uno di patrolling se è per questo.--Dome A disposizione! 20:53, 31 mag 2017 (CEST)
Capito, non ci avevo pensato, scusa il leggero OT Martin (scrivimi) 21:19, 31 mag 2017 (CEST)
Symbol question.svg Domanda: avendo visto i tuoi contributi, ho trovato tuoi edit in WP:VC solo molto sporadicamente, mentre ho visto più interventi nelle richieste di protezione; sempre nei tuoi contributi (perdonami se ho "fatto le pulci") ho visto diverse azioni di annullamento che mi sono sembrate sostanzialmente legate al retropatrolling, ma ci sono anche stati diversi casi di rollback che necessitavano di maggiori spiegazioni nel campo oggetto (che tu hai correttamente fornito). La mia domanda è: sei ben al corrente del fatto che con l'uso del tasto [rollback] non è possibile aggiungere ulteriori spiegazioni nel log oltre al laconico "Annullate le modifiche di..."? Hai consapevolezza del fatto che questo strumento non potrà essere utilizzato in tutti i casi in cui dovrai annullare delle modifiche? --Roberto Segnali all'Indiano 12:26, 31 mag 2017 (CEST)
Le tue domande sono due. La risposta alla prima è No, pensavo che potessi operare come faccio il più delle volte (es. questa): a destra del Annullata la modifica XXXXX di YYYYY..." messo in automatico, potessi comunque aggiungere un commento. Non metto ulteriori commenti di solito quando l'atto vandalico è palese oppure quando la criticità che annullo è tale per cui lo spazio residuo nell'oggetto è insufficiente (qualche volta invito a parlarne nella pagina di discussione, tipo qui). La risposta alla seconda domanda è Si. --Skyfall (msg) 18:23, 31 mag 2017 (CEST)
[@ Dome] Sai che non ho capito perchè consideri sbagliata mia segnalazione in WP:VC? Quell'IP ha fatto 47 modifiche in 34 minuti prima che venisse bloccato dopo la mia segnalazione. Lo avevo avvertito e poi vedo che tutti i suoi 47 edit sono stati rollbaccati. --Skyfall (msg) 18:32, 31 mag 2017 (CEST)
Hai fatto bene a segnalarlo ma non lo hai fatto correttamente, infatti ho dovuto fixare.--Dome A disposizione! 20:53, 31 mag 2017 (CEST)
Neutrale Neutrale, a memoria non ricordo di averlo mai (o quasi) incrociato patrollando, per cui non ho un'idea articolata dell'utenza Skyfall. Come impressione generale e poco approfondita, però, ti consiglierei di aspettare ancora un pochino e impratichirti, per esempio, con le segnalazioni in WP:VC e con i vari tipi di messaggi (automatici e "manuali") da lasciare agli utenti quando si rollbacka: da parte tua ne ho trovati pochi, ma imo sono importanti! --Adalhard Waffe «» 16:41, 1 giu 2017 (CEST)
  • ✘ Non fatto più che altro a seguito di alcune perplessità. Nulla da eccepire sul lavoro dell'utente, validissimo proprio perché molto improntato alla cura dei contenuti con un elevato valore qualitativo, ma servirebbe secondo me un po' di esperienza in più sull'uso del rollback. Ne possiamo riparlare tranquillamente fra un paio di mesi, in caso di maggiore utilizzo dello strumento. --Roberto Segnali all'Indiano 13:25, 9 giu 2017 (CEST)


GabryBarbe[modifica wikitesto]

GabryBarbe (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

  • Motivazione: Il mio "lavoro" prevalente su wikipedia è il patrolling e il retrpatrolling. Vorrei avere l'abilitazione a rollbacker per avere un auito nel patrolling. --GabryBarbe · 22:37, 17 giu 2017 (CEST)
Symbol dot dot dot violet.svg Commento: in generale prima di chiedere il flag di rollbacker sarebbe bene come minimo avere ottenuto l'autoverifica. Nel caso specifico aspetterei che tu acquisisca più esperienza sia sul funzionamento di Wikipedia (sei iscritto da appena 2 mesi) sia nel patrolling. --Adalhard Waffe «» 22:56, 17 giu 2017 (CEST)
A mio avviso è auspicabile che l'utente, seppur valido e volenteroso, faccia ancora un po' di esperienza: leggo nella talk diversi avvisi relativi a imprecisioni nell'attività di patrolling. Concordo, quindi, con Adalhard Waffe. --Dan Kenshi 01:24, 18 giu 2017 (CEST)
✘ Non fatto Ancora presto. L'utenza promette bene, ma serve più esperienza e sicuramente occorre ottenere prima l'autoverifica. --Roberto Segnali all'Indiano 09:07, 18 giu 2017 (CEST)

Luckyblue87[modifica wikitesto]

Luckyblue87 (discussioni contributi edit count log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per il burocrate: Abilita la funzione

  • Motivazione: Nonostante sono più per la la creazione delle voci, e le modifiche nelle nuove voci create ho iniziato da tempo con il rollbackaggio delle modifiche (specialmente i vandalismi) da parte degli IP. Richiedo quindi l'abilitazione --Luckyblue87 (msg) 17:03, 20 giu 2017 (CEST)
Vale la stessa cosa di sopra, per l'autoverifica e soprattutto per l'esperienza nel patrolling, attività che hai iniziato oggi :) --Adalhard Waffe «» 17:31, 20 giu 2017 (CEST)
Il realtà sono già un utente autoverificato (se è quello che intendi), e per il RB l'avevo fatto anche tempo fa, solo più sporadicamente --Luckyblue87 (msg) 17:37, 20 giu 2017 (CEST)
Scusa mi sono confuso, non sono sicuro di essere autoverificato --Luckyblue87 (msg) 17:42, 20 giu 2017 (CEST)
✘ Non fatto Utente non autoverificato (facciamo un passetto alla volta). A margine, ragazzi, non è che al terzo rollback "siccome è più comodo" serva la funziona rollbacker, suvvia. ;-) --Civvì (Parliamone...) 18:21, 20 giu 2017 (CEST)

Revoche[modifica wikitesto]

Nessuna richiesta di revoca in corso.