Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Zankoku na tenshi no these

Zankoku na tenshi no these (inserimento)

Autosegnalazione. La voce riguarda l'opening di un anime, ossia il solito vecchio Evangelion, ed è stata vagliata per diversi mesi, prima di approdare. Io e altri utenti, in sede di revisione, abbiamo apportato svariate modifiche, estendendo, ampliando e tagliando ove dovuto. Credo sia la prima voce su una sigla ad apparire in questa sede. Ma, come si dice, c'è una prima volta per qualunque cosa. Detto questo, comunque, lascio la parola agli utenti, per stabilire se è degna di un riconoscimento di qualità oppure no.--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 23:16, 5 gen 2021 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Ho seguito il vaglio dall'inizio alla fine, ed è da lodare il lavoro fatto da Tommasucci e TeenAngels1234. Il testo scorre bene, ogni passaggio è fontato e graficamente la voce è piacevole. Favorevole all'inserimento in vetrina --torqua 23:40, 5 gen 2021 (CET)
• Commento: controllerei l'eccesso di termini inglesi, ne ho appena corretto uno evidente ma siamo sicuri che non si possa tradure, ad esempio, anime opening e catchiest anime opening? --Lombres (msg) 20:38, 6 gen 2021 (CET)

Il titolo inglese lo lascerei. È nel video YT della King. Ho cercato di togliere qualche termine inglese, comunque. Dimmi pure cosa ne pensi.--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 09:01, 7 gen 2021 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina ho partecipato al vaglio prendendomi progressivamente a cuore la voce. Cavandomi però dal ruolo di contributore, posso valutare la voce come la migliore possibile su un argomento così vasto come la sigla di Evangelion, nonché una delle migliori sul progetto "musica pop". Stabile, blu, scorrevole, dotata del giusto comparto d'immagini e priva di informazioni da "fanzine".-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:25, 7 gen 2021 (CET)
• Non mi piacciono granchè quelle 5 tabelle affiancate nel paragrafo "Classifiche". C'è un motivo particolare per usare quell'impaginazione al posto di un elenco più classico?--Marcodpat (msg) 00:04, 10 gen 2021 (CET)

Guarda. Credo sia per economia di spazio. Ho messo la classica, adesso, visto che non è che siano così tante colonne. Forse da qualche dispositivo, a quanto mi è parso di vedere, le colonne spezzate non rendono proprio.--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 01:58, 10 gen 2021 (CET)

[@ Marcodpat], le avevo messe in quel modo, come ha detto TeenAngels, per comodità, dato che erano molte classifiche: una lettura orizzontale quindi sarebbe stata più comoda di una verticale. Almeno, questo ho creduto.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:06, 10 gen 2021 (CET)

[← Rientro]E' vero, ma essendo tutte classifiche limitate al solo Giappone, perchè 5 tabelle invece di una unica? Io proporrei qualcosa di più compatto (che, va detto, gioverebbe a una pagina di già 155 811 byte, benchè i limiti siano tuttora in discussione), qualcosa di questo genere:

Versione	Anno	Posizione massima
Zankoku na tenshi no these	1996	27
Zankoku na tenshi no these/Fly Me to the Moon	1996	17
Zankoku na tenshi no these/Fly Me to the Moon	2003	9

Ovviamente con un'intestazione che contestualizzi che si parla delle classifiche del Giappone, e qualche miglioramento grafico. Questo è solo un esempio --Marcodpat (msg) 13:55, 10 gen 2021 (CET)

Cinque tabelle in quanto sono cinque singoli diversi, remixati o remakizzati. Se però inficia nel peso, farei come dici te. Chiedo un parere al collega.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:37, 10 gen 2021 (CET)

Perché no? Lo farei io volentieri, ma sul lato grafico e tabelle sono un disastro. [@ Tommasucci], ti pingo a mia volta, hai tempo per fare la tabella?--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 22:57, 10 gen 2021 (CET)

Ho fatto come vedete in voce; spero vada bene. Ho adottato la scelta della tabella "regolabile" per maggior comodità e disposizione, a piacere del consultatore.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:26, 11 gen 2021 (CET)

Grazie mille per il contributo, come sempre. A questo punto deve farci sapere Marco cosa ne pensa. Comunque, ho modificato un po' la presentazione della tabella, che mi stonava un po'. Liberi di modificarla.--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 00:49, 11 gen 2021 (CET)

• Ottimo, grazie mille, ora secondo me è molto più compatta e fruibile! Sono combattuto se fare un appunto sulle dimensioni della voce: è vero che trovo che come vincolo sia talvolta limitante e che oggettivamente non saprei che cosa scorporare, senza contare il colossale numero di "Cita web" che ne accresce il peso, ma trovo che sia sempre un parametro da tenere in considerazione. Ultimissima cosa, non mi convincono troppo gli usi di "La Takahashi", che trovo un po' desueti e insoliti specie per una cantante (nessuna mancanza di rispetto, eh, ma viene perlopiù usato per letterati e artisti del passato) ancora viva e vegeta. Trovate più info qui. Al netto di questo (la dimensione magari amen) non avrò esitazioni a votare per la vetrina. --Marcodpat (msg) 09:39, 11 gen 2021 (CET)

Per la dimensione della voce purtroppo non saprei come fare: eliminare informazioni o fonti ovviamente no (tutto quello che trovi sono solo info importanti e che anzi sono asciugate di eventuali "lungaggini"), per lo scorporo pure; mi pare che scorporare ogni sezione porti ad svere una mancanza nella voce principale... Per la La Takahashi hai ragione, vedo di provvedere.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:36, 11 gen 2021 (CET)

Fatto Tolte le occorrenze dell'articolo. Già che c'ero anche per Oikawa.--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 11:31, 11 gen 2021 (CET)

Sarò di parola, e, vista la completezza e l'efficacia dell'esposizione, Favorevole all'inserimento in vetrina --Marcodpat (msg) 20:47, 11 gen 2021 (CET)

In realtà non so quanto questo metodo di mettere le classifiche rispetti i nostri modelli di voce (Wikipedia:Modello_di_voce/Album#Classifiche), ma visto il caso particolare sono dubbioso anche io.--torqua 10:24, 16 gen 2021 (CET)

Dubbioso nel senso di indeciso? Comunque, prima c'era il template tradizionale. Devo dire che, come soluzione, questa non mi dispiace. Se poi la comunità dovesse convenire diversamente si può ripristinare il templare di prima, o trovare altre soluzioni.--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 23:50, 16 gen 2021 (CET)

• Favorevole all'inserimento in vetrina. Veramente ottima voce da tutti i punti di vista, in particolare la prosa è veramente piacevole. Completa, verificabile, adeguato numero di immagini e "neutrale". Lo Scaligero 11:01, 10 gen 2021 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Pur essendo completamente a digiuno sulla tematica "anime giapponesi" sono riuscito a seguire lo sviluppo della voce, in quanto i tanti termini inusuali per chi non è addentro come me o sono spiegati nel testo o risultano comprensibili seguendo i vari wlink. La voce mi sembra approfondita, scritta bene e ben fontata. Ho giusto qualche osservazione, magari dovuta a un tema a me non noto, ma che non inficia il giudizio complessivo:

1. Nel paragrafo "La popolarità nell'era di internet", è usato l'acronimo MAD con wikilink a Anime Music Video. Nella voce l'acronimo presente è appunto AMV, mentre MAD non compare. Come mai?
2. Nel paragrafo successivo, con tutta la buona volontà, non sono riuscito a capire né cosa sia lo "speciale walkman SDAT", e neppure cosa sia la "speciale MORA card". Si può spiegare meglio di che si tratta?
3. Del secondo testo presente in Bibliografia non esiste l'autore? --Er Cicero 21:38, 4 feb 2021 (CET)

Per il primo punto; l'arcano consisteva nel fatto che è riportato in wasei-eigo, cioè quell'inglese che usano i giapponesi. Ho specificato in voce e nella voce sugli AMV, come su en.wiki, per sicurezza. Sul secondo punto, ho cercato di chiarire. Non so se creare anche una voce sul mora, a questo punto, perché temo che sarebbe orfana. Sul libro; né in copertina, né da nessun altra parte ho trovato menzionato il nome di un autore, o almeno di un curatore, visto che parliamo di una raccolta di interviste e di materiale vario.--TeenAngels1234 (aka Berserkelion) (msg) 14:29, 5 feb 2021 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Il consenso è chiaro.
Archiviatore:	Gce ★★★+2 14:42, 5 feb 2021 (CET)