Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Si alza il vento

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Si alza il vento (inserimento)

Mi pare giunto il momento quantomeno di provarci: propongo la voce sul (pen)ultimo film di Hayao Miyazaki Si alza il vento per un riconoscimento (vetrina o qualità). Vi ci hanno lavorato un po' tutti i migliori utenti del portale Anime e Manga (e non solo) e sono stati migliorati, nonché perfezionati, il comparto visivo, la ricerca delle fonti (grazie anche alla traduzione incrociata dalle wiki in cinese, francese ed inglese) e lo stile di scrittura (l'intera pagina è stata ricontrollata nella sua interezza da me e da altri poco tempo fa, nel corso dell'ultimo vaglio). Che dire, sembra avere tutte le carte in regola per un riconoscimento, ma a voi l'ultima parola.

I vagli ai quali è stata sottoposta la voce sono stati:

(entrambi proficui)-- Tommasucci Spazio messaggi 16:46, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

Pareri

{Vetrina risultato|risultato=positivo|vdq=x|commenti=Consenso unanime nel giudicare la voce ottima. Purtroppo non ci sono abbastanza pareri, secondo consuetudine, per l'inserimento in vetrina. Aspetterei comunque qualche giorno ad archiviare per vedere se ne arrivano di nuovi, alla peggio vada per l'inserimento tra le VdQ|archiviatore=--Adert (msg) 09:45, 3 mar 2019 (CET)}}[rispondi]

Commento: : se ci sono link non funzionanti vanno sistemati prima concludere positivamente la procedura. --Er Cicero 22:46, 3 mar 2019 (CET)[rispondi]

✔ Fatto-- Tommasucci Spazio messaggi 23:14, 3 mar 2019 (CET)[rispondi]
No, non è fatto. Ne ho controllati una decina e poi mi sono fermato. Le note 10 e 55 a me non funzionano, e non funziona nemmeno la 51 che peraltro andrebbe unificata con la 111. Forse sarebbe il caso che controllassi più attentamente, non credi? --Er Cicero 18:42, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]
Visto che ho fatto fede al "verifica link" che ne segnalava solo uno morto (che tra l'altro avevo già sostituito) ho controllato le note una per una personalmente e l'ho sostituite. Erano circa una decina in effetti.-- Tommasucci Spazio messaggi 20:16, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]
Guarda che i link da controllare sono tutti quelli che il "Checklinks" (o anche "verifica link") riporta come colorati, non solo quelli indicati come "Dead". Poi, essendo un software, ha i suoi bravi bachi, quindi ci sono anche dei falsi positivi (basta saperlo) che vanno comunque controllati. Ora, finalmente, va decisamente meglio. --Er Cicero 21:32, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: vedo diversi link rossi nella voce, la maggior parte nel paragrafo sui riconoscimenti. Inoltre, mi pare di vedere (ovviamente per motivi di copyright) solo una immagine relativa al film (possono essere fino a tre con la EDP), mentre tutte le restanti immagini sono "correlate"; di solito per ovviare ai problemi di copyright si possono mettere immagine di cosplay, ma in questa voce l'unico cosplay che vedo è questa fetta di torta. --Holapaco77 (msg) 15:53, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]
E quindi? Mi perdonerai, ma non afferro il fine di questo commento. 1) i link rossi ci sono e rimangono affinché in futuro le voci relative possano essere scritte (non mi pare che siano indicati come un criterio per indicare se una voce sia da riconoscimento o meno). Esempi di voci con link rossi ce ne sarebbero a iosa, da Druso minore a Paolo Veronese, passando per quasi tutte le pagine che appaiono in vetrina o nelle qualità. Ma, a parte ciò, non vanno slinkati perché così la voce si fa più bella. 2) ci sono poche immagini relative al film? Se avessimo il fair-use ne potremmo mettere di più (però abbiamo i due loghi, in compenso). Ma vedo che ti sei risposto da solo. Ci sono le immagini correlate? E vorrei ben vedere. Se ci fossero state quelle non correlate ci sarebbero stati problemi. 3) ma che discorso è quello della torta? Che fai allora, metti il cosplay di American Beauty e Notting Hill per ovviare il problema che sennò ci sono poche immagini relative al film? Che poi anche l'immagine del cosplay è solo correlata al prodotto, in quanto non rappresenta una scena. -- Tommasucci Spazio messaggi 17:14, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]
Aiuto:Wikilink rosso. --Er Cicero 19:11, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]
In questa voce, al momento, sono presenti 32 link rossi, a cui se ne aggiungono altri 19 nei due template di navigazione finali. Nelle voci da te segnalate i link rossi sono 2 o 3 al massimo, non 51. --Holapaco77 (msg) 22:22, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]
D'accordo. Adesso di rossi ce ne sono solo 2. Per piacere, non contiamo, nel numero dei link rossi di una voce, quelli dei template, che sono un oggetto a sé stante (cito dalla pagina apposita la definizione: un template è un "pagina speciale"). -- Tommasucci Spazio messaggi 02:00, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: Mi sembra una voce ben fatta, anche se noto un problema di scrittura: lo stile non è omogeneo, in alcune sezioni ("edizione italiana", "critica") si usa il passato prossimo, che è un tempo che rende tutti i discorsi "a scadenza". Dovremmo immaginare la voce come letta anche tra dieci anni e leggere «il film ha ricevuto ampi consensi» stona. Suggerirei una correzione a favore del remoto. --grievous 14:44, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]
✔ Fatto-- Tommasucci Spazio messaggi 16:50, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]
Penso che a questo punto si possa chiudere la discussione e applicarne l'esito.--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: ora che sono state eliminate tutte le criticità, la voce può entrare tra le VdQ
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 09:21, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]